Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[Sabaudo 8820]

1 ora fa, Pippo77 ha scritto:

ribadisco che se noi avevamo una speranza quella era Andrea...

nella peggiore delle ipotesi morivamo combattendo...

Andrea non ha MAI fatto un c**** per difendere la Juve da attacchi e diffamazioni. Di quale "combattimento" parli??

[Arminius 11694]

6 ore fa, juvetamo ha scritto:

Calvo dove andare a dire che sj sono rotti il c**** di questi napoletani di M***A che stanno ovunque e seminano solo odio.

Avrebbe avuto grandissimi consensi da noi tifosi

 

A Calvo dei consensi dei tifosi frega zero. Mica su presenta alle primarie del PD  o alle regionali del Lazio 

 

[Arminius 11694]

6 ore fa, Alexnumero10 ha scritto:

 

 

Completamente fuori dalla realtà, come sempre.

 

Inesauribile capacità di non vedere le cose che succedono; potrebbe essere semplice stupidità?

 

Sicuramente stupidi sono, hanno tutti il posto per raccomandazione.

Però secondo me così è troppo. Nessuno è COSI' scemo.

 

È semplicemente il "difendersi senza arroganza".

Ma se ti picchiano con un bastone non puoi replicare solo con la dialettica.

Lui ha voluto in sostanza dire che le frasi dell'ottimo procuratore se estrapolate da un contesto possono essere mal interpretare esattamente come lui, in Buon a fede s'intende, ha mal interpretato le intercettazioni.

A Calvo...mavvammoriammazzato va

 

[LUCCAL 221]

Ma dove esiste in PM o giudici di qualsivoglia tribunale, sportivo o ordinario che bulleggia con dichiarazioni del genere.

 

Istigazione all'odio e discriminazione.

 

Di questo si tratta 

 

[Arminius 11694]

6 ore fa, Zio Lò ha scritto:

Chiedo scusa in anticipo per la domanda, la cui risposta sarà stata sicuramente già ampiamente dibattuta. Ma ho pochissimo tempo per informarmi in questo periodo.

Mi è sembrato di leggere qualcosa di Antonio Corsa relativamente alla parentela tra la Palmieri Sandulli e Piero Sandulli. Confermate?

 

 

È la cognata

[Arminius 11694]

5 ore fa, galakie ha scritto:

L'ex procuratore Figc Di Lello: "Fossi juventino sarei preoccupato da ciò che potrebbe accadere"

Marco Di Lello, ha parlato dei procedimenti nei confronti della Juventus ai microfoni di CalcioNapoli24 TV: "Fossi uno juventino mi preoccuperei molto di quello che ancora deve arrivare. La vicenda stipendi è ancora più pericolosa per quelle che saranno le sorti della società bianconera. Ci sono 63 milioni che risulterebbero non da pagare ma che risulterebbe pagati nelle annualità successive. Questo è espressamente vietato da codice di giustizia sportiva. La sanzione può andare da una ammenda che va da una a tre volte l'importo non dichiarato, che significa che solo per la manovra stipendi ipotizziamo ad un massimo di 190mln di euro, sempre senza la carta Ronaldo. La sanzione può arrivare anche a punti di penalizzazione sino alla revoca degli scudetti e l'esclusione dal campionato, che mi sembra eccessivo. Realistico invece mi sembra una penalizzazione e una sanzione pecuniaria".

 

Si sentono tutti in diritto di aprire bocca e dargli fiato citando con puntuale e professionale precisione cidici articoli comma.

Poi li trovi allo stadio a ruttare con Genni A'Carogna o su feibuc a scrivere Juve M***A.

La magistratura italiana avrebbe bisogno di un bel clistere (semicit.)  

[Arminius 11694]

Comunque, inutile girarci attorno, qui abbiamo gente con il compito di amministrare la giustizia iscritta nelle liste di un partito che deve giudicare un parlamentare della coalizione opposta

È normale? 

No che non lo è.

Quindi tutti i tentativi di minimizzare, di spiegare di ripulire e di far sembrare tutto normale sono solo il maldestro operato di gente senza ne vergogna ne dignità, che siano giornalisti o colleghi o semplici commentatori.

Ripeto sottovalutare per interesse di parte o personale tutto quello che sta venendo fuori non è solo un qualcosa che riguarda la Juve ma un fatto gravissimo che mina la credibilità della magistratura tutta.

Ma non ci arrivano o non vogliono arrivarci. 

[Perdinter 521]

Cioè  tutti sanno tutto...

 

Una procura veramente Top secret.

 

 

Non ho controllato  ma qualcosa mi dice che pure sto Di Lello non sarà proprio del canton Ticino.

Modificato February 8, 2023 da Perdinter

[dovsto 1590]

8 ore fa, Cirene ha scritto:

Ho sfogliato repubblica di oggi e non c'era, ho guardato tuttoport e c'era. 

Online è uscito prima sul sito di Repubblica

[Perdinter 521]

Ho controllato, mi sbagliavo.

 

 

Marco Di Lello (Napoli, 14 febbraio 1970) è un politico italiano.

 

[ManRay 2385]

Sto ascoltando l'ultima puntata sul podcast del Post "Indagini", dedicata al caso Tortora.

 

La storia la conosciamo tutti, ma fa parecchia rabbia risentire le ricostruzioni di questi PM napoletani che vanno ciecamente dietro a dei camorristi pentiti, senza prove ma basandosi solamente su accuse che arrivano da parte dei personaggi più improbabili.

 

4 anni di vita tolti, una carriera stroncata e una salute fisica e mentale compromessa per qualcosa a cui era totalmente estraneo.

 

I giornalisti del tempo li chiamavano i "Maradona dei PM" 

 

 

 

 

(un po' come i Roberti Saviano della televisione cit. )

 

[Jules 8680]

6 ore fa, piloniilvicezoff ha scritto:

Ho appena letto sul sito della Repubblica (che da sempre è il mio quotidiano di riferimento) un umiliante e grottesco articolo, firmato da Sarah Martinenghi, nel quale con evoluzioni, equilibrismi sui vetri e contorsioni degni della miglior causa la stessa afferma che (nonostante lo scandalo) di fatto non è successo niente e che l'episodio non potrà avere nessun peso nè in sede di giustizia sportiva nè in sede di processo penale. La giornalista dice sostanzialmente che non è successo niente. E che tutto quello che ha combinato il Magistrato E' NORMALE.

L'ineffabile Giornalista non solo non si scandalizza di un PM che ha esercitato e continua ad esercitare (con poteri spropositati) l'azione penale nei confronti di soggetti dichiaratamente "ODIATI". Non solo non trova il tempo per denunciare la plateale incompatibilità ambientale del magistrato (che con le sue esternazioni ha ulcerato lo stesso senso pubblico di giustizia che ogni Procura deve perseguire in base ai dettami della Costituzione Italiana). Non solo sorvola e non prefigura la necessità di una ispezione ministeriale (SE NON ORA QUANDO ?). Non solo non evidenzia la necessità (non differibile) di attivare una procedura disciplinare davanti al CSM. Non solo non evidenzia tutte queste cose, ma addirittura la BRAVA Giornalista non si sforza neanche di censurare  la mera opportunità dell'agire del Magistrato.

Come sapete (purtroppo) da qualche tempo l'editore della Repubblica è JE. Da tutto questo (facendo anche scopa con le ultime assurde dichiarazioni di Calvo) il quadro mi sembra chiarissimo. Direi CRISTALLINO.

Credo che sia arrivato il momento - oltre alla campagna massiva di disdette TV - di promuovere (nei modi che dovremo decidere) una sollevazione pacifica (ma perentorea) del popolo juventino e dei tifosi juventini contro la proprietà di JE.

QUI SIAMO ALLA VIGILIA DI UNA NUOVA PORCATA STILE 2006. ANZI Siamo alla vigilia DELLA PORCATA DEFINITIVA.

Non sembrano esserci più dubbi sul fatto che, anche adesso come allora, JE e la proprietà stanno consegnando la Juve ai carnefici di turno.

SOLO NOI POSSIAMO DIFENDERE L'ONORE E LA STORIA DELLA JUVENTUS. NON L'ATTUALE PROPRIETA'.

 

Certe testate giornalistiche sono sempre state legate a doppio filo con un certo tipo di magistratura.
Reppubblica è una di queste... da sempre.

[arboreto 1010]

31 minuti fa, Perdinter ha scritto:

Ho controllato, mi sbagliavo.

 

 

Marco Di Lello (Napoli, 14 febbraio 1970) è un politico italiano.

 

Ma non era quello della commissione antimafia che sparla a sulle questioni legate al rapporto curva ndrangheta? 

[Perdinter 521]

2 minuti fa, arboreto ha scritto:

Ma non era quello della commissione antimafia che sparla a sulle questioni legate al rapporto curva ndrangheta? 

Credo di si.

 

Ad ogni modo è un plotone di esecuzione 

[pflip 1227]

Stamattina stavo facendo una amara considerazione.

 

Ammettiamo che tutte la vicenda venga smontata, ci ridanno i punti di penalizzazione e chiudono tutte le procedure con tanto di scuse.

 

Come pensate che verremmo considerati/appellati da tutti media e da tutti i tifosi ?

 

Non se ne esce in nessun modo.......

[Jules 8680]

6 minuti fa, pflip ha scritto:

Stamattina stavo facendo una amara considerazione.

 

Ammettiamo che tutte la vicenda venga smontata, ci ridanno i punti di penalizzazione e chiudono tutte le procedure con tanto di scuse.

 

Come pensate che verremmo considerati/appellati da tutti media e da tutti i tifosi ?

 

Non se ne esce in nessun modo.......

 

Come ci hanno sempre e comunque considerati/appellati fino ad oggi.

In ogni caso non c'è pericolo alcuno...

 

[Zio Lò 85]

10 minuti fa, pflip ha scritto:

Stamattina stavo facendo una amara considerazione.

 

Ammettiamo che tutte la vicenda venga smontata, ci ridanno i punti di penalizzazione e chiudono tutte le procedure con tanto di scuse.

 

Come pensate che verremmo considerati/appellati da tutti media e da tutti i tifosi ?

 

Non se ne esce in nessun modo.......

"Prosciolti"? Sarebbe sempre meglio di "prescritti".

[djmayhem 2787]

i giornali di Napoli titolano: "Il giornale di Elkann scagiona Santoriello"

vedrete che se finisce male i "giornali di famiglia" saranno i primi a congratularsi con la FIGC perché giustizia è stata fatta

[I Love Vladimir Jugovic 3759]

6 ore fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

La cosa divertente è che le ultime due righe sono fondamentali. Pure lui ammette che non ci sono i presupposti della serie b.

 

 

Se finiamo in b ripeto a vedere le partite se le vedono i proprietari osceni che ci troviamo. Se finiamo in b la Elkanentus deve marcire da sola!!!

 

 

 

Ma anche se non finiamo in B, e mettiamo che per le altre inchieste in corso non ci diano neanche 1 punto di penalizzazione e si finisca la stagione "solo" col -15, cosa cambia?

 

Per come la vedo io niente. Sarebbe l'ennesima conferma che:

- a pagare è sempre e solo la Juve, qualsiasi sia l'inchiesta

- il sentimento popolare conta molto più dei fatti

- la proprietà non ha fatto NIENTE per difenderci, nè mediaticamente nè processualmente

- veniamo rasi al suolo, sportivamente e mediaticamente, per la 2^ volta in 17 anni senza battere ciglio, e senza ALCUN fatto certo e concreto.

 

Per quanto mi riguarda, che ci levino 1 punto o che ci mandino in serie Z, non fa alcuna differenza.

[Marciodentro 496]

Ho sentito su radiosportiva mentre accompagnavo i bambini i due conduttori riportare una intervista su la repubblica del presidente dell'associazione nazionale magistrati (mi pare di aver capito) che sminuiva il caso dicendo che e' un pm e non un giudice, che poi lavorano in team e quindi un solo pm non puo' fare tutto quello che vuole, che poi tutto sara' giudicato dai giudici successivi e giu' i due conduttori (che non conosco chi siano) ad avallare le tesi ...la perla e' stata: "conteranno i fatti, non le parole"...

Tutto dipende da quanto appoggio politico in seno proprio alle strutture apicali della magistratura gode questo Santoriello: perche' se e' uno ammanicato, avremo una valutazione anche in sede penale pro accusa per dire "avete visto? e' tifoso del napoli, ma il alvoro l'ha fatto bene perche' altri giudici gli hanno dato ragione"...se invece non conta una mazza ed ha nemici fara' una altra fine e sara' sacrificato... dalle parole sentite stamattina, sono piu' propenso per la prima...

 

[pflip 1227]

Roma, 07 feb - Il Governo ha deciso di ritirare alcuni emendamenti presentati al Dl milleproroghe nelle commissioni Affari Costituzionali e Bilancio del Senato. Tra gli altri, come preannunciato, e' stata ritirata la proposta sulle plusvalenze nel settore dello sport.

 

Niente, continueremo ad essere giudicati per una norma che non esiste.  Tuttoaposto

[Federico_Munerati 4384]

2 minuti fa, Marciodentro ha scritto:

Ho sentito su radiosportiva mentre accompagnavo i bambini i due conduttori riportare una intervista su la repubblica del presidente dell'associazione nazionale magistrati (mi pare di aver capito) che sminuiva il caso dicendo che e' un pm e non un giudice, che poi lavorano in team e quindi un solo pm non puo' fare tutto quello che vuole, che poi tutto sara' giudicato dai giudici successivi e giu' i due conduttori (che non conosco chi siano) ad avallare le tesi ...la perla e' stata: "conteranno i fatti, non le parole"...

Tutto dipende da quanto appoggio politico in seno proprio alle strutture apicali della magistratura gode questo Santoriello: perche' se e' uno ammanicato, avremo una valutazione anche in sede penale pro accusa per dire "avete visto? e' tifoso del napoli, ma il alvoro l'ha fatto bene perche' altri giudici gli hanno dato ragione"...se invece non conta una mazza ed ha nemici fara' una altra fine e sara' sacrificato... dalle parole sentite stamattina, sono piu' propenso per la prima...

 

Basta che esibisca la tessera di partito. Sappiamo bene quale: uno dei due…

[I Love Vladimir Jugovic 3759]

1 minuto fa, pflip ha scritto:

Roma, 07 feb - Il Governo ha deciso di ritirare alcuni emendamenti presentati al Dl milleproroghe nelle commissioni Affari Costituzionali e Bilancio del Senato. Tra gli altri, come preannunciato, e' stata ritirata la proposta sulle plusvalenze nel settore dello sport.

 

Niente, continueremo ad essere giudicati per una norma che non esiste.  Tuttoaposto

"La fondatezza delle ragioni della Juventus sarà fatta valere con fermezza, pur nel rispetto dovuto alle istituzioni che lo hanno emesso"

[cit.]

[Moeller 73 8768]

4 ore fa, Sabaudo ha scritto:

Andrea non ha MAI fatto un c**** per difendere la Juve da attacchi e diffamazioni. Di quale "combattimento" parli??

Eh lo so che ti brucia. Vai sul tubo a vedere le varie conferenze stampa di Andrea nel corso degli anni. Scopriresti che ha fatto pure un esposto all'Uefa per i fatti di calciopoli. E' chiaro che da solo non poteva fare molto. Ha "solo" l'11% del patrimonio di famiglia, mentre l'altro è al 38%. Capisci che aveva dei vincoli interni. Andrea Agnelli era la nostra assicurazione sulla vita. L'unico che potesse occuparsi di Juventus. Spiace che neppure un - 15 vi aiuti a capire.

[Moeller 73 8768]

1 ora fa, Jules ha scritto:

 

Certe testate giornalistiche sono sempre state legate a doppio filo con un certo tipo di magistratura.
Reppubblica è una di queste... da sempre.

E questo è uno dei mali di questo sventurato paese. I giornalisti dovrebbero essere non di parte e quindi riportare i fatti senza condizionamenti. Invece è tutto il contrario.