mik.mac Inviato February 7, 2023 Inviato February 7, 2023 6 minuti fa, Shaka ha scritto: Non guardate il dito che indica la luna... Cosa pensi succeda? E' un PM quindi non lo puoi ricusare come un giudice, potresti chiedere il trasferimento ad un'altra procura? Sì potresti ma gli elementi per ottenerlo sono molto deboli perchè la procura ti potrebbe rispondere che è comunque un pool di magistrati e che lui ha già una volta archiviato un'inchiesta verso la Juve. Non è che ti cade l'inchiesta anche se Santoriello venisse trombato tralasciando che non si capisce perchè non trasferiscano tutto a milano, sede della borsa.
Shaka Inviato February 7, 2023 Inviato February 7, 2023 5 minuti fa, Jules ha scritto: Poi concordo che nel caso specifico cambierebbe ormai ben poco. Però magari incominci a dare un segnale che valga in generale... ossia che sarebbe il caso che si facesse un po' più seriamente il proprio lavoro! Di certo male non si farebbe. Quindi stiamo discutendo del sesso degli angeli E' MOLTO, ma MOLTO, ma MOLTO peggio un giudice con un bias a sfavore della parte che deve giudicare che un PM facente parte di un pool di magistrati e che ti ha archiviato cmq già una volta malgrado l'odio calcistico.
Arminius Inviato February 7, 2023 Inviato February 7, 2023 2 ore fa, Bradipo76 ha scritto: Poi ti sorprendi perché quando il Napoli presenta ricorso al comi, il Coni lo accoglie Io non mi sorprendo più di nulla, semmai simulo meraviglia, giusto per darmi un tono
Shaka Inviato February 7, 2023 Inviato February 7, 2023 9 minuti fa, pflip ha scritto: Assolutamente, ma qui non stiamo cercando di trovare il cavillo, stiamo cercando di dimostrare la pagliacciata dell'intero impianto accusatorio (sia sportivo che penale) che oltre ad averci sbrigatamente condannati con aggravio per infrangere norme non normate, per averle computi da soli e con "prove confessorie" portate nelle 14000 pagine da quello stesso PM che odia la juve (come PM !) lette in meno di una settimana. Se il rumore che si crea intorno a questa cosa, magari "forza" un Malagò di turno o un Abodi a dire a Gravina : " aò, ma che c**** avete fatto ? " la cosa non mi dispiacerebbe. la pagliacciata dell'impianto accusatorio viene dimostrata da uno dei 3 pm che tempo addietro dice "odio la juve"? Non accertando le prove? Al limite dimostra l'inadeguatezza e l'inopportunità del soggetto. Infatti vi dico: ammettiamo pure che santoriello venga trombato. L'impianto accusatorio crolla?
Maxel Inviato February 7, 2023 Inviato February 7, 2023 comincio a rendermi conto di quanto la mafia sia radicata in tutte le istituzioni. Dopo quanto emerso oggi sto male fisicamente... mi viene il vomito
Perdinter Inviato February 7, 2023 Inviato February 7, 2023 1 ora fa, zlataniere ha scritto: inter club FIRENZE cioe' rendiamoci cuenta Interista fiorentino avesse detto ch'era un serial killer mi avrebbe fatto meno impressione.
pflip Inviato February 7, 2023 Inviato February 7, 2023 Adesso, Shaka ha scritto: e che ti ha archiviato cmq già una volta malgrado l'odio calcistico. perchè magari non c'era proprio nessun appiglio. A me sembra un inutile "contentino" e scusante, come il (prossimo ?) coinvolgimento nell'inchiesta plusvalenza il siena ed il Borgorosso così puoi dire, "visto ? mice ce l' abbiamo solo con la Juve"
Shaka Inviato February 7, 2023 Inviato February 7, 2023 1 minuto fa, pflip ha scritto: perchè magari non c'era proprio nessun appiglio. A me sembra un inutile "contentino" e scusante, come il (prossimo ?) coinvolgimento nell'inchiesta plusvalenza il siena ed il Borgorosso così puoi dire, "visto ? mice ce l' abbiamo solo con la Juve" quindi mi stai dicendo che a sto giro l'appiglio c'è. Cioè... spero si capisca il concetto di "indicare il dito che a sua volta indica la luna"
pflip Inviato February 7, 2023 Inviato February 7, 2023 Adesso, Shaka ha scritto: quindi mi stai dicendo che a sto giro l'appiglio c'è. vabbè lasciamo perdere, non ci capiamo.
Perdinter Inviato February 7, 2023 Inviato February 7, 2023 1 ora fa, Fal©o ha scritto: Lapo non azzecca n'accento dall' 83 1
Arminius Inviato February 7, 2023 Inviato February 7, 2023 2 ore fa, Jules ha scritto: Diciamo che incominciano ad essere tantini quelli che hanno il medesimo bias... Se sommiamo tutti i bias finisce che troppe plusvalenze come troppi bias....oh mammamia!
Shaka Inviato February 7, 2023 Inviato February 7, 2023 2 ore fa, Jules ha scritto: Diciamo che incominciano ad essere tantini quelli che hanno il medesimo bias... eh, infatti ho detto che sti due che devono fare i giudici hanno fatto molto peggio di santoriello
Jules Inviato February 7, 2023 Inviato February 7, 2023 6 minuti fa, Shaka ha scritto: Quindi stiamo discutendo del sesso degli angeli E' MOLTO, ma MOLTO, ma MOLTO peggio un giudice con un bias a sfavore della parte che deve giudicare che un PM facente parte di un pool di magistrati e che ti ha archiviato cmq già una volta malgrado l'odio calcistico. Non propriamente... se incominci a sollevarlo da un incarico in modo pubblico, proprio "sesso degli angeli" non è! Ovviamente anche per il giudice che ha scritto su un social che la Juve dev'essere fatta fuori dal campionato italiano dovrebbe essere contemplata la medesima fine... Ma tutto questo proprio anche solo per un banale senso di civiltà, neh?
pflip Inviato February 7, 2023 Inviato February 7, 2023 Sembra che qualcuno nella redazione tuttosport legge il forum https://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/juventus/2023/02/07-103272434/plusvalenze_juve_spunta_il_post_di_cesaro_collegio_di_garanzia_contro_gli_agnelli
Voost Inviato February 7, 2023 Inviato February 7, 2023 Adesso escono pure le intercettazioni di questi fenomeni e chiudiamo tutto.
Perdinter Inviato February 7, 2023 Inviato February 7, 2023 50 minuti fa, Tiger Jack ha scritto: Grande Lapo, sempre forte sui verbi in realtà non ha sbagliato. Intendeva, lo mostremmo al mondo ...ma non vogliamo 1
joyce Inviato February 7, 2023 Inviato February 7, 2023 9 minuti fa, Shaka ha scritto: Ma non è quello il punto... Leviamo tranquillamente Santoriello dall'equazione supponendo che venga trombato o che si faccia lui da parte. Poi? Attenzione, il problema non è "poi", è "prima". Se Santoriello ha avviato e condotto l'indagine, come può essere considerata, l'indagine stessa, ragionevolmente al di sopra della legittima suspicione? Metti che si scopre che un giudice che ha indagato, non so, Renzi, un mese prima di avviare l'indagine abbia dichiarato "Odio Renzi", come potrebbe essere neutrale, tutto ciò, per l'indagine in quanto tale, la raccolta dei materiali, l'elaborazione degli argomenti e delle accuse? E' impensabile che Santoriello resti parte del processo ma a mio modesto avviso è impensabile che il processo resti a Torino. Credo che lo stesso impianto accusatorio, da questa vicenda, esca macchiato se non del tutto compromesso.
Jules Inviato February 7, 2023 Inviato February 7, 2023 1 minuto fa, pflip ha scritto: Sembra che qualcuno nella redazione tuttosport legge il forum https://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/juventus/2023/02/07-103272434/plusvalenze_juve_spunta_il_post_di_cesaro_collegio_di_garanzia_contro_gli_agnelli Aridaje... il post davvero grave del soggetto in questione (visto il giudizio che sarà presto chiamato ad esprimere) è un altro!
Shaka Inviato February 7, 2023 Inviato February 7, 2023 Adesso, Jules ha scritto: Non propriamente... se incominci a sollevarlo da un incarico in modo pubblico, proprio "sesso degli angeli" non è! Ovviamente anche per il giudice che ha scritto su un social che la Juve dev'essere fatta fuori dal campionato italiano dovrebbe essere contemplata la medesima fine... Ma tutto questo proprio anche solo per un banale senso di civiltà, neh? ed infatti ho scritto Al limite dimostra l'inadeguatezza e l'inopportunità del soggetto. Solo che... una volta che lo hai trombato? ... Sul discorso dei 2 della corte d'appello del coni ho ripetutametne detto che è molto peggio non a caso. Perchè mentre il PM non prende la decisione "finale" il giudice sì
Arminius Inviato February 7, 2023 Inviato February 7, 2023 2 ore fa, Chévere ha scritto: Ma poi esce fuori tutto a livelli crescenti. Tipo in un videogioco. Il prossimo profilo stanato avrà dei video pubblici mentre starnutisce nei panettoni della Juve del 2020. Mi sento dentro una simulazione virtuale. L'ultimo che scrive con le K è troppo dai. Un bimbominkia questo è rimasto cognitivamente all'età di nove anni
bimbo1989 Inviato February 7, 2023 Inviato February 7, 2023 2 minuti fa, Voost ha scritto: Adesso escono pure le intercettazioni di questi fenomeni e chiudiamo tutto. Se la proprietà avesse voluto si sarebbe già chiuso tutto da settimane Il fatto che sia ancora tutto aperto significa che resterà così, se non peggio Non fatevi illusioni, qui l'unica speranza è che arrivi uno sceicco e mandi via questa proprietà di traditori 2
Fede_BW Inviato February 7, 2023 Inviato February 7, 2023 Ormai non lo chiamano più "Collegio di Garanzia del CONI " bensì del Napoli. 3
DoctorDoomIII Inviato February 7, 2023 Inviato February 7, 2023 Adesso, joyce ha scritto: E' impensabile che Santoriello resti parte del processo ma a mio modesto avviso è impensabile che il processo resti a Torino. Credo che lo stesso impianto accusatorio, da questa vicenda, esca macchiato se non del tutto compromesso. Che Santoriello possa "uscire" dal processo è abbastanza realistico, non so quanto probabile ma comunque è possibile. Che salti il processo è invece pura utopia visto che si parla di un pool, quindi andrebbe quantomeno dimostrato analogo coinvolgimento degli altri membri nel, non dico alterazione, ma indirizzamento delle indagini.
juventinosi Inviato February 7, 2023 Inviato February 7, 2023 10 minuti fa, Shaka ha scritto: Quindi stiamo discutendo del sesso degli angeli E' MOLTO, ma MOLTO, ma MOLTO peggio un giudice con un bias a sfavore della parte che deve giudicare che un PM facente parte di un pool di magistrati e che ti ha archiviato cmq già una volta malgrado l'odio calcistico. guarda che quel "signore" li,hadetto che: ho DOVUTO archiviare tutto e sai il perche' ? Perche' c'erano dentro tante altre squadre,tra cui anche il suo napoli.
TPN Inviato February 7, 2023 Inviato February 7, 2023 18 minuti fa, Shaka ha scritto: Eh... A me di santoriello me ne frega 0, ma è solo uno dei 3 pm e il max che puoi ambire è trombarlo dall'inchiesta A me frega del DOPO che lo hai trombato Intanto già cacciandolo lanci un bel segnale Urbi et Orbi, e magari con la scusa si svegliano un pò tutti... Perchè qui il punto non è venire a conoscenza che la dentro siano tutti AntiJuventini al midollo (questo già lo sapevamo), è che sono ad un livello di impunità tale che se ne vantano pubblicamente o sui social
Recommended Posts