Vai al contenuto
Sabaudo

Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

Recommended Posts

Joined: 09-Jan-2011
22892 messaggi
2 minuti fa, galakie ha scritto:

al netto di quello che è successo...mi chiedo perchè i media ,mettono in risalto che hanno sentito pessotto...e non quelli del napoli che hanno organizzato la partita?

la logica imporrebbe che prima di sentire pessotto...sento chi è di casa...non chi è l'ospite

w la figc...

esattoo. è questo il punto.

perchè senti solo la juve o cmq prima la juve?

la responsabilità è degli ospitanti .oddio

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Apr-2007
3436 messaggi
14 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

Comunque un esponente della magistratura, per me, non dovrebbe esprimersi su sentenze o ricorsi non definitivi.

Non vorrei sbagliarmi, ma credo sia in pensione

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 26-Nov-2020
4068 messaggi
4 ore fa, hopper ha scritto:

 

vendita vlahovic al bayern monaco e f****o

vendita di vlhaovic, bremer e chiesa

fine contratto per sandro, cuadrado, rabiot e di maria

pensione anticipata per scezny e bonucci

il resto della squadra ha un età e un costo sostenibili, anche per una squadra da EL quali resteremo finchè saremo in mano ad Elkann

 

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 10-Oct-2007
8060 messaggi
17 minuti fa, galakie ha scritto:

al netto di quello che è successo...mi chiedo perchè i media ,mettono in risalto che hanno sentito pessotto...e non quelli del napoli che hanno organizzato la partita?

la logica imporrebbe che prima di sentire pessotto...sento chi è di casa...non chi è l'ospite

w la figc...

Perché Moggi ha parlato con Pessotto a bordo campo...è  cmq una boiata assurda 😀

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 24-Jun-2006
21545 messaggi
5 minuti fa, dovsto ha scritto:

Non vorrei sbagliarmi, ma credo sia in pensione

 

Po esse, lui magari è in pensione, ma etica e deontologia mica ci vanno in pensione. Poi questo è un mia considerazione, secondo me un giudice, un magistrato, un avvocato, anche in pensione, non dovrebbero, anche perchè, sempre a mio modesto parere, poco opportuno, esprimere opinioni in merito a sentenze ancora da definire. E questo vale per anche Grassani, Afeltra e compagnia cantante. Posso dare la mia interpretazione di una legge non commentare una sentenza o una motivazione. E' chiaro che si tratta di un argomemento complesso e con mille sfaccettature. Poi magari mi sbaglio

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
43644 messaggi

se per il caso plusvalenze ci han dato 15 punti, per il filone stipendi ce ne daranno 30.

io è da qualche domenica che faccio molta attenzione al risultato delle 3 in fondo.. il verona in primis

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 15-Jul-2006
1338 messaggi

Domanda che ho una certa e son passati un po’ di anni .
A Moggi avevano dato il daspo vita natural durante ?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 10-Oct-2007
8060 messaggi
4 minuti fa, cate79 ha scritto:

Domanda che ho una certa e son passati un po’ di anni .
A Moggi avevano dato il daspo vita natural durante ?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

No,radiato

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 04-Feb-2008
81763 messaggi
18 minuti fa, Dani_82 ha scritto:

se per il caso plusvalenze ci han dato 15 punti, per il filone stipendi ce ne daranno 30.

io è da qualche domenica che faccio molta attenzione al risultato delle 3 in fondo.. il verona in primis

E perché  mai?

 

15 punti perché secondo loro il  reato era continuato e prolungato

 

La manovra stipendi è stata una tantum?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 23-Aug-2005
5022 messaggi
45 minuti fa, dovsto ha scritto:

Non vorrei sbagliarmi, ma credo sia in pensione

E' il Vice Presidente della IIa Sezione ("Questioni disciplinari FIGC") del Collegio di Garanzia del CONI. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
915 messaggi

Coni "costretto" a prendere le distanze da Sandulli.

Che paese

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2006
45627 messaggi
1 ora fa, dovsto ha scritto:

Non c'entra nulla, Sandulli del coni è una donna

 

No no... il Presidente della corte di garanzia del CONI è la Sandulli donna.
Ma Sandulli Piero, quello a noi tanto caro, è vicepresidente della seconda sezione... quella che, per l'appunto, credo dovrà giudicare noi.

Siamo in buonissime mani, insomma...

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 15-Feb-2011
2631 messaggi

Piero Sandulli, vicepresidente della seconda sezione del collegio di garanzia dello sport presso il Coni….

 

Per chi dice che questo Sandulli non c’entra niente…

 

Solo in Italia ste cose…

Modificato da stefano rieti

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2006
45627 messaggi
1 ora fa, dovsto ha scritto:

Non vorrei sbagliarmi, ma credo sia in pensione

 

Sbagli.

 

Cattura.thumb.JPG.6b1c76221d08b359a8a65496177e2f94.JPG

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 26-Apr-2009
5156 messaggi
1 ora fa, galakie ha scritto:

al netto di quello che è successo...mi chiedo perchè i media ,mettono in risalto che hanno sentito pessotto...e non quelli del napoli che hanno organizzato la partita?

la logica imporrebbe che prima di sentire pessotto...sento chi è di casa...non chi è l'ospite

w la figc...

Ma ancora ti stupisci?

Ancora non hai capito che per giustizia e media quello che è consentito a tutte le squadre alla Juve è vietato?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 23-Aug-2005
5022 messaggi

Tutto chiarito! 

Erano solo opinioni personali!

Ma a me quello che più schifo è la società che accetta ogni angheria in silenzio. Che rabbia! 

20230203_185440.jpg

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2006
45627 messaggi

Il CONI fa chiarezza sul caso Juventus: "Sandulli? Dichiarazioni a titolo personale"

 

Paese di mentecatti, altroché!

  • Like 4

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 27-Jan-2007
1565 messaggi

Il comunicato del Coni sarebbe un ottimo assist per la società Juventus per pubblicizzare ai propri tifosi (tanti non lo sanno) ciò che sta succedendo, ma ovviamente non lo faranno...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2006
45627 messaggi
Adesso, juventiniaco ha scritto:

Il comunicato del Coni sarebbe un ottimo assist per la società Juventus per pubblicizzare ai propri tifosi (tanti non lo sanno) ciò che sta succedendo, ma ovviamente non lo faranno...

 

Il comunicato del CONI sarebbe un ottimo assist per il CONI stesso per sollevare Sandulli dall'incarico che ricopre.

Certe "dichiarazioni personali" circa un argomento che si sarà tenuti a giudicare sono una roba inaccettabile in un Paese che dovrebbe esser civile.

Che poi Sandulli sarebbe stato tranquillamente in grado di orientare il giudizio in modo meno manifesto, ma ormai in Italia certe nefandezze si compiono tranquillamente alla luce del sole, senza alcuna vergogna proprio.

  • Like 6

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-Nov-2011
79381 messaggi
1 ora fa, galakie ha scritto:

al netto di quello che è successo...mi chiedo perchè i media ,mettono in risalto che hanno sentito pessotto...e non quelli del napoli che hanno organizzato la partita?

la logica imporrebbe che prima di sentire pessotto...sento chi è di casa...non chi è l'ospite

w la figc...

 

Con loro è tutto contro logica 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 10-Apr-2010
2220 messaggi
14 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Il comunicato del CONI sarebbe un ottimo assist per il CONI stesso per sollevare Sandulli dall'incarico che ricopre.

Certe "dichiarazioni personali" circa un argomento che si sarà tenuti a giudicare sono una roba inaccettabile in un Paese che dovrebbe esser civile.

Che poi Sandulli sarebbe stato tranquillamente in grado di orientare il giudizio in modo meno manifesto, ma ormai in Italia certe nefandezze si compiono tranquillamente alla luce del sole, senza alcuna vergogna proprio.

 

Ormai non ci sono più parole per descrivere lo schifo che ci circonda, le frasi di Sandulli sarebbero inaccettabili in qualunque paese civile.

Il comunicato del Coni poi è ridicolo, inutile e finalizzato esclusivamente a salvare le apparenze. 

La Juve, ovviamente, invece di sollevare un polverone rimarrà nel consueto, autolesionistico e misterioso silenzio.

  • Like 1
  • Sad 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Jun-2005
6357 messaggi

Forza direttore!!! 

 

Screenshot_20230203_193438_org.azasoft.TuttoJuve_edit_1164551332161880.jpg

Screenshot_20230203_193525_org.azasoft.TuttoJuve_edit_1164559328244171.jpg

Screenshot_20230203_193531_org.azasoft.TuttoJuve_edit_1164566442611357.jpg

Modificato da djmayhem
  • Like 6
  • Thanks 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 30-Apr-2009
20673 messaggi
2 ore fa, dovsto ha scritto:

Non c'entra nulla, Sandulli del coni è una donna

È pur sempre un componente dell'organismo ( il Collegio di Garanzia Coni) deputato a esaminare il ricorso. Non per niente su tuttosport è apparsa una nota con la quale il suddetto collegio precisa di prendere le distanze dalle dichiarazioni di sandulli, specificando che le stesse sono state rilasciate a titolo puramente personale.

Modificato da iosonogobbo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Jun-2005
52004 messaggi
1 ora fa, galakie ha scritto:

al netto di quello che è successo...mi chiedo perchè i media ,mettono in risalto che hanno sentito pessotto...e non quelli del napoli che hanno organizzato la partita?

la logica imporrebbe che prima di sentire pessotto...sento chi è di casa...non chi è l'ospite

w la figc...

In effetti a Napoli solitanente mettono i camorristi a bordo campo...

E scusatemi MI SONO ROTTO I COGLÌONI

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...