Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[O_Ombra 1017]

Certi personaggi sono buoni solo per la busta dell'umido. 

E invece parlano, parlano e sparano kazzate. 

Pagliacci senza vergogna. 

[mik.mac 3757]

3 ore fa, joyce ha scritto:

 

 Più o meno questo.

 

1) L'attuale proprietà mette in vendita la Fc Juventus e riceve del denaro dalla nuova proprietà.

 

2) La nuova proprietà affida la gestione della Fc Juventus a manager capaci, anche esteri (vedi Ds e scout).

 

3) La nuova proprietà e la nuova dirigenza cambiano la linea calcistica della Fc Juventus abbandonando la decrepita filosofia del conta solo vincere e del calcio al risparmio per affidarsi a un allenatore brillante, a un calcio offensivo e più piacevole, a una ricerca di talenti in giro per il mondo, a un serio progetto sulle squadre giovanili, a una speciale valorizzazione delle partite della Juve allo stadium. Le quali devono essere un tripudio di spettacolo e di tifo.

 

4) Le strutture organizzate dei tifosi della Juve si ritrovano in una convention straordinaria, dove mettono su una cabina di regia legale e comunicativa, all'insegna del diritto della Juve e dei suoi tifosi di liberarsi dall'ingiustuzia reiterata, dalla vessazione ove non dall'ignominia degli attacchi costantei, dolosi, scientifici e ingiustificabli che da troppo tempo subisce e inoltre favorendo la nascita di una task force di tifosi eccellenti della Juve, pronti a farsi sentire ovunque, sui giornali, nei talk show, dovunque, e infine stabilendo una connessione con il tifo ultras, in modo da aggiungere alla controffensiva legale e culturale anche azioni dure, di protesta e forte impatto, ancorché sempre nei canoni della legge, della democrazia e della non violenza.

 

 

 

ma affidare la proprietà a manmager capaci è una cosa facile?

 

hanno la sfera di cristallo? io è questo che non capisco.

 

1) quale proprietà? un fondo speculativo? qualcuno che ci pensa un miliardo di volte ad aumentare il capitale ma zero a fare debito, vedi zhang e company? ma anche no grazie.

 

2)il tifoso in base a cosa giudica le "capacità" di un management, davvero non me lo spiego, se non in base al risultato di turno, eppure dopo 9 NOVE scudetti di fila in italia il vecchio managemente è considerato incapace. anche marotta che molto tempo e da molti è stato considerato incapace.  quindi cosa vuol dire manager capaci? capaci a far cosa? a vincere o a tenere i conti in ordine, no perchè al di là delle chiacchiere le cose non vanno di pari passo in italia, e quando sento che napoli e milan lo sono rido come un pazzo per quanto la gente sia convinta di quello che dice senza avere LA MINIMA COGNIZIONE DI CAUSA

il tifoso non è nemmeno in grado di rimanere coerente nel suo giudizio verso un calciatore, figuriamoci verso un manager.

 

3) il punto 3 è uguale al punto uno. volere delle persone capaci è un conto, farlo è tutto un altro paio di maniche. volere un serio progetto. cosa vuol dire serio? chi giudica la serietà di un progetto? tu? per assurdo un progetto serio sulle giovanili già è iniziato da 5 anni. qualcuno dei tifosi lo nota?

 

4) le strutture organizzate dei tifosi sarebbero cosa? mi sembra tanto una roba da inter, fatta per per altri scopi ma che alla fine si è riveltata tutta fuffa.

 

 

di ciò che mi hai scritto non vedo nulla di concreto. solo buoni propositi.

 

rimango dell'avviso che i tifosi devono fare i tifosi, non hanno la ben che minima idea di cosa voglia dire gestire una squadra di calcio e non solo, perchè pensare che oggi il calcio sia prima di tutto uno sport è la differenza che esista tra noi e la governance del calcio inglese.

 

loro sono 20 anni che hanno capito che il calcio è prima di tutto business e dopo, forse, uno sport.

sono i primi che hanno capitoc gli ultras e certi tipi di tifoseria hanno svantaggi dall'accrescimento globale dei tifosi e, a partire dai nostri, in una juve di basso livello diventano importanti, in una juve globale sono solo che marginali. e loro difendono I LORO INTERESSI, non certo quelli della juve anche se si fingono tali.

 

 

 

 

Modificato February 1, 2023 da mik.mac

[joyce 8806]

7 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

ma affidare la proprietà a manmager capaci è una cosa facile?

 

hanno la sfera di cristallo? io è questo che non capisco.

 

1) quale proprietà? un fondo speculativo? qualcuno che ci pensa un miliardo di volte ad aumentare il capitale ma zero a fare debito, vedi zhang e company? ma anche no grazie.

 

2)il tifoso in base a cosa giudica le "capacità" di un management, davvero non me lo spiego, se non in base al risultato di turno, eppure dopo 9 NOVE scudetti di fila in italia il vecchio managemente è considerato incapace. anche marotta che molto tempo e da molti è stato considerato incapace.  quindi cosa vuol dire manager capaci? capaci a far cosa? a vincere o a tenere i conti in ordine, no perchè al di là delle chiacchiere le cose non vanno di pari passo in italia, e quando sento che napoli e milan lo sono rido come un pazzo per quanto la gente sia convinta di quello che dice senza avere LA MINIMA COGNIZIONE DI CAUSA

 

3) il punto 3 è uguale al punto uno. volere delle persone capaci è un conto, farlo è tutto un altro paio di maniche. volere un serio progetto. cosa vuol dire serio? chi giudica la serietà di un progetto? tu? per assurdo un progetto serio sulle giovanili già è iniziato da 5 anni. qualcuno dei tifosi lo nota?

 

4) le strutture organizzate dei tifosi sarebbero cosa? mi sembra tanto una roba da inter, fatta per per altri scopi ma che alla fine si è riveltata tutta fuffa.

 

 

di ciò che mi hai scritto non vedo nulla di concreto. solo buoni propositi.

 

rimango dell'avviso che i tifosi devono fare i tifosi, non hanno la ben che minima idea di cosa voglia dire gestire una squadra di calcio e non solo, perchè pensare che oggi il calcio sia prima di tutto uno sport è la differenza che esista tra noi e la governance del calcio inglese.

 

loro sono 20 anni che hanno capito che il calcio è prima di tutto business e dopo, forse, uno sport.

sono i primi che hanno capitoc gli ultras e certi tipi di tifoseria hanno svantaggi dall'accrescimento globale dei tifosi e, a partire dai nostri, in una juve di basso livello diventano importanti, in una juve globale sono solo che marginali. e loro difendono I LORO INTERESSI, non certo quelli della juve anche se si fingono tali.

 

 

 

 

 

 

ok

[Cene 11249]

6 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

ma affidare la proprietà a manmager capaci è una cosa facile?

 

hanno la sfera di cristallo? io è questo che non capisco.

 

1) quale proprietà? un fondo speculativo? qualcuno che ci pensa un miliardo di volte ad aumentare il capitale ma zero a fare debito, vedi zhang e company? ma anche no grazie.

 

2)il tifoso in base a cosa giudica le "capacità" di un management, davvero non me lo spiego, se non in base al risultato di turno, eppure dopo 9 NOVE scudetti di fila in italia il vecchio managemente è considerato incapace. anche marotta che molto tempo e da molti è stato considerato incapace.  quindi cosa vuol dire manager capaci? capaci a far cosa? a vincere o a tenere i conti in ordine, no perchè al di là delle chiacchiere le cose non vanno di pari passo in italia, e quando sento che napoli e milan lo sono rido come un pazzo per quanto la gente sia convinta di quello che dice senza avere LA MINIMA COGNIZIONE DI CAUSA

 

3) il punto 3 è uguale al punto uno. volere delle persone capaci è un conto, farlo è tutto un altro paio di maniche. volere un serio progetto. cosa vuol dire serio? chi giudica la serietà di un progetto? tu? per assurdo un progetto serio sulle giovanili già è iniziato da 5 anni. qualcuno dei tifosi lo nota?

 

4) le strutture organizzate dei tifosi sarebbero cosa? mi sembra tanto una roba da inter, fatta per per altri scopi ma che alla fine si è riveltata tutta fuffa.

 

 

di ciò che mi hai scritto non vedo nulla di concreto. solo buoni propositi.

 

 

Sinceramente trovo autolesionista tutto questo invocare nuove proprietà... perché

-La Juve è la società con più continuità di vittorie in Italia e tra quelle con più continuità nel mondo...in Europa nei maggiori campionati nessuno ha vinto quanto noi, in Italia abbiamo il doppio degli scudetti dei nostri competitor...il comune denominatore di tutto ciò è la proprietà che da sempre è la famiglia Agnelli...la sua storia la Juve la deve alla famiglia Agnelli, non certo ai tifosi.

-Chi vuole investire nel calcio in questo momento non lo fa in Italia... quindi il rischio di finire in mano a gente che vuole solo lucrare è alto

 

Poi le tesi di complotti, tradimenti sulla proprietà sono completamente fuori luogo...si tratta di accuse gratuite, senza logica, senza prove a sostegno... accuse dello stesso tipo di quelle che quotidianamente arrivano dai Ziliani/Pistocchi di turno su di noi

[Sabaudo 8820]

Chi ha comprato le pagine dei tre quotidiani é un grande!

[dal1982 7599]

Massimo Pavan: "Contestati 80 milioni di plusvalenze in totale in due esercizi, una scelta incredibile quella dell'accusa, Rovella ne copre già la metà..."

 

 

Massimo Pavan attacca: "Contestati 80 milioni di plusvalenze in totale in due esercizi, una follia, l'accusa, Rovella ne copre già la metà. Rovella ora vale almeno 30 milioni, queste le cifre di cui si parla, quindi praticamente l'operazione si giustifica da sola. Vorrei sapere perchè nessuno contesta alla Sampdoria di aver pagato Audero 20 milioni, semplice. Perchè è libero mercato. Faccio notare che su questi 80 milioni quasi il 50% sono con squadre estere, cosa che nessuno contesta, siamo alla follia!!".

[dal1982 7599]

3 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

Chi ha comprato le pagine dei tre quotidiani é un grande!

cioe? cosa mi sono perso?

[Sabaudo 8820]

9 minuti fa, dal1982 ha scritto:

cioe? cosa mi sono perso?

Vai una o due pagine indietro 

[O_Ombra 1017]

11 minuti fa, dal1982 ha scritto:

cioe? cosa mi sono perso?

https://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/juventus/2023/02/01-102994019/gi_le_mani_dalla_juventus_otto_milioni_di_tifosi_e_la_pagina_misteriosa

[Arminius 11694]

2 ore fa, hopper ha scritto:

 

 

Guarda che avevamo capito anche se non traducevi. On the forum tutt spiching iglish, but what belive you

[Jules 8679]

Peccato non essere mai stato abbonato a nulla... avrei volentieri risposto al sondaggio con un "suca"!

 

[dal1982 7599]

3 minuti fa, Jules ha scritto:

Peccato non essere mai stato abbonato a nulla... avrei volentieri risposto al sondaggio con un "suca"!

 

abbonati e disdici

[pflip 1227]

 

Sandulli (si,  quello di Farsopoli) su tuttosport :

 

«Nel senso che la revocazione prima e la sentenza poi si sono basati sugli elementi emersi nel corso degli accertamenti prodotti dalla Consob, che per definizione può naturalmente vigilare sui soli club presenti a Piazza Affari. Da qui nasce la sanzione ai danni della Juventus e la mancata sanzione nei confronti di tutte le altre società coinvolte. Non la reputo una disparità, ma un trattamento diverso sulla base di scelte pregresse diverse.».

 

Ora , io non sono laureato in legge, ma l'italiano l'ho studiato e i termini "disparità" e "trattamento diverso" per me sono sinonimi. Sbaglio o una volta era " La legge è uguale per tutti " ?

[Arminius 11694]

1 ora fa, dal1982 ha scritto:

io sono talmente boomer che ho dovuto cercare su google cosa significa boomer ( io sono del 74, tu?)

 

1 ora fa, Numero.Undici ha scritto:

 

 

del '74? non sei boomer 

 

Io di boomer conosco solo Boomer Esiason

[aragorn74 1785]

19 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

Chi ha comprato le pagine dei tre quotidiani é un grande!

È stato Oceano, chiara protesta nei confronti del padre. In realtà voleva comprarsi direttamente i quotidiani, giusto per avere un po' di stampa a favore. Purtroppo sarebbe sorto un problema con l'Antitrust e ha dovuto desistere.

[Jules 8679]

1 ora fa, Marciodentro ha scritto:

Da tuttosport oggi:

Le ultime settimane a tinte bianconere non sono state scevre di sorprese. Dal filotto che ha dato impulso alla rimonta al recente capitombolo casalingo contro il Monza, in campo. Dalla revocazione della (doppia) sentenza d’assoluzione sul caso plusvalenze alle pesanti sanzioni in merito, fuori dal campo. Scenari che, sulla base di un solido storico in tema di procedimenti sul fronte plusvalenze, quasi nessuno pensava potessero concretizzarsi. Quasi, appunto. Perché le ultime evoluzioni della giustizia sportiva, al pari delle motivazioni pubblicate dalla Corte Federale d’Appello riguardo il -15 inflitto alla Juventus, non hanno fatto trasalire Piero Sandulli. Professore e avvocato, ma soprattutto – in questo frangente – storico presidente proprio della Corte Sportiva d’Appello della Federcalcio. Una figura che, nel corso della propria carriera, ha incrociato a più riprese il club bianconero. Ai tempi di Calciopoli, nell’ormai lontano eppure ancora vivido 2006, così come nel ben più recente 2020, quando si era espresso in favore del 3-0 a tavolino sul Napoli in occasione della famosa sfida cui i partenopei non si erano presentati, prima che il Collegio di Garanzia dello Sport ribaltasse il verdetto. Che possa oggi ripetersi l’altalena di responsi non è dato sapere, ma anche nella circostanza attuale sarà portato in fondo il medesimo iter. Secondo una successione di passaggi imprevista per molti, appunto, ma non per lo stesso Sandulli.

Piero Sandulli, perché non l’ha sorpresa la revocazione delle sentenze sul caso plusvalenze?

«Perché da tempo, al pari di diversi altri colleghi, sostengo che il contenitore delle società quotate in Borsa mal si sposi con le società sportive. E la fattispecie attuale della Juventus, una volta di più, lo testimonia».

In che senso?

«Nel senso che la revocazione prima e la sentenza poi si sono basati sugli elementi emersi nel corso degli accertamenti prodotti dalla Consob, che per definizione può naturalmente vigilare sui soli club presenti a Piazza Affari. A tal proposito, in tutta sincerità, mi sarei aspettato delle evoluzioni sull’argomento».

Cioé?

«Confidavo che la recente riforma dello sport si occupasse di questo tema, che al momento invece rimane come vulnus al sistema. Da qui nasce la sanzione ai danni della Juventus e la mancata sanzione nei confronti di tutte le altre società coinvolte».

Ma questo non genera una disparità di giudizio all’interno del sistema calcio?

«Non la reputo una disparità, ma un trattamento diverso sulla base di scelte pregresse diverse. Questa condizione, di fatto, viene accettata dal club nel momento in cui entra in Borsa. E infatti si è arrivati alla sentenza attuale proprio sulla base dell’indagine Consob, che ha portato alla sussistenza di fatti inediti rispetto allo scorso mese di aprile, quando la Juventus era stata assolta».

Si è fatto un’idea, invece, dei possibili vizi di forma evidenziati dai legali bianconeri e che saranno sottoposti al Collegio di Garanzia dello Sport?

«Il campo è quello dei tecnicismi, sui quali non ho modo di esprimermi. Tutt’al più è singolare che non ci sia una sola riga sulla quantificazione della richiesta di punti di penalizzazione e sulla diversa metratura adottata dalla Corte».

Il principio seguito deve in ogni caso essere quello dell’afflittività?

«Qualora sia possibile sì, altrimenti la sanzione viene rimandata alla stagione successiva. In questo frangente, la penalizzazione è stata misurata sulla classifica in essere al momento, benché non si possa avere la certezza del fatto che risulti decisiva al termine del campionato».

A proposito: una penalizzazione comminata a stagione in corso, su cui pendono ulteriori gradi di giudizio, non rischia di creare imbarazzi come suggerito anche da De Siervo nei giorni scorsi?

«La giustizia sportiva ha il dovere di muoversi entro termini contingentati. In virtù di questa caratteristica, per esempio, ai tempi di Calciopoli la Camera di Conciliazione e Arbitrato del Coni era intervenuta già nell’ottobre 2006, mentre la giustizia ordinaria è arrivata ad analogo grado nel 2015».

 

 

Dire che la juve è stata penalizza perchè quotata in borsa è  BESTIALITA' che ci fa capire - se ce ne fosse stato bisogno - da che personaggi siamo stati giudicati  anche nel 2006... Unica cosa da sperare che la Sandulli del Coni che dovrà valutare il ricorso non sia parente stretta di questo o nel caso, sia la parente intellingente e non tifosa della famiglia...

 

Faceva prima a dire che la Juve è stata condannata perché sì. Che poi è la reale motivazione nascosta sotto pagine e pagine di supercazzola.

[dal1982 7599]

3 minuti fa, pflip ha scritto:

 

 

 

Ora , io non sono laureato in legge, ma l'italiano l'ho studiato e i termini "disparità" e "trattamento diverso" per me sono sinonimi. 

cosi' han insegnato pure a me 

[Jules 8679]

4 minuti fa, pflip ha scritto:

 

Sandulli (si,  quello di Farsopoli) su tuttosport :

 

«Nel senso che la revocazione prima e la sentenza poi si sono basati sugli elementi emersi nel corso degli accertamenti prodotti dalla Consob, che per definizione può naturalmente vigilare sui soli club presenti a Piazza Affari. Da qui nasce la sanzione ai danni della Juventus e la mancata sanzione nei confronti di tutte le altre società coinvolte. Non la reputo una disparità, ma un trattamento diverso sulla base di scelte pregresse diverse.».

 

Ora , io non sono laureato in legge, ma l'italiano l'ho studiato e i termini "disparità" e "trattamento diverso" per me sono sinonimi. Sbaglio o una volta era " La legge è uguale per tutti " ?

 

Dipende dal tono...

[Arminius 11694]

1 ora fa, torino juventina2 ha scritto:

 

avrai avuto una crescita tardiva allora

 

scherzi a parte, mi pare di aver capito che i boomer sono coloro nati dal dopoguerra a fine anni 60

 

noi facciamo parte della generazione X, da fine anni 60 agli 80

 

Quindi siete degli x-people salutatemi Patrick Stewart

Modificato February 1, 2023 da Arminius

[Scramble 6910]

9 ore fa, dal1982 ha scritto:

cioe? cosa mi sono perso?

Ultime pagine di Libero, Il Giornale e la Verità 

 

Al di là delle collocazioni politiche dei giornali, complimenti a chi le ha comprate

Modificato February 1, 2023 da Scramble

[Arminius 11694]

1 ora fa, xqaz69 ha scritto:

Un po' come dire che è stata penalizzata perchè ha sede a Torino o perchè ha i pantaloncini bianchi!

Capisco la giustizia civile possa distinguere tra società quotata in Borsa o meno, ma che c'azzecca la giustizia sportiva?

E la penalizzazione in classifica è una condanna sportiva!

Pazzesco....

 

Quindi se non era quotata in borsa poteva mettere a bilancio anche la plusvalenza fatta con un barboncino? Ma se le plusvalenze non sono considerate illegali, come possono diventare tali solo per una questione di ragione sociale?

 

[dal1982 7599]

1 minuto fa, Scramble ha scritto:

Ultime pagine di Liberi, Il Giornale e la Verità 

 

Al di là delle collocazioni politiche dei giornali, complimenti a chi le ha comprate

bellissimo

 

se avessero fatto una colletta avrei contribuito (immagino sia costato un bel po' )

Modificato February 1, 2023 da dal1982

[ampeg 5051]

8 minuti fa, pflip ha scritto:

 

Sandulli (si,  quello di Farsopoli) su tuttosport :

 

«Nel senso che la revocazione prima e la sentenza poi si sono basati sugli elementi emersi nel corso degli accertamenti prodotti dalla Consob, che per definizione può naturalmente vigilare sui soli club presenti a Piazza Affari. Da qui nasce la sanzione ai danni della Juventus e la mancata sanzione nei confronti di tutte le altre società coinvolte. Non la reputo una disparità, ma un trattamento diverso sulla base di scelte pregresse diverse.».

 

Ora , io non sono laureato in legge, ma l'italiano l'ho studiato e i termini "disparità" e "trattamento diverso" per me sono sinonimi. Sbaglio o una volta era " La legge è uguale per tutti " ?

 

rendiamoci conto chi è che ci giudica prima di dire: "eh ma se la Juve l'hanno condannata è perché qualcosa avrà fatto..." 

 

parlo a coloro che ingenuamente credono ancora che a questo mondo ci sia una giustizia uguale per tutti

[Fal©o 2375]

21 minuti fa, Jules ha scritto:

Peccato non essere mai stato abbonato a nulla... avrei volentieri risposto al sondaggio con un "suca"!

 

Disdici abbonandoti  

[E.T. 17151]

Adesso, Scramble ha scritto:

Ultime pagine di Liberi, Il Giornale e la Verità 

 

Al di là delle collocazioni politiche dei giornali, complimenti a chi le ha comprate

 

abbiamo un tifoso facoltoso