Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[morig67 160]

Ieri ho sentito tale Moncalvo intervistato su radio24  per un libro che ha scritto sugli Agnelli. 

 

Alla domanda sull'attuale situazione della Juventus ha risposto:

2006: Elkan eredità mondo fiat, nessuno doveva far dubitare della sua posizione e capacità,  specialmente col cognome Agnelli. 

2023: ora si presenta come salvatore della società visti i danni fatti dal cugino. 

 

In entrambe queste commedie dell'assurdo,  una la replica dell'altra,  potrebbe essere una teoria neanche tanto campata per aria. 

 

 

[O_Ombra 1017]

2 ore fa, morig67 ha scritto:

Ieri ho sentito tale Moncalvo intervistato su radio24  per un libro che ha scritto sugli Agnelli. 

 

Alla domanda sull'attuale situazione della Juventus ha risposto:

2006: Elkan eredità mondo fiat, nessuno doveva far dubitare della sua posizione e capacità,  specialmente col cognome Agnelli. 

2023: ora si presenta come salvatore della società visti i danni fatti dal cugino. 

 

In entrambe queste commedie dell'assurdo,  una la replica dell'altra,  potrebbe essere una teoria neanche tanto campata per aria. 

 

 

Che tiri fuori dai casini la juventus senza danni o con danni minimi e che faccia uno squadrone.

Al momento è il Giuda bianconero, altro che salvatore.

[nicola b. 1026]

per me e tutta una   telenovella architettata ad arte dal proprietario Elkann con la complicità  del uefa per far fuori ANDREA AGNELLI 

e l'appoggio della ingiustizia sportiva?

sono sicuro che poi vincera' il ricorso e i punti ritorneranno

 

 

 

[Arminius 11700]

Può sembrare OT ma qualcuno che ha una memoria migliore della mia, pottrebbe fare un riassunto della comunella in salsa di pomodoro fra Tanzi e Cragnotti?

Anche, se non soprattutto li, belle plusvalenze cicciotte eppure, vado a memoria non mi pare che Parma o Lazio fossero penalizzate o tanto meno retrocesse e nemmeno si è mai parlato di titoli revocati, giusto?

Taccio sulle plusvalenze Lazio - Salernitana ovvero Lotito con se stesso o quelle altrettanto sospette fa Roma e Parma.

Il problrma è che, come ha giustamente definito qualcuno, la gustizia sportiva assomiglia molto ad una santa inquisizione, ad un tribunale del popolo che ad un organismo preposto al rispetto dei regolamenti.

E di prove ne abbiamo a bizzeffe, solo che quando riguardano altre squadre il tutto cade nell'oblio, una su tutte le Fiorentina, retrocessa in C2 per motivazioni quantomeno nebulose

[DoctorDoomIII 4670]

Il 25/1/2023 alle 19:03 , gianluca88 ha scritto:

Juventus, Intrieri: “Il processo non regge. Sentenza preoccupante”
L'avvocato nel settore penalistico, docente di procedura penale ed esperto di diritto: “Se non c’è una legge che vieta le plusvalenze, come può essere stata infranta? Le intercettazioni? No, non si usano così. Al Tar? È possibile. E chissà: una class action dei tifosi"

 

TORINO - «Io sono un avvocato penalista e sono milanista. Calcisticamente la Juventus la detesto. Però la stranezza di questa storia mi ha molto colpito. Per diversi motivi»...

 

https://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/juventus/2023/01/25-102730104/juventus_intrieri_il_processo_non_regge_sentenza_preoccupante

 

 

Sostiene una cosa che ho ripetuto diverse volte anch'io in questi giorni:

 

"Questo processo, storico per la Juventus, forse porterà a una riforma di questo ordinamento. Me lo auguro. Il luogo comune del fare presto e in fretta perché lo spettacolo-calcio deve continuare può andar bene se dobbiamo discutere la partita, il fallo, l’ammonizione... Ma quando cominciamo a parlare di processi penali modello Calciopoli o plusvalenze, come questo, quel tipo di giustizia brutalmente spicciola non può funzionare"

 

Si riferisci alla giustizia sportiva, e secondo me è qualcosa di indispensabile a prescindere, altrimenti esisterà sempre la spada di damocle, soprattutto sulla nostra testa.

 

Ma il "forse" fa capire come neanche lui creda che potrà mai realizzarsi, perchè significherebbe una rivoluzione mondiale che ai vertici nessuno si sogna di fare.

[cgh 843]

per me e tutta una   telenovella architettata ad arte dal proprietario Elkann con la complicità  del uefa per far fuori ANDREA AGNELLI 
e l'appoggio della ingiustizia sportiva?
sono sicuro che poi vincera' il ricorso e i punti ritorneranno
 
 
 

Sisi certo come no. Fatevi meno canne

[marc1977 296]

1 ora fa, O_Ombra ha scritto:

Che tiri fuori dai casini la juventus senza danni o con danni minimi e che faccia uno squadrone.

Al momento è il Giuda bianconero, altro che salvatore.

Non muoverà un dito.

I danni ci saranno e verranno messi in conto al cugino, ormai prossimo ad essere un nuovo Moggi marchiato a vita. Con la benedizione dei giornali di famiglia, che saranno in prima linea a picchiare duro.

Johnny invece "salverà" ancora una volta la Juve, magari ripartendo dal basso, col sostegno del popolo bianconero che lui invocherà al suo fianco. Sempre coi giornali di famiglia a suonare la grancassa. E tanti abboccheranno.

Film dal finale scontatissimo, già transitato sui nostri schermi nel 2006. Ma questa volta not in my name.

[Arminius 11700]

Qualcuno ricorda la vicenda delle fidejusioni false prsentate dalla Roma e fatto questo mai abbastanza pubblicizzato, anche dal Napoli?

Alla fine, riassumo, le due squadre, che non avebbero dovuto avere l'autorizzazione di iscriversi al campionato, si dichiararono parte lesa. La magnanima FIGC concesse loro una proroga per consentire loro di trovare le coperture finanziarie per potersi iscrivere.

a tal proprosito riporto due stralci dal libro di Marco Bellinazzo "La Fine del Calcio Italiano"

 

 

CI sarebbero stati i blindati per starda....

 

 

Quindi se una squadra pottebbe partecipare al campionato, come per altro succede, con centinaia di milioni di debiti a patto che ci fosse qualcuno disposto a coprire l'ammanco, ci meglio della Exor/FIAT potrebbe farlo? Quindi sostenere che la Juventus avrebbe fatto tutto sto cinema per iscriversi al campionato non sta in piedi psemplicemente perchè non c ene sraebbe stato motivo.

Sbaglio?

[alexthelegend10 5331]

10 minuti fa, Arminius ha scritto:

Qualcuno ricorda la vicenda delle fidejusioni false prsentate dalla Roma e fatto questo mai abbastanza pubblicizzato, anche dal Napoli?

Alla fine, riassumo, le due squadre, che non avebbero dovuto avere l'autorizzazione di iscriversi al campionato, si dichiararono parte lesa. La magnanima FIGC concesse loro una proroga per consentire loro di trovare le coperture finanziarie per potersi iscrivere.

a tal proprosito riporto due stralci dal libro di Marco Bellinazzo "La Fine del Calcio Italiano"

 

 

CI sarebbero stati i blindati per starda....

 

 

Quindi se una squadra pottebbe partecipare al campionato, come per altro succede, con centinaia di milioni di debiti a patto che ci fosse qualcuno disposto a coprire l'ammanco, ci meglio della Exor/FIAT potrebbe farlo? Quindi sostenere che la Juventus avrebbe fatto tutto sto cinema per iscriversi al campionato non sta in piedi psemplicemente perchè non c ene sraebbe stato motivo.

Sbaglio?

Non devi convincere noi Arminius, devi convincere chi basa le inchieste sulle valutazioni di transfermarkt.

[torino juventina2 8215]

44 minuti fa, Arminius ha scritto:

Può sembrare OT ma qualcuno che ha una memoria migliore della mia, pottrebbe fare un riassunto della comunella in salsa di pomodoro fra Tanzi e Cragnotti?

Anche, se non soprattutto li, belle plusvalenze cicciotte eppure, vado a memoria non mi pare che Parma o Lazio fossero penalizzate o tanto meno retrocesse e nemmeno si è mai parlato di titoli revocati, giusto?

Taccio sulle plusvalenze Lazio - Salernitana ovvero Lotito con se stesso o quelle altrettanto sospette fa Roma e Parma.

Il problrma è che, come ha giustamente definito qualcuno, la gustizia sportiva assomiglia molto ad una santa inquisizione, ad un tribunale del popolo che ad un organismo preposto al rispetto dei regolamenti.

E di prove ne abbiamo a bizzeffe, solo che quando riguardano altre squadre il tutto cade nell'oblio, una su tutte le Fiorentina, retrocessa in C2 per motivazioni quantomeno nebulose

 

No nulla. 

Anzi ricordo bene che una moltitudine di risparmiatori Parmalat furono truffati e derubati dal sign. Tanzi senza rivedere mai i loro soldi. 

Solo chi aveva dei bond recupero' (in minimissima parte) qualcosa. 

I possessori di azioni 0 assoluto. 

Parma e Lazio mai sanzionate.

Roma nemmeno. 

Ti sei dimenticato le falsissime plusvalenze dei diversamenti onesti prescritti di Milano. 

Ragazzini venduti a oltre 10 ml. 

Lo stesso Pinamonti venduto a non ricordo quanti milioni, se non ricordo male era ancora minorenne. 

 

[Jules 8682]

5 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

No nulla. 

Anzi ricordo bene che una moltitudine di risparmiatori Parmalat furono truffati e derubati dal sign. Tanzi senza rivedere mai i loro soldi. 

Solo chi aveva dei bond recupero' (in minimissima parte) qualcosa. 

I possessori di azioni 0 assoluto. 

Parma e Lazio mai sanzionate.

Roma nemmeno. 

Ti sei dimenticato le falsissime plusvalenze dei diversamenti onesti prescritti di Milano. 

Ragazzini venduti a oltre 10 ml. 

Lo stesso Pinamonti venduto a non ricordo quanti milioni, se non ricordo male era ancora minorenne. 

 

 

Vabbeh... e le numerosissime operazioni tra Galliani e Preziosi ai tempi? Milan e Genoa realizzarono, grazie ai continui scambi tra loro, rispettivamente circa 50mln e 80mln di plusvalenze.
Tutt'appost.

[Jules 8682]

11 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

No nulla. 

Anzi ricordo bene che una moltitudine di risparmiatori Parmalat furono truffati e derubati dal sign. Tanzi senza rivedere mai i loro soldi. 

Solo chi aveva dei bond recupero' (in minimissima parte) qualcosa. 

I possessori di azioni 0 assoluto. 

Parma e Lazio mai sanzionate.

Roma nemmeno. 

Ti sei dimenticato le falsissime plusvalenze dei diversamenti onesti prescritti di Milano. 

Ragazzini venduti a oltre 10 ml. 

Lo stesso Pinamonti venduto a non ricordo quanti milioni, se non ricordo male era ancora minorenne. 

 

 

E Casadei?

15 mln dal Chelsea per giocare solo in seconda squadra. Ora verrà mandato in prestito.

Fessi al Chelsea, eh? Ho sempre pensato che il valore lo faccia il mercato. Ma a qualcuno pare non sia così.

[Arminius 11700]

 

Più o meno questa è la giustizia sportiva

 

[torino juventina2 8215]

13 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Vabbeh... e le numerosissime operazioni tra Galliani e Preziosi ai tempi? Milan e Genoa realizzarono, grazie ai continui scambi tra loro, rispettivamente circa 50mln e 80mln di plusvalenze.
Tutt'appost.

 

Anche anche. 

La famosa valigetta. 

Ce ne sono talmente tante che è impossibile ricordarle tutte. 

[Moeller 73 8770]

1 ora fa, Arminius ha scritto:

Può sembrare OT ma qualcuno che ha una memoria migliore della mia, pottrebbe fare un riassunto della comunella in salsa di pomodoro fra Tanzi e Cragnotti?

Anche, se non soprattutto li, belle plusvalenze cicciotte eppure, vado a memoria non mi pare che Parma o Lazio fossero penalizzate o tanto meno retrocesse e nemmeno si è mai parlato di titoli revocati, giusto?

Taccio sulle plusvalenze Lazio - Salernitana ovvero Lotito con se stesso o quelle altrettanto sospette fa Roma e Parma.

Il problrma è che, come ha giustamente definito qualcuno, la gustizia sportiva assomiglia molto ad una santa inquisizione, ad un tribunale del popolo che ad un organismo preposto al rispetto dei regolamenti.

E di prove ne abbiamo a bizzeffe, solo che quando riguardano altre squadre il tutto cade nell'oblio, una su tutte le Fiorentina, retrocessa in C2 per motivazioni quantomeno nebulose

La Fiorentina falli'. Non c'era ancora il lodo Petrucci e dovette ripartire dalla C 2. E fu anche un regalo visto che teoricamente dovresti ripartire dai dilettanti.

[Moeller 73 8770]

1 minuto fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Anche anche. 

La famosa valigetta. 

Ce ne sono talmente tante che è impossibile ricordarle tutte. 

Beh. Lì il Genoa passo' dalla promozione in A alla C. La cosa scandalosa fu che permisero a Preziosi di rimanere alla guida del Genoa, mentre Moggi e Giraudo furono radiati. A dimostrazione che sono decisioni politiche e basta.

[torino juventina2 8215]

2 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Beh. Lì il Genoa passo' dalla promozione in A alla C. La cosa scandalosa fu che permisero a Preziosi di rimanere alla guida del Genoa, mentre Moggi e Giraudo furono radiati. A dimostrazione che sono decisioni politiche e basta.

 

No no aspetta. 

Il Genoa fu mandato in C per aver "accomodato" una partita col Venezia. 

 

Per gli innumerevoli scambi tra Genoa e Milan non fecero mai nulla

[UndiciLeoni 4489]

7 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Beh. Lì il Genoa passo' dalla promozione in A alla C. La cosa scandalosa fu che permisero a Preziosi di rimanere alla guida del Genoa, mentre Moggi e Giraudo furono radiati. A dimostrazione che sono decisioni politiche e basta.

e poi la promossero a casissimo dalla c2 alla b

[IL "V" 254]

11 minutes ago, torino juventina2 said:

Per gli innumerevoli scambi tra Genoa e Milan non fecero mai nulla

 

Non fecero mai nulla neanche per la Milano nerazzurra.

Io mi ricordo di un bel periodo (per loro), un periodo dove un Milito corteggiato da mezza Europa va all'Inter per 25 milioni con un Thiago Motta a 10 (dal Genoa), un David Suazo regalato dal Cagliari e vari scambi di comodo tra Milan e Inter tra Amantino Mancini, Cassano, Muntari e, per ultimo, Calhanoglu.

Ricordo un caso ancora più eclatante, con un Goran Pandev che letteralmente si fa licenziare da Lotito per accasarsi pochi mesi dopo all'Inter completamente gratis.

Ecco anche solo su quest'ultima operazione, fosse stata coinvolta la Juve, si sarebbe scatenato un putiferio.

Invece tutto ok, loro hanno fatto tutto limpidamente, mentre a noi ci rompono le palle persino sullo scambio Arthur e Pjanic che per quanto si siano rivelati due flop, ricordo, all'epoca quell'operazione era tutt'altro che insensata (Pjanic reduce da diversi scudetti e finale di Champions mentre Arthur era giovane e interessante, le cifre ci stavano tutte visto che c'è chi compra, in altri campionati, giocatori discreti valutandoli centinaia di milioni... E anche lì tutti muti).

[CR7_was_my_god 1577]

Le motivazioni del 30

 

[CR7_was_my_god 1577]

5 ore fa, morig67 ha scritto:

Ieri ho sentito tale Moncalvo intervistato su radio24  per un libro che ha scritto sugli Agnelli. 

 

Alla domanda sull'attuale situazione della Juventus ha risposto:

2006: Elkan eredità mondo fiat, nessuno doveva far dubitare della sua posizione e capacità,  specialmente col cognome Agnelli. 

2023: ora si presenta come salvatore della società visti i danni fatti dal cugino. 

 

In entrambe queste commedie dell'assurdo,  una la replica dell'altra,  potrebbe essere una teoria neanche tanto campata per aria. 

 

 

Non credo a nessuna di ste faide interne così come nel 2006 

Ma la cosa che penso è che se è colpevole 

Giusto andare anche dentro se previsto   ma la squadra e i tifosi non devono essere penalizzati

Non è giusto 

Modificato January 29, 2023 da CR7_was_my_god

[arboreto 1010]

28 minuti fa, CR7_was_my_god ha scritto:

Le motivazioni del 30

 

Se nominano ancora il termine "sistema" nelle motivazioni li mando a ca**re tutti prima ancora di leggerla tutta. 

[Wizi of Oz 12635]

27 minuti fa, CR7_was_my_god ha scritto:

Non credo a nessuna di ste faide interne così come nel 2006 

Ma la cosa che penso è che se è colpevole 

Giusto andare anche dentro se previsto   ma la squadra e i tifosi non devono essere penalizzati

Non è giusto 

 

 

 

ieri ho letto da qualche parte che in NBA, se il proprietario o i dirigenti di una squadra combinano qualcosa di illegale a nome della propria squadra, vengono rimossi e processati loro. La squadra non viene toccata in alcun modo perché rappresenta i tifosi e i tifosi non devono essere toccati.

 

 

 

Non ho controllato se sia effettivamente così

[Cene 11258]

36 minuti fa, IL "V" ha scritto:

 

Non fecero mai nulla neanche per la Milano nerazzurra.

Io mi ricordo di un bel periodo (per loro), un periodo dove un Milito corteggiato da mezza Europa va all'Inter per 25 milioni con un Thiago Motta a 10 (dal Genoa), un David Suazo regalato dal Cagliari e vari scambi di comodo tra Milan e Inter tra Amantino Mancini, Cassano, Muntari e, per ultimo, Calhanoglu.

Ricordo un caso ancora più eclatante, con un Goran Pandev che letteralmente si fa licenziare da Lotito per accasarsi pochi mesi dopo all'Inter completamente gratis.

Ecco anche solo su quest'ultima operazione, fosse stata coinvolta la Juve, si sarebbe scatenato un putiferio.

Invece tutto ok, loro hanno fatto tutto limpidamente, mentre a noi ci rompono le palle persino sullo scambio Arthur e Pjanic che per quanto si siano rivelati due flop, ricordo, all'epoca quell'operazione era tutt'altro che insensata (Pjanic reduce da diversi scudetti e finale di Champions mentre Arthur era giovane e interessante, le cifre ci stavano tutte visto che c'è chi compra, in altri campionati, giocatori discreti valutandoli centinaia di milioni... E anche lì tutti muti).

Ma veramente Chalanoglu è andato a parametro zero e Pandev fece causa per mobbing alla Lazio per potersi svincolare perché Lotito non lo faceva andar via  la pagliacciata tra Arthur e Pjanic l'avevano capito anche i sassi al tempo che era per gonfiare le plusvalenze visto che oltretutto entrambe le società erano in difficoltà coi conti. Poi di operazioni dubbie o palesemente utili per gonfiare plusvalenze ce ne sono a centinaia... è un giochetto che si è sempre fatto e sempre si farà...se lo fai però devi avere l'accortezza di non abusarne in modo che anche un idiota capisce che lo stai facendo e soprattutto evitare di lasciare prove che lo stai facendo...in quel caso nessuno ti cagherá mai il c****...e anche se lo fanno senza prove è impossibile da dimostrare che hai gonfiato i valori

[CR7_was_my_god 1577]

13 minuti fa, Wizi of Oz ha scritto:

 

 

 

ieri ho letto da qualche parte che in NBA, se il proprietario o i dirigenti di una squadra combinano qualcosa di illegale a nome della propria squadra, vengono rimossi e processati loro. La squadra non viene toccata in alcun modo perché rappresenta i tifosi e i tifosi non devono essere toccati.

 

 

 

Non ho controllato se sia effettivamente così

È giusto così infatti 

Eh ma allora lo farebbero tutti pur di avvantaggiare il club

 

Certo se ti piace finire dentro poi