Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[Pressing 8234]

Noi della liga cit

Ma lo scambio pjanic-arthur con chi lo abbiamo fatto, col catanzaro? 

Mah

[Numero.Undici 70]

5 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

leva il pare.

è appena arrivato anche a mio padre.

 

che lo ha debitamente compilato e gli ha fatto presente che è STUFO di sto clima da inquisizione.

E CHE SKY COI SUOI ANNI E ANNI DI COMMENTI FAZIOSI, DENIGRATORI ED ACCUSATORI HA DELLE GROSSE RESPONSABILITA' PER AVER CREATO STO CLIMA DA FORCA.

 

vi invito a fare lo stesso.

 

ah...

[gianky99 7485]

4 minutes ago, DoctorDoomIII said:

 

E c**** c'entra chiedere i danni alla FIGC perchè un giudice sportivo sentenzia nel pieno dei suoi poteri a meno di provare che la sentenza è stata dettata da loro?

 

Smettiamola di dare illusioni da quattrosoldi su risarcimenti miliardari, sono tutte storie.

 

La lotta va fatta in altro modo, tirandosi fuori da un sistema che riteniamo marcio.

 

 

Beh quella ordinaria prevale su quella sportiva... diciamo che i casi sono due... intervento prima della fine ci danno ragione punti restituiti praticamente nessun danno... intervento, che so, al 10 settembre, hai perso la cl, per dire... allora si che sputi i danni... c'è sempre, se la proprietà volesse essere capziosa, ma non lo sarà, la richiesta di danni di immagine in separata sede quella a prescindere... 

 

 

[*Vegeta* 16412]

1 minuto fa, Numero.Undici ha scritto:

"pare che"

 

fonte?

è appena arrivato anche a mio padre.

[Numero.Undici 70]

1 minuto fa, *Vegeta* ha scritto:

è appena arrivato anche a mio padre.

 

Ok grazie, non avevo ancora letto la tua risposta

[DoctorDoomIII 4670]

3 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

 

si da il caso che la giustizia ordinaria prevalga su quella sportiva.

se si dimostra che hai emesso una sentenza violando i principi del diritto alla difesa i danni li puoi chiedere eccome.

non è che siccome si tratta di giustizia sportiva puoi ammazzare qualcuno e fare come c.a.z.z.o te pare.

 

ma siete seri?

 

Quali principi del diritto alla difesa? Quei 4 principi del regolamento della giustizia sportiva?

Anche a te dico solo: Auguri.

 

Confido che il risveglio non sarà poi così duro perchè tanto col passare dei giorni e dei mesi come sempre tutto scemerà.

 

E non hai neanche la vaga idea di quanto vorrei sbagliare di grosso a pensarla così.

[Fal©o 2316]

9 minuti fa, Numero.Undici ha scritto:

"pare che"

 

fonte?

Vari tifosi della Juventus e confermato anche dall'utente *Vegeta* qui poco fa

Modificato January 27, 2023 da Fal©o

[*Vegeta* 16412]

Adesso, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Quali principi del diritto alla difesa? Quei 4 principi del regolamento della giustizia sportiva?

Anche a te dico solo: Auguri.

 

Confido che il risveglio non sarà poi così duro perchè tanto col passare dei giorni e dei mesi come sempre tutto scemerà.

 

E non hai neanche la vaga idea di quanto vorrei sbagliare di grosso a pensarla così.

è molto più probabile che sia la nostra proprietà che rinunci DI NUOVO a rivolgersi alla giustizia ordinaria.
e quando dico giustizia ordinaria, intendo anche e soprattutto QUELLA EUROPEA.

non le procure lerce italiote che sono letteralmente INVASE dai neomelodici e che ci mettono 30 anni per stanare il più grosso ricercato d'italia quando si nascondeva in un borgo da 8mila abitanti mentre girava con na patacca da 40mila euro al polso fra un festino con le troie e l'altro.

 

e ci aggiungerei pure na bestemmia per chiudere!

[terzino 306]

Due esposti contro il Procuratore Figc: se l'accusatore finisce sotto attacco

di Matteo Pinci

 

(ansa)

Giuseppe Chinè, l'inquirente della Federcalcio, al centro di un'interrogazione in Senato per il suo ruolo di Capo gabinetto al Mef. Mentre un allenatore gli contesta la violazione della riservatezza per aver fornito a Ulivieri atti riservati

26 MAGGIO 2021PUBBLICATO PIÙ DI UN ANNO FA 2 MINUTI DI LETTURA

 

• Facebook
• Twitter
• LinkedIn
• Email
• Link
• Pinterest

 

Nella stagione più caratterizzata della storia recente dai procedimenti sportivi, anche l'indagatore della Procura della Federcalcio è finito sotto la lente d'ingrandimento. Non della giustizia sportiva, però. Ma del Senato della Repubblica.  

 

PUBBLICITÀ

Giuseppe Chinè, Procuratore federale a cui il presidente della Figc Gabriele Gravina ha appena confermato il mandato, capo dell'organo inquirente e requirente della Federcalcio, è diventato l'oggetto di un'interrogazione firmata lo scorso 13 maggio dai senatori Elio Lannutti, Luisa Angrisani e Margherita Corrado, tre ex 5 stelle oggi nel gruppo misto. Il motivo è che Chinè dal 16 febbraio è diventato il Capo di gabinetto del Ministro Franco al Mef. Un incarico di grande prestigio, che si è aggiunto a quello di Procuratore federale. Solo che nella dichiarazione di insussistenza di cause di inconferibilità e incompatibilità ha omesso di comunicare proprio il suo incarico federale, segnalando come unico incarico presso enti pubblici o privati quello da Giudice tributario presso la Commissione di giustizia tributaria. 

 

Chi sbaglia non paga: le regole del gioco abbattute a colpi di sentenze

di Matteo Pinci30 Marzo 2021

 

 

 

PUBBLICITÀ

Una dimenticanza non banale, visto che la Federcalcio ha ovviamente natura privatistica, ma come ogni federazione percepisce finanziamenti pubblici. Non rischia il posto in Figc, l'interrogazione però chiese se "sussistano ancora i requisiti di affidabilità e correttezza necessari per assolvere l'incarico di capo di Gabinetto del Ministero dell'economia e delle finanze, tanto più nel presente momento storico di gestione dell'emergenza economica". Arrivando a ventilare, senza nominarlo, un conflitto d'interessi, chiedendo quali atti voglia assumere il governo per "tutelare e garantire la separazione tra le funzioni di governo e quelle di organo della giustizia sportiva". L'interrogazione resterà quasi certamente senza risposta: col Ministro Franco il Procuratore della Figc avrebbe già chiarito la propria posizione, la settimana scorsa. Senza conseguenze.

Ma anche per il suo incarico in Figc Chinè è finito al centro di un esposto. Presentato da un tesserato dell'Associazione allenatori, Daniele Serappo, alla Commissione federale di garanzia, l'equivalente del Csm per la Giustizia sportiva delle federazioni. Questa volta, al Procuratore Chinè è stata contestata la violazione del dovere di riservatezza e di terzietà: l'accusa è di aver trasmesso al presidente dell'Assoallenatori Renzo Ulivieri gli atti di un procedimento che non lo riguardava. A rendere noto il fatto sarebbe stato proprio Ulivieri, che scrivendo un esposto contro lo stesso Serappo, avrebbe ringraziato più volte la Procura federale per avergli trasmesso le motivazioni dell'archiviazione di un procedimento contro di lui presentato dalla calciatrice Priscilla del Prete, del Pontedera. La squadra di cui Ulivieri è allenatore.  

Le stesse motivazioni dell'archiviazione però sono state negate - sia prima che dopo i fatti - a Serappo, nonostante fosse l'oggetto di quel procedimento: a lui, la Procura in una lettera firmata proprio dal procuratore Chinè, ha risposto specificando che "gli atti del procedimento disciplinare... esulano dalla sfera dei documenti amministrativi accessibili". Insomma, non potevano - giustamente - essere inviati.  

La Commissione federale di garanzia dovrà quindi capire se davvero Ulivieri abbia - come scrive lui stesso il 19 ottobre scorso - ricevuto l'accesso a quegli atti da Chinè o dalla sua procura ed eventualmente capire il perché. Secondo l'articolo 34 dello Statuto Figc, la Commissione federale di garanzia deve infatti valutare provvedimenti disciplinari - compresa la destituzione - in caso di violazione dei doveri di terzietà e di riservatezza. Proprio quelli contestati nell'esposto contro Chinè.

[DoctorDoomIII 4670]

7 minuti fa, terzino ha scritto:

 

 

Chi sbaglia non paga: le regole del gioco abbattute a colpi di sentenze

di Matteo Pinci30 Marzo 2021

 

 

PUBBLICITÀ

Una dimenticanza non banale, visto che la Federcalcio ha ovviamente natura privatistica, ma come ogni federazione percepisce finanziamenti pubblici. Non rischia il posto in Figc, l'interrogazione però chiese se "sussistano ancora i requisiti di affidabilità e correttezza necessari per assolvere l'incarico di capo di Gabinetto del Ministero dell'economia e delle finanze, tanto più nel presente momento storico di gestione dell'emergenza economica". Arrivando a ventilare, senza nominarlo, un conflitto d'interessi, chiedendo quali atti voglia assumere il governo per "tutelare e garantire la separazione tra le funzioni di governo e quelle di organo della giustizia sportiva". L'interrogazione resterà quasi certamente senza risposta: col Ministro Franco il Procuratore della Figc avrebbe già chiarito la propria posizione, la settimana scorsa. Senza conseguenze.

Ma anche per il suo incarico in Figc Chinè è finito al centro di un esposto. Presentato da un tesserato dell'Associazione allenatori, Daniele Serappo, alla Commissione federale di garanzia, l'equivalente del Csm per la Giustizia sportiva delle federazioni. Questa volta, al Procuratore Chinè è stata contestata la violazione del dovere di riservatezza e di terzietà: l'accusa è di aver trasmesso al presidente dell'Assoallenatori Renzo Ulivieri gli atti di un procedimento che non lo riguardava. A rendere noto il fatto sarebbe stato proprio Ulivieri, che scrivendo un esposto contro lo stesso Serappo, avrebbe ringraziato più volte la Procura federale per avergli trasmesso le motivazioni dell'archiviazione di un procedimento contro di lui presentato dalla calciatrice Priscilla del Prete, del Pontedera. La squadra di cui Ulivieri è allenatore.  

Le stesse motivazioni dell'archiviazione però sono state negate - sia prima che dopo i fatti - a Serappo, nonostante fosse l'oggetto di quel procedimento: a lui, la Procura in una lettera firmata proprio dal procuratore Chinè, ha risposto specificando che "gli atti del procedimento disciplinare... esulano dalla sfera dei documenti amministrativi accessibili". Insomma, non potevano - giustamente - essere inviati.  

La Commissione federale di garanzia dovrà quindi capire se davvero Ulivieri abbia - come scrive lui stesso il 19 ottobre scorso - ricevuto l'accesso a quegli atti da Chinè o dalla sua procura ed eventualmente capire il perché. Secondo l'articolo 34 dello Statuto Figc, la Commissione federale di garanzia deve infatti valutare provvedimenti disciplinari - compresa la destituzione - in caso di violazione dei doveri di terzietà e di riservatezza. Proprio quelli contestati nell'esposto contro Chinè.

 

Dopo 22 mesi è ancora al suo posto, quindi o non ha fatto nulla di che o ha le spalle coperte, in entrambi i casi non è certo quella vicenda che peggiora (nè tantomeno migliora) il già pessimo giudizio che nutriamo verso costui.

 

[andrea 1243]

Secondo Milano Finanza JPMorgan vuole finanziare il calcio in Italia

 

JP MORGAN PRONTA A FORAGGIARE LA SERIE A IN PROFONDO ROSSO 

 

 

  SERIE A

 

Secondo quanto scrive Milano Finanza, la banca americana Jp Morgan ha presentato un’offerta di finanziamento alla Lega Serie A che si aggira tra i 700 milioni e il miliardo di euro e che dovrebbe avere come garanzia i proventi dei diritti tv del massimo campionato. Il prestito finanzierebbe i progetti di sviluppo del calcio in Italia, compresa la media company e il canale di Lega.

 

 

   

 

“Jp Morgan scende in campo per la Serie A. La prima banca americana ha presentato un’offerta di finanziamento alla Lega. La proposta si aggirerebbe fra i 700 milioni e il miliardo di euro e dovrebbe avere come garanzia i proventi dei diritti televisivi della Serie A. A caldeggiarla ci sarebbe fra gli altri il neo-amministratore delegato del Milan, Giorgio Furlani, a lungo portfolio manager del fondo Elliott. Contattata da questo giornale, Jp Morgan non ha commentato l’indiscrezione. Il prestito dell’istituto americano servirebbe a finanziare i progetti di sviluppo del calcio italiano, fra cui la media company ed eventualmente il canale di Lega”.

 

[Cene 11201]

30 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

è molto più probabile che sia la nostra proprietà che rinunci DI NUOVO a rivolgersi alla giustizia ordinaria.
e quando dico giustizia ordinaria, intendo anche e soprattutto QUELLA EUROPEA.

non le procure lerce italiote che sono letteralmente INVASE dai neomelodici e che ci mettono 30 anni per stanare il più grosso ricercato d'italia quando si nascondeva in un borgo da 8mila abitanti mentre girava con na patacca da 40mila euro al polso fra un festino con le troie e l'altro.

 

e ci aggiungerei pure na bestemmia per chiudere!

La giustizia europea...aspè...la stessa Europa dove girano mazzette sganciate da sceicchi/emiri vari? Gli stessi sceicchi/emiri vari che sono pappa e ciccia con la Uefa/Fifa? La stessa Uefa che probabilmente è l'artefice principale di tutto sto bordello che ci sta succedendo? Sicuramente qualcuno ci darà ragione si 

[Nameless 5753]

Scordatevi che Elkann vada al TAR, non ci credo manco se lo vedo.

Detto questo stanno confezionando una bella porcata, ci daranno altri punti per farci finire in B oppure rimaniamo in A con una penalizzazione pure l'anno prossimo.

Sempre che Elkann non decida di difendersi una volta tanto, anzichè assistere inerme (se non essere addirittura il mandante per togliere di mezzo il cugino senza se e senza ma).

Io in questa proprietà non ho fiducia.

[*Vegeta* 16412]

1 minuto fa, Cene ha scritto:

La giustizia europea...aspè...la stessa Europa dove girano mazzette sganciate da sceicchi/emiri vari? Gli stessi sceicchi/emiri vari che sono pappa e ciccia con la Uefa/Fifa? La stessa Uefa che probabilmente è l'artefice principale di tutto sto bordello che ci sta succedendo? Sicuramente qualcuno ci darà ragione si 

a livello internazionale c'è parecchio subbuglio ultimamente.

equilibri di quel tipo non reggono in eterno.

secondo te come mai han preso panzeri e la kaili un attimo dopo la fine dei mondiali in qatar?

[Cirene 1355]

Ragazzi bisogna assolutamente rilanciare e diffondere quell'articolo del Sole 24 ore in cui si descrive come l'Inter di Thoir ha fatto più di 200 milioni di plusvalenze fittizie attraverso la vendita del marchio con un gioco di scatole cinesi fra società infragruppo. Bisogna mandarlo in giro a tutti (redazioni e altro) E' veramente importante. Se intanto qualcuno volesse ripostarlo mi farebbe un piacere perché non lo trovo più.

[Numero.Undici 70]

https://st.ilsole24ore.com/art/notizie/2015-11-12/l-inter-thohir-come-tramutare-rifinanziamento-un-giacimento-di-220-milioni-plusvalenze-100029.shtml?uuid=AC2MrOYB

[galakie 3276]

3 ore fa, clic ha scritto:

Leggevo un articolo di un avvocato che diceva che se , la juve decide di andare al Tar prima della fine del campionato saranno costretti a fermare il campionato con tutto ciò che ne consegue , senza contare nel caso chiedano un risarcimento danni.....

Immaginatevi che casino , specialmente con i prodi napolisti......

Fossimo una società seria non ci penserei un istante , mandiamo tutto in malora

non lo farebbe nessuno,siamo in ita glia

[Cene 11201]

2 minuti fa, Nameless ha scritto:

Scordatevi che Elkann vada al TAR, non ci credo manco se lo vedo.

Detto questo stanno confezionando una bella porcata, ci daranno altri punti per farci finire in B oppure rimaniamo in A con una penalizzazione pure l'anno prossimo.

Sempre che Elkann non decida di difendersi una volta tanto, anzichè assistere inerme (se non essere addirittura il mandante per togliere di mezzo il cugino senza se e senza ma).

Io in questa proprietà non ho fiducia.

La proprietà farà quello che gli consiglieranno i legali... non è interesse della proprietà ne fare una guerra che sai già di perdere e ne non fare una guerra che sai già di poter vincere. Se i legali ti diranno che quegli elementi danno poco margine per difendersi penso si cercherà un patteggiamento, se i legali ti diranno che in altre sedi ci possono essere più possibilità per dimostrare le proprie ragioni si procederà coi ricorsi

[SICILIANO 4672]

Se fosse un film e io il regista, come finale utilizzerei il colpo di scena che sia stato tutto orchestrato da Andrea Agnelli, che prevedendo le mosse della stampa, della FIGC, del sentimento popolare, della giustizia sportiva e di Exor stessa, ha deliberatamente lasciato intercettare i dirigenti Juve, ha fatto uscire i video su Pavel e fallito in quell'approccio alla superlega, certo che la Juventus sarebbe stata massacrata e loro sostituiti, facendo credere la Uefa e le leghe nazionali ormai vittoriose nel difendere i loro privilegi e potere in ambiti seppur ormai minori e soppiantati dalla Premier.

Il tutto per far crollare la Juventus in borsa e acquistarla a quel punto con Amazon, Volkswagen o chi per loro, trovandosi estromesso dalla Serie A e dall'Europa ma all'interno della superlega con gli altri principali club europei (eccetto gli inglesi), distruggendo il sistema calcio italiano e la Uefa, mettendo infine come presidente Antonio Giraudo e spiegando per filo e per segno tutti i comportamenti ambigui durante farsopoli e il come aveva previsto si fossero comportati in Italia per le plusvalenze a nostro discapito. 

 

[Tiger Jack 18546]

4 minuti fa, Numero.Undici ha scritto:

https://st.ilsole24ore.com/art/notizie/2015-11-12/l-inter-thohir-come-tramutare-rifinanziamento-un-giacimento-di-220-milioni-plusvalenze-100029.shtml?uuid=AC2MrOYB

Tipo il gioco delle tre carte...

Ah...poi lo hanno pure rivalutato nel 2021 (non solo loro...) grazie ad un decreto legge fatto in un caldo giorno d'agosto...

Praticamente con delle magie contabili tra vendite a se stessi e rivalutazioni, hanno tirato fuori dal nulla 400mln, mentre altri collioni ricapitalizzavano con soldi veri.

 

Ma il male del calcio italiano è la Juventus...

 

[DoctorDoomIII 4670]

8 minuti fa, Cene ha scritto:

La proprietà farà quello che gli consiglieranno i legali... non è interesse della proprietà ne fare una guerra che sai già di perdere e ne non fare una guerra che sai già di poter vincere. Se i legali ti diranno che quegli elementi danno poco margine per difendersi penso si cercherà un patteggiamento, se i legali ti diranno che in altre sedi ci possono essere più possibilità per dimostrare le proprie ragioni si procederà coi ricorsi

 

E' un ragionamento sensato che si scontra però con quello che è la passione dei tifosi.

 

Ma tanto sono anni che anche sul forum si dice che il calcio non è più sport e passione ma un business, e allora nel business vale la regola che 100 è meglio di 50 ma pure che 50 è meglio di 10, quindi costoro dovrebbero essere ben disposti ad accettare 50.

 

[UndiciLeoni 4489]

Scusate ma poi ad Agnelli che è servita l'alleanza con Perez e il Barcellona?? A farsi insultare perfino dalla Liga?? Ma non dovremmo avere la protezione di un club appartenente praticamente allo Stato spagnolo e quella di uno dei club  più influenti al mondo? A che ci è servita? Mi ricordo che tutti dicevano, vabè siamo dalla parte di Perez non ci succederà nulla, invece veniamo attaccati perfino da altre federazioni...Agnelli si è fatto fregare in pratica...

[iosonogobbo 4079]

2 minuti fa, UndiciLeoni ha scritto:

Scusate ma poi ad Agnelli che è servita l'alleanza con Perez e il Barcellona?? A farsi insultare perfino dalla Liga?? Ma non dovremmo avere la protezione di un club appartenente praticamente allo Stato spagnolo e quella di uno dei club  più influenti al mondo? A che ci è servita? Mi ricordo che tutti dicevano, vabè siamo dalla parte di Perez non ci succederà nulla, invece veniamo attaccati perfino da altre federazioni...Agnelli si è fatto fregare in pratica...

L' Agnelli post Cardiff è stato il peggior presidente della storia bianconera.

[Moeller 73 8740]

4 ore fa, Cene ha scritto:

Quando c'è un ipotesi di reato (un rinvio a giudizio) possono essere prese delle misure cautelari per evitare che ci sia una reiterazione del reato o un pericolo di fuga...non è che uno che va a processo per omicidio rimane a piede libero finché non si conclude il processo...perché quello magari scappa o ne fa fuori altri 10 nel frattempo. Nel caso di Agnelli (e di tutto il cda che è stato rinviato a giudizio) c'era il pericolo di reiterazione del reato, perché il rinvio a giudizio è per falso in bilancio e quel cda da li a pochi giorni avrebbe dovuto approvare un altro bilancio, quindi al 99% il gip avrebbe disposto delle misure cautelari (domiciliari probabilmente) per evitare il pericolo di reiterazione del reato. Non è un ricatto, è la legge

Invece é il metodo Di Pietro. Se applicassimo la legge così tutti finirebbero in galera prima del processo. Potenzialmente tutti possono reiterare un reato. Ci vogliono elementi certi per fare certe richieste. Invece sono fatte per intimorire gli indagati e costringerli a confessioni. 

[DoctorDoomIII 4670]

4 minuti fa, UndiciLeoni ha scritto:

Scusate ma poi ad Agnelli che è servita l'alleanza con Perez e il Barcellona?? A farsi insultare perfino dalla Liga?? Ma non dovremmo avere la protezione di un club appartenente praticamente allo Stato spagnolo e quella di uno dei club  più influenti al mondo? A che ci è servita? Mi ricordo che tutti dicevano, vabè siamo dalla parte di Perez non ci succederà nulla, invece veniamo attaccati perfino da altre federazioni...Agnelli si è fatto fregare in pratica...

 

Il mondo è pieno di allocchi.