Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[evilempire 4541]

10 minutes ago, DoctorDoomIII said:

 

E che danni puoi chiedere per il giudizio di un giudice a meno di non avere una sentenza in mano che lo condanni per corruzione?

 

Mi porti dei casi?

 

 

Il Tar deve giudicare una sentenza non il giudice. Nessuno i puo' chiedere dei danni per far valere un tuo diritto riconosciuto dalla legge. Il campionato nel caso lo ferma il giudice non la Juventus.

Modificato January 27, 2023 da evilempire

[DoctorDoomIII 4670]

Adesso, evilempire ha scritto:

Il Tar deve giudicare una sentenza non il giudice.

 

E tu pensi che poi chiedano i danni a FIGC e CONI perchè dei giudici hanno sentenziato così e cosà e il tar ha detto che non andava bene?

 

Mi spiace, vivete nel mondo dei sogni.

 

 

[evilempire 4541]

Just now, DoctorDoomIII said:

 

E tu pensi che poi chiedano i danni a FIGC e CONI perchè dei giudici hanno sentenziato così e cosà e il tar ha detto che non andava bene?

 

Mi spiace, vivete nel mondo dei sogni.

 

 

Mi spiace che per te il mondo del diritto e' sconosciuto. Se vogliono contestare una sentenza del TAR devono fare causa allo stato italiano.

[gianky99 7485]

2 hours ago, Michè.Pfizer.Moderna&Covid said:

Surreale quello che ci accade, non si fanno a Campionato in corso ste cose

Inviato dal mio M2007J20CG utilizzando Tapatalk
 

 

Fixed...

 

[gianky99 7485]

1 hour ago, *Vegeta* said:

tranqullo che c'è tanta gente che sta pure con le torce in mano invocando nella punizione divina.

c'è gente che non vede l'ora che ci condannino. anche dentro a questo forum.

gente che si professa juventina e che sostiene che per quanto fatto dovremmo subire 30 punti di penalizzazione, quando intorno a noi sono ANNI che accadono le peggio porcate e non vola mai una mosca.

 

l'esempio principe?

l'affaire salernitana-lotito.

avete sentito qualcuno lamentarsi?

 

 

 

 

[DoctorDoomIII 4670]

1 minuto fa, evilempire ha scritto:

Mi spiace che per te il mondo del diritto e' sconosciuto. Se vogliono contestare una sentenza del TAR devono fare causa allo stato italiano.

Auguri.

 

https://ristretti.org/index.php?option=com_content&view=article&id=94166:raffaele-sollecito-qsono-stato-assolto-ma-questo-stato-continua-a-condannarmiq&catid=220:le-notizie-di-ristretti&Itemid=1

[gianky99 7485]

1 hour ago, O_Ombra said:

La liga = prostituta di ceferin.

Tebas ha ancora la bocca piena di antibiotico. 

 

Non è antibiotico... 

 

[evilempire 4541]

Auguri.
 
https://ristretti.org/index.php?option=com_content&view=article&id=94166:raffaele-sollecito-qsono-stato-assolto-ma-questo-stato-continua-a-condannarmiq&catid=220:le-notizie-di-ristretti&Itemid=1

Tu hai detto che se sospendono i campionati ci fanno causa. Invece sarà il TAR nel caso che sospendera' il campionato. E nessuno potrà chiedere i danni alla juve per una decisione del Tar.

[Federico_Munerati 4367]

1 ora fa, Kalaallit Nunaat ha scritto:

Ragazzi, mi sa che è finita.

 

Da qualche ora, soprattutto i più ludopatici di voi, avranno notato che sui principali bookmakers è sparita la quota sulla retrocessione dei bianconeri.

Tutte le agenzie di scommesse hanno chiuso le giocate sulla Juventus retrocessa, infatti ci sono tutte le altre 19 squadre: addirittura anche Napoli, Milan e Inter (pagate mille volte la posta).

 

Ma la Juventus non c'è. Come mai?

Probabilmente i bookmakers temono una ben più pesante penalizzazione per la Juventus rispetto ai "soli" 15 punti in classifica che la Corte Federale d'Appello ha inflitto alla 'vecchia signora' la settimana scorsa.

 

Che succede però a quei pazzi che hanno già puntato sulla Juventus in Serie B? Che la giocata è assolutamente valida.

E probabilmente, dato che questi pazzi erano un po' troppi, le agenzie hanno preferito rimuovere la quota.

Sarà che i bookmakers sanno cose che noi non sappiamo?

Non c’è bisogno dei bookmakers per capire l’andazzo tuttavia ho imparato che i bookmakers non predicono il futuro ma agiscono sempre in base ad un calcolo delle probabilità relazionato alla loro convenienza: se molta gente ha scommesso sulla Juve in B ma l’evento è improbabile, i bookmakers nonsospendono nulla in quanto quelle sono tutte scommesse perse e incassi sicuri per loro, viceversa se molta gente scommette sulla Juve in B e loro sospendono le giocate, lo fanno perchè la probabilità che succeda questo evento è molto alta e accettare scommesse per un evento dato per certo per i bookmakers è controproducente, ci perdono soldi.

 

Quando ci sono di mezzo i soldi, è difficile non dare credito alle mosse di gente che questi soldi rischia di averli o non averli…

 

La sospensione delle scommesse è un chiaro indicatore in tal senso: i bookmakers sono sicuri che la Juve andrà in B.

[gianky99 7485]

14 minutes ago, Towelie69 said:

Io non so davvero cosa pensare, qualcuno qua dentro avrà da ridire ma a me viene davvero voglia di mettere a ferro e fuoco sta nazione con la scusa della Juventus! Muore Sansone si, ma con tutti i filistei!

 

 

 

[Wubbaboo 4475]

m*****a! nominate lo stato italiano! Il più marcio di tutti in sta faccenda!

 

Proprio lo stato dovrebbe fermare tutto sto circo che sta spalando M***A su sta nazione ancora di più, che ormai tanto... M***A più M***A meno...

 

Ma ai politici piace tutto ciò. E sotto sotto ci godono! 

 

E ancora sperate nello stato, 30 anni per attaccare un latitante capomafia, e 1 mese per permettere la nuova distruzione indisturbata della Juventus 😂 

 

Ahi ahi persi siamo!

[Valerio. 58]

Ragazzi ma non è il caso di aprire un altro topic per la manovra stipendi ? e separare i due filoni, da come leggo in giro nei vari forum dicono che ci andranno pesante sulla questione stipendi chiedendo la retrocessione in B , temo che si stia verificando sotto i nostri occhi una nuova calciopoli a campionato in corsa per giunta!!!!

 

che ne pensate ? 

ricordo qualche mese fà quando tutti dicevano per le plusvalenze massimo un ammenda , ecco temo la stessa cosa sulla manovra stipendi.

[DoctorDoomIII 4670]

2 minuti fa, evilempire ha scritto:

5 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

Auguri.
 
https://ristretti.org/index.php?option=com_content&view=article&id=94166:raffaele-sollecito-qsono-stato-assolto-ma-questo-stato-continua-a-condannarmiq&catid=220:le-notizie-di-ristretti&Itemid=1

Tu hai detto che se sospendono i campionati ci fanno causa. Invece sarà il TAR nel caso che sospendera' il campionato. E nessuno potrà chiedere i danni alla juve per una decisione del Tar.

 

Si ho sbagliato a dire "le altre squadre", lo farebbero FIGC e Lega (ma quindi si anche le altre squadre) accusando la Juventus di aver agito per creare (chiedendo la sospensione) un danno.

Diverso se tu ricorreresti senza fare quella richiesta ma solo chiedendo l'annullamento della sentenza sportiva.

Questo sempre ragionando come fate cioè mettendo in mezzo il concetto del "chiederemo i danni!".

 

Ma vedila come una provocazione, dato che personalmente non ritengo fattibile nè una nè l'altra cosa.

 

[gianky99 7485]

3 minutes ago, DoctorDoomIII said:

 

Si ho sbagliato a dire "le altre squadre", lo farebbero FIGC e Lega (ma quindi si anche le altre squadre) accusando la Juventus di aver agito per creare (chiedendo la sospensione) un danno.

Diverso se tu ricorreresti senza fare quella richiesta ma solo chiedendo l'annullamento della sentenza sportiva.

Questo sempre ragionando come fate cioè mettendo in mezzo il concetto del "chiederemo i danni!".

 

Ma vedila come una provocazione, dato che personalmente non ritengo fattibile nè una nè l'altra cosa.

 

 

A vuoto.... per vincere una causa del genere dovresti fare annullare la sentenza del TAR... se il TAR decide di sospendere in via cautelativa, o se accetta una tua richiesta in tale senso, lo fa e basta... casomai non lo fa e questo è probabile, ma se decide LEGA e FIGC Si attaccano... se non fosse così pretenderesti dei danni perché uno ha esercito un diritto costituzionale... va bene che siamo in un paese di matti ma ora mi sembra eccessivo anche per questa fogna... 

 

Modificato January 27, 2023 da gianky99

[dal1982 7587]

25 minuti fa, evilempire ha scritto:

Il Tar deve giudicare una sentenza non il giudice. Nessuno i puo' chiedere dei danni per far valere un tuo diritto riconosciuto dalla legge. Il campionato nel caso lo ferma il giudice non la Juventus.

sarebbe stupendo magnifico (con il napoli in testa poi a pochi giorni dalla festa).... sarebbe un sogno 

[*Vegeta* 16427]

8 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Si ho sbagliato a dire "le altre squadre", lo farebbero FIGC e Lega (ma quindi si anche le altre squadre) accusando la Juventus di aver agito per creare (chiedendo la sospensione) un danno.

Diverso se tu ricorreresti senza fare quella richiesta ma solo chiedendo l'annullamento della sentenza sportiva.

Questo sempre ragionando come fate cioè mettendo in mezzo il concetto del "chiederemo i danni!".

 

Ma vedila come una provocazione, dato che personalmente non ritengo fattibile nè una nè l'altra cosa.

 

il danno, casomai, lo crea il TAR con la sua decisione.
la juventus fa ricorso al TAR, poi è il TAR a decidere se sospendere o meno i campionati.

c**** c'entra sta roba col chiedere i danni alla juve?

[dal1982 7587]

1 minuto fa, *Vegeta* ha scritto:

il danno, casomai, lo crea il TAR con la sua decisione.
la juventus fa ricorso al TAR, poi è il TAR a decidere se sospendere o meno i campionati.

c**** c'entra sta roba col chiedere i danni alla juve?

se il tar sospendesse il campionato , a napoli farebbero pressioni per farci restituire 16 punti e chiuderla li per sempre 

[Sabaudo 8820]

38 minuti fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

Sentenza prevista a maggio. Ci hanno f***** di nuovo ragazzi.

Perché ? 

[Fal©o 2316]

Le disdette mi sa sono davvero un botto! 

 

Pare che Sky stia chiedendo tramite sondaggio a chi disdice se tra le motivazioni c'é la penalizzazione di -15 alla Juventus e di votare quanto ha inciso nella decisione da 1 a 10!

Qualcuno mi sa che riceverà una bella causa... 

[*Vegeta* 16427]

9 minuti fa, dal1982 ha scritto:

sarebbe stupendo magnifico (con il napoli in testa poi a pochi giorni dalla festa).... sarebbe un sogno 

il top del top sarebbe tornare a -14 da loro col TAR che annulla tutto, beccarsi lo scudetto e poi andare in FIGC a dirgli "noi sta M.E.R.D.A l'avremmo vinta sul campo, ma siccome a differenza di altri i tavolini ci fanno C.A.G.A.R.E, direi che ve la potete tenere e fiondare dentro il C.U.L.O con un cannone a rotaia, così magari vi aiuterà a ricordarvi quanto siete teste di C.A.Z.Z.O Tanto noi con gli scudetti ormai ci possiamo pulire il C.U.L.O, a differenza di altri che ne vincono uno ogni 6 decessi di papa!"

Modificato January 27, 2023 da *Vegeta*

[Sabaudo 8820]

14 minuti fa, Valerio. ha scritto:

Ragazzi ma non è il caso di aprire un altro topic per la manovra stipendi ? e separare i due filoni, da come leggo in giro nei vari forum dicono che ci andranno pesante sulla questione stipendi chiedendo la retrocessione in B , temo che si stia verificando sotto i nostri occhi una nuova calciopoli a campionato in corsa per giunta!!!!

 

che ne pensate ? 

ricordo qualche mese fà quando tutti dicevano per le plusvalenze massimo un ammenda , ecco temo la stessa cosa sulla manovra stipendi.

No

si finirebbe per ripetere le stesse cose in entrambi i topic

tanto ci vanno ancora 40 giorni prima che parta la storia degli stipendi 

[DoctorDoomIII 4670]

1 minuto fa, *Vegeta* ha scritto:

il danno, casomai, lo crea il TAR con la sua decisione.
la juventus fa ricorso al TAR, poi è il TAR a decidere se sospendere o meno i campionati.

c**** c'entra sta roba col chiedere i danni alla juve?

 

E c**** c'entra chiedere i danni alla FIGC perchè un giudice sportivo sentenzia nel pieno dei suoi poteri a meno di provare che la sentenza è stata dettata da loro?

 

Smettiamola di dare illusioni da quattrosoldi su risarcimenti miliardari, sono tutte storie.

 

La lotta va fatta in altro modo, tirandosi fuori da un sistema che riteniamo marcio.

 

[*Vegeta* 16427]

Adesso, Fal©o ha scritto:

Le disdette mi sa sono davvero un botto! 

 

Pare che Sky stia chiedendo tramite sondaggio a chi disdice se tra le motivazioni c'é la penalizzazione di -15 alla Juventus e di votare quanto ha inciso nella decisione da 1 a 10!

Qualcuno mi sa che riceverà una bella causa... 

leva il pare.

è appena arrivato anche a mio padre.

 

che lo ha debitamente compilato e gli ha fatto presente che è STUFO di sto clima da inquisizione.

E CHE SKY COI SUOI ANNI E ANNI DI COMMENTI FAZIOSI, DENIGRATORI ED ACCUSATORI HA DELLE GROSSE RESPONSABILITA' PER AVER CREATO STO CLIMA DA FORCA.

 

vi invito a fare lo stesso.

[*Vegeta* 16427]

1 minuto fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

E c**** c'entra chiedere i danni alla FIGC perchè un giudice sportivo sentenzia nel pieno dei suoi poteri a meno di provare che la sentenza è stata dettata da loro?

 

Smettiamola di dare illusioni da quattrosoldi su risarcimenti miliardari, sono tutte storie.

 

La lotta va fatta in altro modo, tirandosi fuori da un sistema che riteniamo marcio.

 

 

si da il caso che la giustizia ordinaria prevalga su quella sportiva.

se si dimostra che hai emesso una sentenza violando i principi del diritto alla difesa i danni li puoi chiedere eccome.

non è che siccome si tratta di giustizia sportiva puoi ammazzare qualcuno e fare come c.a.z.z.o te pare.

 

ma siete seri?

[Numero.Undici 70]

5 minuti fa, Fal©o ha scritto:

Le disdette mi sa sono davvero un botto! 

 

Pare che Sky stia chiedendo tramite sondaggio a chi disdice se tra le motivazioni c'é la penalizzazione di -15 alla Juventus e di votare quanto ha inciso nella decisione da 1 a 10!

Qualcuno mi sa che riceverà una bella causa... 

"pare che"

 

fonte?