Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[gianky99 7493]

Just now, Audemars said:

Comunque gianky, sulle plus magari non la pensiamo allo stesso modo perché si possono fare si certo sono legali però manco abusarne, soprattutto quando non aspettano altro che infilarti un fischione nel deretano 

Non lo so, rivivo gli stessi spettri del 2006…sarà nuovamente per colpa di JE? 

 

Non significa nulla... è un parere soggettivo che non ha valore in alcun paese civile... perché nei paesi di diritto se  non esiste alcun codice della legge che prevede qualcosa non è reato... quindi io sono nel campo della legge qui... non si può contestare chicchessia se è nel campo della legge... più di quello non può fare... e non deve fare...  di JE ti dico... sta facendo esattamente le stesse cose del tempo di farsopoli, dai media di sua proprietà alla gente vicina a lui e che dovrebbe essere vicina alla Juve... traine le conclusioni che vuoi... 

 

 

[KM 91 4191]

10 minuti fa, Gurdjieff ha scritto:

Caressa a sky, dice che dalla procura emergono fatti gravissimi, avrebbero anche delle carte ..

 

Ragazzi, la B è praticamente una formalità...

 

È tutto architettato, non ci mandano di botto come l altra volta, ma un po' alla volta.

 

 

 

7 minuti fa, Federico_Munerati ha scritto:

Probabilmente sono carte da gioco ma per darci la B bastano e avanzano, dato che è tutto già deciso.

 

mah, staremo a vedere

[Federico_Munerati 4367]

1 minuto fa, Moeller 73 ha scritto:

Per favore. Vogliamo parlare dei rapporti Genoa/milanesi ? Ma lo sai che le plusvalenze che ci hanno contestato rappresentano il 3,6 % del fatturato ? Per me parlate sulla base di rancori personali. Siete peggio dei Chine'. Mai un tifoso del Real parlerebbe in questo modo della sua squadra.

Ti sbagli. È il 3,6% dei ricavi. Rispetto al fatturato sono circa l’1%…

[gianky99 7493]

1 minute ago, Federico_Munerati said:

Che significa “sono legali pero manco abusarne”?

 

È legale o no? Non esiste l’abuso di un qualcosa di legale. È un’affermazione senza senso.

 

Per la legge, è legale tutto ciò che non è reato: le plusvalenze non sono reati, ergo sono legali.

 

Ma poi erano legali per la FIGC qualche anno fa con la dicitura "le plusvalenze non sono illegali" ma di che parlaimo?!

 

[Bradipo76 36501]

Se prendo i giorni di mercato che vanno dal 25 al 30 di giugno di ogni anno, quanti ne vedo di affari "singolari" fatti da praticamente tutte le squadre? 

Servono le intercettazioni telefoniche per accorgermi dei pattern che emergono quei giorni? 

I giornali ti fanno addirittura il conto di quanto deve uscire alla fine.

 

"A tizio servono 30 milioni"

"A caio servono 20 milioni"

 

E magicamente in poche ore "si trovano i soldi". 

 

Modificato January 23, 2023 da Bradipo76

[cgh 840]

Zampini ha detto tutto quanto si poteva e doveva: aldilà del reato, è giusto che sia sempre solo una procura indaghi e sempre solo su una squadra? Visto che (ha fatto nomi e cognomi di calciatori) hanno fatto le stesse cose ma nessuno ha intercettato?

[gianky99 7493]

 

Seriamente... scusate si parla di plusvalenze ma il cavallo di battaglie del napoleso corrotto è stato riportato qualche pagina indietro... l'accusa consiste nel "la juve invece di mettere mano al portafoglio è ricorsa alle pluslavenze"... cioè hai messo 700 milioni e questo mente spudoratamente e il magistrato giudicante gli da  ragione... il motivo per cui ti hanno dato i 15 punti è perché non avevi messo mano al portafoglio da quello che raccontano... ma siamo ancora a dire che "ma si però"... ma siamo seri!!! 

 

... sono peggio di quelli che prendevano i risultati sbagliati dalla gazza ladra o pareri dei forum nemici ille tempore qui... 

 

 

Modificato January 23, 2023 da gianky99

[BUFFONfan1897 11031]

15 minuti fa, Gurdjieff ha scritto:

Caressa a sky, dice che dalla procura emergono fatti gravissimi, avrebbero anche delle carte ..

 

Ragazzi, la B è praticamente una formalità...

 

È tutto architettato, non ci mandano di botto come l altra volta, ma un po' alla volta.

 

 

Ma che c**** deve emergere

Hanno spiattellato la qualunque ai giornali da settimane. Il materiale è già tutto agli atti. 

Siamo alle solite. Sciacallaggio mediatico e sensazionalismo. 

 

 

 

 

[Moeller 73 8752]

6 minuti fa, Federico_Munerati ha scritto:

Ti sbagli. È il 3,6% dei ricavi. Rispetto al fatturato sono circa l’1%…

Grazie

[Moeller 73 8752]

7 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

Se prendo i giorni di mercato che vanno dal 25 al 30 di giugno di ogni anno, quanti ne vedo di affari "singolari" fatti da praticamente tutte le squadre? 

Servono le intercettazioni telefoniche per accorgermi dei pattern che emergono quei giorni? 

I giornali ti fanno addirittura il conto di quanto deve uscire alla fine.

 

"A tizio servono 30 milioni"

"A caio servono 20 milioni"

 

E magicamente in poche ore "si trovano i soldi". 

 

É quello che dicevo prima. Perciò è una sentenza politica.

[Numero.Undici 70]

Buongiorno a tutti, 

queste dichiarazioni, voi come le interpretate?

https://www.lastampa.it/sport/calcio/2023/01/23/video/plusvalenze_abodi_se_il_sistema_non_trovera_soluzioni_dovra_intervenire_il_governo-12599877/

[xqaz69 2699]

17 minuti fa, zack80 ha scritto:

Comunque siamo senza speranza:

1) Proprietà/società passive, preoccupate solo di non apparire arroganti

2) Tifosi VIP che oscillano tra la prudenza e l accusa verso la Juve stessa

3) Giornali e media tutti palesemente schierati con in prima fila quelli di exor

4) Ultras impegnati in prove di celodurismo per dimostrare che la Juve sono loro

5) Politici non pervenuti. L unico che si è schierato con la Juve è Adonolfi, perché ha lo 0% e non rischia nulla. Penso ad esempio ad un Crosetto che è juventino e che in questo momento conta molto

6) Vecchie glorie, tranne rare eccezioni, più interessate a difendere le loro carriere nei salotti 

 

Più o meno un deja-vu del 2006 ma anche peggiore. Alla fine l unico leader rimasto è Allegri, ma non potendo esporsi può solo giocare sull ironia Toscana. 

Mi è toccato sentire Ravanelli dire che questa storia va a inficiare i 9 scudetti!

Certo, anche quelli precedenti!

Già che ci sei mettici anche il tuo di scudo, allora!

[*Vegeta* 16458]

16 minuti fa, Audemars ha scritto:

Comunque gianky, sulle plus magari non la pensiamo allo stesso modo perché si possono fare si certo sono legali però manco abusarne, soprattutto quando non aspettano altro che infilarti un fischione nel deretano 

Non lo so, rivivo gli stessi spettri del 2006…sarà nuovamente per colpa di JE? 

 

la plusvalenza, se fatta con uno scambio, non è mica un pasto gratis...

arthur a bilancio ce lo abbiamo messo eccome. e gli effetti del suo ammortamento MONSTRE li abbiamo visti eccome.

 

l'unica squadra che ha fatto plusvalenze GRATUITE è stata, guarda caso, l'inda. perchè ha ceduto il marchio A SE STESSA, valutandolo in maniera arbitraria.

con la differenza che in quel caso non c'era nessuna controparte a concordare il prezzo con loro. e senza spostare manco un cartellino.

 

però magicamente se lo fanno loro, va tutto bene.

noi abbiamo scambiato giocatori CONCORDANDO le valutazioni con una controparte e inserendo a bilancio I COSTI E I RICAVI e la cosa non va bene.

ma pensa un po'!

[Audemars 3130]

Ok ci siamo, le plus sono legali

Alla Juve viene contestato il dolo, almeno credo 

Ma serve un dolo specifico, non basta un dolo generico

La consapevole volontà dei dirigenti di alterare i valori dei calciatori, quindi del bilancio societario, per ottenere un profitto 

Quindi chiedo, conoscendo i “brillanti” personaggi in questione, non potrebbe essere che hanno delle intercettazioni dove 

qualche fenomeno alla Paratici inconsciamente ammette ciò?

 

[dyldog 1290]

2 minuti fa, Numero.Undici ha scritto:

Buongiorno a tutti, 

queste dichiarazioni, voi come le interpretate?

https://www.lastampa.it/sport/calcio/2023/01/23/video/plusvalenze_abodi_se_il_sistema_non_trovera_soluzioni_dovra_intervenire_il_governo-12599877/

Che rimarremo gli unici inculati a sangue 

[varjak 794]

3 minuti fa, Numero.Undici ha scritto:

Buongiorno a tutti, 

queste dichiarazioni, voi come le interpretate?

https://www.lastampa.it/sport/calcio/2023/01/23/video/plusvalenze_abodi_se_il_sistema_non_trovera_soluzioni_dovra_intervenire_il_governo-12599877/

Mi sembra sia stato chiaro.
Dalla motivazione della sentenza deve emergere il motivo per cui è stata punita solo la Juventus.
Se non emerge, interverremo noi.
 

[Crimson Ghost 5183]

13 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

Se prendo i giorni di mercato che vanno dal 25 al 30 di giugno di ogni anno, quanti ne vedo di affari "singolari" fatti da praticamente tutte le squadre? 

Servono le intercettazioni telefoniche per accorgermi dei pattern che emergono quei giorni? 

I giornali ti fanno addirittura il conto di quanto deve uscire alla fine.

 

"A tizio servono 30 milioni"

"A caio servono 20 milioni"

 

E magicamente in poche ore "si trovano i soldi". 

 

Pochi mesi fa:

 

L'Inter prende in prestito Lukaku dal Chelsea con una spesa totale di circa 20 milioni.

Casualmente il Chelsea compra Casadei (valutazione di Transfermarkt 1 milione) dall'Inter per 15+5 milioni.

[*Vegeta* 16458]

Adesso, Audemars ha scritto:

Ok ci siamo, le plus sono legali

Alla Juve viene contestato il dolo, almeno credo 

Ma serve un dolo specifico, non basta un dolo generico

La consapevole volontà dei dirigenti di alterare i valori dei calciatori, quindi del bilancio societario, per ottenere un profitto 

Quindi chiedo, conoscendo i “brillanti” personaggi in questione, non potrebbe essere che hanno delle intercettazioni dove 

qualche fenomeno alla Paratici inconsciamente ammette ciò?

 

mi spieghi dove starebbe il profitto?

non è che gli altri i giocatori ce li hanno regalati.

il meccanismo della plusvalenza ti dà solo un beneficio TEMPORANEO, perchè i ricavi li metti subito a bilancio al 100%, mentre gli ammortamenti li spalmi per il numero di anni di contratto che stipuli col calciatore.

ma poi alla lunga ti strozzi da solo.

 

ripeto: non è un pasto gratis.

[*Vegeta* 16458]

4 minuti fa, Numero.Undici ha scritto:

Buongiorno a tutti, 

queste dichiarazioni, voi come le interpretate?

https://www.lastampa.it/sport/calcio/2023/01/23/video/plusvalenze_abodi_se_il_sistema_non_trovera_soluzioni_dovra_intervenire_il_governo-12599877/

che il sistema calcio italiano non sta in piedi.

inculeranno noi e salveranno gli altri. con soldi pubblici.

[Moeller 73 8752]

6 minuti fa, xqaz69 ha scritto:

Mi è toccato sentire Ravanelli dire che questa storia va a inficiare i 9 scudetti!

Certo, anche quelli precedenti!

Già che ci sei mettici anche il tuo di scudo, allora!

Che vergogna se fosse vero.

[BUFFONfan1897 11031]

Fino quando ci sarà John Elkann al comando della Juve bisogna tifare contro

[DoctorDoomIII 4670]

2 minuti fa, varjak ha scritto:

Mi sembra sia stato chiaro.
Dalla motivazione della sentenza deve emergere il motivo per cui è stata punita solo la Juventus.
Se non emerge, interverremo noi.
 

 

Mah a me semplicemente pare il "trovate un sistema per regolare le plusvalenze" cosa che tra l'altro stanno chiedendo altri in quel mondo.

Lo faranno? Sarà possibile? E' tutto da vedere.

[gianky99 7493]

Just now, Audemars said:

Ok ci siamo, le plus sono legali

Alla Juve viene contestato il dolo, almeno credo 

Ma serve un dolo specifico, non basta un dolo generico

La consapevole volontà dei dirigenti di alterare i valori dei calciatori, quindi del bilancio societario, per ottenere un profitto 

Quindi chiedo, conoscendo i “brillanti” personaggi in questione, non potrebbe essere che hanno delle intercettazioni dove 

qualche fenomeno alla Paratici inconsciamente ammette ciò?

 

 

...non ci può essere un dolo su qualcosa di legale.. il dolo prevede che tu faccia qualcosa di illegale volutamente... si torna al solito punto se non è illegale posso dire e fare tutto quello che voglio... non è contestabile...  alla juve, alla fine, se leggi bene quello che dicono non contestano nulla di concreto si inventano, mentendo, che non ha messo soldi, falsità clamorosa, che ha usato sistematicamente le plusvalenze ed arbitrariamente decidono che così a loro non piace... lo ripeto è il modus operandi dei tribunali di stati come l'IRAN... 

 

 

[Moeller 73 8752]

1 minuto fa, *Vegeta* ha scritto:

che il sistema calcio italiano non sta in piedi.

inculeranno noi e salveranno gli altri. con soldi pubblici.

Ma senza di noi imploderanno. Dovrebbero fare tutto il contrario. Voglio vedere la Fiorentina senza i nostri soldi. Questi soggetti sono peggio dell'Inquisizione.

[DoctorDoomIII 4670]

5 minuti fa, Audemars ha scritto:

 

Quindi chiedo, conoscendo i “brillanti” personaggi in questione, non potrebbe essere che hanno delle intercettazioni dove 

qualche fenomeno alla Paratici inconsciamente ammette ciò?

 

 

Può essere o può essere che per la giustizia sportiva bastino le cose già uscite in queste settimane.