Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[gianky99 7495]

15 minutes ago, Federico_Munerati said:

“Eh ma qualcosa abbiamo fatto”

 

L’ho già sentita. Nel 2006.

 

I primi nemici della Juventus sono all’interno della stessa.

 

 

 

[Federico_Munerati 4367]

1 minuto fa, Mediterraneo ha scritto:

Purtroppo è così.

Gli ultimi anni sono stati disastrosi dal punto di vista amministrativo..e in più ci siamo fatti nemici mezzo mondo...ora c'è solo da vedere quanto farà male..

Ma una cattiva amministrazione non può essere motivo di punizione.

 

Ragazzi, questa è una sentenza politica, le plusvalenze (che non sono reato e per la cui reiterazione non esiste fattispecie di reato, ricordiamolo) non c’entrano nulla, sono solo un pretesto: ci hanno provato in tanti modi in questi anni ma erano vicende troppo deboli, ora hanno trovato il grimaldello giusto, se non fosse stato questo avrebbero trovato dell’altro. 
 

Alla Juve stanno facendo pagare due cose: la Superlega e l’aver avuto l’ardire di ritornare a vincere e dominare dopo Calciopoli, sbattendo in faccia a tutti la loro incompetenza e incapacità.

 

E gente di questa risma non accetta di essere smascherata per quello che è realmente, è gente vendicativa e rancorosa: hanno aspettato il momento giusto per farla pagare alla Juventus.

[gianky99 7495]

18 minutes ago, Audemars said:

Qui non parliamo soltanto delle plus, ci sono anche le manovre stipendi con ricorso a scritture private non depositate in Lega 

Poi bro, detto onestamente, cosa fanno o non fanno altri club poco impatta sulla questione. 
Gridare allo scandalo perché noi si e altri no non cambierà gli eventi, ormai lo sappiamo 

 

NON E' ILLEGALE!!!

 

... qualsiasi condanna comminata a chiunque basata su qualcosa non prevista dalla legge è una condanna arbitraria e politica... fatevene una ragione!!!

 

Non esiste "ma però" in nessun paese al mondo... manco con stalin ed hitler si vedevano certe cose avevano la "decenza" di costruirsi le prove o di crearsi a piacimento il codice prima almeno... figuriamoci!!!

 

Modificato January 23, 2023 da gianky99

[Cene 11212]

1 minuto fa, Moeller 73 ha scritto:

La Roma ha un rosso di 200; idem l'Inter. Avevano anche loro Paratici ? Lo stesso Gip dice che le plusvalenze sono un comportamento di prassi. Di che parliamo? 

Tra FARE una plusvalenza e GONFIARE una plusvalenza c'è parecchia differenza. E ne han fatte anche loro eh, non ne hanno abusato quanto noi, però Spinazzola-Pellegrini (29,5 milioni uno 22 milioni l'altro tutto in fretta e furia per mettere la plusvalenza nel bilancio giusto) l'hai fatto con la Roma  

[Puma83 2318]

11 minuti fa, Federico_Munerati ha scritto:

Ma una cattiva amministrazione non può essere motivo di punizione.

 

Ragazzi, questa è una sentenza politica, le plusvalenze (che non sono reato e per la cui reiterazione non esiste fattispecie di reato, ricordiamolo) non c’entrano nulla, sono solo un pretesto: ci hanno provato in tanti modi in questi anni ma erano vicende troppo deboli, ora hanno trovato il grimaldello giusto, se non fosse stato questo avrebbero trovato dell’altro. 
 

Alla Juve stanno facendo pagare due cose: la Superlega e l’aver avuto l’ardire di ritornare a vincere e dominare dopo Calciopoli, sbattendo in faccia a tutti la loro incompetenza e incapacità.

 

E gente di questa risma non accetta di essere smascherata per quello che è realmente, è gente vendicativa e rancorosa: hanno aspettato il momento giusto per farla pagare alla Juventus.

Sono majjali ma li batteremo e passeremo sul loro cadavere. A proposito Dentimarci non sarebbe ora tirasse le cuoia?

[gianky99 7495]

5 minutes ago, Federico_Munerati said:

Ma una cattiva amministrazione non può essere motivo di punizione.

 

Ragazzi, questa è una sentenza politica, le plusvalenze (che non sono reato e per la cui reiterazione non esiste fattispecie di reato, ricordiamolo) non c’entrano nulla, sono solo un pretesto: ci hanno provato in tanti modi in questi anni ma erano vicende troppo deboli, ora hanno trovato il grimaldello giusto, se non fosse stato questo avrebbero trovato dell’altro. 
 

Alla Juve stanno facendo pagare due cose: la Superlega e l’aver avuto l’ardire di ritornare a vincere e dominare dopo Calciopoli, sbattendo in faccia a tutti la loro incompetenza e incapacità.

 

E gente di questa risma non accetta di essere smascherata per quello che è realmente, è gente vendicativa e rancorosa: hanno aspettato il momento giusto per farla pagare alla Juventus.

 

 

 

[Cene 11212]

9 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Se ti vogliono eliminare trovano lo stesso il modo. Non preoccuparti. E noi fino ad oggi abbiamo visto solo i teoremi dell'accusa.

Ma a me piacerebbe tanto che parlasse Paratici...sarei curioso di sapere i suoi teoremi  s'è beccato na vita di inibizione e non ha mai parlato...

E per Paratici mi girano veramente i co*****i il triplo perché lo reputo un fenomeno di dirigente e in quel ciclo pazzesco ha meriti innegabili. Però ha veramente perso la testa...alla Juve non ci puoi stare tanti anni, alla lunga diventi posseduto dall'ambizione e sbrocchi male

[Audemars 3130]

Sulle plusvalenze non abbiamo rivali, mai nessuno come e quanto noi 

Lo ammettono anche i diretti interessati nelle intercettazioni 

Che poi anche altri club l’abbiamo fatto ok, magari non abusando allo stesso modo

Poi sto vittimismo gne gne gne lui no io si non mi è mai piaciuto, per me è stucchevole 

 

[Andry90 372]

11 minuti fa, varjak ha scritto:

No.

Ha detto che nell'eventuale (probabile) condanna per il secondo filone (stipendi) bisogna tener conto che c'è già stata una punizione.

Non sono separati. Reato continuato. Probabilmente si aggiungerà qualcosa, ma non dovrebbe essere della stessa entità, sebbene forse più grave.

Il reato continuato è previsto nel codice penale. Viste le innumerevoli e paradossali storture del giudizio sportivo non mi meraviglierebbe se un simile instituto non fosse contemplato

[gianky99 7495]

3 minutes ago, Audemars said:

Sulle plusvalenze non abbiamo rivali, mai nessuno come e quanto noi 

Lo ammettono anche i diretti interessati nelle intercettazioni 

Che poi anche altri club l’abbiamo fatto ok, magari non abusando allo stesso modo

Poi sto vittimismo gne gne gne lui no io si non mi è mai piaciuto, per me è stucchevole 

 

 

... e un chi se ne fotte visto che ho fatto cose legali... è come se rocco siffredi dicesse su quelle che mi sono trombato non mi batte nessuno... ed allora?

 

Che diventa uno sfruttatore della prostituzione? 

 

Siamo seri... 

 

 

Modificato January 23, 2023 da gianky99

[Gurdjieff 7515]

Caressa a sky, dice che dalla procura emergono fatti gravissimi, avrebbero anche delle carte ..

 

Ragazzi, la B è praticamente una formalità...

 

È tutto architettato, non ci mandano di botto come l altra volta, ma un po' alla volta.

 

 

[Federico_Munerati 4367]

“Si, anche gli altri telefonavano, ma Moggi di più e se ne vantava pure”.

 

Juventini con la Gazzett.a, un film di Evelina Christillin e Linus. Prossimamente nelle migliori procure.

[Bradipo76 36505]

8 minuti fa, Audemars ha scritto:

Sulle plusvalenze non abbiamo rivali, mai nessuno come e quanto noi 

Lo ammettono anche i diretti interessati nelle intercettazioni 

Che poi anche altri club l’abbiamo fatto ok, magari non abusando allo stesso modo

Poi sto vittimismo gne gne gne lui no io si non mi è mai piaciuto, per me è stucchevole 

 

 

Sappiamo tutti a cosa sono servite le plusvalenze, ma il punto è che prima è stato consentito di farle e poi è stato deciso che non si possono fare.

Mi viene in mente di fare il paragone con le multe per eccesso di velocità. 

Non hanno mai stabilito che si possa andare sulla strada X a 130km. Un giorno ti fermano, e ti ritirano la patente neanche contestandogli che stavi andando a 140. Ti dicono che "non si va troppo forte". Può essere, ma rispetto a che?

 

Ma che modo è? 

 

 

Modificato January 23, 2023 da Bradipo76

[Mediterraneo 11059]

16 minuti fa, Federico_Munerati ha scritto:

Ma una cattiva amministrazione non può essere motivo di punizione.

 

Ragazzi, questa è una sentenza politica, le plusvalenze (che non sono reato e per la cui reiterazione non esiste fattispecie di reato, ricordiamolo) non c’entrano nulla, sono solo un pretesto: ci hanno provato in tanti modi in questi anni ma erano vicende troppo deboli, ora hanno trovato il grimaldello giusto, se non fosse stato questo avrebbero trovato dell’altro. 
 

Alla Juve stanno facendo pagare due cose: la Superlega e l’aver avuto l’ardire di ritornare a vincere e dominare dopo Calciopoli, sbattendo in faccia a tutti la loro incompetenza e incapacità.

 

E gente di questa risma non accetta di essere smascherata per quello che è realmente, è gente vendicativa e rancorosa: hanno aspettato il momento giusto per farla pagare alla Juventus.

Ma che dietro ci siano anche delle motivazioni politiche è ovvio.

 

Ma proprio perché eravamo esposti in questo modo bisognava fare le cose in maniera impeccabile e soprattutto Inattaccabile...e così non è stato assolutamente fatto.

 

 

Certe domande su quanto fossero regolari quelle plusvalenze in questi anni ce le siamo fatte anche noi in questo forum eh...e 3/2 anni fa, quando ancora non sapevamo di essere indagati..non oggi..

 

Poi che la questione Plusvalenze fosse una roba moooolto borderline lo abbiamo sempre saputo...ma nella gestione Paratici si è spudoratamente calcato la mano.

 

Modificato January 23, 2023 da Mediterraneo

[Andry90 372]

1 minuto fa, Gurdjieff ha scritto:

Caressa a sky, dice che dalla procura emergono fatti gravissimi, avrebbero anche delle carte ..

 

Ragazzi, la B è praticamente una formalità...

 

È tutto architettato, non ci mandano di botto come l altra volta, ma un po' alla volta.

 

 

Ormai la Procura le sue contestazioni le ha fatte. Che altro deve emergere ancora?

[gianky99 7495]

3 minutes ago, Mediterraneo said:

Ma che dietro ci siano anche delle motivazioni politiche è ovvio.

 

Ma proprio perché eravamo esposti in questo modo bisognava fare le cose in maniera impeccabile e soprattutto Inattaccabile...e così non è stato assolutamente fatto.

 

 

 

Ma ancora questa, scusa è, caxxata del metodo inattaccabile ed impeccabile... lo hanno fatto, hanno fatto tutto secondo la legge ma non avete capito che qui siamo in Afghanistan con i talebani... e non esiste metodo inattaccabile non ci può essere quando qualcuno inventa di sana pianta, oltretutto ex post, le accuse, le condanne e le motivazioni etc. etc. ... ci sono solo motivo politici e dai motivi politici non ti difendi mai qualsiasi precauzione prendi... 

 

Modificato January 23, 2023 da gianky99

[Federico_Munerati 4367]

2 minuti fa, Gurdjieff ha scritto:

Caressa a sky, dice che dalla procura emergono fatti gravissimi, avrebbero anche delle carte ..

 

Ragazzi, la B è praticamente una formalità...

 

È tutto architettato, non ci mandano di botto come l altra volta, ma un po' alla volta.

 

 

Probabilmente sono carte da gioco ma per darci la B bastano e avanzano, dato che è tutto già deciso.

 

[evilempire 4550]

Errori gestionali? Senza l'aumento di capitale  (arrivato da quei brutti farabutti di Exor) eri fallito eh... chiudevi baracca e burattini, niente dindini nemmeno per pagare gli stipendi. Sentenza politica? Sicuramente qualcuno ha spinto perché si calcasse la mano (chi è che da un anno e mezzo sta cercando il modo di cancellare dalla faccia della terra Agnelli e la Juve? Ti do un indizio...lavora alla Uefa nell'ufficio del capo) perché 15 punti di penalizzazione per un illecito contabile è roba da caccia alle streghe, ma di motivi per romperti i co*****i gliene hai dati abbastanza eh

Certo provassimo a rompere i co*****i a Real e Barcellona. Solo noi siamo quelli a cui piace prenderlo in quel posto.

[Mediterraneo 11059]

1 minuto fa, gianky99 ha scritto:

 

Ma ancora questa, scusa è, caxxata del metodo inattaccabile ed impeccabile... lo hanno fatto, hanno fatto tutto secondo la legge ma non avete capito che qui siamo in IRAN... e non esiste metodo inattaccabile non ci può essere quando qualcuno inventa di sana pianta le accuse, le condanne e le motivazioni etc. etc. ... ci sono solo motivo politici e dai motivi politici non ti difendi mai qualsiasi precauzione prendi... 

 

Si va bene siamo in Iran

[gianky99 7495]

1 minute ago, Mediterraneo said:

Si va bene siamo in Iran

 

Si sei in IRAN... il metodo utilizzato è quello dei tribunali sulla morale dell'IRAN... decidono cosa vogliono e puniscono come caxxo gli pare... 

 

Modificato January 23, 2023 da gianky99

[Audemars 3130]

4 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

... e un chi se ne fotte visto che ho fatto cose legali... è come se rocco siffredi dicesse su quelle che mi sono trombato non mi batte nessuno... ed allora?

 

Che diventa uno sfruttatore della prostituzione? 

 

Siamo seri... 

 

 

Comunque gianky, sulle plus magari non la pensiamo allo stesso modo perché si possono fare si certo sono legali però manco abusarne, soprattutto quando non aspettano altro che infilarti un fischione nel deretano 

Non lo so, rivivo gli stessi spettri del 2006…sarà nuovamente per colpa di JE? 

[zack80 2205]

Comunque siamo senza speranza:

1) Proprietà/società passive, preoccupate solo di non apparire arroganti

2) Tifosi VIP che oscillano tra la prudenza e l accusa verso la Juve stessa

3) Giornali e media tutti palesemente schierati con in prima fila quelli di exor

4) Ultras impegnati in prove di celodurismo per dimostrare che la Juve sono loro

5) Politici non pervenuti. L unico che si è schierato con la Juve è Adonolfi, perché ha lo 0% e non rischia nulla. Penso ad esempio ad un Crosetto che è juventino e che in questo momento conta molto

6) Vecchie glorie, tranne rare eccezioni, più interessate a difendere le loro carriere nei salotti 

 

Più o meno un deja-vu del 2006 ma anche peggiore. Alla fine l unico leader rimasto è Allegri, ma non potendo esporsi può solo giocare sull ironia Toscana. 

[gianluca88 3626]

4 minuti fa, Audemars ha scritto:

Sulle plusvalenze non abbiamo rivali, mai nessuno come e quanto noi 

Lo ammettono anche i diretti interessati nelle intercettazioni 

Che poi anche altri club l’abbiamo fatto ok, magari non abusando allo stesso modo

Poi sto vittimismo gne gne gne lui no io si non mi è mai piaciuto, per me è stucchevole 

 

Non è così, oggettivamente, basta confrontare i bilanci degli ultimi 20 anni delle società di serie a.

 

Sul resto, se tu vieni punito per cose che per altri sono permesse, non so cosa sia, ma di sicuro non è sport.

[Federico_Munerati 4367]

1 minuto fa, Audemars ha scritto:

Comunque gianky, sulle plus magari non la pensiamo allo stesso modo perché si possono fare si certo sono legali però manco abusarne, soprattutto quando non aspettano altro che infilarti un fischione nel deretano 

Non lo so, rivivo gli stessi spettri del 2006…sarà nuovamente per colpa di JE? 

Che significa “sono legali pero manco abusarne”?

 

È legale o no? Non esiste l’abuso di un qualcosa di legale. È un’affermazione senza senso.

 

Per la legge, è legale tutto ciò che non è reato: le plusvalenze non sono reati, ergo sono legali.

[Moeller 73 8752]

13 minuti fa, Audemars ha scritto:

Sulle plusvalenze non abbiamo rivali, mai nessuno come e quanto noi 

Lo ammettono anche i diretti interessati nelle intercettazioni 

Che poi anche altri club l’abbiamo fatto ok, magari non abusando allo stesso modo

Poi sto vittimismo gne gne gne lui no io si non mi è mai piaciuto, per me è stucchevole 

 

Per favore. Vogliamo parlare dei rapporti Genoa/milanesi ? Ma lo sai che le plusvalenze che ci hanno contestato rappresentano il 3,6 % del fatturato ? Per me parlate sulla base di rancori personali. Siete peggio dei Chine'. Mai un tifoso del Real parlerebbe in questo modo della sua squadra.