Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[xqaz69 2738]

"La Reppublica" riporta la notizia che il pm ha chiesto una proroga di 6 mesi per la compravendita di Osimhen.

Non facciamoci abbindolare, questo è solo fumo negli occhi per tenerci quieti.

La Juve è stata intercettata, spiata per mesi; altra storia.

Finirà tutto in una bolla di spone, sono pronto a scommeterci!

[I Love Vladimir Jugovic 3774]

6 minuti fa, Pippo Platini ha scritto:

Fatemi capire, questi mafiosi (perchè altro non sono) ti danno 15 punti di penalizzazione calcolati non si sa come per un reato che non esiste (esite una regola che dica non puoi fare una plusvalenza o non puoi valutare un giocatore quanto ti pare?), per il quale sei stato già assolto, sforando ampiamente i termini del ricorso, con la chiara intenzione di mandarti in B per la manovra stipendi (anche qui senza nessun fondamento reale) e la dirigenza fa ancora la diplomatica?

Inizialmente avevo pensato fosse giusto ritirare immediatamente la squadra, ma questo sarebbe fare il loro gioco.

Bisogna dichiarare immediatemente che a prescindere dall'esito dell'appello (dell'inutile appello) noi andremo al Tar del Lazio, per il danno economico irreparabile che questa federazione di cialtroni ha arrecato alla società Juventus

Qui si deve andare alla guerra totale, perchè anche se ci riprendessimo tra qualche anno e di sicuro lo faremo, poi questi delinquenti troveranno un altro appiglio per farci fuori per la terza volta.

E io come tutti mi sono stancato di parlare di processi, ma vorrei solo incacchiarmi con Allegri in santa pace

Sarebbe la cosa da fare, hai detto bene. Il problema è che i primi a non volerlo sono i nostri dirigenti.

 

Cancellati sulla base del niente 2 volte in 17 anni, ma va bene cosi. "Aspettiamo, valutiamo, vediamo, grazie ai tifosi delle altre squadre..."

 

Questa è la "guerra" che fanno i nostri, da 30 anni.

[O_Ombra 1017]

Ancora parla cobolli gigli, essere senza vergogna.

Ma vai verso la luce.

Tutti i *****osi personaggi finti juventini sono usciti dalle fogne e stanno ragliando a squarciagola.

Tutti a invocare pene peggiori e giustificare le porcate della figc.

Vergognatevi.

 

 

 

[Joe1967 377]

Juve, la penalizzazione fa crollare il titolo in Borsa: la società non fa prezzo

•  
•  
•  

del 23 gennaio 2023 alle 10:30

di Redazione CM

62

La penalizzazione di 15 punti, inflitta alla Juventus lo scorso venerdì, comincia a far rumore anche sul mercato azionario. Come riportato da Teleborsa, infatti, i bianconeri non sono riusciti a fare prezzo in Borsa in avvio di contrattazione. Al momento dell’apertura di inizio settimana, il titolo della Vecchia Signora segna un calo teorico dell’11,2%. Dopo la sentenza della Corte d’Appello FIGC – che ha sanzionato il club per il reato di falso a bilancio, a causa delle plusvalenze sulle compravendite di alcuni giocatori – è la prima verifica del titolo azionario da parte dei mercati.

LA DECISIONE - A pesare sul titolo bianconero è la sentenza della FIGC: "La Corte Federale di Appello – Sezioni Unite, visto il ricorso per revocazione ai sensi dell’art. 63 del Codice di Giustizia Sportiva proposto dalla Procura Federale, ha dichiarato ammissibile il ricorso per revocazione e pertanto revocato la pronunzia della Corte Federale di Appello, Sezioni Unite, n. 0089/CFA-2021-2022 del 27 maggio 2022 e, per l’effetto, disposto la penalizzazione di 15 punti in classifica per la Juventus da scontarsi nella corrente Stagione Sportiva e l’inibizione temporanea per il Direttore Sportivo, Federico Cherubini, di mesi 16 a svolgere attività in ambito FIGC, con richiesta di estensione in ambito UEFA e FIFA".

 

 

 

Se qualcuno avesse le palle denuncerebbe per danni sti caproni federali...

[Pippo Platini 719]

1 minuto fa, xqaz69 ha scritto:

"La Reppublica" riporta la notizia che il pm ha chiesto una proroga di 6 mesi per la compravendita di Osimhen.

Non facciamoci abbindolare, questo è solo fumo negli occhi per tenerci quieti.

La Juve è stata intercettata, spiata per mesi; altra storia.

Finirà tutto in una bolla di spone, sono pronto a scommeterci!

ma infatti, la vedo la Procura di napoli tutta impegnata a indagare sui ciucci

[Tiago_major_30 935]

2 ore fa, Homer_Simpson ha scritto:

L’unico che ha provato a dire qualcosa in questi anni è Giuseppe Cruciani che nemmeno tifa Juve. Nel 2006 parlò Enzo Biagi che forse non ha mai seguito il calcio in vita sua. Sposini era amico di Moggi ed è stato fatto tacere subito. Di Linus, Greggio, Christillin e altri che sicuramente mi sfuggiranno, ne farei volentieri a meno.

la mia firma

[Moeller 73 8770]

24 minuti fa, L`Intenditore ha scritto:

No, in B non ci mandano. Sarebbe troppo. E il 2006 e` abbastanza recente.

Alla fine della fiera credo che grazie alla magistrale manovra stipendi, ci beccheremo altri -5 punti, o giu di li`.

Quella e` la vera porcheria fatta dalla dirigenza, su cui non possiamo difenderci in nessun modo.

Falso in bilancio lampante, coinvolgendo quasi tutti i tesserati.

La societa` piu` importante d`Italia e quotata in borsa che fa una cosa del genere. Io ancora non ci posso credere che siano cosi` stupidi.

La Uefa potrebbe estrometterci dalle coppe per 1 o 2 anni per colpa di sta bella cagata.

Al netto della questione plusvalenze, Paratici e Agnelli col loro operato ci hanno messo nella melma comunque.

A livello di conti, immagine e giustizia sportiva+ordinaria. 

A mio parere sono indifendibili. Facevano ogni cosa cosa gli saltasse in mente, pensando che non sarebbe successo nulla. 

O non pensando proprio.

Se ci tenevano alla Juve potevano semplicemente ammettere che non erano piu` in grado di gestire la situazione, invece di continuare ad alzare il tiro.

Chissa` fin dove si sarebbero spinti, se non si fosse alzato tutto sto casino.

Prenditi una vacanza e non ammorbare il forum con questi sproloqui.

[Moeller 73 8770]

24 minuti fa, L`Intenditore ha scritto:

No, in B non ci mandano. Sarebbe troppo. E il 2006 e` abbastanza recente.

Alla fine della fiera credo che grazie alla magistrale manovra stipendi, ci beccheremo altri -5 punti, o giu di li`.

Quella e` la vera porcheria fatta dalla dirigenza, su cui non possiamo difenderci in nessun modo.

Falso in bilancio lampante, coinvolgendo quasi tutti i tesserati.

La societa` piu` importante d`Italia e quotata in borsa che fa una cosa del genere. Io ancora non ci posso credere che siano cosi` stupidi.

La Uefa potrebbe estrometterci dalle coppe per 1 o 2 anni per colpa di sta bella cagata.

Al netto della questione plusvalenze, Paratici e Agnelli col loro operato ci hanno messo nella melma comunque.

A livello di conti, immagine e giustizia sportiva+ordinaria. 

A mio parere sono indifendibili. Facevano ogni cosa cosa gli saltasse in mente, pensando che non sarebbe successo nulla. 

O non pensando proprio.

Se ci tenevano alla Juve potevano semplicemente ammettere che non erano piu` in grado di gestire la situazione, invece di continuare ad alzare il tiro.

Chissa` fin dove si sarebbero spinti, se non si fosse alzato tutto sto casino.

Prenditi una vacanza e non ammorbare il forum con questi sproloqui.

[djmayhem 2791]

a me piacerebbe sapere come mai quando "esperti di diritto sportivo", come il prof. D'Onofrio, all'inizio non ravvedevano penalizzazioni per il caso plus valenze o riapertura del procedimento, salvo poi dire "allora non ci capisco nulla", ci sono gli avvocati di Napoli (tipo Chiacchio o Grassani) che già parlavano di penalizzazioni pesanti, e che poi hanno avuto ragione. Gli stessi che ora già anticipano penalizzazioni per il caso prisma, mentre il D'Onofrio della situazione sostiene che non essendo un reato reiterato, e comunque amministrativo, non rileva motivi di penalizzazione. 

Chissà chi avrà ancora ragione?

[Cene 11265]

24 minuti fa, L`Intenditore ha scritto:

No, in B non ci mandano. Sarebbe troppo. E il 2006 e` abbastanza recente.

Alla fine della fiera credo che grazie alla magistrale manovra stipendi, ci beccheremo altri -5 punti, o giu di li`.

Quella e` la vera porcheria fatta dalla dirigenza, su cui non possiamo difenderci in nessun modo.

Falso in bilancio lampante, coinvolgendo quasi tutti i tesserati.

La societa` piu` importante d`Italia e quotata in borsa che fa una cosa del genere. Io ancora non ci posso credere che siano cosi` stupidi.

La Uefa potrebbe estrometterci dalle coppe per 1 o 2 anni per colpa di sta bella cagata.

Al netto della questione plusvalenze, Paratici e Agnelli col loro operato ci hanno messo nella melma comunque.

A livello di conti, immagine e giustizia sportiva+ordinaria. 

A mio parere sono indifendibili. Facevano ogni cosa cosa gli saltasse in mente, pensando che non sarebbe successo nulla. 

O non pensando proprio.

Se ci tenevano alla Juve potevano semplicemente ammettere che non erano piu` in grado di gestire la situazione, invece di continuare ad alzare il tiro.

Chissa` fin dove si sarebbero spinti, se non si fosse alzato tutto sto casino.

Bastava semplicemente rendersi conto che era il momento di fermarsi, prendersi il tempo per ricostruire e ripartire. Come ho già detto la Juve è un ambiente "malato". Tante pressioni, tante pretese, l'obbligo di dover fare sempre di più...non è la prima volta che qualche dirigente perde il senso del giusto e inizia a dare i numeri. Prendiamo Marotta...non che sia perfetto neanche lui per carità, però nel momento in cui all'Inter sono mancate le risorse non ha avuto problemi a ridimensionare, dire a Conte "questa è la situazione, o ti accontenti o quella è la porta"...non si è messo a spolpare sempre di più un bilancio già compromesso come ha fatto Paratici

[DoctorDoomIII 4670]

2 minuti fa, djmayhem ha scritto:

a me piacerebbe sapere come mai quando "esperti di diritto sportivo", come il prof. D'Onofrio, all'inizio non ravvedevano penalizzazioni per il caso plus valenze o riapertura del procedimento, salvo poi dire "allora non ci capisco nulla", ci sono gli avvocati di Napoli (tipo Chiacchio o Grassani) che già parlavano di penalizzazioni pesanti, e che poi hanno avuto ragione. Gli stessi che ora già anticipano penalizzazioni per il caso prisma, mentre il D'Onofrio della situazione sostiene che non essendo un reato reiterato, e comunque amministrativo, non rileva motivi di penalizzazione. 

Chissà chi avrà ancora ragione?

 

Semplicemente D'Onofrio può essere non così esperto di diritto sportivo (quantomeno calcistico) moderno.

 

[xqaz69 2738]

2 ore fa, Homer_Simpson ha scritto:

L’unico che ha provato a dire qualcosa in questi anni è Giuseppe Cruciani che nemmeno tifa Juve. Nel 2006 parlò Enzo Biagi che forse non ha mai seguito il calcio in vita sua. Sposini era amico di Moggi ed è stato fatto tacere subito. Di Linus, Greggio, Christillin e altri che sicuramente mi sfuggiranno, ne farei volentieri a meno.

Christillin chi, questa?

Alura suma a post!

 

[TurinGoeba1897 10402]

@Sabaudo parlaci ancora della tua amata Cristillen  

[MarioBava 3616]

3 minuti fa, djmayhem ha scritto:

a me piacerebbe sapere come mai quando "esperti di diritto sportivo", come il prof. D'Onofrio, all'inizio non ravvedevano penalizzazioni per il caso plus valenze o riapertura del procedimento, salvo poi dire "allora non ci capisco nulla", ci sono gli avvocati di Napoli (tipo Chiacchio o Grassani) che già parlavano di penalizzazioni pesanti, e che poi hanno avuto ragione. Gli stessi che ora già anticipano penalizzazioni per il caso prisma, mentre il D'Onofrio della situazione sostiene che non essendo un reato reiterato, e comunque amministrativo, non rileva motivi di penalizzazione. 

Chissà chi avrà ancora ragione?

Perchè si tratta di una sentenza politica e l'avvocato del Napoli sarà stato informato sull'esito già scritto di questa farsa. 

[varjak 800]

5 minuti fa, djmayhem ha scritto:

a me piacerebbe sapere come mai quando "esperti di diritto sportivo", come il prof. D'Onofrio, all'inizio non ravvedevano penalizzazioni per il caso plus valenze o riapertura del procedimento, salvo poi dire "allora non ci capisco nulla", ci sono gli avvocati di Napoli (tipo Chiacchio o Grassani) che già parlavano di penalizzazioni pesanti, e che poi hanno avuto ragione. Gli stessi che ora già anticipano penalizzazioni per il caso prisma, mentre il D'Onofrio della situazione sostiene che non essendo un reato reiterato, e comunque amministrativo, non rileva motivi di penalizzazione. 

Chissà chi avrà ancora ragione?

In un processo mediatico non conta il diritto, o essere esperti.
La giustizia del popolo, perché questo è la giustizia sportiva quando si pronuncia sulla Juve, se ne fotte.

[gabe 765]

 

e serie b sia

[GLaDOS 2088]

1 minuto fa, gabe ha scritto:

 

e serie b sia

Ricordiamo che questo pagliaccio è stato riportato più volte su questo forum come fonte attendibile quando si trattava di mercato

[bimbo1989 1926]

2 minuti fa, gabe ha scritto:

 

e serie b sia

Questo genio del male non ha capito che possiamo anche vincere tutte le partite da qui a fine anno, e ci daranno una pena commisurata a quanti punti facciamo  

[GLaDOS 2088]

Adesso, bimbo1989 ha scritto:

Questo genio del male non ha capito che possiamo anche vincere tutte le partite da qui a fine anno, e ci daranno una pena commisurata a quanti punti facciamo  

E' solo un napoletano col c**** in mano, bulbo

[bimbo1989 1926]

Adesso, GLaDOS ha scritto:

E' solo un napoletano col c**** in mano, bulbo

Ah guarda non ne ho idea, io sti fenomeni da twitter li odio con tutto me stesso, anche quelli dalla nostra parte, figuriamoci gli altri  

Se non fosse che vengono postati qui dentro non saprei nemmeno chi sono

[gabe 765]

3 minuti fa, GLaDOS ha scritto:

Ricordiamo che questo pagliaccio è stato riportato più volte su questo forum come fonte attendibile quando si trattava di mercato

 

purtroppo quando si tratta di mercato (di certe squadre) lo è.

[gabe 765]

Adesso, bimbo1989 ha scritto:

Ah guarda non ne ho idea, io sti fenomeni da twitter li odio con tutto me stesso, anche quelli dalla nostra parte, figuriamoci gli altri  

Se non fosse che vengono postati qui dentro non saprei nemmeno chi sono

 

spud è un ex calciatore.

[GLaDOS 2088]

Adesso, gabe ha scritto:

 

purtroppo quando si tratta di mercato (di certe squadre) lo è.

Prima la finite di ergere a vati 'sta gente qua e meglio è per tutti. Riportarlo ora poi quando è PALESEMENTE un post antiJuve scritto col c**** in mano e le palle vuote peggio ancora.

[Voost 1829]

33 minutes ago, andrea said:

Gigi il barbiere, Ronaldo e la Juve

Corriere della SeraDi Beppe Severgnini
 

 

Mi sono fermato a Beppe Severgnini... già ho capito che è una s******a.

[dyldog 1312]

La Christillin