Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[Kris 1210]

Saranno tutti affranti dal dolore
Ritirare la squadra dal campionato con effetto immediato, non dobbiamo presentarci neanche domani con l'Atalanta

Inviato dal mio SM-A715F utilizzando Tapatalk

Non lo faranno mai ma noi possiamo disertare stadio e tv

Inviato dal mio CPH2173 utilizzando Tapatalk

[● Ale Cerry ● 8645]

Si sono accorti di noi e ovviamente si stanno cagando sotto. Avanti con le disdette, forza!

 

 

[diamond 866]

1 ora fa, juventiniaco ha scritto:

Rispondo io. Se tutti affermano che è il sentimento popolare a creare certe condizioni, e se siamo d'accordo che la gogna mediatica attizza questo sentimento, mi sembra molto chiaro quali siano le sedi opportune...

Diciamo che , giusto come il proverbiale cane che si morde la coda, l'uno/a  attizza l'altro/a.E'un circolo chiuso in cui  poi tutti alla fine, sono d'accordo su un

fatto: "Juve colpevole a prescindere". Il chè, ammesso esista, rende praticamente impossibile trovare una "sede opportuna",.Visto che praticamente tutte sono

occupate da personaggi che ci odiano. Come, insomma, cercare un parcheggio dove esistono solo piccoli varchi inaccessibili alla nostra auto o , sui

possibili varchi utili c'è piazzato il segnale di divieto di sosta. Davvero, non so immaginare quale sia questa fantomatica "sede utile". Oltretutto, come dici tu,

una volta di più, il "sentimento popolare" ha già chiesto a gran voce la nostra testa. Quindi, prove o meno,  va accontentato.Anche in spregio alla giustizia.

[dyldog 1286]

Adesso, ● Ale Cerry ● ha scritto:

Si sono accorti di noi e ovviamente si stanno cagando sotto. Avanti con le disdette, forza!

 

 

Se lo facessimo davvero tutti, dazn fallirebbe in mezz'ora 

[● Ale Cerry ● 8645]

1 minuto fa, dyldog ha scritto:

Se lo facessimo davvero tutti, dazn fallirebbe in mezz'ora 

Manderebbe in rogna la lega calcio, è quello l’obiettivo.

[Don Hector 1230]

https://www.ilsole24ore.com/art/juventus-penalizzata-scatta-protesta-gli-abbonati-calcio-tv-AEsbisYC

[Tarantino Bianconero 955]

3 minuti fa, ● Ale Cerry ● ha scritto:

Si sono accorti di noi e ovviamente si stanno cagando sotto. Avanti con le disdette, forza!

 

 

Boicottare anche la società attuale, niente merchandising oltre a tv e stadio.

Mi illudo perché il tifoso medio è un pollo che si fa spennare.

Ci trattano come clienti? E come clienti dobbiamo comportarci.

Modificato January 21, 2023 da Tarantino Bianconero

[Maethjü 532]

11 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

Io penso, ma ovviamente potrei sbagliarmi, che noi vediamo solo una piccola punta dell'iceberg, cerciamo di leggere e complendere l'Ulisse di Joyce da due tre frasi slegate, ovvero, per noi la Juve ha un valore affettivo che potrebbe non essere lo stesso di Elkan. Intendo dire che la Juve potrebbe essere un fastidio, perchè lo costringe a spendere barche di soldi, l'oggetto del contebdere o l'arma di ricatto fra i vari rami della famiglia...sto ipotizzando a braccio eh, oppure un asset minoritario del gruppo sacrificato sull'altare di interessi più ampi e che ovviamente noi non conosciamo e mai potremo conoscere.

Giochiamo un po', i rapporti fra Exor ed il resto del comparto finanziario mondiale sono noti, banche, petrolieri, industria meccanica etc. etc...è se in cambio di qualche importante accordo qualcuno gli ha chiesto, tout court di togliere di mezzo quel rompicoglioni del cugino?  Siamo davvero convinti che sia stato il CDA a dare le dimissioni oppure qualcuno da chiesto loro di dare le dimissioni? Non lo sappiamo e non lo sapremo mai. D'altro canto in un mondo dove membri del più importante organismo politico europeo fanno per iniziativa persoanle "affari" sottobanco altri paesi allos copo di ripulirne l'immagine o quando lo stesso organismo delibera in quattro e quattr'otto il permesso di utilizzare insetti come fonte di cibo, che crea uno strumento perverso come il nutriscore, mentre per raggiungere un accordo per limitare le speculazioni sulle materie prime ci mette più di un anno, è difficile, non pensare male, perchè ormai dovermmo aver imparato da calciopoli che, soprattutto in questo paese, lo stato di diritto è solo una favoletta che si racconta ai bimbi prima di metterli a nanna.

Ho farro un bel fritto misto, dimenticando di dire come l'atteggiamento dell'ex CDA ed alcune attività quantomeno imbarazzanti ed autolesioniste, non sono ascrivilbili ad Elkan ma hanno solo dato l'occasione al proprietario di fare l'ennesimo sgarro ad una tifoseria che palesemente non ama

condivido, ma la domanda sorge spontanea, ed è sempre la stessa; perchè non vendono?

[pflip 1227]

1 minuto fa, dyldog ha scritto:

Se lo facessimo davvero tutti, dazn fallirebbe in mezz'ora 

No, l'ho già detto nell'altro thread. Dazn e Sky sono Troppo grossi per fallire.  Diverso il discorso prossima gara diritti TV della Lega A. Mi immagino una bella corsa al ribasso.  

[SuperDino 2305]

10 minuti fa, ilgobboviguardadallalto ha scritto:

Hai ragione l'han fatto proprio grossa ed è peggio di Calciopoli, la almeno potevano attaccarsi a frasi di Moggi non illecite ma che si poteva risparmiare mentre qui c'è il boh.

 

Cioè plusvalenze troppo gonfie su giocatori dal valore impossibile da quantificare, un -15 calcolato in base a cosa non si sa.

 

No vabbè il nonsense più totale

 

Anche qui la differenza la fanno le intercettazioni.

Il valore che dai ai giocatori è impossibile da quantificare, ma se ti fai beccare al telefono mentre quel valore lo stai gonfiando per generare una plusvalenza farlocca, allora sei fregato.

 

[Tatanka38 4280]

2 minuti fa, pflip ha scritto:

No, l'ho già detto nell'altro thread. Dazn e Sky sono Troppo grossi per fallire.  Diverso il discorso prossima gara diritti TV della Lega A. Mi immagino una bella corsa al ribasso.  

 

Infatti l'obiettivo non sono Sky e Dazn.

Le tv sono il mezzo per mettere in crisi il calcio professionistico.

[Muoviti 866]

5 minuti fa, Tarantino Bianconero ha scritto:

Boicottare anche la società attuale, niente merchandising oltre a tv e stadio.

Mi illudo perché il tifoso medio è un pollo che si fa spennare.

Ci trattano come clienti? E come clienti dobbiamo comportarci.

non ha alcun senso

[Maethjü 532]

2 minuti fa, SuperDino ha scritto:

 

Anche qui la differenza la fanno le intercettazioni.

Il valore che dai ai giocatori è impossibile da quantificare, ma se ti fai beccare al telefono mentre quel valore lo stai gonfiando per generare una plusvalenza farlocca, allora sei fregato.

 

e certo, se intercetti una sola società beccherai solo quella ad ammettere plusvalenze farlocche, idioti comunque a farlo, ma se gli altri nemmeno ci provi a sentire che dicono...

[pflip 1227]

Adesso, SuperDino ha scritto:

 

Anche qui la differenza la fanno le intercettazioni.

Il valore che dai ai giocatori è impossibile da quantificare, ma se ti fai beccare al telefono mentre quel valore lo stai gonfiando per generare una plusvalenza farlocca, allora sei fregato.

 

giusto, il punto però è questo. Ok procura federale sei convinta che i dirigenti abbiano compiuto un illecito finanziario.  Quindi hai infranto una norma del codice di giustizia sportiva. Quale pena prevede questa norma ?  Ricordo che oltre ai punti hanno dato una media di 12 mesi  di inibizione a tutti i componenti del vecchio CDA.

A me pare parecchio sproporzionata la pena per una infrazione finanziaria (che non ha comportato nessuna infrazione grave  tipo iscrizione al campionato e via dicendo)

 

[Muoviti 866]

4 minuti fa, SuperDino ha scritto:

 

Anche qui la differenza la fanno le intercettazioni.

Il valore che dai ai giocatori è impossibile da quantificare, ma se ti fai beccare al telefono mentre quel valore lo stai gonfiando per generare una plusvalenza farlocca, allora sei fregato.

 

non c'erano alla prima assoluzione?

[pflip 1227]

Adesso, Muoviti ha scritto:

non c'erano alla prima assoluzione?

no, queste le ha tirate fuori la procura di Torino (per il caso Prisma) e le ha messe a disposizione della procura federale. sull abase di queste nuove informazioni, la procura ha riaperto il caso e in 3 ore ha sentenziato.

[ilgobboviguardadallalto 744]

Adesso, SuperDino ha scritto:

 

Anche qui la differenza la fanno le intercettazioni.

Il valore che dai ai giocatori è impossibile da quantificare, ma se ti fai beccare al telefono mentre quel valore lo stai gonfiando per generare una plusvalenza farlocca, allora sei fregato.

 

Nelle intercettazioni al massimo qualcuno dice che SECONDO LUI altri avevano valutato gonfiando il valore, il che non essendoci parametri su cui valutare è fuffa astronomica.

[Lucacrt7 867]

4 minuti fa, SuperDino ha scritto:

 

Anche qui la differenza la fanno le intercettazioni.

Il valore che dai ai giocatori è impossibile da quantificare, ma se ti fai beccare al telefono mentre quel valore lo stai gonfiando per generare una plusvalenza farlocca, allora sei fregato.

 

Ma ancora? Forse non ci siamo capiti che se diamo un valore farlocco ad un giocatore , benchè se ne sia parlato al telefono, questo non costituisce un illecito sportivo perchè il valore stesso non è sindacabile ma rientra in una valutazione personale del club , farlocca o meno. Io mi chiedo come si possa anche solo continuare a giocare un campionato dove la legge non è uguale per tutti..

[Arminius 11565]

Bits and pieces...Damascelli dice che la penalizzazione NON può essere commisurata in base al fatto che la pena inflitta ti consenta o meno la partecipazione alle Coppe Europee. Le sanzioni si infliggono in base al reato...per Cucci c'è stato una sorta di accordo fra la Juve (Elkan?) e la Procura Federale che come primo effetto ha portato alla cancellazione del ex-CDA...secondo il direttore di quel pinky-shitty-paper a breve l'UEFA estrometterà la Juve da tutte le scuole del regno...ormai ognuno dice la sua.

Madò che puttanaio...

[Poirot 3506]

47 minuti fa, Federico_Munerati ha scritto:

Tu parti da unassunto sbagliato: che le plusvalenze di per sè siano illecite. E invece non losono ma non lo dico io, lo dice un corpus legislativo e un’intera giurisprudenza. Gonfiare bilanci, se lo intendiamo con avere più utili, di per sè non è attività illecita, perchè, in questo caso, il prezzo di un bene di mia proprietà (calciatore) non lo può stabilire una norma; diventa un’attività illecita se fatta con mezzi illeciti,  tipo fatturazioni false. La consob ha rilevato irregolarità tecniche nella stesura dei bilanci e comunicazioni sociali, non mischiamo pere e mele: è la procura ad aver tirato in mezzo le plusvalenze e i bilanci gonfiati. E in questo paese bisogna fidarsi delle procure? La consob tanto tanto, ma pensiamo davvero che una procura, in Italia, agisca solo e soltanto in nome della giustizia e con azioni motivate? Anche qui, c’è della grande ingenuità.

 

Aggiungo che i bilanci gonfiati possono portare a penalizzazioni se servono a permettere l'iscrizione al campionato, altrimenti nisba.

C'è gente che pontifica sulle plusvalenze senza sapere un c****.

Continuare a trovare una ragione alla sentenza di ieri, è solo darsi martellate nei maroni.

 

[Paulo Sousa 6 2609]

1 ora fa, Spartony ha scritto:

Col covid di mezzo ad una fase espansionistica in cui ti eri esposto per crescere.
Sono stati fatti errori ma nn puoi nn considerare il momento storico.
Buona parte di quei debiti sono legati ad un rischio che nessuno poteva prevedere.

Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
 

Non è stato solo il covid come ha detto anche Agnelli.

[SuperDino 2305]

2 minuti fa, pflip ha scritto:

giusto, il punto però è questo. Ok procura federale sei convinta che i dirigenti abbiano compiuto un illecito finanziario.  Quindi hai infranto una norma del codice di giustizia sportiva. Quale pena prevede questa norma ?  Ricordo che oltre ai punti hanno dato una media di 12 mesi  di inibizione a tutti i componenti del vecchio CDA.

A me pare parecchio sproporzionata la pena per una infrazione finanziaria (che non ha comportato nessuna infrazione grave  tipo iscrizione al campionato e via dicendo)

 

 

Ah sicuramente la pena non solo è sproporzionata, è proprio una porcheria.

[SuperDino 2305]

3 minuti fa, Muoviti ha scritto:

non c'erano alla prima assoluzione?

 

eh a me sembra proprio di no 

[diamond 866]

4 minuti fa, Maethjü ha scritto:

condivido, ma la domanda sorge spontanea, ed è sempre la stessa; perchè non vendono?

QUOTO e aggiungo: dubito che Elkann abbia accettato di gettar soldi nella Juve così, tanto per beneficenza .E dubito anche che non conoscesse i possibili

rischi legati ad una società di calcio ( e questo vale per tutte) i cui destini , coi possibili rischi annessi,  ( borsa) sono spesso legati  a quanto accade in campo,

e non solo al mercato finanziarlo:Quindi se lo sapeva -qui davvero vale il famoso "non poteva non sapere" -, perchè ha accettato di imbarcarsi in un impresa

nella quale oltre che soldi, andava profusa anche passione, tanta passione.Quella che avevano , per dire,  i Due Grandi, o Boniperti ma che lui non ha , nè

ha mai avuto.

[Arminius 11565]

9 minuti fa, Maethjü ha scritto:

condivido, ma la domanda sorge spontanea, ed è sempre la stessa; perchè non vendono?

 

Perchè non c'è richiesta? Perchè comunque è funzionale a qualcosa che non sappiamo? Di certo non vende perchè in fondo è un romanticone. Io vedo solo che dalla morte di Umberto. 2004 siamo stati bersaglio diogni tipo di indagine e puntualmente in alcune occasioni, per motivi e modalità diverse, il CDA viene costretto alle dimissioni. Onestamente non so che pensare, a nostro modo siamo un unicum da un puntodi vista giuridico-sportivo. A memoria non ricordo una compagine sportiva martellata continuamente per un ventennio, s enon di più come la Juve. Qualcosa di anomalo che ci sfugge c'è di sicuro