LA JUVENTUS RISPONDE A REPORT

[Mediterraneo 11059]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[alexthelegend10 5451]

1 minuto fa, Mediterraneo ha scritto:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Bravi, colpo su colpo. Non bisogna mollare un c**** stavolta. 

[Voost 1848]

Bene.

[O_Ombra 1041]

Una carezza...

Bisogna usare il bastone.

E fargli cadere tutti i denti.

[silver1981 5395]

io non mi sarei neanche scomodato a rispondere a sti pagliacci

[Gurdjieff 7544]

Sara un caso, ma qui a Milano, domani è prevista neve.

[Paulo Sousa 6 2659]

Gli aprissero il c**o!

[Suma Ha Paura 3360]

io non mi sarei neanche scomodato a rispondere a sti pagliacci

Hanno fatto benone, altroché

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk

[SICILIANO 4711]

Vediamo se venerdì riapriranno il processo plusvalenze. Certo che se anche dovesse accadere, difendendoci come si deve e la proprietà bianconera è ben in grado di poter fare, sarebbe curioso veder come andrebbe a finire per il sistema calcio italiano, visto che potrebbero esser investite presto o tardi anche gli altri club che hanno fatto abuso di questo mezzo (che in ogni caso non è un trucco ma ti penalizza a lungo andare, fin quando non puoi effettuare che aumenti di capitale, come ha appunto fatto la Juventus). 

[Pippo77 3215]

50 minuti fa, Mediterraneo ha scritto:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Certo che se tutto è in mano a chi ha coperto la mail di Daniele Autieri siamo a cavallo 

[SICILIANO 4711]

Io ovviamente non vedo Report ma ho letto che alla fine han chiarito che il valore di un giocatore non può essere oggettivamente espresso.

Un casino per nulla, come per Last Banner. Altro che giornalismo d'inchiesta  

Tanto per far pressione popolare in vista di venerdì. Pietosi. 

[gianky99 7738]

15 minutes ago, SICILIANO said:

Io ovviamente non vedo Report ma ho letto che alla fine han chiarito che il valore di un giocatore non può essere oggettivamente espresso.

Un casino per nulla, come per Last Banner. Altro che giornalismo d'inchiesta  

Tanto per far pressione popolare in vista di venerdì. Pietosi. 

 

Stessa ennesima identica impressione... 

 

[gianky99 7738]

45 minutes ago, O_Ombra said:

Una carezza...

Bisogna usare il bastone.

E fargli cadere tutti i denti.

 

 

 

 

[zart 13537]

Hanno anche pubblicato questo sul profilo ufficiale fb poche ore prima della trasmissione.

[Shaft 9123]

Hanno fatto bene, ma c'è davvero chi guarda Report?.

Modificato January 17, 2023 da Shaft

[Crimson Ghost 5547]

Molto bene, speriamo che sia solo l'inizio.

[UndiciLeoni 4628]

8 ore fa, silver1981 ha scritto:

io non mi sarei neanche scomodato a rispondere a sti pagliacci

Pagliacci che hanno un programma in prima serata sul servizio pubblico guardato da milioni di persone..è per questa mentalità che siamo finiti in b e siamo considerati ladri anche da un bambino angolano, galliani andava furioso in TV anche se sbagliavano il numero di spettatori presenti a San Siro 

[Chevere 20379]

Un gradino sotto striscia la notizia.

Ma sono paragonabili.

[Bradipo76 36916]

Qualcuno ha visto la trasmissione? 

Se qualcuno l'ha vista hanno ragione loro. 

 

 

Modificato January 17, 2023 da Bradipo76

[pflip 1244]

Si tratta senza dubbio di una casualità

 

 

Io sarei anche stato più duro nel dire, 

 

"Visto che vi vantate di fare giornalismo d'inchiesta ma non avete a disposizione quasi nulla delle carte dell'inchiesta, ci domandiamo su quali congetture si basa la vostra puntata. Vi ricordiamo che essendo la nostra società quotata in borsa, ci riserviamo il diritto di adire a vie legali qualora il vostro servizio causasse danni all'immagine della nostra società"

[evilempire 4675]

Qualcuno ha visto la trasmissione? 
Se qualcuno l'ha vista hanno ragione loro. 
 
 

Tutti gli antijuventini che chiedono la radiazione su ogni post presente sui social.

[Fede_BW 2620]

8 ore fa, silver1981 ha scritto:

io non mi sarei neanche scomodato a rispondere a sti pagliacci

Qui dentro, e non solo, abbiamo sempre criticato il silenzio totale della società contro la melma quotidiana che ci viene tirata addosso. A volte certamente è  bene passare oltre, ma se qualche volta si risponde è solo cosa buona e giusta.

[dany23 1038]

8 ore fa, SICILIANO ha scritto:

Vediamo se venerdì riapriranno il processo plusvalenze. Certo che se anche dovesse accadere, difendendoci come si deve e la proprietà bianconera è ben in grado di poter fare, sarebbe curioso veder come andrebbe a finire per il sistema calcio italiano, visto che potrebbero esser investite presto o tardi anche gli altri club che hanno fatto abuso di questo mezzo (che in ogni caso non è un trucco ma ti penalizza a lungo andare, fin quando non puoi effettuare che aumenti di capitale, come ha appunto fatto la Juventus). 

Come saprai benissimo nei processi sportivi non è previsto l'intervento della difesa. Cosa assurda ma è così ne abbiamo pagato le conseguenze con Calciopoli o meglio Farsopoli

[dany23 1038]

 

37 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

Qualcuno ha visto la trasmissione? 

Se qualcuno l'ha vista hanno ragione loro. 

 

 

Vista in parte e stata una sequenza di accuse tralasciando vari punti importanti. La classica caccia alle streghe.

Ogni giornalista che si rispetti dovrebbe farsi queste domande.

1) esiste già un processo sulle plusvalenze dove sono state regrttate ogni accusa

2) la procura insiste sul largo uso delle PV così come ne fanno menzione  i nostri dirigenti ma: l'uso della PV e illegale? NO

3) usare una X al posto del nome è illegale? No perché è stata usata? Se la squadra Pippo chiede un giocatore alla Squadra Paperino che vuole cedere ma che Pippo non può pagare cash ovviamente o gli viene regalato ma non siamo un fondo beneficiario o troviamo un alternativa e ovviamente un dirigente non conosce tutti giocatori compreso la serie C.

Poi che tutto non sia limpido si sa... ma hai le prove per dimostrarlo? NO

4) perché le altre società come Napoli e Inter che hanno fatto uso delle stesse non sono inquisite?

5) perché si sono presi casi sporadici con squadre spesso di 4 fascia w non si sono considerati in questo secondo processo gli scambi con Atalanta, Roma, Barca???

6) perché non è stato menzionato che il tribunale ha già visionato i manoscritti integrali e ha già risposto che per il caso PV e un usanza comune e non puoi dimostrare illecito?

 

Per me caso PV sarà archiviato, gli stipendi sarà una battaglia in tribunale giuridico

Modificato January 17, 2023 da dany23

[xqaz69 2829]

Se il buongiorno si vede dal mattino, siamo messi male!

Report è una trasmissione che tutti conosciamo.

E' alla continua ricerca dello scandalo anche dove lo scandalo non c'è (ve lo posso garantire perchè quando ha toccato temi e argomenti di cui sono molto addentrato trattandosi del mio mio lavoro, ha prodotto puntate vergognose!), altro che giornalismo d'inchiesta!

E' una vera schifezza di trasmissione.

Dopo mesi, anzi anni, passati a non difendersi, a non replicare a pseudo-giornalisti tipo Ziliani, Variale e Pistocchi, ad incassare qualsiasi maldicenza, ora accetta di rispondere a Report?

E poi la società fa uscire una nota in cui lamenta che la stessa trasmissione NON ha trasmesso l'intera risposta?

Mi chiedo, cos'è questa?

Innocenza infantile, superficialità o.... semplicemente incapacità!

Da non credere!

Spero vivamente che nei tribunali ci sia maggior scaltrezza, altrimenti, veramente, prepariamoci al peggio!

 

 

Modificato January 17, 2023 da xqaz69