Calciomercato 2024/25

[Gig1 1537]

Arthur verso la Fiorentina in  PDR  con ingaggio pagato da noi , bha , operazione che non capisco

[Paolino87 3384]

58 minuti fa, Gig1 ha scritto:

Arthur verso la Fiorentina in  PDR  con ingaggio pagato da noi , bha , operazione che non capisco

 

Beh visti la stima, il rispetto e le belle parole che il patron viola ha sempre nei nostri confronti mi sembra giusto fargli favori 

[the mentalist 9047]

1 ora fa, Gig1 ha scritto:

Arthur verso la Fiorentina in  PDR  con ingaggio pagato da noi , bha , operazione che non capisco

ingaggio a metà pagato

[- Ra - 3383]

Tra questo Lukaku e Scamacca è effettivamente una bella lotta a chi mi fa cacare di più

[Bradipo76 36766]

3 ore fa, Paolino87 ha scritto:

 

Beh visti la stima, il rispetto e le belle parole che il patron viola ha sempre nei nostri confronti mi sembra giusto fargli favori 

 

Potrebbe non essere un favore

[Servillo23 5156]

5 ore fa, Gig1 ha scritto:

Arthur verso la Fiorentina in  PDR  con ingaggio pagato da noi , bha , operazione che non capisco

 

Soprattutto dopo tutte le belle parole che hanno sempre speso nei nostri confronti.. bah!  

[Kris 1284]

Lukaku è un tripppone  già in fase calante...
 
Io non so cosa sia successo all ambiente Juve ma sembrano tutti impazziti, qualsiasi soggetto metta piedi qui.
 

Io non so come fare voi a non capire invece.
La Juve è in fase di ridimensionamento dei costi senza badare minimamente a quello sportivo.
Vendi Vlahovic con una bella plusvalenza VERA e prendi il trippone magari in prestito con stipendio basso o magari pagato in parte ed il gioco è fatto.
Questa è peffomans!

Inviato dal mio CPH2173 utilizzando Tapatalk

[devilman82 1580]

2 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Potrebbe non essere un favore

Se sano è il giocatore che vuole italiano li in mezzo

[Jules 8734]

10 minuti fa, Kris ha scritto:

Io non so come fare voi a non capire invece.
La Juve è in fase di ridimensionamento dei costi senza badare minimamente a quello sportivo.
Vendi Vlahovic con una bella plusvalenza VERA e prendi il trippone magari in prestito con stipendio basso o magari pagato in parte ed il gioco è fatto.
Questa è peffomans!

Inviato dal mio CPH2173 utilizzando Tapatalk
 

 

Non verrebbe nè in prestito nè con stipendio basso. Per questo sarebbe comunque una scelta incomprensibile.
Secondo me è solo il pretesto per un'ennesima "batosta Juve".

[Kris 1284]

 
Non verrebbe nè in prestito nè con stipendio basso. Per questo sarebbe comunque una scelta incomprensibile.
Secondo me è solo il pretesto per un'ennesima "batosta Juve".

Di stipendio prende poco più di Vlahovic, inoltre credo abbia ancora a disposizione i benefici del decreto crescita per il prossimo anno quindi sulla prossima stagione parlando esclusivamente di stipendio non aumenta costi.
Vlahovic lo vendi a 80 (o almeno questo è quello che sperano di ricavarne) quindi otterresti una plusvalenza su questo anno di circa 25 milioni. Il costo attuale di ammortamento credo si aggiri intorno ai 18 annui mentre quello di Lukaku potrebbe arrivare al massimo a 10 se non meno.
Dal punto di vista sportivo dai via un giocatore che non è ben visto dall'allenatore, che ha problemi fisici e che mentalmente non ha fatto il salto che ci si aspettava per prendere un attaccante già pronto che se pur non un fenomeno il suo in serie A lo fa e che ha le caratteristiche che vuole Allegri.
Ovviamente non consideriamo il fatto che Vlahovic è un giovane dal potenziale enorme mentre Lukaku è un calciatore in fase calante ma quello vorrebbe dire avere un progetto a lungo termine, cosa che noi non abbiamo

Inviato dal mio CPH2173 utilizzando Tapatalk

[Wubbaboo 4550]

questi fanno apposta ste minchiate per farci inca**are! spero proprio che lo stadio rimanga vuoto quest'anno! 

Modificato July 16, 2023 da Lightning Farron

[Gig1 1537]

2 ore fa, Servillo23 ha scritto:

 

Soprattutto dopo tutte le belle parole che hanno sempre speso nei nostri confronti.. bah!  

Ma poi sempre in prestito , mai che riusciamo a vendere bene un nostro giocatore , o prestito , o cifre inferiori a quanto pagato in precedenza ( De Ligt) o a zero , ma si può continuare cosi?

[444 980]

ora, io capisco che Lukaku abbia dei meriti visto che è principalmente grazie a lui se il City ha alzato la coppa ad Istanbul, ma tali meriti, seppur notevoli, non sono a mio parere sufficienti per procurargli un ingaggio alla Juventus.

 

alla larga!!

[Gobb Meiners 755]

[N.Halden 537]

Sarebbe un grave errore secondo me vendere Vlahovic ... tra l'altro solo per tenere l'allenatore perchè qualsiasi altro sarebbe contento di avere Vlahovic come numero 9. A noi invece serve il più armadioforme di tutti infatti prendiamo Lukaku.

 

Oggettivamente Lukaku in forma è forte. Ma speravo che fosse finita questa era di acquisti di cui si può dire "eh beh se è in forma...."

[Longcat 2237]

5 minutes ago, N.Halden said:

Sarebbe un grave errore secondo me vendere Vlahovic ... tra l'altro solo per tenere l'allenatore perchè qualsiasi altro sarebbe contento di avere Vlahovic come numero 9. A noi invece serve il più armadioforme di tutti infatti prendiamo Lukaku.

 

Oggettivamente Lukaku in forma è forte. Ma speravo che fosse finita questa era di acquisti di cui si può dire "eh beh se è in forma...."

Tranquillo ci pensa Folletti a metterlo in forma

[Wubbaboo 4550]

1 ora fa, Longcat ha scritto:

Tranquillo ci pensa Folletti a metterlo in forma

 

Questo se lo mangia a Folletti, poi rutta!

[Pippo Platini 719]

Se fosse vera, benvenuto Romelu

Inviato dal mio SM-A715F utilizzando Tapatalk

[le_roy 1172]

4 ore fa, Kris ha scritto:

Di stipendio prende poco più di Vlahovic, inoltre credo abbia ancora a disposizione i benefici del decreto crescita per il prossimo anno quindi sulla prossima stagione parlando esclusivamente di stipendio non aumenta costi.
Vlahovic lo vendi a 80 (o almeno questo è quello che sperano di ricavarne) quindi otterresti una plusvalenza su questo anno di circa 25 milioni. Il costo attuale di ammortamento credo si aggiri intorno ai 18 annui mentre quello di Lukaku potrebbe arrivare al massimo a 10 se non meno.
Dal punto di vista sportivo dai via un giocatore che non è ben visto dall'allenatore, che ha problemi fisici e che mentalmente non ha fatto il salto che ci si aspettava per prendere un attaccante già pronto che se pur non un fenomeno il suo in serie A lo fa e che ha le caratteristiche che vuole Allegri.
Ovviamente non consideriamo il fatto che Vlahovic è un giovane dal potenziale enorme mentre Lukaku è un calciatore in fase calante ma quello vorrebbe dire avere un progetto a lungo termine, cosa che noi non abbiamo

Inviato dal mio CPH2173 utilizzando Tapatalk
 

Si parla di 10 12 milioni che con il decreto crescita diventano 12.5 / 14.5 più o meno lo stipendio di Vlahovic di ammortamento 10 contro 16 un risparmio dai 6 agli 8 milioni .. poi dal 2024 sarebbero 20 o 24 lordi.. quindi un costo a bilancio più alto..

 

poi Vlahovic ad  80 devi venderlo , se lo vendi a meno la Plusvalenza non sarebbe molto alta..

 

Più che un operazione finanziaria è un operazione per migliorare a livello tecnico con un rischio di investimento altissimo e non recuperabile..

Modificato July 15, 2023 da le_roy

[Peter bishop 683]

Lukaku è un acquisto indecente. 30 anni, attaccante vecchio stampo di un calcio morto.

Inviato da Ork. Nano nano

[Jules 8734]

1 ora fa, Peter bishop ha scritto:

Lukaku è un acquisto indecente. 30 anni, attaccante vecchio stampo di un calcio morto.

Inviato da Ork. Nano nano
 

 

Perfetto per la Serie A, allora!

[OompaLoompa37 1349]

16 ore fa, - Ra - ha scritto:

Tra questo Lukaku e Scamacca è effettivamente una bella lotta a chi mi fa cacare di più

 

Beh, dai, ci sono comunque un po' di categorie di differenza. 

[MadJ1897 2804]

Vedere giocatori come arthur & Mckennie, trattati come fazzoletti di carta da veramente fastidio..

 

Ma soprattutto essendo un calciatore sotto contratto,non può finire alla M.....viola senza un indennizzo Aooooooo'!!!!.. Mckennie, POI un allenatore serio lo ricicla da esterno basso  e solo dopo eventualmente monetizza..Boh.. 

Modificato July 16, 2023 da MadJ1897

[alexthelegend10 5407]

1 ora fa, MadJ1897 ha scritto:

Vedere giocatori come arthur & Mckennie, trattati come fazzoletti di carta da veramente fastidio..

 

Ma soprattutto essendo un calciatore sotto contratto,non può finire alla M.....viola senza un indennizzo Aooooooo'!!!!.. Mckennie, POI un allenatore serio lo ricicla da esterno basso  e solo dopo eventualmente monetizza..Boh.. 

McKennie o diventa un atleta serio o l'unico ruolo in cui si può riciclare è mangiatore di Hot Dog da competizione.

Arthur è invendibile con quell'ingaggio e le prestazioni oscene degli ultimi anni, quindi o lo presti o te lo tieni tutto sul groppone. Poi che a quel buffone italoamericano non presterei neanche un pallone, siamo d'accordo.

[Maxel 6224]

6 ore fa, Peter bishop ha scritto:

Lukaku è un acquisto indecente. 30 anni, attaccante vecchio stampo di un calcio morto.

Inviato da Ork. Nano nano
 

Infatti è tutto falso.