Calciomercato 2024

[joyce 8726]

Ci sarà sicuramente un diritto di riscatto fissato, come per Gonzalez.

In questo modo riesci quasi a stare dentro i costi.

E l'anno prossimo, se tutto va bene, hai solo 3 o 4 operazioni complessive 

[Chevere 19636]

Sembra l'operazione Alcaraz con termini peggiorati.

In quel caso 4 milioni prestito e riscatto proibitivo.
Ora siamo arrivati a 7+3 senza riscatto.


Solo noi ci infiliamo in ste s********e. Normalmente il prestito così caro lo paghi per giocatori affermati da tenere poco tempo.
Tipo James Rodriguez dal Real Madrid al Bayern (5 milioni per il prestito biennale).

10 milioni ad un giovane per rispedirlo indietro un anno dopo non li avevo mai visti.

[Reynolds 147]

Just now, TPN said:

Se è così è una follia clamorosa.. ma per quanto non mi stia piacendo per nulla Giuntoli, non credo possa aver strutturato così l’operazione.. aspettiamo di vedere bene prima di strapparci i capelli 

Leggo adesso della clausola. Aperta a tutti, ma se il ragazzo è con noi, è auspicabile che ci dia precedenza. A meno che non arrivi il City di turno...

[- Ra - 3248]

Comunque Nico e Francescuzzo entrambe ala destra, quindi a sinistra che si fa?

[FuriaCeka-11- 691]

2 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

La Juve con Arthur 

 

 

Perché sei convinto che con de Sciglio non si possa fare la stessa cosa? 😂

[Ugolino della Ghepardesca 431]

Adesso, Voost ha scritto:

Ma solo al sottoscritto frega una sega delle formule di acquisizione? Basta che arrivino rinforzi.

Non me ne frega niente neanche a me, ma prima si parla di plusvalenze fatte a malincuore, poi ti fumi mezzo Soulé (o Huijsen, o chi ti pare) per un anno di Conceicao. 

 

Operazione sinceramente grottesca che si giustifica solo se ti fa vincere lo scudetto o ti porta ai quarti di Champions.

[Tiger Jack 18374]

1 minuto fa, FuriaCeka-11- ha scritto:

 

Perché sei convinto che con de Sciglio non si possa fare la stessa cosa? 😂

Desci non lo rivuole manco la madre  

 

Modificato August 24 da Tiger Jack

[Michel_Yildiz.10 5773]

Conceicao leggo 7 mln incluso l'ingaggio

Vabbè ma l'ingaggio lo paghi sempre quindi a finale è un Prestito oneroso di 4,5 circa + bonus.

Immagino che se va bene il giocatore avremo una via preferenziale non scritta per il pagamento della clausola

Se no non ha senso

Inviato dal mio 22101320G utilizzando Tapatalk

[TPN 3967]

Adesso, Reynolds ha scritto:

Leggo adesso della clausola. Aperta a tutti, ma se il ragazzo è con noi, è auspicabile che ci dia precedenza. A meno che non arrivi il City di turno...

Sappiamo tutti benissimo che noi possiamo offrire X di ingaggio, e una qualsiasi squadra di Premier può offrire X+5.. 

non voglio credere che basiamo un’operazione del genere sul buon cuore di un giocatore.. credo che uscirà qualche formula particolare da qui a breve 

[Jimmy 9837]

1 minuto fa, - Ra - ha scritto:

Comunque Nico e Francescuzzo entrambe ala destra, quindi a sinistra che si fa?

lo vedrai presto...

[hopper 45475]

2 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

Tocca aspettare le carte vere, c'è un sacco di fumo attorno. E nessuno passa. 

[Michel_Yildiz.10 5773]

Comunque Nico e Francescuzzo entrambe ala destra, quindi a sinistra che si fa?

Gonzalez gioca anche a sinistra

Inviato dal mio 22101320G utilizzando Tapatalk

[JUtente 6727]

2 minuti fa, Voost ha scritto:

Ma solo al sottoscritto frega una sega delle formule di acquisizione? Basta che arrivino rinforzi.

 

Ma infatti... io i conti li faccio solo per capire che margini di manovra abbiamo, poi se la società ha deciso di smiliardare a destra e a manca caxxi loro, a me non sono mai venuti a chiedere soldi

 

[hopper 45475]

2 minuti fa, - Ra - ha scritto:

Comunque Nico e Francescuzzo entrambe ala destra, quindi a sinistra che si fa?

 

nico sta su entrambi i lati

 

certo sarà da capire un attimo quando arriverà sancho  

 

(altro per cui ho aperto il topic del resto)  

[Reynolds 147]

Just now, TPN said:

Sappiamo tutti benissimo che noi possiamo offrire X di ingaggio, e una qualsiasi squadra di Premier può offrire X+5.. 

non voglio credere che basiamo un’operazione del genere sul buon cuore di un giocatore.. credo che uscirà qualche formula particolare da qui a breve 

È possibile, però, che Giuntoli abbia fatto firmare un diritto di prelazione al giocatore (non al Porto). In quel caso avrebbe molto più senso.

[Chevere 19636]

2 minuti fa, Voost ha scritto:

Ma solo al sottoscritto frega una sega delle formule di acquisizione? Basta che arrivino rinforzi.

Negli ultimi anni abbiamo distrutto un immenso vantaggio in Serie A regalando stipendi fuori mercato e concludendo trattative oggettivamente stupide in partenza.
La risposta era sempre la stessa "Ma che vi frega? Mica siete ragionieri?"

Poi i risultati si sono visti.


Spero siano notizie false. Un prestito secco a 10 milioni è imbarazzante, ridicolo, da manicomio. Non è accettabile. Ed è anche un'offesa alla Juventus.
Non vedo perché dovremmo valorizzare un giocatore del Porto.


Spero siano tutte caz.zate.
 

[Bradipo76 36465]

6 minuti fa, Chevere ha scritto:

Sembra l'operazione Alcaraz con termini peggiorati.

In quel caso 4 milioni prestito e riscatto proibitivo.
Ora siamo arrivati a 7+3 senza riscatto.


Solo noi ci infiliamo in ste s********e. Normalmente il prestito così caro lo paghi per giocatori affermati da tenere poco tempo.
Tipo James Rodriguez dal Real Madrid al Bayern (5 milioni per il prestito biennale).

10 milioni ad un giovane per rispedirlo indietro un anno dopo non li avevo mai visti.

 

Per mia esperienza quando c'è un valore molto alto della quota prestito rispetto al saldo finale è un acquisto mascherato.

Mentre quando c'è un prestito molto basso a fronte di una quota di riscatto molto alta è sfanculamento certo.

Ero sicuro che Alcaraz sarebbe stato rispedito, alle cifre che si leggono sarebbe strano rivedere rispedire Conceicao al Porto. Penso che succederà solo se fallirà in modo oggettivo. 

Storicamente difficile fregare il Porto negli affari  

Modificato August 24 da Bradipo76

[PGJ 6482]

1 minuto fa, Jimmy ha scritto:

lo vedrai presto...

 

che poi io resterei anche con Yldiz e Mbangula 

 

[Bradipo76 36465]

8 minuti fa, FuriaCeka-11- ha scritto:

Anche Sky parla di 7+2 secco

 

Ma l'ingaggio lo paga il porto? Perché così cambierebbe un po' 

E bisogna vedere i 2 mln a che condizione 

 

Sicuramente no 

[Michel_Yildiz.10 5773]

Per conceicao non avete pensato che forse non c'è più un euro e quindi la scelta era

O ti mangi la minestra ( questa formula) o ti butti dalla finestra?



Inviato dal mio 22101320G utilizzando Tapatalk

[Jimmy 9837]

Adesso, PGJ ha scritto:

 

che poi io resterei anche con Yldiz e Mbangula 

 

[Tiger Jack 18374]

4 minuti fa, - Ra - ha scritto:

Comunque Nico e Francescuzzo entrambe ala destra, quindi a sinistra che si fa?

Prendo Sancho

 

[*Vegeta* 16176]

1 minuto fa, Chevere ha scritto:

Negli ultimi anni abbiamo distrutto un immenso vantaggio in Serie A regalando stipendi fuori mercato e concludendo trattative oggettivamente stupide in partenza.
La risposta era sempre la stessa "Ma che vi frega? Mica siete ragionieri?"

Poi i risultati si sono visti.


Spero siano notizie false. Un prestito secco a 10 milioni è imbarazzante, ridicolo, da manicomio. Non è accettabile. Ed è anche un'offesa alla Juventus.
Non vedo perché dovremmo valorizzare un giocatore del Porto.


Spero siano tutte caz.zate.
 

[Chevere 19636]

1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Per mia esperienza quando c'è un valore molto alto della quota prestito rispetto al saldo finale è un acquisto mascherato.

Mentre quando c'è un prestito molto basso a fronte di una quota di riscatto molto alta è sfanculamento certo.

Ero sicuro che Alcaraz sarebbe stato rispedito, alle cifre che si leggono sarebbe strano rivedere rispedire Conceicao al Porto. Penso che succederà solo se fallirà in modo oggettivo. 

Speriamo sia così

[PGJ 6482]

Adesso, Jimmy ha scritto:

 

abbi