Calciomercato 2024

[TPN 4007]

32 minuti fa, Pirkaf ha scritto:

Se due su tre li prendono con dei pagherò ovvero in prestito, puoi anche farli tutti e tre.

Sì sì puoi farli tutti e tre e poi il prossimo anno vendiamo anche il J Hotel pur di racimolare una plusvalenza..  

 

siamo passati nel giro di pochi mesi dal voler creare un bilancio sostenibile, al vendere tutti i giovani ed a iniziare a ragionare sui pagherò 

Modificato July 30 da TPN

[screamer 2341]

1 minuto fa, Lucacrt7 ha scritto:

a detta dei giornalai ne vuoi dare 35 per adeyemi ....trai le conclusioni

 

non vado certo matto per Adeyemi però qualcosa in più lo avrebbe anche dimostrato rispetto a Soulè

 

l'argentino, bollato da molti come non adatto alla serie A solo un anno fa, finora che ha fatto? un buon mezzo campionato in quel di Frosinone, giocatore molto tecnico ma che ha pure i suoi bei limiti

 

e opportunamente ha voluto andare alla Roma ben sapendo che in altri campionati più fisici come la Premier non avrebbe avuto molte chance, non è giocatore adatto per quei ritmi e velocità, forse in Liga avrebbe meno problemi dove prevale la tecnica pura con ritmi un po' meno frenetici

 

se poi mi chiedi se 35+10 per Adeyemi siano tanti ti rispondo certo che si, però sono certo che sia un giocatore molto più adatto ad un calcio europeo fatto di giocate in velocità rispetto all'argentino

 

ma alla fine non lo prenderanno, troppo soldi e si virerà su qualcosa di più abbordabile

 

 

 

 

 

 

[andrea 1207]

JUVENTUS

 

Mercato pirotecnico ed entusiasmante per i tifosi, che davanti a Giuntoli hanno tutti le faccine con i cuoricini negli occhi. In verità ha preso più il superfluo (Di Gregorio, Cabal) che l’essenziale (Douglas Luiz). Infatti mancano tre giocatori, uno per reparto. Soprattutto manca l’unico che serve da sei mesi: Koopmeiners. Giudizio rinviato a dopo Ferragosto, perché solo i babbei possono pensare che basti il cambio di allenatore per migliorare terzo posto e Coppa Italia della stagione scorsa.

 

(Sandro Sabatini)

[LeOrecchieDiVaciago 1051]

27 minuti fa, Pirkaf ha scritto:

Dai, un minimo di onestà intellettuale.

90 mln per uno che ha segnato tre gol, per giunta contro la Salernitana, per 90 mln lo darebbero correndo e ballando il pezzo estivo del momento. 

Attenzione non sto dicendo che Yildiz sia scarso, però in questo momento questa società potrebbe vendere chiunque.

È chiaro che lui e Cambiaso siano quelli che hanno più veti, ma con offerte monstre li venderebbero così come Bremer e Vlahovic. 

Ormai qui sono diventati tutti insider, esperti, chi ha la fonte a Medellin, chi in Bangladesh, chi nel kebabbaro sotto casa......

[Kris 1206]

Io giudico una sola cosa.
A questa squadra di urgente serviva:
- un terzino
- un centrocampista
- un trequartista
- un esterno offensivo

Non fai la rivoluzione senza soldi. Così come a gennaio senza soldi non sprechi risorse su alcarez e djalo cosi in estate non prendi due centrocampisti, un portiere e perdi tempo dietro ad un centrale in difesa.

Non sono Motta, non conosco le sue priorità, ma bene o male mi rendo conto di quello che avevamo in casa e bastavano quei 4 innesti mantenendo ovviamente tutti i nostri o quasi (e ci metto anche Chiesa, se non hai soldi per sostituirlo non arrivi a fare la guerra).

Poi verrò sicuramente smentito, ma ripeto, non serviva la rivoluzione, sopratutto se non te la puoi permettere.

Oppure sia chiaro che questo è l'ennesimo anno zero e devono inserire pedine anche per la juve del domani. Io però di anni zero mi sarei anche stancato

Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk

[kenpachi 5005]

29 minuti fa, Pirkaf ha scritto:

Ma infatti le lamentele sono proprio per il fatto che siamo ormai al primo agosto ed a parte Kean, nessuno ha ancora schiodato.

Chiaro che se domani annunciano Todibo ed Adeyemi già le cose sarebbero un po' diverse.

Tra venti giorni parte il campionato ed ancora mancano almeno tre, quattro pedine, con almeno quattro, cinque giocatori fuori progetto.

La situazione un minimo kafkiana lo è. 

a me stranisce (e non poco) la rivoluzione che sta facendo Giuntoli.

Dobbiamo partire dalle famose parole "non so se ce la faccio in 2 anni a fare tutto".

Poi prima sessione di mercato e siamo a 4 acquisti e altri 2-3 in cantiere (diamo per buone le trattative per Koop, Todibo e ala).

Il tutto avendo tanti esuberi da piazzare e disponibilità bassa.

 

Mi sembra palesemente una mole di lavoro troppo esagerata da fare in 2-3 mesi di mercato.

Vedi la trattativa Douglas Luiz. Bellissima inizialmente, bella alla fine. Ma è andata avanti quasi un mese.

Ora magari il 20 agosto chiudi Koop.

Ma nel frattempo che fai con Chiesa e McKoso in scadenza?

coi 4-5-6 calciatori fuori rosa?

ecc.ecc.

[zì robe 3678]

In teoria le due cessioni dovevano sbloccarci il mercato

[Don_Giovanni 2744]

25 minuti fa, kenpachi ha scritto:

 

Bene, detto ciò possiamo ribaltare i punti 1. e 2. per Koopmeiners:

1. non ha concreti interessi a parte il nostro

2. l'accordo col giocatore c'è da mesi e lui a 26 anni sembra non essere entusiasta di rimanere a Bergamo

 

allora anche le cifre di Koopmeiners dovranno essere al ribasso, quindi abbastanza lontane dagli ormai famosi 60 milioni richiesti dall'Atalanta (nota bene:non discuto la bontà dell'operazione dal punto di vista tecnico).

 

Tecnicamente, e senza contesto, sì 

 

Solo che.. Hanno venduti per 40 milioni. Non vogliono vendere il giocatore. Se finanziariamente non sono obbligati a vendere, allora sono loro ad avere il vantaggio. L'anno scorso hanno venduti per 175M.. 

 

Le nostre situazioni non hanno nulla a che fare l'una con l'altra. 

 

E questo fa un'enorme differenza 

 

23 minuti fa, Pirkaf ha scritto:

Dai, un minimo di onestà intellettuale.

90 mln per uno che ha segnato tre gol, per giunta contro la Salernitana, per 90 mln lo darebbero correndo e ballando il pezzo estivo del momento. 

Attenzione non sto dicendo che Yildiz sia scarso, però in questo momento questa società potrebbe vendere chiunque.

È chiaro che lui e Cambiaso siano quelli che hanno più veti, ma con offerte monstre li venderebbero così come Bremer e Vlahovic. 

Ma ovviamente ad un certo prezzo vendiamo 

 

Ma ancora una volta, stiamo parlando di fatti, non di supposizioni 

 

Per il momento, la dirigenza ha rifiutato le offerte per Bremer e Yildiz. Ed era fermo. Questo è un dato di fatto. 

 

Oggi, questi due giocatori sono considerati non trasferibili. L'onestà intellettuale è riferirsi ai fatti e non giudicare in base a supposizioni. 

 

Ma seconda cosa, ammettiamo che il Liverpool sia stata fatta solo un'offerta di 30 milioni per Yildiz. Lo hanno fatto per Yildiz, e non lo hanno fatto per Soulè. Questo è un dato di fatto. 

 

Farò anche una supposizione. Se domani Yildiz sarà sul mercato, diversi club faranno un'offerta. Club più grandi di Leicester e Roma. 

 

Nico Williams ha segnato 5 gol. Yamal ha segnato 5 gol. 

 

A quanto pensi che verrebbero venduti? 

 

Oggi Williams è valutato 62 milioni dal suo club. Hojlund 9 gol, 74M

Il mercato è crudele, ma è così com'è. E per Soulè, 11 gol, nessuno ha offerto più di 30 milioni

[kenpachi 5005]

3 minuti fa, zì robe ha scritto:

In teoria le due cessioni dovevano sbloccarci il mercato

in pratica l'Atalanta ora per Koop vuole 70 milioni (battuta eh)

[the mentalist 8999]

11 minuti fa, andrea ha scritto:

JUVENTUS

 

Mercato pirotecnico ed entusiasmante per i tifosi, che davanti a Giuntoli hanno tutti le faccine con i cuoricini negli occhi. In verità ha preso più il superfluo (Di Gregorio, Cabal) che l’essenziale (Douglas Luiz). Infatti mancano tre giocatori, uno per reparto. Soprattutto manca l’unico che serve da sei mesi: Koopmeiners. Giudizio rinviato a dopo Ferragosto, perché solo i babbei possono pensare che basti il cambio di allenatore per migliorare terzo posto e Coppa Italia della stagione scorsa.

 

(Sandro Sabatini)

Sandro accetta la realtà 

[BAT74 2269]

4 minuti fa, Kris ha scritto:

Io giudico una sola cosa.
A questa squadra di urgente serviva:
- un terzino
- un centrocampista
- un trequartista
- un esterno offensivo

Non fai la rivoluzione senza soldi. Così come a gennaio senza soldi non sprechi risorse su alcarez e djalo cosi in estate non prendi due centrocampisti, un portiere e perdi tempo dietro ad un centrale in difesa.

Non sono Motta, non conosco le sue priorità, ma bene o male mi rendo conto di quello che avevamo in casa e bastavano quei 4 innesti mantenendo ovviamente tutti i nostri o quasi (e ci metto anche Chiesa, se non hai soldi per sostituirlo non arrivi a fare la guerra).

Poi verrò sicuramente smentito, ma ripeto, non serviva la rivoluzione, sopratutto se non te la puoi permettere.

Oppure sia chiaro che questo è l'ennesimo anno zero e devono inserire pedine anche per la juve del domani. Io però di anni zero mi sarei anche stancato

Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk
 

Concordo su ogni punto. Ed aggiungo che a detta di molti alla squadra dello scorso anno bastava un allenatore. L’allenatore l’abbiamo preso e quindi ok.

Io speravo che avrebbero venduto e/o lasciato andare gente ormai a fine corsa e con stipendi elevati. Speravo che con un allenatore si sarebbe potuto dare spazio ai nostri giovani per vedere cosa avrebbero potuto fare. Invece abbiamo venduto tutto il vendibile a cifre non irrinunciabili. Vedremo come finirà sta storia. Ma non la vedo bene.

Anche perchè, indipendentemente da cosa leggo da quelli esperti di bilancio, vedere giovani con ingaggi irrisori a cifre non esagerate, non mi sembra una genialata. Magari fai plusvalenza nell’immediato ma nel lungo periodo ti ritrovi sotto.

Senza contare che con le plusvalenze non vinci in c****! Per intenderci la sfinter con i debiti fino al collo e senza pagare gli stipendi c’ha cinto die scudetti di recente…… 

 

[kenpachi 5005]

3 minuti fa, Don_Giovanni ha scritto:

Tecnicamente, e senza contesto, sì 

 

Solo che.. Hanno venduti per 40 milioni. Non vogliono vendere il giocatore. Se finanziariamente non sono obbligati a vendere, allora sono loro ad avere il vantaggio. L'anno scorso hanno venduti per 175M.. 

 

Le nostre situazioni non hanno nulla a che fare l'una con l'altra. 

 

E questo fa un'enorme differenza 

 

 

il contesto è anche che tu stai offrendo 45-50 milioni ad una società che ne fattura 200 scarsi (il 25% del suo fatturato), per un calciatore che vuole andarsene.

E' il gioco delle parti, l'Atalanta fa la dura ma in tutti questi anni hanno mai tenuto un calciatore davanti ad offerte importanti? Li hanno dati tutti, Koopmeiners sarebbe il primo big che rimane davanti ad offerte importanti.

 

Tu pensi davvero che l'Atalanta non voglia venderlo? e che vanno avanti da settimane?

buongiorno sono Giuntolone da Torino, possiamo parlare per Koopmeiners?

no, non lo vendiamo.

fine trattativa

 

oppure:

buongiorno sono Giuntolone da Torino, possiamo parlare per Koopmeiners?

sì, ma non accettiamo un centesimo meno di 60 milioni.

Urca, troppi. grazie e arrivederci.

fine trattativa

 

Se la trattativa invece procede vuol dire che l'Atalanta fattualmente vuole venderlo. Ma alle sue condizioni.

resta il fatto che siamo gli unici interessati e il calciatore ci preferisce.

 

 

[screamer 2341]

- abbiamo un bilancio disastroso

- veniamo da anni di disastri dirigenziali

- veniamo da annate dove calcisticamente non è stato costruito e valorizzato nulla

- asset vendibili per far cassa pari allo zero se non attingendo dalla next-gen

 

lavorate voi ereditando questa situazione, sia chiaro non voglio mica difendere Giuntoli a tutti i costi ma il suo operato andrà valutato tra un anno, in base al risultato sportivo e a quello ben più importante per la proprietà, ossia quello economico, e forse nemmeno un anno basterà

 

e il tutto con l'esigenza di creare una Juve competitiva per la serie A in grado di lottare per certi obiettivi

 

intanto si sta cercando di abbassare sempre più il monte ingaggi, input prioritario, e al tempo stesso ringiovanire la squadra o quanto meno inserendo giocatori relativamente giovani e da valorizzare, ecco creare valore sarà il nuovo mantra per i prossimi anni

 

pensare di cancellare in un'unica sessione di mercato tutti gli errori fatti nelle annate precedenti credo sia pura utopia

 

 

 

 

 

 

 

 

[Muoviti 866]

2 minuti fa, kenpachi ha scritto:

il contesto è anche che tu stai offrendo 45-50 milioni ad una società che ne fattura 200 scarsi (il 25% del suo fatturato), per un calciatore che vuole andarsene.

E' il gioco delle parti, l'Atalanta fa la dura ma in tutti questi anni hanno mai tenuto un calciatore davanti ad offerte importanti? Li hanno dati tutti, Koopmeiners sarebbe il primo big che rimane davanti ad offerte importanti.

 

Tu pensi davvero che l'Atalanta non voglia venderlo? e che vanno avanti da settimane?

buongiorno sono Giuntolone da Torino, possiamo parlare per Koopmeiners?

no, non lo vendiamo.

fine trattativa

 

oppure:

buongiorno sono Giuntolone da Torino, possiamo parlare per Koopmeiners?

sì, ma non accettiamo un centesimo meno di 60 milioni.

Urca, troppi. grazie e arrivederci.

fine trattativa

 

Se la trattativa invece procede vuol dire che l'Atalanta fattualmente vuole venderlo. Ma alle sue condizioni.

resta il fatto che siamo gli unici interessati e il calciatore ci preferisce.

 

 

Anche DV7 ci ha preferito e poi si è scoperto il perchè

[Dark Wizard 15498]

Continuo a sperare che Adeyemi sia uno di quei nomi supervociferati a destra e a manca, ma non sia vero per diverse ragioni.

 

1) questo non segna manco con le mani, anche se bisogna dire che al Salisburgo fece una paio di ottime stagioni, soprattutto la seconda, ma al borussia non segna mai, anche se fu preso per fare proprio la prima punta.

 

2) l'aspetto più grave, questo a 22 anni è più marcio di douglas costa, il che è tutto dire.

[zì robe 3678]

12 minuti fa, kenpachi ha scritto:

in pratica l'Atalanta ora per Koop vuole 70 milioni (battuta eh)

Ma infatti sarebbe da girare i tacchi, anche perché loro sì che non faranno gli sconti sulla quotazione 

[kenpachi 5005]

2 minuti fa, Muoviti ha scritto:

Anche DV7 ci ha preferito e poi si è scoperto il perchè

situazioni diverse.

Vlahovic fu l'ultimo colpo di coda (e che colpo di coda...) di una gestione scellerata.

Koopmeiners attualmente guadagna 1,5. Gliene daranno 4.5-5 ma alla base resta un calciatore abbastanza maturo che dopo 3 anni può tranquillamente considerare chiuso il suo ciclo a Bergamo per provare altri palcoscenici, più importanti.

 

 

[kenpachi 5005]

3 minuti fa, zì robe ha scritto:

Ma infatti sarebbe da girare i tacchi, anche perché loro sì che non faranno gli sconti sulla quotazione 

situazione strana

per calafiori sono subito spuntate le alternative

per le ali girano 30 nomi

 

per il treq è koopmeiners o morte

Situazione strana

[screamer 2341]

intanto Carnevali aspetta offerte per Berardi 

[zì robe 3678]

3 minuti fa, screamer ha scritto:

intanto Carnevali aspetta offerte per Berardi 

Vedrai che trova almeno uno che gliela fa davvero...

[Don_Giovanni 2744]

4 minuti fa, kenpachi ha scritto:

il contesto è anche che tu stai offrendo 45-50 milioni ad una società che ne fattura 200 scarsi (il 25% del suo fatturato), per un calciatore che vuole andarsene.

E' il gioco delle parti, l'Atalanta fa la dura ma in tutti questi anni hanno mai tenuto un calciatore davanti ad offerte importanti? Li hanno dati tutti, Koopmeiners sarebbe il primo big che rimane davanti ad offerte importanti.

 

Tu pensi davvero che l'Atalanta non voglia venderlo? e che vanno avanti da settimane?

buongiorno sono Giuntolone da Torino, possiamo parlare per Koopmeiners?

no, non lo vendiamo.

fine trattativa

 

oppure:

buongiorno sono Giuntolone da Torino, possiamo parlare per Koopmeiners?

sì, ma non accettiamo un centesimo meno di 60 milioni.

Urca, troppi. grazie e arrivederci.

fine trattativa

 

Se la trattativa invece procede vuol dire che l'Atalanta fattualmente vuole venderlo. Ma alle sue condizioni.

resta il fatto che siamo gli unici interessati e il calciatore ci preferisce.

 

 

No, non è quello che ho detto. Forse mi sono espresso male 

 

L'Atalanta puo essere ferma. Hanno l'opportunità di farlo perché finanziariamente hanno già registrato vendite significative negli ultimi due anni 

 

Quando non hai la necessità di vendere, puoi resistere fino alla fine. 

 

Lo sanno. Naturalmente, se vogliono, lo tengono. Probabilmente non lo faranno, ma possono farlo. Questa è la grande differenza. 

 

Tutti sanno che la Juventus ha bisogno di vendere. Calvo non ha smesso di ripeterlo sto pagliaccio. 

 

Quindi, puoi provare a resistere, ma tutti sanno che finirai per cedere, e il tempo è il tuo nemico. 

 

Ma quando puoi resistere. Allora sei più forte nelle trattative 

 

Capisci la differenza nella situazione? 

 

 

 

 

 

 

[screamer 2341]

1 minuto fa, kenpachi ha scritto:

situazione strana

per calafiori sono subito spuntate le alternative

per le ali girano 30 nomi

 

per il treq è koopmeiners o morte

Situazione strana

 

difatti sta diventando sempre più paradossale

 

se era l'obiettivo primario di tutto il mercato, l'uomo che doveva far svoltare il centrocampo, lo prendevi subito e stop

 

ma può anche essere che diverse complicazioni di mercato, vedi Mckennie che non vuole andare a Birmingham o Soulè che rifiuta altre destinazioni e la vicenda Chiesa abbiano incasinato non poco i piani

 

 

 

[carlangelo 3728]

l'Atalanta fa bene. Non ha bisogno di vendere , se vuoi Koop lo paghi 60, giusta o sbagliata che sia la quotazione. Se non hai i soldi passi ad altro. Noi ci caliamo le brache sempre e dovunque e con chiunque. Da anni. È qui la differenza.

[Muoviti 866]

3 minuti fa, kenpachi ha scritto:

situazioni diverse.

Vlahovic fu l'ultimo colpo di coda (e che colpo di coda...) di una gestione scellerata.

Koopmeiners attualmente guadagna 1,5. Gliene daranno 4.5-5 ma alla base resta un calciatore abbastanza maturo che dopo 3 anni può tranquillamente considerare chiuso il suo ciclo a Bergamo per provare altri palcoscenici, più importanti.

 

 

mi riferivo al fatto che Koop non ci preferisce, preferisce lo stipendio più che triplicato e non è così improbabile che sia ad incremento. La maturità del calciatore c'entra poco.

LA Juventus è un palcoscenico più importante ma lo dovrebbe essere anche a 2/2,5 l'anno. no?

[kenpachi 5005]

2 minuti fa, Muoviti ha scritto:

mi riferivo al fatto che Koop non ci preferisce, preferisce lo stipendio più che triplicato e non è così improbabile che sia ad incremento. La maturità del calciatore c'entra poco.

LA Juventus è un palcoscenico più importante ma lo dovrebbe essere anche a 2/2,5 l'anno. no?

scusami ma che importanza ha questa precisazione?

non ci preferisce perchè è bianconero fin da bambino ma perchè gli daremo molti più soldi di quelli che prende.

Benissimo, e quindi?

si comporta come la totalità dei suoi colleghi, abbiamo chiarito questo punto.