Calciomercato 2024

[kenpachi 5071]

19 ore fa, Michè.Pfizer.Moderna&Covid ha scritto:

80 mln per vlahovic oggi sono un enormità, via 

hanno pagato 70 milioni più bonus uno che aveva giocato venti partite nello Shaktar. 20 partite eh

 

Enzo Fernandez stesso non hanno avuto problemi a pagarlo 110 milioni dopo 6 partite buone con l'Argentina e 6 mesi in portogallo.

Spoiler: nei primi 6 mesi in Inghilterra ha spostato quasi zero. E parliamo di uno pagato 100 e passa milioni, anche nelle difficoltà dovrebbe emergere il livello superiore no?

 

Ricordiamoci sempre con chi trattiamo. Se il Chelsea vuole Vlahovic 80 milioni non sono un'enormità, sono pochissimi.

 

Modificato May 22, 2023 da kenpachi

[gabe 765]

vedendo vlahovic mi sa che non ne vale manco 20.

meglio accettare 80 se ci cascano ancora.

[Pharus 1662]

Ma perché non se ne va direttamente stasera.

Empoli e Livorno sono molto vicine...

[djmayhem 2794]

ho letto che l'Ajax rispedisce al mittente il tanto osannato Lucca del Pisa, che pure la juve aveva corteggiato.

Ultimo dei sopravvalutati attaccanti italiani che torna mestamente a casa. Infatti non si capisce perché gente come lui (10 milioni dalla lega pro), Scamacca (35 dal sassuolo), Pellegri (25 dal genoa a 16 anni) e ci metto anche il nostro Kean (32 dall'everton) abbiano dei cartellini così elevati se poi in nazionale in attacco facciamo pena da anni.

 

 

[kenpachi 5071]

3 ore fa, djmayhem ha scritto:

ho letto che l'Ajax rispedisce al mittente il tanto osannato Lucca del Pisa, che pure la juve aveva corteggiato.

Ultimo dei sopravvalutati attaccanti italiani che torna mestamente a casa. Infatti non si capisce perché gente come lui (10 milioni dalla lega pro), Scamacca (35 dal sassuolo), Pellegri (25 dal genoa a 16 anni) e ci metto anche il nostro Kean (32 dall'everton) abbiano dei cartellini così elevati se poi in nazionale in attacco facciamo pena da anni.

 

 

la differenza è che Lucca l'hanno provato senza obblighi.

Il problema è quando quelle valutazioni invece ti condizionano il mercato.

 

Nel momento stesso in cui usciremo dallo sharingan ipnotico fatto di ipervalutazioni, contratti simili a posti fissi, pochissima inventiva, i nostri mercati torneranno a fiorire.

Il mercato degli ultimi 4-5 anni di Juve letteralmente potevamo farlo io o te.

[dany23 1028]

Il 18/5/2023 alle 14:47 , gabe ha scritto:

La Juve ha scelto Hojlund per il dopo Vlahovic: affare da 40 milioni

La Juventus avrebbe scelto Rasums Hojlund, attaccante classe 2003 della nazionale danese, per sostituire Dusan Vlahovic in caso di addio del serbo in estate: stando a quanto riportato da "Calciomercato.com", si tratterebbe di un affare da 40 milioni di euro con i bergamaschi. I bianconeri, comunque, dovranno agire in tempi abbastanza brevi per non far inserire altri club nella trattativa, e, di conseguenza, far aumentare il prezzo del cartellino di Hojlund. di Giuseppe Giannone

Preferisco Beto dell'Udinese. Già pronto e costa anche meno. 

[Servillo23 5149]

4 ore fa, dany23 ha scritto:

Preferisco Beto dell'Udinese. Già pronto e costa anche meno. 

 

Beto?  

[Pelvic 4436]

51 minuti fa, Servillo23 ha scritto:

 

Beto?  

Ma perchè non boulaye dia

[kenpachi 5071]

6 ore fa, dany23 ha scritto:

Preferisco Beto dell'Udinese. Già pronto e costa anche meno. 

10 gol

5 fatti fino al 3 ottobre

 

Cioè dai...

[Zico1982 5095]

Il 25/5/2023 alle 10:06 , djmayhem ha scritto:

ho letto che l'Ajax rispedisce al mittente il tanto osannato Lucca del Pisa, che pure la juve aveva corteggiato.

Ultimo dei sopravvalutati attaccanti italiani che torna mestamente a casa. Infatti non si capisce perché gente come lui (10 milioni dalla lega pro), Scamacca (35 dal sassuolo), Pellegri (25 dal genoa a 16 anni) e ci metto anche il nostro Kean (32 dall'everton) abbiano dei cartellini così elevati se poi in nazionale in attacco facciamo pena da anni.

 

 

magari perche noi insistiamo ancora con Immobile...

[Zico1982 5095]

21 ore fa, kenpachi ha scritto:

la differenza è che Lucca l'hanno provato senza obblighi.

Il problema è quando quelle valutazioni invece ti condizionano il mercato.

 

Nel momento stesso in cui usciremo dallo sharingan ipnotico fatto di ipervalutazioni, contratti simili a posti fissi, pochissima inventiva, i nostri mercati torneranno a fiorire.

Il mercato degli ultimi 4-5 anni di Juve letteralmente potevamo farlo io o te.

io mi chiedo ma lo scouting la Juve lo fa?

tutti trovano giocatori che costano poco e rendono tanto per il valore che hanno...solo noi ci buttiamo sulle promesse dopo una stagione strapagandoli oppure ai mezzi rotti col nome importante

[Sbicca 210]

Adesso, Zico1982 ha scritto:

io mi chiedo ma lo scouting la Juve lo fa?

tutti trovano giocatori che costano poco e rendono tanto per il valore che hanno...solo noi ci buttiamo sulle promesse dopo una stagione strapagandoli oppure ai mezzi rotti col nome importante

 

Al netto dell'impressione che qualcosa sia migliorato con la Juventus Next Gen, è qualcosa su cui la Juventus è carente da anni, probabilmente dall'inizio degli anni 2000. 

[Zico1982 5095]

3 minuti fa, Sbicca ha scritto:

 

Al netto dell'impressione che qualcosa sia migliorato con la Juventus Next Gen, è qualcosa su cui la Juventus è carente da anni, probabilmente dall'inizio degli anni 2000. 

Finche i conti stanno bene lo puoi anche fare...ma visto che di soldi non ce ne sono mi sembra molto più facile costruirsi una buona rete di scouting in giro per il mondo...

[kenpachi 5071]

7 minuti fa, Zico1982 ha scritto:

io mi chiedo ma lo scouting la Juve lo fa?

tutti trovano giocatori che costano poco e rendono tanto per il valore che hanno...solo noi ci buttiamo sulle promesse dopo una stagione strapagandoli oppure ai mezzi rotti col nome importante

per me la soluzione è semplice:

mix tra incompetenza e poca voglia di lavorare.

Ti serve un regista? e che problema c'è. Il psg ha come esubero Paredes. Guadagna uno sproposito, non gioca da 6 mesi, ma ehi, perchè provare  a sviluppare Rovella o spendere 15 milioni su Enzo Fernandez? prendiamo questo qui, facile, easy

 

La squadra ha problemi realizzativi? e noi prendiamo il capocannoniere della serie A 22enne per 80 milioni. Dopo 18 mesi stiamo a dire se merita la Juve o no.

Serve un centrale dopo aver venduto De Ligt? e che problema c'è. l'inter sta chiudendo bremer a 30, noi gliene offriamo 45 e quasi raddoppiamo l'offerta di ingaggio interista ehehehe

Il tutto ovviamente quando per evitare proprio di scomodarsi d'estate rinnovano i vari De Sciglio, Alex Sandro,ecc.

 

 

[kenpachi 5071]

10 minuti fa, Zico1982 ha scritto:

Finche i conti stanno bene lo puoi anche fare...ma visto che di soldi non ce ne sono mi sembra molto più facile costruirsi una buona rete di scouting in giro per il mondo...

i conti hanno cominciato a non andare bene proprio quando è venuta meno l'etica del lavoro.

Un acquisto a gazzo non rovina nessuno

due idem

ma se canni 3-4 campagne acquisti di fila poi la matematica quella è... una rosa è composta da 22-25 acquisti.

Rabiot e Ramsey a zero nella stessa sessione

tutta la finanza creativa dei vari Romero, Pellegrini, Demiral,Arthur, Mandragora,ecc.

Kulusevski pagato 35 milioni dopo letteralmente 6 MESI di calcio in provincia

McKennie medioman

Locatelli strapagato ( il prezzo per averlo avuto in prestito 2 anni gratis)

Kean strapagato (il prezzo per essere andati ad elemosianrlo a 6 ore dalla chiusura del mercato)

Pogba preso per 4 anni quando era da 3 che giocava pochissimo (e ora siamo tutti a pregare )

Paredes già detto

Di Maria idem

Zakaria preso a fare la mezzala (??!!)

ecc.ecc.

 

Questo stiamo stati negli ultimi anni. E tutto è cominciato quando le cose andavano bene. E dato che andavano bene ci siamo seduti comodamente a trastullarci, annullando in poco tempo un gap tecnico che era semplicemente allucinante.

Questa era la rosa dell'inter quando arrivò marotta: https://it.wikipedia.org/wiki/Football_Club_Internazionale_Milano_2018-2019 nessun trucco, nessun inganno, tutto vero: Joao Mario, Keita Balde, Vecino, Karamoh, Nainggolan, Dalbert, Vrsaljko, borja Valero, Ranocchia,ecc.ecc.

 

Ma poi voglio dire... chi sono stati i nostri migliori acquisti (o comunque innesti in rosa) quest'anno? per me in ordine: Fagioli - Gatti - kostic

Ossia un ragazzo con tecnica e voglia di emergere

un 25enne che ha fatto tanta gavetta e c'ha tanta grinta

un esterno che nel fare quel lavoro (quinto a centrocampo) è da anni tra i migliori in europa. Non un fenomeno, ma un onestissimo mestierante.

In sintesi: gente giovane, gente motivata e gente utile ad un progetto.

Non è difficile. Se hai voglia

 

 

[dany23 1028]

12 ore fa, kenpachi ha scritto:

10 gol

5 fatti fino al 3 ottobre

 

Cioè dai...

Il danese ne ha fatti 8.

Beto ha un potenziale enorme. Giocatore di una velocità importante abbinata ad una potenza fisica altrettanto importante. 

Hojlund che in prospettiva e più forte costa almeno il doppio e parliamo cmq di prospettiva perché attualmente è inferiore sia come giocatore che di testa.

Oshimen arrivato a Napoli non era quello di adesso per esempio.

[kenpachi 5071]

20 minuti fa, dany23 ha scritto:

Il danese ne ha fatti 8.

Beto ha un potenziale enorme. Giocatore di una velocità importante abbinata ad una potenza fisica altrettanto importante. 

Hojlund che in prospettiva e più forte costa almeno il doppio e parliamo cmq di prospettiva perché attualmente è inferiore sia come giocatore che di testa.

Oshimen arrivato a Napoli non era quello di adesso per esempio.

Hojlund ti costa giustamente il doppio perchè è un 2003 che gioca e segna in un campionato competitivo e in nazionale.

Al mondo sono pochi a farlo, pochissimi.

 

Poi dipende da cosa cerchi.

Il famoso lavoro che tutti imputano Vlahovic non sappia fare all'Udinese non lo fa Beto. Lo fa Success. E' lui che raccorda i reparti, che dialoga coi compagni, che fa salire la squadra,ecc.ecc.

Beto è interessante ma per come vedo io il calcio per lui farei soltanto un'operazione alla Simeone coi ciucci quest'anno (prestito a completare il reparto senza obblighi).

Se l'udinese non accetta amen, allora punto davvero Hojlund o il vecchietto di turno per una stagione o 2 

Modificato May 26, 2023 da kenpachi

[dany23 1028]

1 ora fa, kenpachi ha scritto:

Hojlund ti costa giustamente il doppio perchè è un 2003 che gioca e segna in un campionato competitivo e in nazionale.

Al mondo sono pochi a farlo, pochissimi.

 

Poi dipende da cosa cerchi.

Il famoso lavoro che tutti imputano Vlahovic non sappia fare all'Udinese non lo fa Beto. Lo fa Success. E' lui che raccorda i reparti, che dialoga coi compagni, che fa salire la squadra,ecc.ecc.

Beto è interessante ma per come vedo io il calcio per lui farei soltanto un'operazione alla Simeone coi ciucci quest'anno (prestito a completare il reparto senza obblighi).

Se l'udinese non accetta amen, allora punto davvero Hojlund o il vecchietto di turno per una stagione o 2 

Ha segnato 8 reti contro le 10 di Beto e 5 in 2 partite con la Danimarca in 3 giorni.

Tutto questo per un costo di 50 cucuzze. Mi sembra troppo. Ha i mezzi x diventare fortissimo ma anche perdersi nel nulla. 

Beto ti costa 25 mln... e ha un importante potenziale anche lui. 

Rischi molto meno in un periodo questo senza coppe dove i soldi non ci sono.

[kenpachi 5071]

1 minuto fa, dany23 ha scritto:

Ha segnato 8 reti contro le 10 di Beto e 5 in 2 partite con la Danimarca in 3 giorni.

Tutto questo per un costo di 50 cucuzze. Mi sembra troppo. Ha i mezzi x diventare fortissimo ma anche perdersi nel nulla. 

Beto ti costa 25 mln... e ha un importante potenziale anche lui. 

Rischi molto meno in un periodo questo senza coppe dove i soldi non ci sono.

i calciatori sul mercato seguono le stesse leggi di ogni altro bene.

E ti ripeto che Hojlund è un 2003 che ha fatto vedere cose che al mondo pochi hanno fatto quest'anno, forse solo quel ragazzo del Montpellier (tra quelli della sua età). Banalmente ha una rarità ben superiore a quella di Beto.

Paghi questa rarità.

Esattamente come noi abbiamo pagato la rarità di Vlahovic che aveva 22 anni e tipo 50 gol segnati in serie A.

 

Sul potenziale poi entriamo nel soggettivo, che te devo dire.

Per me è interessante, nulla più.

 

 

[dany23 1028]

1 ora fa, kenpachi ha scritto:

i calciatori sul mercato seguono le stesse leggi di ogni altro bene.

E ti ripeto che Hojlund è un 2003 che ha fatto vedere cose che al mondo pochi hanno fatto quest'anno, forse solo quel ragazzo del Montpellier (tra quelli della sua età). Banalmente ha una rarità ben superiore a quella di Beto.

Paghi questa rarità.

Esattamente come noi abbiamo pagato la rarità di Vlahovic che aveva 22 anni e tipo 50 gol segnati in serie A.

 

Sul potenziale poi entriamo nel soggettivo, che te devo dire.

Per me è interessante, nulla più.

 

 

Non sto discutendo che sia o meno interessante come Wahi.  Ma che non possiamo permettercelo.  Acquistare un 20 enne che ha fatto 10 goal a 50 mln vuol dire investire tutto il budget in una SPERANZA. 

Ad oggi con quello che stiamo passando (Vlhaovic probabilmente sacrificato per quello) a livello giudiziario e nella ricostruzione (troppi vecchietti o inadeguati in rosa) non possiamo fare all in solo su un giocatore.

 

Ci occorre in ordine sparso:

1) portiere giovane (se non è questo sarà il prox anno che Tek se ne va) ... Carnesecchi o Vicario 25 mln

2) terzino dx

3) terzino sx

4) centrale piede sx

5) centrocampista di sx (al posto di Rabiot)

6) esterno di attacco a dx (al posto di Di Maria)

7) una punta al posto di Vlhaovic 

8) riscattare alcuni giocatori 

9) un po di panchina

10) un nuovo allenatore

11) smaltire gLi esuberi

12) nuova dirigenza 

13) gestire una penalizzazione di 1/2 stagioni

 

 

 

[Salvo Errori 2250]

Il 21/5/2023 alle 19:53 , Michè.Pfizer.Moderna&Covid ha scritto:

invece vlahovic fa 25 gol  

alla viola li ha fatti

[juventino93 1464]

13 ore fa, kenpachi ha scritto:

per me la soluzione è semplice:

mix tra incompetenza e poca voglia di lavorare.

Ti serve un regista? e che problema c'è. Il psg ha come esubero Paredes. Guadagna uno sproposito, non gioca da 6 mesi, ma ehi, perchè provare  a sviluppare Rovella o spendere 15 milioni su Enzo Fernandez? prendiamo questo qui, facile, easy

 

La squadra ha problemi realizzativi? e noi prendiamo il capocannoniere della serie A 22enne per 80 milioni. Dopo 18 mesi stiamo a dire se merita la Juve o no.

Serve un centrale dopo aver venduto De Ligt? e che problema c'è. l'inter sta chiudendo bremer a 30, noi gliene offriamo 45 e quasi raddoppiamo l'offerta di ingaggio interista ehehehe

Il tutto ovviamente quando per evitare proprio di scomodarsi d'estate rinnovano i vari De Sciglio, Alex Sandro,ecc.

 

 

Io aggiungerei anche la mancanza di coraggio che ha condizionato gli ultimi anni in sede di mercato. E' con uno come Allegri in panca, che per sua stessa ammissione sa o vede poco o nulla del mercato europeo, questo problema è impossibile da risolvere. Il Napoli di quest'anno dovrebbe essere un esempio visto che ha ceduto bene i suoi senatori e li ha rimpiazzati con gente poco conosciuta.

 

Poi come si è visto lo scouting della Juve lavora piu' per la seconda squadra e per le giovanili, sulla prima squadra hai pochissimo margine di manovra visto che numericamente i giocatori ce li hai.

[galakie 3308]

il cazzaro di momblano ha dato al 100% giuntoli alla juve

quindi non verrà

[kenpachi 5071]

11 ore fa, juventino93 ha scritto:

Io aggiungerei anche la mancanza di coraggio che ha condizionato gli ultimi anni in sede di mercato. E' con uno come Allegri in panca, che per sua stessa ammissione sa o vede poco o nulla del mercato europeo, questo problema è impossibile da risolvere. Il Napoli di quest'anno dovrebbe essere un esempio visto che ha ceduto bene i suoi senatori e li ha rimpiazzati con gente poco conosciuta.

 

Poi come si è visto lo scouting della Juve lavora piu' per la seconda squadra e per le giovanili, sulla prima squadra hai pochissimo margine di manovra visto che numericamente i giocatori ce li hai.

nel breve è come dici tu.

Ma lo schifo visto negli ultimi anni è qualcosa di diverso.

 

Un esempio su tutti:

hai il problema terzini da anni.

Sei nel 2022. Rinnovi De Sciglio. eh ma tanto guadagna poco cit.

Sei nel 2023. Rinovi Alex Sandro. Forse Cuadrado

 

In 2 anni potevi risolvere quasi completamente il problema, invece non solo non lo hai fatto, ma hai anche portato, di tua volontà, il problema al futuro.

Qua non si tratta di coraggio, di lungimiranza,ecc.

E' proprio essere incompetenti (o in malafede).

[*Vegeta* 16626]

35 minuti fa, kenpachi ha scritto:

nel breve è come dici tu.

Ma lo schifo visto negli ultimi anni è qualcosa di diverso.

 

Un esempio su tutti:

hai il problema terzini da anni.

Sei nel 2022. Rinnovi De Sciglio. eh ma tanto guadagna poco cit.

Sei nel 2023. Rinovi Alex Sandro. Forse Cuadrado

 

In 2 anni potevi risolvere quasi completamente il problema, invece non solo non lo hai fatto, ma hai anche portato, di tua volontà, il problema al futuro.

Qua non si tratta di coraggio, di lungimiranza,ecc.

E' proprio essere incompetenti (o in malafede).

Quoto.

E questo dimostra anche come il problema non fosse limitato ai soli paratici ed agnelli.

È proprio TUTTA la società che è andata in pappa dopo quella riga di successi.