Favorevoli o contrari ad un cambio di proprietà?

[Tecarterapia 2158]

Le responsabilità sono tutte di questa proprietà da 4 soldi, perché se avessero aumentato la sponsorizzazione di Jeep in modo tale da coprire i costi dell'operazione Ronaldo, nessuno avrebbe dovuto fare esercizi di Finanza creativa. 

 

[Drew881 1738]

un tempo avrei detto di no, ora invece spero vivamente che riescano a venderla a qualche Americano o Arabo con i soldi.

a questi della Juventus non frega una beata sega.

Che la vendessero, ieri sera c'ho messo 2 ore per prendere sonno, talmente ero nervoso, Elkann probabilmente avrà dormito come un bimbo.

[IL "V" 254]

Sì anch'io preferirei un cambio di proprietà.

Grazie per tutte le vittorie ma in questo disgraziato momento stanno dimostrando di essere inadeguati a difendere la Juve e i tifosi.

I dirigenti hanno indubbiamente delle colpe, anzi si può dire che siano loro gli artefici.

[Bradipo76 36588]

1 ora fa, Tecarterapia ha scritto:

Le responsabilità sono tutte di questa proprietà da 4 soldi, perché se avessero aumentato la sponsorizzazione di Jeep in modo tale da coprire i costi dell'operazione Ronaldo, nessuno avrebbe dovuto fare esercizi di Finanza creativa. 

 

 

è come dire se avessimo messo tutti 1000 euro a testa non sarebbe stato necessario fare la finanza creativa. 

[crazy1897 7358]

5 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

è come dire se avessimo messo tutti 1000 euro a testa non sarebbe stato necessario fare la finanza creativa. 

 

Ma come? Non avevamo alle spalle un colosso che se solo avesse voluto avrebbe preso Messi e Cr7 e fatti giocare nel giardino di casa?

[Bradipo76 36588]

Adesso, crazy1897 ha scritto:

 

Ma come? Non avevamo alle spalle un colosso che se solo avesse voluto avrebbe preso Messi e Cr7 e fatti giocare nel giardino di casa?

 

Se non c'avevi il colosso dietro, infatti, non stavi con 15 punti di penalizzazione. Eri fallito. 

[crazy1897 7358]

Adesso, Bradipo76 ha scritto:

 

Se non c'avevi il colosso dietro, infatti, non stavi con 15 punti di penalizzazione. Eri fallito. 

 

Bel colosso che ha bisogno di arrangiarsi con la finanza creativa per mantenersi a galla, più che colosso un Colosseo tenuto in piedi con lo scotch 

[Tecarterapia 2158]

12 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

è come dire se avessimo messo tutti 1000 euro a testa non sarebbe stato necessario fare la finanza creativa. 

Siamo la proprietà? 

[gianky99 7543]

 

Ancora sta fake della finanza creativa inventata da PM napolesi e da procure che mentono impunemente davanti a a commissioni antinmafia... ma basta è per questo che JE fa che caxxo vuole ed ammazza la juve tutte le volte che gli va... è per gente che, dopo tre lustri, continua con la caxxata del "qualcosa avrà fatto" per i propri porci comodi di simaptia/antipatia verso tizio o caio... complimenti tenetevi quel bastardo prescritto di elkan da oggi solo offese per il traditore se uno è juventino altro che "ma forse però"... e basta!!!

 

Modificato January 21, 2023 da gianky99

[Bradipo76 36588]

3 minuti fa, crazy1897 ha scritto:

 

Bel colosso che ha bisogno di arrangiarsi con la finanza creativa per mantenersi a galla, più che colosso un Colosseo tenuto in piedi con lo scotch 

 

il problema non è stato non aver ulteriore appoggio dal colosseo. Il problema è aver smesso ad un certo punto di fare delle cose fatte bene. 

La volta che pratichi quest'ultima strada, possono continuarti a finanziarti all'infinito ma continui a fare male. Sprecando solo risorse. 

 

E' come pretendere che un padre continui a pagare il figlio che si droga. 

 

 

Modificato January 21, 2023 da Bradipo76

[Tecarterapia 2158]

4 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Se non c'avevi il colosso dietro, infatti, non stavi con 15 punti di penalizzazione. Eri fallito. 

I colossi sono Mansour e al thani che hanno sponsorizzato i loro club con società controllate a cifre fuori mercato per sostenere le spese pazze. 

Questi con Jeep a malapena ci hanno dato i soldi che ci avrebbe dato qualsiasi altra azienda esterna

[Bradipo76 36588]

2 minuti fa, Tecarterapia ha scritto:

Siamo la proprietà? 

 

Direi che siamo gente che pretende da altri di spendere in modo indeterminato soldi non nostri per vedere finanziato un balocco nostro. 

[Tecarterapia 2158]

1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Direi che siamo gente che pretende da altri di spendere in modo indeterminato soldi non nostri per vedere finanziato un balocco nostro. 

E allora perché hanno avvallato l'operazione Ronaldo?

Come la volti e la giri, le responsabilità della proprietà e del management sono grossissime. 

[crazy1897 7358]

Adesso, Bradipo76 ha scritto:

 

il problema non è stato non aver ulteriore appoggio dal colosseo. Il problema è aver smesso ad un certo punto di fare delle cose fatte bene. 

La volta che pratichi quest'ultima strada, possono continuarti a finanziarti all'infinito ma continui a fare male. Sprecando solo risorse. 

 

Balle, avevamo tutto per sfondare e stare sui livelli delle big europee, c'era competenza, stadio di proprietà e una buona base, mancavano solo un po di cavalli di razza per giocartela come si deve, ma anziché investire il grano pesante hanno silurato chi gli ha dato dei poveracci,  ora ri-becchiamo il ristorante da 10 euro, perché questo è il nostro livello dal 2006

[Bradipo76 36588]

7 minuti fa, Tecarterapia ha scritto:

E allora perché hanno avvallato l'operazione Ronaldo?

Come la volti e la giri, le responsabilità della proprietà e del management sono grossissime. 

 

Nell'operazione Ronaldo hanno fatto delle valutazioni di opportunità e rischi che, come può succedere quando fai questo tipo di lavoro, non corrispondono a quanto poi accade. 

Non l'hanno pagato per intero all'inizio, Ronaldo, ma quando ti sei ritrovato in difficoltà hanno ricapitalizzato. Son soldi pure quelli.

Di soldi, smentendo i tuoi discorsi, ne hanno cacciati e pure tanti. Centinaia di milioni. 

Ma non è cacciando soldi a tempo indeterminato per una situazione che sta degenerando che fai una buona gestione delle tue cose. 

 

 

Modificato January 21, 2023 da Bradipo76

[hopper 45732]

favorevole a qualunque soluzione ci porti a giocare in un campionato in un'altra nazione

[Bradipo76 36588]

5 minuti fa, crazy1897 ha scritto:

 

Balle, avevamo tutto per sfondare e stare sui livelli delle big europee, c'era competenza, stadio di proprietà e una buona base, mancavano solo un po di cavalli di razza per giocartela come si deve, ma anziché investire il grano pesante hanno silurato chi gli ha dato dei poveracci,  ora ri-becchiamo il ristorante da 10 euro, perché questo è il nostro livello dal 2006

 

Ma che cazz vuoi sfondare, con altri due anni di conti in mano a Paratici avremmo avuto le spese del City ed i risultati del Sassuolo. 

 

 

Modificato January 21, 2023 da Bradipo76

[Tecarterapia 2158]

11 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Ancora sta fake della finanza creativa inventata da PM napolesi e da procure che mentono impunemente davanti a a commissioni antinmafia... ma basta è per questo che JE fa che caxxo vuole ed ammazza la juve tutte le volte che gli va... è per gente che, dopo tre lustri, continua con la caxxata del "qualcosa avrà fatto" per i propri porci comodi di simaptia/antipatia verso tizio o caio... complimenti tenetevi quel bastardo prescritto di elkan da oggi solo offese per il traditore se uno è juventino altro che "ma forse però"... e basta!!!

 

Cerri a 10, muratore a 7 pagando 10 in più un altro giocatoree sono finanza creativa. Certo, ci siamo coperti dietro ad un dito dicendo che non si può valutare oggettivamente il valore di un calciatore, ma regge solo fino a un certo punto. 

Occhio però, con questo non dico che giustifichi 15 punti di penalizzazione

[crazy1897 7358]

3 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Ma che cazz vuoi sfondare, con altri due anni di conti in mano a Paratici avremmo avuto le spese del City ed i risultati del Sassuolo. 

 

 

 

Nel 2013 Paratici contava quanto il 2 di bastoni quando la briscola è a denari 

[gianky99 7543]

4 minutes ago, Tecarterapia said:

Cerri a 10, muratore a 7 pagando 10 in più un altro giocatore sono finanza creativa. Certo, ci siamo coperti dietro ad un dito dicendo che non si può valutare oggettivamente il valore di un calciatore, ma regge solo fino a un certo punto. 

Occhio però, con questo non dico che giustifichi 15 punti di penalizzazione

 

No... sono tutte considerazioni campate in aria... non esiste nessun elemento oggettivo per valutare certe cose e senza elementi oggettivi non esiste nessuna violazione di niente.... codeste sono caxxate dei soliti PM/Giudici fatte passare per vere che la gente si vuole bere per propri interessi e niente di più... ficcatevelo bene in testa...

 

 

Modificato January 21, 2023 da gianky99

[Tecarterapia 2158]

11 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Nell'operazione Ronaldo hanno fatto delle valutazioni di opportunità e rischi che, come può succedere quando fai questo tipo di lavoro, non corrispondono a quanto poi accade. 

Non l'hanno pagato per intero all'inizio, Ronaldo, ma quando ti sei ritrovato in difficoltà hanno ricapitalizzato. Son soldi pure quelli.

Di soldi, smentendo i tuoi discorsi, ne hanno cacciati e pure tanti. Centinaia di milioni. 

Ma non è cacciando soldi a tempo indeterminato per una situazione che sta degenerando che fai una buona gestione delle tue cose. 

 

 

Coprire un passivo con un aumento di capitale ( manco pagato interamente da exor, tra l'altro) è totalmente diverso dall'aumentare il fatturato in maniera organica. Con l'ultimo non devi convincere percassi a comprarti qualcuno a 10 milioni

 

 

 

[Tecarterapia 2158]

5 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

No... sono tutte considerazioni campate in aria... non esiste nessun elemento oggettivo per valutare certe cose e senza elementi oggettivi non esiste nessuna violazione di niente.... codeste sono caxxate dei soliti PM/Giudici fatte passare per vere che la gente si vuole bere per propri interessi e niente di più... ficcatevelo bene in testa...

 

 

Vabbè, cerri valeva 9 milioni e audero 22

[Bradipo76 36588]

1 minuto fa, Tecarterapia ha scritto:

Coprire un passivo con un aumento di capitale ( manco pagato interamente da exor, tra l'altro) è totalmente diverso dall'aumentare il fatturato in maniera organica. Con l'ultimo non devi convincere percassi a comprarti qualcuno a 10 milioni

 

 

 

 

Se hai un passivo talmente grande da richiedere centinaia di milioni di copertura, devi chiederti cosa stai facendo male, non chiedere altri soldi. 

Se continui a fare quello che fai, tutti i soldi che ti danno non ti basteranno mai. 

[gianky99 7543]

3 minutes ago, Tecarterapia said:

Vabbè, cerri valeva 9 milioni e audero 22

 

Sei in grado di dimostrare oggettivamente che non è così?

 

No fine... anche perché dovrebbe valere l'opposto... compro qualcuno a 10 ed ora vale 100... allora con pogba preso a zero?

 

Poi le abbiamo fatte da soli... ma basta... 

 

"Ricordo, ad usum delphini, che la plusvalenza non è di per sè reato e definirla “illecita” non ha alcun senso: se un’azione è legale, non si può appiopparle l’aggettivo “illecita” per creare una fattispecie di reato inesistente. Qui si è fatto strame, ancora, del diritto e una giustizia del genere, seppur confinata all’ambito sportivo, fa paura, deve far paura: perchè può rovinarti in un amen. E lo svolgimento è altresì tremendo: senza dibattimento, senza prove, senza appello. Un tribunale comunista. "

 

Modificato January 21, 2023 da gianky99

[Tecarterapia 2158]

1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Se hai un passivo talmente grande da richiedere centinaia di milioni di copertura, devi chiederti cosa stai facendo male, non chiedere altri soldi. 

Se continui a fare quello che fai, tutti i soldi che ti danno non ti basteranno mai. 

Il passivo non doveva neanche crearsi, forse non mi sono spiegato. 

Un colosso, un sugar daddy, un mecenate, l'operazione Ronaldo la finanzia con le proprie tasche. Altrimenti quale sarebbe il vantaggio competitivo di avere un colosso dietro?