Il nuovo CDA Juventus: nominato Ferrero Presidente e Scanavino AD, e Francesco Calvo nominato nuovo DG

[Moeller 73 8752]

9 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

 

E' il metodo Agnelli.

Fuori un nuovo logo, brutto come la morte nera, e lo valorizziamo con un'inchiesta all'anno. Con gli asterischi sulle maglie, scudetti coperti, stelle che non si sa quante sono, ricorsi farlocchi respinti con annessi pesci in faccia (e il pesce costa, attenzione), facciamo insultare in diretta Rai Benatia così siamo più simpatici, e via camminare.

 

Te ne do atto però.

L'idea tua comunque è buona. Possiamo anche arrivare settimi, ma se a bordo campo mettiamo delle belle meretrici formose con le nostre maglie un po' scollate, il pantoloncino vedo-non vedo, le faccine porcelline e ammiccanti, che bevono dalle borracce ufficiali del club con quel certo savoir-faire sessualmente provocante, lo stadio si riempie sempre, e il merchandising spopola.

Tutti agli store a fare shopping!

E il brand vola, pure senza vincere una cippa!

Preparati. Ti faccio mettere nel cda il 18. Hai delle buone intuizioni.

Se facessi parte del cda mi ritroverebbero in un fosso dopo qualche mese. 

[Moeller 73 8752]

6 minuti fa, Terminator-J ha scritto:

Il costo del contratto di Allegri è già stato messo a bilancio per i prosismi 2,5 anni, conosce l'ambiente, è anziendalista al 101%, fa un tipo di gioco spargnino ed antiquato in cui non servono giocatori perticolarmente dotati tecnicamente ( e quindi cari da comprare..) e, in qualche modo, riesce sempre a raggiungere l'obbiettivo minimo. ERGO è l'uomo ideale per gestire 2/3 anni di "ridimensionamento", se davvero ci dovesse essere.

Se voi pensate che ci sia la fila per venire ad allenare una juve senza soldi ne prospettive a breve termine ( come potrebbe essere la juve di Elkann) vivete nei mondo dei sogni...

Meno risultati fai, meno entrate avrai. É un cane che si morde la coda. Oltretutto i fan boy di Elkann li vorrei vedere dopo 2/3 anni di nulla. Fanno prima a vendere. 

 

 

 

[Moeller 73 8752]

13 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

 

E' il metodo Agnelli.

Fuori un nuovo logo, brutto come la morte nera, e lo valorizziamo con un'inchiesta all'anno. Con gli asterischi sulle maglie, scudetti coperti, stelle che non si sa quante sono, ricorsi farlocchi respinti con annessi pesci in faccia (e il pesce costa, attenzione), facciamo insultare in diretta Rai Benatia così siamo più simpatici, e via camminare.

 

Te ne do atto però.

L'idea tua comunque è buona. Possiamo anche arrivare settimi, ma se a bordo campo mettiamo delle belle meretrici formose con le nostre maglie un po' scollate, il pantoloncino vedo-non vedo, le faccine porcelline e ammiccanti, che bevono dalle borracce ufficiali del club con quel certo savoir-faire sessualmente provocante, lo stadio si riempie sempre, e il merchandising spopola.

Tutti agli store a fare shopping!

E il brand vola, pure senza vincere una cippa!

Preparati. Ti faccio mettere nel cda il 18. Hai delle buone intuizioni.

A me il logo piace. È stata un'idea azzeccata. Poi ne sono capitate di tutti i colori, ma senza A.A. questa società è morta. Diciamo che Elkann lo sopportavo come socio accomandante, ma ora che é diventato accomandatario calerà il sipario. Mi stupisce che abbia tutti questi fans. Saranno gli ultras della curva ....

[xqaz69 2696]

2 minuti fa, Terminator-J ha scritto:

Il costo del contratto di Allegri è già stato messo a bilancio per i prosismi 2,5 anni, conosce l'ambiente, è anziendalista al 101%, fa un tipo di gioco spargnino ed antiquato in cui non servono giocatori perticolarmente dotati tecnicamente ( e quindi cari da comprare..) e, in qualche modo, riesce sempre a raggiungere l'obbiettivo minimo. ERGO è l'uomo ideale per gestire 2/3 anni di "ridimensionamento", se davvero ci dovesse essere.

Se voi pensate che ci sia la fila per venire ad allenare una juve senza soldi ne prospettive a breve termine ( come potrebbe essere la juve di Elkann) vivete nei mondo dei sogni...

Quindi andiamo avanti prendendo di volta in volta i Paredes, i Di Maria, ora si vocifera di De Paul e avanti Savoia!

Altro giro, altro regalo!

Altri giocatori bocciati, soldi buttati e squadra sempre da rifare!

Inoltre questi non sono esattamente della schiera di giocato poco costosi!

Siamo arrivati ad un punto in cui bisogna ricostruire?

Bene!

Se ce lo dicono chiaro noi tifosi sappiamo capire, arriviamo da un periodo di vittorie in serie (a parte gli ultimi 2 anni...).

Allora ci vuole un qualcuno che sappia scegliere, lavorare e valorizzare i giovani e questo sicuramente non è Allegri, lui vuole "giocatori pronti" (cit.)

Mia idea personale (che conta meno di niente!), chi meglio di Gasperini?

Inoltre è anche uno che non le manda a dire e le difese della squadra la sa fare

Anche senza Champion, ce ne faremo una ragione, ma gioco nuovo, giocatori giovani e di prospettiva, nuovo entusiasmo e vedrete che lo stadio si riempie nuovamente!

[IL "V" 254]

On 1/2/2023 at 10:31 AM, 444 said:

 

nel momento in cui è il tuo stesso avvocato (che era un principe del Foro, non un neolaureato inesperto) a definire "congrua" tale ipotesi credo che il criterio sia abbastanza chiaro....

L'avvocato si è trovato a difendere una squadra che, a quei tempi, risultava l'unica colpevole di un sistema definito "corrotto".

Ora, la mia domanda era per l'accusa: perché richiedere una retrocessione con revoca di due scudetti se non sapete neanche voi quali partite siano state alterate e in quale misura?

Per alterare una partita non basta telefonare ad un designatore per chiedergli di mettere arbitro Tizio o arbitro Caio, bisogna analizzare anche gli episodi e se una partita si svolge regolarmente (con i falli giusti e i gol regolari), allora vuol dire che niente fu alterato.

Anche la questione ammonizioni/espulsioni/squalifiche sulla quale si fiondarono molti persecutori: innanzitutto bisogna rivedere le azioni che portarono ai cartellini e poi capire in quale misura si possano definire un vantaggio visto che se squalifichi un panchinaro o un mediocre per la partita successiva con la Juve, non è che sia un vantaggio clamoroso per i bianconeri.

Per dire, se squalifichi Totti prima di Roma - Juventus può essere un vantaggio, se squalifichi Edgar Alvarez che vantaggio sarebbe?

Ecco, nessuna analisi fu fatta all'epoca, per questo continuo a chiedermi con quale criterio.

[ampeg 5002]

10 minuti fa, IL "V" ha scritto:

L'avvocato si è trovato a difendere una squadra che, a quei tempi, risultava l'unica colpevole di un sistema definito "corrotto".

Ora, la mia domanda era per l'accusa: perché richiedere una retrocessione con revoca di due scudetti se non sapete neanche voi quali partite siano state alterate e in quale misura?

Per alterare una partita non basta telefonare ad un designatore per chiedergli di mettere arbitro Tizio o arbitro Caio, bisogna analizzare anche gli episodi e se una partita si svolge regolarmente (con i falli giusti e i gol regolari), allora vuol dire che niente fu alterato.

Anche la questione ammonizioni/espulsioni/squalifiche sulla quale si fiondarono molti persecutori: innanzitutto bisogna rivedere le azioni che portarono ai cartellini e poi capire in quale misura si possano definire un vantaggio visto che se squalifichi un panchinaro o un mediocre per la partita successiva con la Juve, non è che sia un vantaggio clamoroso per i bianconeri.

Per dire, se squalifichi Totti prima di Roma - Juventus può essere un vantaggio, se squalifichi Edgar Alvarez che vantaggio sarebbe?

Ecco, nessuna analisi fu fatta all'epoca, per questo continuo a chiedermi con quale criterio.

 

Le analisi le fecero basandosi su falsi presupposti ma le fecero, ovvero l'esclusività dei rapporti di Moggi coi designatori, il coinvolgimento del tutto immotivato di Giraudo giusto per appiccicarci la responsabilità oggettiva, la somma delle violazioni degli di articoli 1 che magicamente portano alla retrocessione. Come se 10 multe per divieto di sosta diventano omicidio stradale.

E dulcis in fundo, che nemmeno nei tribunali della santa inquisizione, l'eliminazione improvvisa di un grado di giudizio giusto per sbatterci in faccia che potevano fare il kazzo che volevano senza battere ciglio.

 

E' stata una porcata di dimensioni bibliche, anche un giornalista appena appena obbiettivo dovrebbe riconoscerlo, invece ci ritroviamo circondati da una manica di giornalisti prezzolati che basta dire che la Juve ruba, perché fa comodo a tutti avere l'alibi del perdente.

[xqaz69 2696]

7 minuti fa, IL "V" ha scritto:

L'avvocato si è trovato a difendere una squadra che, a quei tempi, risultava l'unica colpevole di un sistema definito "corrotto".

Ora, la mia domanda era per l'accusa: perché richiedere una retrocessione con revoca di due scudetti se non sapete neanche voi quali partite siano state alterate e in quale misura?

Per alterare una partita non basta telefonare ad un designatore per chiedergli di mettere arbitro Tizio o arbitro Caio, bisogna analizzare anche gli episodi e se una partita si svolge regolarmente (con i falli giusti e i gol regolari), allora vuol dire che niente fu alterato.

Anche la questione ammonizioni/espulsioni/squalifiche sulla quale si fiondarono molti persecutori: innanzitutto bisogna rivedere le azioni che portarono ai cartellini e poi capire in quale misura si possano definire un vantaggio visto che se squalifichi un panchinaro o un mediocre per la partita successiva con la Juve, non è che sia un vantaggio clamoroso per i bianconeri.

Per dire, se squalifichi Totti prima di Roma - Juventus può essere un vantaggio, se squalifichi Edgar Alvarez che vantaggio sarebbe?

Ecco, nessuna analisi fu fatta all'epoca, per questo continuo a chiedermi con quale criterio.

A onor del vero la Juve non fu l'unica coinvolta; anche il Milan fu penlizzato ma quel tanto che bastava per portarlo dietro e far vincere lo scudetto a quegli altri e permettere comunque allo stesso Milan (per un punto ) di partecipare alla Champion dell'anno dopo, che poi vinse....

[UndiciLeoni 4489]

Ma infatti poi i punti di penalizzazione come li decidono? In base a cosa ne danno 10 15 20 ecc? Non mi pare ci siano indicazioni o sbaglio...anche quella gran bella porcata con il Milan, è chiaro che lo fecero apposta, anche perchè far andare sia Palermo che Chievo in CL era troppo, eppure nessuna polemica, non dico tanto dai giornalisti che vabbè che cosa ci si può aspettare, ma dai tifosi avversari, sta mancanza di coerenza mi fa sempre impazzire, vuoi il calcio pulito, limpido? Bene, sii arrabbiato allora che il Milan è in Champions nonostante tutto, invece che Palermo o Livorno, non lo sei significa che ti frega soltanto della Juve perchè vincendo spesso è la squadra che più ti fa rosicare, punto, nessuna voglia di calcio pulito ecc. Oppure quei cani dei romanisti che dovrebbero richiedere a gran voce lo scudetto 2006 visto che l'Inter l'ha rubato proprio secondo la giustizia sportiva, eppure niente, e parlano ancora del gol di turone, a sto punto godo per roma sampdoria 1-2, grande pazzini

Modificato January 3, 2023 da UndiciLeoni

[xqaz69 2696]

infatti la richiesta non è di avere un calcio pulito ma quella di saccagnare, colpire la Juve, essendo quella che vince di più!

E 9, dicasi, nove scudetti di fila hanno disturbato non poco!

Quindi false plusvalenze e maneggi contabili per taroccare i bilanci anche se li hanno fatti in tanti, alla fine l'importante è che paghi la Juve!

Però solo noi a dirlo, non sia mai che qualcuno lo dica in pubblico.

Anzi, se in una Assemblea, Moggi chiede la parola per ricordare le nefandezze fatte nel 2006 viene criticato anche qui dentro, dagli stessi tifosi che dovrebbero invece sostenerlo nella sua ricerca di verità.

Il main stream ha detto che la Juve ruba, allora vai col detto che la Juve ruba!

[ampeg 5002]

20 minuti fa, UndiciLeoni ha scritto:

Ma infatti poi i punti di penalizzazione come li decidono? In base a cosa ne danno 10 15 20 ecc? Non mi pare ci siano indicazioni o sbaglio...anche quella gran bella porcata con il Milan, è chiaro che lo fecero apposta, anche perchè far andare sia Palermo che Chievo in CL era troppo, eppure nessuna polemica, non dico tanto dai giornalisti che vabbè che cosa ci si può aspettare, ma dai tifosi avversari, sta mancanza di coerenza mi fa sempre impazzire, vuoi il calcio pulito, limpido? Bene, sii arrabbiato allora che il Milan è in Champions nonostante tutto, invece che Palermo o Livorno, non lo sei significa che ti frega soltanto della Juve perchè vincendo spesso è la squadra che più ti fa rosicare, punto, nessuna voglia di calcio pulito ecc. Oppure quei cani dei romanisti che dovrebbero richiedere a gran voce lo scudetto 2006 visto che l'Inter l'ha rubato proprio secondo la giustizia sportiva, eppure niente, e parlano ancora del gol di turone, a sto punto godo per roma sampdoria 1-2, grande pazzini

 

non è che era troppo far andare Palermo e Chievo in champions

è che mediaset deteneva i diritti TV della champions...

ma per gli investigatori il milan non aveva televisioni

 

 

 

Modificato January 3, 2023 da ampeg

[Cene 11211]

5 minuti fa, xqaz69 ha scritto:

infatti la richiesta non è di avere un calcio pulito ma quella di saccagnare, colpire la Juve, essendo quella che vince di più!

E 9, dicasi, nove scudetti di fila hanno disturbato non poco!

Quindi false plusvalenze e maneggi contabili per taroccare i bilanci anche se li hanno fatti in tanti, alla fine l'importante è che paghi la Juve!

Però solo noi a dirlo, non sia mai che qualcuno lo dica in pubblico.

Anzi, se in una Assemblea, Moggi chiede la parola per ricordare le nefandezze fatte nel 2006 viene criticato anche qui dentro, dagli stessi tifosi che dovrebbero invece sostenerlo nella sua ricerca di verità.

Il main stream ha detto che la Juve ruba, allora vai col detto che la Juve ruba!

Mi sembra che ci siamo saccagnati già abbastanza da soli

[UndiciLeoni 4489]

49 minuti fa, ampeg ha scritto:

 

non è che era troppo far andare Palermo e Chievo in champions

è che mediaset deteneva i diritti TV della champions...

ma per gli investigatori il milan non aveva televisioni

 

 

 

si ovviamente la motivazione principale è che il milan era letteralmente la "squadra di regime" tra galliani e berlusconi

[JUVE FC 466]

20 ore fa, STELEO ha scritto:

Non è una questione di Montezemolo Elkan Agnelli Grande Stevens e chi più ne ha più ne metta, il discorso è che uno non perde centinaia di milioni di Euro per cacciare degli amministratori che si cacciano con un'assemblea dei soci.....fine....chi lo crede è un folle....

ma gli amministratori non c'entrano molto ma le guerre interne si a discapito dei milioni persi.... ricordo una frase che diceva la moglie dell'avvocato sulla juve "da signora del calcio a prostituta"   

[bindorius 1468]

Ziliani fa il countdown al processo….
Praticamente vive facendo il parassita sulle notizie della Juve

[xqaz69 2696]

ieri, 6 gennaio, bella, pacata e utile disamina su telelombardia tra Ravezzani e D'Onofrio.

Ho provato a cercare ol video ma non l'ho trovato, se qualcuno lo trova consiglio di postare il link

[Pippo77 3081]

Il 3/1/2023 alle 19:28 , Cene ha scritto:

Mi sembra che ci siamo saccagnati già abbastanza da soli

Eventualmente l'avessimo fatto non è una motivazione per essere saccagnati di più dalla giustizia...

Cioè ammesso e non concesso che la vecchia dirigenza abbia  lavorato male ma legalmente ciò da solo non giustifica eventuali sanzioni 

[Godai-san 747]

22 minuti fa, bindorius ha scritto:

Ziliani fa il countdown al processo….
Praticamente vive facendo il parassita sulle notizie della Juve

 

Ma poi non é nemmeno partito il processo contro i dirigenti, cosa dovrebbe fare la giustizia sportiva il 20 gennaio?

 

 

[Godai-san 747]

16 minuti fa, xqaz69 ha scritto:

ieri, 6 gennaio, bella, pacata e utile disamina su telelombardia tra Ravezzani e D'Onofrio.

Ho provato a cercare ol video ma non l'ho trovato, se qualcuno lo trova consiglio di postare il link

 

Finché Ravezzani continua a dare spazio a certa gentaglia come si fa a prenderlo sul serio?

 

[Brahms 5192]

Ma perché dovrebbero riaprire il processo? Per accontentare i deliri di qualche schizoide fanatico? 

[Juventino qui, bianconero l 522]

A me lo scudetto del bilancio non mi è mai interessato, se abbiamo dei problemi, adesso che il ciclo è finito bisonga solo ripartire dalla competenza quindi trovare gli uomini giusti da mettere nei vari settori poi ci penseranno loro; sarà solo da dargli qualche anno per smaltire la "zavorra" e ricostruire.

[Moeller 73 8752]

Il 3/1/2023 alle 19:28 , Cene ha scritto:

Mi sembra che ci siamo saccagnati già abbastanza da soli

Continuiamo con le fantasie mi raccomando. 

[Paulo Sousa 6 2610]

15 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Continuiamo con le fantasie mi raccomando. 

Moeller però dovresti rispondermi(se vuoi):uno che acquista Rovella a venti milioni quando dopo 6 mesi si sarebbe liberato a zero fa dei danni o è colpa della magistratura (e quello è un altro discorso)?

Modificato January 7, 2023 da Paulo Sousa 6

[Pippo77 3081]

10 minuti fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

Moeller però dovresti rispondermi(se vuoi):uno che acquista Rovella a venti milioni quando dopo 6 mesi si sarebbe liberato a zero fa dei danni o è colpa della magistratura (e quello è un altro discorso)?

Come operazione unica a se stante è un danno.... bisogna vedere tu cosa ti sei guadagnato per il futuro o cosa ti sei ripagato per il passato con quell'operazione....

Quando quel dirigente diceva "sappiamo noi perché abbiamo pagato così tanto la Juve per Tizio..." ha svelato parte delle dinamiche che capitano tra società in qualune ambito,non solo calcistiche/sportive.... ovviamente niente di penalme rilevante 

[Pippo77 3081]

Cmq Nedved e Agnelli a bordo campo 

[CRAZEOLOGY 4758]

Le valutazioni son difficili da dare prima.

Un po' più facile dopo, perché se il giocatore decolla, il prezzo sembra più adeguato.

Giocatore forte, giovane, di cui parlando in tanti, nel giro della nazionale, ecc.

Se invece non esplode, allora si dirà che è stato strapagato. 

Il valore di un giocatore lo fa l'incontro fra la domanda e l'offerta.

Molto sta nella competenza e nella scaltrezza delle due parti.

- Sia nel valutarne le potenzialità,

- sia nel prendere informazioni occulte sul giocatore riguardo a questioni personali ecc (vita fuori dal campo, famiglia, vizi, virtù, ecc),

- sia nel prendere informazioni sul giocatore riguardo al ruolo e alle cose fatte in un passato più lontano (giovanili, alcuni anni precendeti, infortuni del passato, ecc, ecc)

- sia nelle necessità economiche reali della controparte e sia nelle necessità reali dell'acquisizione da parte di chi acquista. 

 

La data di scadenza del contratto in essere è importante, ma a volte l'urgenza...

E ci sono migliaia di accordi già fatti da giocatori nella storia del calcio, che poi sono andati da altre parti perché improvvisamente è arrivata un'offerta più alta.

Sembra facile fare il mercato, ma non lo è.

E oggi lo è ancora di meno, perché spesso sono i procuratori che portano il giocatore dove vogliono loro e trattano mettendosi in mezzo tra i due/tre/quattro club.

Secondo me, se non ci sono davvero seri pasticci contabili e serie violazioni di legge, possono fare poco o nulla.

Detto questo, un'opinionista, un tifoso, o il proprietario stesso, può valutare liberamente le capacità e l'efficienza della dirigenza. 

E magari valutare negativamente. Ci sta. (e quindi si fanno poi dei cambiamenti)