Il nuovo CDA Juventus: nominato Ferrero Presidente e Scanavino AD, e Francesco Calvo nominato nuovo DG

[Bradipo76 36487]

Adesso, juventinosi ha scritto:

A tutti coloro che dicono :perche' Moggi aveva le sim svizzere, voglio ricordare che al processo un certo di la(d)roni disse che ad un certo punto smisero di intercettare le sim, perche' NON FACEVANO TRAFFICO. Perche' si mettono in mezzo il possesso di sim svizzere per perorare le proprie tesi?

 

Perchè furono uno dei capi d'accusa più gravi e la parte chiamata in causa non ha mai fornito una spiegazione adeguata a riguardo.

O ha mancato di spiegare perchè le avesse, o non poteva spiegarlo. 

Ed invocare il diritto alla privacy quando ti stanno accusando di associazione a delinquere tra le altre cose, è una cazzata. 

[CRAZEOLOGY 4744]

9 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Non stiamo parlando di giustizia ordinaria.

Il giudice sportivo mi accusa "hai dato questa scheda a Collina". Io rispondo "no, l'ho data a Bradipo perchè mi piace sentirlo tutte le sere in privato". Bradipo si presenta e dice "ecco la scheda".

 

Era una cosa semplicissima. Se il chiamato in causa avesse potuto farla. 

 

 

 

 

Ma infatti era legale per il mondo sportivo. 

Stimolarono proprio loro gli incontri e le amicizie, con lo scopo di evitare o abbassare i toni delle periodiche polemiche.

Facevano anche le cene, con tutti che confabulavano, si raccontavano di tutto.

Si chiamavano spesso. Un po' tutti.

Alcuni poi erano stati ex arbitri che avevano arbitrato ex giocatori ormai dirigenti. Io per esempio sfotto spesso gli interisti che Facchetti ha dormito anche a casa di Bergamo.

Ma non vuol dire nulla. Mica vuol dire per forza che taroccavano i campionati.

Col senno del poi è una roba che lascia dei sospetti un po' in tutte le direzioni, capisco.

Ma ogni tanto ci penso e dico: mica posso pretendere che questi siano tutti perfetti sconosciuti e che si diano tutti del LEI.

In un mondo ideale, forse. Ma se stai nello stesso ambiente per anni è quasi impossibile che non nascano delle spontanee simpatie/amicizie.

Posso mica stare sempre a sospettare di tutto e di tutti.

La prima condanna sportiva è arrivata per 3 accuse.

1. Rapporti escusivi di Moggi con i designatori arbitrali
2. Sorteggi truccati
3. Chiusura dell'arbitro Paparesta nello spogliatoio da parte di Moggi

Tutte accuse campate in aria.

 

1 - I rapporti li avevano tutti. Ed erano quasi sempre leciti. (su Milan e Inter ci sono un po' di casini a dire il vero, non per i rapporti in se, ma per le forti pressioni che hanno determinato alcune vicende).

 

2 - Il sorteggio per l'assegnazione degli arbitri alle singole partite non era truccato. Il sorteggio si svolgeva davanti alla stampa, e spesso vi partecipavano anche giornalisti, che cambiavano ad ogni singolo sorteggio.

E senza un sorteggio truccato, cade quasi qualunque accusa rispetto alle possibilità reali di taroccare un campionato, perché gli arbitri sono tanti, e per essere sicuri di poter taroccare anche solo una singola gara si deve essere sicuri che poi per la partita in questione venga assegnato proprio quell'arbitro. 

Senza un sorteggio truccato sarebbe necessario corromperli tutti, cosa impossibile da realizzare.

Inoltre dei sorteggi incriminati scomparvero misteriosamente i filmati, e per l'incriminazione al processo ci si è basati su dei frame montati ad arte, del tutto inattendibili.

Per ciò che invece riguarda la scelta delle griglie (arbitri-partite), durante le indagini non vi fu nessun controllo riguardo ai motivi delle scelte, a cui invece veniva applicato un protocollo piuttosto rigido e vincolante (città di provenienza dell'arbitro, quantità delle partite precedenti con le stesse squadre, difficoltà del match, esperienza, partite internazionali da giocare durante la settimana, ecc, ecc).

 

3 - Che un 69enne chiuda una terna di atleti 30enni (lo spogliatoio era uno e gli arbitri 3) fa ridere solo a pensarci. 

E' una spacconata di Moggi al telefono. E ci sono telefonate di Moggi tutte diverse sulla stessa questione.

Poi è stato assolto.

Ma ci rendiamo conto che a RC lo spogliatoio è tipo un porto di mare, e che se anche Moggi con destrezza e astuzia fosse riuscito a chiuderli dentro tutti e tre e avesse poi buttato via la chiave, gli avrebbero comunque aperto in 5 minuti?

Sequestro di che? Questi sono i magistrati che cercano pubblicità... Coi soldi nostri però!

 

[aragorn74 1779]

In sostanza contro di noi hanno usato intercettazioni più o meno legali, selezionate dopo opportuna scrematura/"baffettatura", interpretabili in mille modi e affermando che eravamo i soli ad avere rapporti con i designatori (rapporti peraltro leciti). Nel contempo hanno usato contro di noi la diffusione di schede svizzere, senza dimostrare in alcun modo a chi fossero state effettivamente consegnate, non portando alcuna intercettazione che le riguardasse, nonostante le suddette schede fossero perfettamente intercettabili 

 

 

[CRAZEOLOGY 4744]

30 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

E non è propriamente vero che funziona che tu di fronte agli inquirenti puoi fare esattamente come c**** ti pare. Se lo fai, ti pigli quello che poi ti capita. 

 

Se per alcune circostanze io vengo coinvolto in un'accusa di omicidio, se avessi la possibilità di scansare tutte le accuse dando evidenza che quel giorno a quell'ora stavo da un'altra parte, facendola valere come prova a mio favore,  se mi presento davanti ai giudici ed invece di dire "no, io stavo là a quell'ora e c'è tizio a confermarlo" dico, "no, siamo in uno stato civile, son c***i miei e sta a te dimostrare che io sono un omicida", se mi comporto così il mio avvocato mi dice giustamente che sono un co*****e.

 

Vero.

Perché il tuo avvocato guarda avanti e dice: "puoi uscire immediatamente da questo casino, racconta tutto e fallo".

Ma l'onere della prova resta all'accusa. Se poi lei dimostra qualcosa, allora poi tocca a te replicare. 

Se stai zitto non è che allora sei l'omicida.

Nein.

E poi è vero che molte schde erano mute. Mai utilizzate.

(perché poi c'è anche tutto il discorso della ricarica, e via dicendo...)

[aragorn74 1779]

2 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

 

Ma infatti era legale per il mondo sportivo. 

Stimolarono proprio loro gli incontri e le amicizie, con lo scopo di evitare o abbassare i toni delle periodiche polemiche.

Facevano anche le cene, con tutti che confabulavano, si raccontavano di tutto.

Si chiamavano spesso. Un po' tutti.

Alcuni poi erano stati ex arbitri che avevano arbitrato ex giocatori ormai dirigenti. Io per esempio sfotto spesso gli interisti che Facchetti ha dormito anche a casa di Bergamo.

Ma non vuol dire nulla. Mica vuol dire per forza che taroccavano i campionati.

Col senno del poi è una roba che lascia dei sospetti un po' in tutte le direzioni, capisco.

Ma ogni tanto ci penso e dico: mica posso pretendere che questi siano tutti perfetti sconosciuti e che si diano tutti del LEI.

In un mondo ideale, forse. Ma se stai nello stesso ambiente per anni è quasi impossibile che non nascano delle spontanee simpatie/amicizie.

Posso mica stare sempre a sospettare di tutto e di tutti.

La prima condanna sportiva è arrivata per 3 accuse.

1. Rapporti escusivi di Moggi con i designatori arbitrali
2. Sorteggi truccati
3. Chiusura dell'arbitro Paparesta nello spogliatoio da parte di Moggi

Tutte accuse campate in aria.

 

1 - I rapporti li avevano tutti. Ed erano quasi sempre leciti. (su Milan e Inter ci sono un po' di casini a dire il vero, non per i rapporti in se, ma per le forti pressioni che hanno determinato alcune vicende).

 

2 - Il sorteggio per l'assegnazione degli arbitri alle singole partite non era truccato. Il sorteggio si svolgeva davanti alla stampa, e spesso vi partecipavano anche giornalisti, che cambiavano ad ogni singolo sorteggio.

E senza un sorteggio truccato, cade quasi qualunque accusa rispetto alle possibilità reali di taroccare un campionato, perché gli arbitri sono tanti, e per essere sicuri di poter taroccare anche solo una singola gara si deve essere sicuri che poi per la partita in questione venga assegnato proprio quell'arbitro. 

Senza un sorteggio truccato sarebbe necessario corromperli tutti, cosa impossibile da realizzare.

Inoltre dei sorteggi incriminati scomparvero misteriosamente i filmati, e per l'incriminazione al processo ci si è basati su dei frame montati ad arte, del tutto inattendibili.

Per ciò che invece riguarda la scelta delle griglie (arbitri-partite), durante le indagini non vi fu nessun controllo riguardo ai motivi delle scelte, a cui invece veniva applicato un protocollo piuttosto rigido e vincolante (città di provenienza dell'arbitro, quantità delle partite precedenti con le stesse squadre, difficoltà del match, esperienza, partite internazionali da giocare durante la settimana, ecc, ecc).

 

3 - Che un 69enne chiuda una terna di atleti 30enni (lo spogliatoio era uno e gli arbitri 3) fa ridere solo a pensarci. 

E' una spacconata di Moggi al telefono. E ci sono telefonate di Moggi tutte diverse sulla stessa questione.

Poi è stato assolto.

Ma ci rendiamo conto che a RC lo spogliatoio è tipo un porto di mare, e che se anche Moggi con destrezza e astuzia fosse riuscito a chiuderli dentro tutti e tre e avesse poi buttato via la chiave, gli avrebbero comunque aperto in 5 minuti?

Sequestro di che? Questi sono i magistrati che cercano pubblicità... Coi soldi nostri però!

 

 

 

Semplicemente perfetto!!! Come smontare un teorema in poche righe.

[gobbo_dal_76 4725]

Prendere la palla al balzo significa che sopo le intercettazioni scandalose uscite nel 2006 qualsiasi proprietà avrebbe licenziato gli amministratori punto.
 
La Juve molti lo dimenticano si è difesa nel solo processo sportivo in quanto solo in quello era imputata e il processo sportivo durò un mese e mezzo e di intercettazioni vi erano solo quelle di Moggi e poche altre, perchè è su quelle che fummo condannati.......vorrei capire come avremmo potuto difenderci........
 
Ovvio che ora visto quanto uscito negli anni successivi la posizione di Moggi si è molto alleggerita ciò non toglie che certe cose siano successe e il fatto che lo avessero fatto altri non lo assolve totalmente. Questo non ha nulla a che vedere con la punizione subita dalla Juve che alla fine si è scoperto fu tutta creata ad arte.
 

Quali cose sarebbero successe vietate dall'allora CGS?

Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

[UndiciLeoni 4489]

A me fa ridere che quel periodo di calcio è rimpianto da TUTTI, anche dai tifosi delle altre squadre, basta andare a vedere i commenti dei video youtube delle sintesi di partite importanti di allora, tutti che scrivono cavolo che nostalgia quei tempi, la serie a era davvero la serie a ecc, tutti sanno che con calciopoli il calcio italiano si è letteralmente suicidato e che la serie a è così passata dall'essere  il campionato top del mondo ad essere meno competitivo della superliga portoghese. Certo mi piacerebbe dire ma come rompi che la juve rubava, che era corrotto ecc ma rimpiangi quei tempi.. Chissà se si indagasse sulla Premier o sul rapporto Liga Barcellona e Real Madrid cosa verrebbe fuori, o sulla semifinale di CL Chelsea Barcellona, dove nacque il mito di Ovrebo ehm di Guardiola. Ma chissà come mai all'estero non si suicidano. Cioè il fatto è che se si fosse fatta davvero pulizia avrebbe avuto senso, ma visto che nessuno è stato fatto fuori a parte i due capri espiatori, a che è servito? è stato soltanto un suicidio e chiunque tornerebbe alla serie a anni 90 e 2000

Modificato December 30, 2022 da UndiciLeoni

[gobbo_dal_76 4725]

Una sfida.
Qualcuno mi ricordi per quale reato Moggi è stato condannato in via definitiva.

Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

[ALAIN 818]

1 ora fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

 

Ma infatti era legale per il mondo sportivo. 

Stimolarono proprio loro gli incontri e le amicizie, con lo scopo di evitare o abbassare i toni delle periodiche polemiche.

Facevano anche le cene, con tutti che confabulavano, si raccontavano di tutto.

Si chiamavano spesso. Un po' tutti.

Alcuni poi erano stati ex arbitri che avevano arbitrato ex giocatori ormai dirigenti. Io per esempio sfotto spesso gli interisti che Facchetti ha dormito anche a casa di Bergamo.

Ma non vuol dire nulla. Mica vuol dire per forza che taroccavano i campionati.

Col senno del poi è una roba che lascia dei sospetti un po' in tutte le direzioni, capisco.

Ma ogni tanto ci penso e dico: mica posso pretendere che questi siano tutti perfetti sconosciuti e che si diano tutti del LEI.

In un mondo ideale, forse. Ma se stai nello stesso ambiente per anni è quasi impossibile che non nascano delle spontanee simpatie/amicizie.

Posso mica stare sempre a sospettare di tutto e di tutti.

La prima condanna sportiva è arrivata per 3 accuse.

1. Rapporti escusivi di Moggi con i designatori arbitrali
2. Sorteggi truccati
3. Chiusura dell'arbitro Paparesta nello spogliatoio da parte di Moggi

Tutte accuse campate in aria.

 

1 - I rapporti li avevano tutti. Ed erano quasi sempre leciti. (su Milan e Inter ci sono un po' di casini a dire il vero, non per i rapporti in se, ma per le forti pressioni che hanno determinato alcune vicende).

 

2 - Il sorteggio per l'assegnazione degli arbitri alle singole partite non era truccato. Il sorteggio si svolgeva davanti alla stampa, e spesso vi partecipavano anche giornalisti, che cambiavano ad ogni singolo sorteggio.

E senza un sorteggio truccato, cade quasi qualunque accusa rispetto alle possibilità reali di taroccare un campionato, perché gli arbitri sono tanti, e per essere sicuri di poter taroccare anche solo una singola gara si deve essere sicuri che poi per la partita in questione venga assegnato proprio quell'arbitro. 

Senza un sorteggio truccato sarebbe necessario corromperli tutti, cosa impossibile da realizzare.

Inoltre dei sorteggi incriminati scomparvero misteriosamente i filmati, e per l'incriminazione al processo ci si è basati su dei frame montati ad arte, del tutto inattendibili.

Per ciò che invece riguarda la scelta delle griglie (arbitri-partite), durante le indagini non vi fu nessun controllo riguardo ai motivi delle scelte, a cui invece veniva applicato un protocollo piuttosto rigido e vincolante (città di provenienza dell'arbitro, quantità delle partite precedenti con le stesse squadre, difficoltà del match, esperienza, partite internazionali da giocare durante la settimana, ecc, ecc).

 

3 - Che un 69enne chiuda una terna di atleti 30enni (lo spogliatoio era uno e gli arbitri 3) fa ridere solo a pensarci. 

E' una spacconata di Moggi al telefono. E ci sono telefonate di Moggi tutte diverse sulla stessa questione.

Poi è stato assolto.

Ma ci rendiamo conto che a RC lo spogliatoio è tipo un porto di mare, e che se anche Moggi con destrezza e astuzia fosse riuscito a chiuderli dentro tutti e tre e avesse poi buttato via la chiave, gli avrebbero comunque aperto in 5 minuti?

Sequestro di che? Questi sono i magistrati che cercano pubblicità... Coi soldi nostri però!

 

 

Null'altro da aggiungere. Approvo tutto, compresa la punteggiatura

 

 

[ampeg 4975]

ancora a discutere delle schede svizzere?

ricordo che per la GS la Juve patteggiò una multa per il fatto di averle date ai designatori - stop -

mentre per il processo penale le schede svizzere furono una prova indiziaria buttata nel calderone delle prove indiziarie come lo fu il colpo di tosse del designatore durante il sorteggio o il filmato del sorteggio montato a kazzo in cui i prodi inquirenti invertirono l'ordine degli eventi per far quadrare la loro tesi

perché Moggi aveva schede svizzere erano e restano fatti suoi non era reato né averle né usarle, la suggestione delle schede svizzere ha creato appunto troppa suggestione

 

 

[Jules 8628]

6 ore fa, STELEO ha scritto:

Beh dai le schede svizzere date agli arbitri, le frasi sulle griglie arbitrali....poi oh alla fine si è visto che le facevano anche gli altri ma non è che la cosa assolva totalmente Moggi, c'è anche chi non le faceva.........l'Italia è pieno di evasori fiscali, il fatto che siano in tanti non è che assolve chi evade.......

 

Schede svizzere di cui s'è mai avuta prova che siano state date ad arbitri, in realtà. A meno che tu abbia notizie che a me mancano...

Schede svizzere volutamente non intercettate per poter condannare sulla base del sospetto che su quelle schede si dicesse chissà che con chissà chi.
Frasi sulle griglie che oltre a non contenere nulla di nemmeno lontanamente illecito, puntualmente venivano smentite dai fatti.
La questione NON È che lo facevano anche gli altri. La questione è che le intercettazioni artatamente nascoste hanno dimostrato che altri facevano ciò che noi non facevamo o, meglio, non s'è minimamente dimostrato che facessimo.
Facchetti chiamava Mazzei, allora desigrnatore dei guardalinee (che non venivano sorteggiati bensì direttamente designati) per richiedere l'assistente X e lo otteneva.
Collina chiamava puntualmente Meani attraverso cui leccava il deretano a Galliani (a volte ricordando come fosse stato bravo a non ammonire Nesta contro la Juve, guarda un po') consapevole che ciò sarebbe stato produttivo per la sua carriera, come puntualmente verificatosi.
Io ti stimo come utente, intendiamoci. Ma leggere ancor oggi certe cose su Calciopoli da parte di un tifoso juventino mi fà letteralmente accaponare la pelle e salire una carogna che non ti dico!

[dovsto 1590]

1 ora fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Non stiamo parlando di giustizia ordinaria.

Il giudice sportivo mi accusa "hai dato questa scheda a Collina". Io rispondo "no, l'ho data a Bradipo perchè mi piace sentirlo tutte le sere in privato". Bradipo si presenta e dice "ecco la scheda".

 

Era una cosa semplicissima. Se il chiamato in causa avesse potuto farla. 

 

 

 

Ok, non stiamo parlando di giustizia ordinaria, ma di (in)giustizia sportiva, ovvero l'abominio della giustiza, perché è l'accusato che deve dimostrare la propria innocenza e non viceversa

Allora a maggior ragione non devi venire a parlare di schede svizzere, perché nel processo sportivo le schede svizzere non ci azzeccano nulla, le schede svizzere saltano fuori nel processo penale

Per condannare Moggi, Giraudo e, conseguentemente, la Juve, nel processo sportivo devono inventarsi un nuovo tipo di reato, l'illecito strutturato

Ricorda la storia del lupo e dell'agnello

Ti dirò di più, per non dare modo all'accusato di difendersi adeguatamente, vengono eliminati due gradi di giudizio

Lo stesso sandulli, noto tifoso laziale, ammette che alla base della condanna non ci sono fatti reali ma "il sentimento popolare", quindi smettiamola con queste schede svizzere per il processo sportivo, perché non ci azzeccano nulla

[dovsto 1590]

1 ora fa, Bradipo76 ha scritto:

E non è propriamente vero che funziona che tu di fronte agli inquirenti puoi fare esattamente come c**** ti pare. Se lo fai, ti pigli quello che poi ti capita. 

 

Se per alcune circostanze io vengo coinvolto in un'accusa di omicidio, se avessi la possibilità di scansare tutte le accuse dando evidenza che quel giorno a quell'ora stavo da un'altra parte, facendola valere come prova a mio favore,  se mi presento davanti ai giudici ed invece di dire "no, io stavo là a quell'ora e c'è tizio a confermarlo" dico, "no, siamo in uno stato civile, son c***i miei e sta a te dimostrare che io sono un omicida", se mi comporto così il mio avvocato mi dice giustamente che sono un co*****e. 

 

 

Sono sposatissimo, tutto quello che possiedo è a nome di mia moglie, quel giorno quando è successo l'omicidio io stavo scopando con la mia amante e ci sono rimasto tutto il giorno, la scelta non può essere dico che stavo in casa da solo e mi faccio condannare per omicidio oppure chiamo a discolpa l'amante e torno a dormire sotto i ponti

Nella giustizia ordinaria è l'accusa che deve dimostrare la colpevolezza e non il contrario

 

[dovsto 1590]

1 ora fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Perchè furono uno dei capi d'accusa più gravi e la parte chiamata in causa non ha mai fornito una spiegazione adeguata a riguardo.

O ha mancato di spiegare perchè le avesse, o non poteva spiegarlo. 

Ed invocare il diritto alla privacy quando ti stanno accusando di associazione a delinquere tra le altre cose, è una cazzata. 

Si chiama "PRESUNZIONE DI INNOCENZA", cavolo, non credo che sia così difficile da capire

[Jules 8628]

5 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

La domanda ancor precedente, è più importante. Perchè se moggi si sentiva spiato, non si è rivolto agli organi competenti piuttosto di mettersi a trafficare lui con i telefoni? Visto che è uscita la storia che sarebbe dovuti essere i proprietari a denunciare le intercettazioni, perchè non le ha denunciate lui stesso? 

 

 

A volte, Brad, sembra che tu viva in un altro Paese...

Hai presente com'è finito il processo sulle intercettazioni illegali? Tutti esecutori e, stranamente, nessun mandante.
È reato acquistare schede svizzere e usarle per i propri fini? Al momento mi pare di no. È reato solo se quei fini sono illegali... ma andrebbe anche dimostrato.

[dovsto 1590]

18 minuti fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

Una sfida.
Qualcuno mi ricordi per quale reato Moggi è stato condannato in via definitiva.

Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.
 

Giustizia sportiva o ordinaria?

[Jules 8628]

1 ora fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Perchè furono uno dei capi d'accusa più gravi e la parte chiamata in causa non ha mai fornito una spiegazione adeguata a riguardo.

O ha mancato di spiegare perchè le avesse, o non poteva spiegarlo. 

Ed invocare il diritto alla privacy quando ti stanno accusando di associazione a delinquere tra le altre cose, è una cazzata. 

 

Talmente "grave" che nemmeno si degnarono di chiedere una rogatoria per intercettare quelle schede.

A me sembra che qui si stia un po' ribaltando il concetto di diritto.

[Jules 8628]

21 minuti fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

Una sfida.
Qualcuno mi ricordi per quale reato Moggi è stato condannato in via definitiva.

Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.
 

 

Nessuno.

[Jules 8628]

1 ora fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

 

Ma infatti era legale per il mondo sportivo. 

Stimolarono proprio loro gli incontri e le amicizie, con lo scopo di evitare o abbassare i toni delle periodiche polemiche.

Facevano anche le cene, con tutti che confabulavano, si raccontavano di tutto.

Si chiamavano spesso. Un po' tutti.

Alcuni poi erano stati ex arbitri che avevano arbitrato ex giocatori ormai dirigenti. Io per esempio sfotto spesso gli interisti che Facchetti ha dormito anche a casa di Bergamo.

Ma non vuol dire nulla. Mica vuol dire per forza che taroccavano i campionati.

Col senno del poi è una roba che lascia dei sospetti un po' in tutte le direzioni, capisco.

Ma ogni tanto ci penso e dico: mica posso pretendere che questi siano tutti perfetti sconosciuti e che si diano tutti del LEI.

In un mondo ideale, forse. Ma se stai nello stesso ambiente per anni è quasi impossibile che non nascano delle spontanee simpatie/amicizie.

Posso mica stare sempre a sospettare di tutto e di tutti.

La prima condanna sportiva è arrivata per 3 accuse.

1. Rapporti escusivi di Moggi con i designatori arbitrali
2. Sorteggi truccati
3. Chiusura dell'arbitro Paparesta nello spogliatoio da parte di Moggi

Tutte accuse campate in aria.

 

1 - I rapporti li avevano tutti. Ed erano quasi sempre leciti. (su Milan e Inter ci sono un po' di casini a dire il vero, non per i rapporti in se, ma per le forti pressioni che hanno determinato alcune vicende).

 

2 - Il sorteggio per l'assegnazione degli arbitri alle singole partite non era truccato. Il sorteggio si svolgeva davanti alla stampa, e spesso vi partecipavano anche giornalisti, che cambiavano ad ogni singolo sorteggio.

E senza un sorteggio truccato, cade quasi qualunque accusa rispetto alle possibilità reali di taroccare un campionato, perché gli arbitri sono tanti, e per essere sicuri di poter taroccare anche solo una singola gara si deve essere sicuri che poi per la partita in questione venga assegnato proprio quell'arbitro. 

Senza un sorteggio truccato sarebbe necessario corromperli tutti, cosa impossibile da realizzare.

Inoltre dei sorteggi incriminati scomparvero misteriosamente i filmati, e per l'incriminazione al processo ci si è basati su dei frame montati ad arte, del tutto inattendibili.

Per ciò che invece riguarda la scelta delle griglie (arbitri-partite), durante le indagini non vi fu nessun controllo riguardo ai motivi delle scelte, a cui invece veniva applicato un protocollo piuttosto rigido e vincolante (città di provenienza dell'arbitro, quantità delle partite precedenti con le stesse squadre, difficoltà del match, esperienza, partite internazionali da giocare durante la settimana, ecc, ecc).

 

3 - Che un 69enne chiuda una terna di atleti 30enni (lo spogliatoio era uno e gli arbitri 3) fa ridere solo a pensarci. 

E' una spacconata di Moggi al telefono. E ci sono telefonate di Moggi tutte diverse sulla stessa questione.

Poi è stato assolto.

Ma ci rendiamo conto che a RC lo spogliatoio è tipo un porto di mare, e che se anche Moggi con destrezza e astuzia fosse riuscito a chiuderli dentro tutti e tre e avesse poi buttato via la chiave, gli avrebbero comunque aperto in 5 minuti?

Sequestro di che? Questi sono i magistrati che cercano pubblicità... Coi soldi nostri però!

 

 

Mi permetto solo un appunto sul punto 1: i colloqui insistenti e continuativi tra Collina e il Meani avrebbero meritato certamente un'approfondimento. Se non altro relativamente alla brillante carriera poi intrapresa dall'ex fischietto Viareggino.
 

Per il resto, nulla da eccepire. Chapeau.

[Bradipo76 36487]

23 minuti fa, dovsto ha scritto:

Sono sposatissimo, tutto quello che possiedo è a nome di mia moglie, quel giorno quando è successo l'omicidio io stavo scopando con la mia amante e ci sono rimasto tutto il giorno, la scelta non può essere dico che stavo in casa da solo e mi faccio condannare per omicidio oppure chiamo a discolpa l'amante e torno a dormire sotto i ponti

Nella giustizia ordinaria è l'accusa che deve dimostrare la colpevolezza e non il contrario

 

 

è una tua scelta. La giustizia si muoverà anche secondo quella scelta. Sarai stato tu a giocarti una carta in quel modo. 

[dovsto 1590]

1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

è una tua scelta. La giustizia si muoverà anche secondo quella scelta. Sarai stato tu a giocarti una carta in quel modo. 

Scusa Bra' ma ci sei o ci fai?

Sole nei regimi dittatoriali io posso essere accusato e ricevere processi sommari

Come te lo devo dire che è l'accusa che deve dimostrare la colpevolezza e non il contrario?

[Bradipo76 36487]

31 minuti fa, Jules ha scritto:

 

A volte, Brad, sembra che tu viva in un altro Paese...

Hai presente com'è finito il processo sulle intercettazioni illegali? Tutti esecutori e, stranamente, nessun mandante.
È reato acquistare schede svizzere e usarle per i propri fini? Al momento mi pare di no. È reato solo se quei fini sono illegali... ma andrebbe anche dimostrato.

 

Putroppo vivo in questo di paese, e mi sono stufato di assistere a furberie da quarant'anni. 

Arrivato alla soglia dei cinquant'anni. La mia soglia di tolleranza alle furberie si è abbassata a zero. E non mi pongo più il problema di stabilire sotto quale soglia va bene e sopra quale soglia no. 

 

Riattualizzando un attimo il discorso perchè parlar di robe di vent'anni fa mi son stufato, in molti avranno trovato nella vicenda di Suarez delle minimizzazioni. Quello non è reato, di là non ci sono prove, e così via. Ma complessivamente, è uno schifo che vedo perpetrato anche a discapito del mio quotidiano,  di cui nessuno pagherà un euro. E come schifo lo classifico, non mi interessa se è stato attuato da soggetti con maglie a strisce e se passerà alla storia senza inchieste, processi o quant'altro. 

 

 

Modificato December 30, 2022 da Bradipo76

[*Vegeta* 16344]

6 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

è una tua scelta. La giustizia si muoverà anche secondo quella scelta. Sarai stato tu a giocarti una carta in quel modo. 

A casa mia la giustizia se riteneva che quelle schede potessero essere veicolo di reato depositava una rogatoria e le faceva intercettare.

A casa mia la presunzione d'innocenza non è un optional.

A casa mia il motivo per cui moggi usasse schede svizzere era FIN TROPPO CHIARO.

[Bradipo76 36487]

2 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

A casa mia la giustizia se riteneva che quelle schede potessero essere veicolo di reato depositava una rogatoria e le faceva intercettare.

A casa mia la presunzione d'innocenza non è un optional.

A casa mia il motivo per cui moggi usasse schede svizzere era FIN TROPPO CHIARO.

 

9 minuti fa, dovsto ha scritto:

Scusa Bra' ma ci sei o ci fai?

Sole nei regimi dittatoriali io posso essere accusato e ricevere processi sommari

Come te lo devo dire che è l'accusa che deve dimostrare la colpevolezza e non il contrario?

 

Quando parlate di presunzione di innocenza a priori, sappiate che state concettualmente salvando il c**o ai mandanti di calciopoli (quelli veri, non le cazzate raccontate da qualcun altro), rimasti illesi.

Buon per voi, io ve lo ricordo. 

 

Perchè pure quella è giustizia di cui portate la bandiera. 

L'Inter è totalmente innocente. Facchetti un santo. 

 

 

Modificato December 30, 2022 da Bradipo76

[ampeg 4975]

Il processo di pallonopoli nasce da una balla colossale, ovvero dal rapporto esclusivo di Moggi coi designatori, appunto una balla tra l'altro uscita dalla bocca di Narducci in aula in cui ad inizio processo disse in totale malafede che non c'erano telefonate dell inter o del milan coi designatori 

E devo ancora leggere che Moggi deve giustificare, deve dare spiegazioni...  ma di cosa?

 

Quello che doveva fare lo ha fatto e anche di più, ha scoperchiato un pentolone maleodorante delle bugie di chi lo ha indagato, di chi ha raccontato fatti parziali, tendenziosi, i baffi rossi ignorati, di chi ha dato la linea guida al processo mediatico prima e quello dei tribunali a seguire

Chi ha indagato sa bene come funzionano i processi in italia, una volta partita la macchina del fango qualche tornaconto lo ottieni sempre

Il processo a Moggi è finito che la montagna ha partorito il topolini ma il risultato è stato devastante per i soggetti coinvolti