Il nuovo CDA Juventus: nominato Ferrero Presidente e Scanavino AD, e Francesco Calvo nominato nuovo DG

[Bradipo76 36517]

3 minuti fa, Poirot ha scritto:

 

 

Ma perchè continuate tutti a fare esempi di vita normale?

L'ho scritto chiaramente che se io sgarro, cosa abbiano fatto altri non influenza la mia condanna.

La Juve non gioca nel campionato della vita.

La Juve gioca in un torneo in cui tutte le squadre devono essere trattate allo stesso modo. E' una competizione, c****.

Non succede? Campionato falsato, amen.

Oh, non mi sembra difficile da capire.

Alla fine si vince uno scudetto, non il diploma di squadra più onesta dell'universo.

A te non interessa? A me sì.

 

La Juventus in questo momento è sotto i ferri degli organi di controllo economici e giuridici ordinari, non della giustizia sportiva, come azienda e società di capitali. 

Hai voglia se non è esempio di vita normale. Il pallone c'entra bene un cazz. Tocca confidar che trovano il niente mischiato al nulla. 

 

 

Modificato December 3, 2022 da Bradipo76

[Poirot 3509]

Adesso, Bradipo76 ha scritto:

 

La Juventus in questo momento è sotto i ferri degli organi di controllo economici e giuridici, non della giustizia sportiva, come azienda e società di capitali. 

Hai voglia se non è esempio di vita normale. Il pallone c'entra bene un cazz. Tocca confidar che trovano il niente mischiato al nulla. 

 

E io invece sto parlando di giustizia sportiva, l'unica cosa che mi interessa.

Hai tirato fuori farsopoli e io ti ho risposto.

[evilempire 4553]

 
Per coincidenza, pensavo poco fa appunto all'abusivismo.
Sei ad Ischia. Uno fa la casa sopra la montagna, e non gli dicono niente. Quello dopo vede che al primo non dicono niente, e fa la sua casa.
A te rompono i co*****i e la casa ad Ischia non la fanno fare, e te la vai a fare da un'altra parte. 
Ripetere questa storia per decenni, poi arriva novembre 2022. 
Il disastro non succede solo perchè chi avrebbe dovuto controllare non ha controllato, ma soprattutto per causa di chi ha fatto il furbo. 
 
Tornando al nostro ambito, magari la consob e chi per loro possono pure chiudere gli occhi sui tuoi conti, eh, ma nel caso che non ce ne fossimo accorti noi stiamo scivolando lo stesso verso il basso, per quello che ci contestano, anche se non ce lo contestano... 
Il dito è l'accanimento mediatico o giudiziario, ma la luna rimane la malagestione. 
 
 

Ma nessuno assolve AA o la gestione juventina. Ma arrivare a scrivere di gravi comportamenti criminali in prima pagina, per reati contabili e finanziari tutti da verificare, si chiama sciacallaggio non senso di giustizia.

[Strato 1898]

che strapalle parlare di sta roba  

[Bradipo76 36517]

4 minuti fa, dovsto ha scritto:

In 999.999 su un milione non succede questo, anzi spesso è il contrario

Ti racconto un'altra storia, un mio amico voleva costruire una casa abusiva ed io per tanto tempo a dirgli di no, di non farlo

Alla fine l'ha costruita e, dopo, condonata e, per di più, devo sentirmi dire che se avesse dato ascolto a me, adesso non avrebbe la sua bella casa al mare

Tutte le persone come lui, chiamano gli altri fessi ed a volte penso che abbia ragione

 

Beh, io sono il più grosso dei fessi, probabilmente, ma non ho mai perso un'ora di sonno per il pensiero di dover render conto di una cosa che non avrei dovuto fare. E mi ripaga abbondantemente. 

 

[Bradipo76 36517]

1 minuto fa, evilempire ha scritto:

11 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 
Per coincidenza, pensavo poco fa appunto all'abusivismo.
Sei ad Ischia. Uno fa la casa sopra la montagna, e non gli dicono niente. Quello dopo vede che al primo non dicono niente, e fa la sua casa.
A te rompono i co*****i e la casa ad Ischia non la fanno fare, e te la vai a fare da un'altra parte. 
Ripetere questa storia per decenni, poi arriva novembre 2022. 
Il disastro non succede solo perchè chi avrebbe dovuto controllare non ha controllato, ma soprattutto per causa di chi ha fatto il furbo. 
 
Tornando al nostro ambito, magari la consob e chi per loro possono pure chiudere gli occhi sui tuoi conti, eh, ma nel caso che non ce ne fossimo accorti noi stiamo scivolando lo stesso verso il basso, per quello che ci contestano, anche se non ce lo contestano... 
Il dito è l'accanimento mediatico o giudiziario, ma la luna rimane la malagestione. 
 
 

Ma nessuno assolve AA o la gestione juventina. Ma arrivare a scrivere di gravi comportamenti criminali in prima pagina, per reati contabili e finanziari tutti da verificare, si chiama sciacallaggio non senso di giustizia.

 

Il giornalista scrive di "gravi comportamenti criminali" perchè sono gli inquirenti a dire che ci sono stati gravi comportamenti criminali.

Il giornalista riporta. 

Leggete, o imparate a leggere. 

[Bradipo76 36517]

2 minuti fa, Strato ha scritto:

che strapalle parlare di sta roba  

 

delle partite d'iva?  

[Tiger Jack 18617]

2 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Il giornalista scrive di "gravi comportamenti criminali" perchè sono gli inquirenti a dire che ci sono stati gravi comportamenti criminali.

Il giornalista riporta. 

Leggete, o imparate a leggere. 

Il giornalista "non riporta" ci sguazza, come un maiale nella M***A

[evilempire 4553]

 
Il giornalista scrive di "gravi comportamenti criminali" perchè sono gli inquirenti a dire che ci sono stati gravi comportamenti criminali.
Il giornalista riporta. 
Leggete, o imparate a leggere. 

Bravo professore dei miei cojoni.
Il giornalista ha tagliato 2 frasi del gip, prese in due contesti diversi e li ha messi insieme per fare uno shitstorm sulla Juventus. Ma ogni volta bisogna dare le spiegazioni come all'asilo con i bambini di 5 anni.

[Strato 1898]

Adesso, Bradipo76 ha scritto:

 

delle partite d'iva?  

tra le altre cose  

 

(e cmq stai parlando con un libero professionista che però lavorando tramite cessione di diritto d'autore non è obbligato ad aprire la partita iva, per cui la vostra normalità mi è aliena)

[Bradipo76 36517]

11 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Il giornalista "non riporta" ci sguazza, come un maiale nella M***A

 

Se ci sguazzasse non avrebbe poi riportato, completando il quadro, che il gip ha detto che son cazzate. 

Anzi, presentando tutto il quadro il lavoro che ha fatto in realtà è il migliore. 

Sai cosa hanno detto gli inquirenti, cosa ha detto il gip, cosa ha detto agnelli in quell'incontro. E non devi farti nessun volo di fantasia. 

 

Se voglio far il maiale le parole del gip non le metto. E probabilmente non metto neanche quelle di Agnelli, facendo così credere che dica chissà cosa. 

 

 

Modificato December 3, 2022 da Bradipo76

[hopper 45680]

 

[Bradipo76 36517]

3 minuti fa, evilempire ha scritto:

Bravo professore dei miei cojoni.
Il giornalista ha tagliato 2 frasi del gip, prese in due contesti diversi e li ha messi insieme per fare uno shitstorm sulla Juventus. Ma ogni volta bisogna dare le spiegazioni come all'asilo con i bambini di 5 anni.

 

Sì, se leggi bene ha scritto pure Juve M***A usando il font bianco. 

[evilempire 4553]

 
Sì, se leggi bene ha scritto pure Juve M***A usando il font bianco. 

Quello lo trovi tu tutta la carta stampata nazionale, nel fondamentale articolo che puntualmente appare ad ogni inchiesta: "Che cosa rischia la Juve?".

[Tiger Jack 18617]

5 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Se ci sguazzasse non avrebbe poi riportato, completando il quadro, che il gip ha detto che son cazzate. 

Anzi, presentando tutto il quadro il lavoro che ha fatto in realtà è il migliore. 

Sai cosa hanno detto gli inquirenti, cosa ha detto il gip, cosa ha detto agnelli in quell'incontro. E non devi farti nessun volo di fantasia. 

 

Se voglio far il maiale le parole del gip non le metto. 

 

 

Si ok, tu ritieni che tutti i media si stiano comportando deontologicamente in modo ineccepibile. 

Io ritengo di no, ma non c'è nessuna novità e niente di che stupirmi...

[evilempire 4553]

Si ok, tu ritieni che tutti i media si stiano comportando deontologicamente in modo ineccepibile. 
Io ritengo di no, ma non c'è nessuna novità e niente di che stupirmi...

Strano che i più accaniti ad attaccare la Juve, sono quelli che prima la difendevano ad oltranza, quando molti di noi criticavamo le scelte societarie.

[Bradipo76 36517]

7 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Si ok, tu ritieni che tutti i media si stiano comportando deontologicamente in modo ineccepibile. 

Io ritengo di no, ma non c'è nessuna novità e niente di che stupirmi...

 

No, fermete un attimo. Io sono e rimango colui che ha aperto il topic delle nefandezze  

Io son due giorni che parlo di un articolo scritto in modo normale, che viene fatto passare come attacco nei nostri confronti.

Quando in realtà contiene almeno due punti che ci dicono cose rilevanti. Leggendolo, non stigmatizzandolo solo perchè c'ha Juve nel titolo. 

 

 

Modificato December 3, 2022 da Bradipo76

[evilempire 4553]

 

No, fermete un attimo. Io sono e rimango colui che ha aperto il topic delle nefandezze  

Io son due giorni che parlo di un articolo scritto in modo normale, che viene fatto passare come attacco nei nostri confronti.

Quando in realtà contiene almeno due punti che ci dicono cose rilevanti. Leggendolo, non stigmatizzandolo solo perchè c'ha Juve nel titolo. 

 

 

Non era l'articolo il problema, ma il suo titolo, in prima pagina, dal tono molto colpevolista

 

[Tiger Jack 18617]

1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

No, fermete un attimo. Io sono e rimango colui che ha aperto il topic delle nefandezze  

Io son due giorni che parlo di un articolo scritto in modo normale, che viene fatto passare come attacco nei nostri confronti.

Allora sei troppo ingenuo, non esistono (da sempre) articoli di stampa o servizi TV "normali o obiettivi" sulla Juve...i messaggi, più o meno subliminali, portano il lettore medio a concludere sempre che "la Juve rubba!"

[cate79 445]

8 ore fa, Zio Lò ha scritto:

 

Occhio che ora arriverà qualcuno che ti spiegherà, mediante analisi del testo, che il giornalista ha solo riportato ciò che sono le tesi e le ricostruzioni investigative della procura e che in quel titolo, non certo estrapolato e sintetizzato ad arte, non c'è alcun fine sensazionalistico e di implicito (e aggiungo potenziale, qui non si sa mai, arrivasse qualche denuncia per diffamazione conto terzi...) indirizzo dell'opinione pubblica. 😂

a me quel elkan sapeva tutto mi pace tanto , vediamo se con il tuo c**o ti piace fare il F****O. ( mi riferisco ad elkan ovviamente )scusate il francesismo 

[Bradipo76 36517]

5 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Allora sei troppo ingenuo, non esistono (da sempre) articoli di stampa o servizi TV "normali o obiettivi" sulla Juve...i messaggi, più o meno subliminali, portano il lettore medio a concludere sempre che "la Juve rubba!"

 

Se l'attitudine che abbiamo a leggere la stampa che parla di noi è quella che ho riscontrato nella valutazione di questo articolo, il problema che non esistono articoli normali è che siamo noi a  considerare tutto, tutto ma proprio tutto anormale. 

 

No, non ho questa visione. Se fosse vero, potrebbero in realtà essere molto più incisivi. T'ho fatto l'esempio prima. 

 

Modificato December 3, 2022 da Bradipo76

[Tiger Jack 18617]

Adesso, Bradipo76 ha scritto:

 

Se l'attitudine che abbiamo a leggere la stampa che parla di noi è quella che ho riscontrato nella valutazione di questo articolo, il problema che non esistono articoli normali è che siamo noi a  considerare tutto, tutto ma proprio tutto anormale. 

 

No, non ho questa visione. Se fosse vero, potrebbero in realtà essere molto più incisivi. T'ho fatto l'esempio prima. 

Ti darò ragione quando pubblicheranno un articolo (o servizio su RAI, mediadet, sky...) del tipo" la Juve è accusata per le manovre stipendi....

Ma vediamo un pò se anche altre società, pure quotate in borsa, hanno tenuto i medesimi comportamenti e come mai non sono state indagate, intercettate, perperquisite, rinviate a giudizio e messe al pubblico ludibrio??"

[evilempire 4553]

 

Se l'attitudine che abbiamo a leggere la stampa che parla di noi è quella che ho riscontrato nella valutazione di questo articolo, il problema che non esistono articoli normali è che siamo noi a  considerare tutto, tutto ma proprio tutto anormale. 

 

No, non ho questa visione. Se fosse vero, potrebbero in realtà essere molto più incisivi. T'ho fatto l'esempio prima. 

 

Questo articolo è vero giornalismo investigativo. Mica è per aizzare l'opinione pubblica. No, no!

 

[evilempire 4553]

Mai uscito un articolo cosa rischiano AA, Paratici ed Arrivabene, come mai?

[Michel_Yildiz.10 5846]

Una volta non esisteva il segreto istruttorio? Ogni volta deve essere un totale sputtanamento? Come il caso Suarez ... Intanto l'immagine è lesa

Inviato dal mio M2007J20CG utilizzando Tapatalk