Il nuovo CDA Juventus: nominato Ferrero Presidente e Scanavino AD, e Francesco Calvo nominato nuovo DG

[arboreto 1010]

15 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

Io sono passato al forfettario nel 2018 quando non c'era l'opzione 5%, sono partito direttamente con il quindici e ti assicuro sono molto ma molto al di sotto degli 85 mila in più come ti dicevo pago alla "mia" cassa previdenziale, il 15 + 4% Poi sulle cassa ci torniamo un'attimo.

E per fortuna che essendo un biologo che lavora in sanità, non devo versare l'IVA, altrimenti mi conveniva stare a casa.

Il conto è presto fatto ogni 1000 euro LORDI ovvero che mi versano sul conto io ci devo togliere almeno 300 euro a fronte dei 1000 NETTI sui quali il dipendente non deve togliere nulla. I privati giocano su questo, infatti contratti non ne fanno più. Alcuni addirittura alla firma dell'accordo di collaborazione, parlare di contartto e assolutamente una presa per il c**o, affermano che "sono lieti di concederti COME DA TUA RICHIESTA la possibilità di lavorare come libero professionista" Insomma lo ro ti avrebbero pure fatto un contratto, ma tu hai insistito tanto....

Aggiungi che nella maggio parte dei casi, non hai una garanzia  che è una, se stai male non ti pagano, se ti prendi un giorno nn ti pagano e poi ormai il ricatto occupazionale è pratica consolidata.

Questo per quanto riguarda quello che accade nel mio ristretto ambito, s epoi ci sono professioni dove il forfettario in paricolare o la partita IVA in generale, godono di un  trattamento migliore, questo non saprei dirtelo

Per quanto riguarda la cassa, versare a loro è obbligatorio e non c'è la possibilità di rinunciare alla cassa dell'ordine per farsi un fondo pensionistico privato. Non è consentito e ti garantisco che a livello di rendità non ci sarebbe lotta. Tempo fa un mio amico assicuratore mi chiese perchè invece di adre soldi all'ENPAB non mi facevo un fondo pensione con la sua compagnia, gli speiegai che non era consentito e lui per curiosità mi vole fare una simulazione basata su quanto versavo mediamnete l'anno.

Mi stavo per mettere a piangere.

Però così andiamo OT e va a finire che qualcuno s'incazza

Scusami ma questa non la capisco...confronti il mio netto con il tuo lordo? Confronta i lordi semmai

[Paulo Sousa 6 2613]

4 minuti fa, GLaDOS ha scritto:

Sapendo di avere a capo Paratici che gestisce i soldi come quelli del Monopoli io non avrei rinunciato neanche a 1 mensilità, poi al limite li davo in beneficenza i soldi.

Ahah altro che beneficienza, quelli stavano come cani rabbiosi!

[*Vegeta* 16498]

1 ora fa, arboreto ha scritto:

Le corbellerie le dici tu visto che parlavo dei primi cinque anni  di forfettario...e non c'entra nulla le detrazioni né le deduzioni che indichi...tra l'altro nel forfettario non si applica nemmeno l'iva

No, le corbellerie le stai sparando tu. Nel forfettario scarichi una cifra, per l'appunto, FORFETTARIA. Se conosci qualcuno che ha il regime forfettario e si è comprato il Q5 scaricandolo al 100%, ti prego di presentarmi il suo commercialista.

Il 20% dei costi, nella fattispecie, si applicano su un massimo di 65mila euro, ovvero 13mila.

Se con 13mila euro di costi riesci a metterci dentro un Q5 e anche tutti gli altri costi che sostiene l'azienda, allora alzo le mani.

 

Le deduzioni che ho indicato io valgono per una srl o per una p.iva con regime ordinario.

[GLaDOS 2088]

Adesso, Paulo Sousa 6 ha scritto:

Ahah altro che beneficienza, quelli stavano come cani rabbiosi!

Sono sicuro che non ci fosse dietro una nobile intenzione, ma essendo una lotta tra milionari e miliardari si tratta solo di decidere chi fa più ribrezzo Rinunciare a centinaia di migliaia di euro e milioni di euro per... fare un favore alla proprietà megamiliardaria che cura solo e soltanto il proprio interesse? O per fare un favore a una dirigenza di incompetenti se non anche disonesti? Non sarebbero di certo morti di fame, ma non vedo il lato positivo a rinunciare a tutti quei soldi. Capace che avrebbero avuto solo più margine per commettere altre porcate.

[*Vegeta* 16498]

55 minuti fa, vikke55 ha scritto:

Soldi regalati in qualunque caso a chi meno ne necessita.

Poi un povero cristo per una visita aspetta il 2030 perchè non ci sono doldi per la sanità.

OT clamoroso, ma anche basta piangere per ste cose, diomio che le stime dei poveri assoluti hanno raggiunto, in italia, robe da 1 su 9.

 

Se è una battuta non fa ridere.

Se non avete capito il problema, ve lo spiego io. Se non scarichi l'80 per cento del costo, significa che quello alla fine dell'anno ti si configura come utile.

E quindi ci paghi pure le tasse sopra.

 

se con la partita iva si fan soldi con la vanga, perché non ve ne aprite un paio?

Invece di passare il vostro tempo a spiegare agli altri come si fa.

Ma pensa te.

[juventinho 178]

La situazione stipendi è grave... E non ne usciranno illesi nemmeno i calciatori.. Boh ho un brutto presentimento

[queens75 8]

Come quasi sempre la magioranza del tifoso juventino Guarda il ditto e non la luna..io non posso piangere per I giornali perche loro ci dano adosso da 70 anni..is piango perche e evidente che li ultimi anni siamo stati gestiti da una banda di peracotari ..sentire dalla bocca del DS che li veniva da vomitare per quello che vedeva durante il giorno di lavoro..o da bocca di RE o del mister che faccevamo Mercato del kazoo in nome di plusvalenze..questo vuol dire guardare la Luna no il ditto..pero la maggioranza continua a fare lo struzzo..quando una minoranza di tifosi si lamentava di tutto questo veniva derisa...mandate il curiculum..9 scudetti gne gne gne..adeso vediamo che questi fenomeni del Harvard sono stati una sciagura ..a me fa schifo che da Un late si riepmpie la bocca con siamo LA Juve..lo stile Juve ..siamo unici..poi quando non conviene ..e cosi fan tutti..quindi siamo uguali a tutti non siamo piu unici...is sono deluso arrabiato e schifato con chi gestisce la Juve partendo da Elkann che dal primo aumento da 300 mil doveva caciare via il monociglio ..lo ha lasciato li a lui ci ha afossati 

[arboreto 1010]

Adesso, *Vegeta* ha scritto:

No, le corbellerie le stai sparando tu. Nel forfettario scarichi una cifra, per l'appunto, FORFETTARIA. Se conosci qualcuno che ha il regime forfettario e si è comprato il Q5 scaricandolo al 100%, ti prego di presentarmi il suo commercialista.

Il 20% dei costi, nella fattispecie, si applicano su un massimo di 65mila euro, ovvero 13mila.

Se con 13mila euro di costi riesci a metterci dentro un Q5 e anche tutti gli altri costi che sostiene l'azienda, allora alzo le mani.

 

Le deduzioni che ho indicato io valgono per una srl o per una p.iva con regime ordinario.

Guarda che hanno alzato il limite. 85 in questi giorni, che scarichi una cifra forfettaria te l'ho spiegato a ogni intervento...nel mio caso sarebbe il 22%...visto che parli di Audi non hai nemmeno capito che il vantaggio e da ciò che paghi di Irpef ovvero il 5 percento ed è quello che crea la differenza sostanziale fra i netti 

[Paulo Sousa 6 2613]

Adesso, GLaDOS ha scritto:

Sono sicuro che non ci fosse dietro una nobile intenzione, ma essendo una lotta tra milionari e miliardari si tratta solo di decidere chi fa più ribrezzo Rinunciare a centinaia di migliaia di euro e milioni di euro per... fare un favore alla proprietà megamiliardaria che cura solo e soltanto il proprio interesse? O per fare un favore a una dirigenza di incompetenti se non anche disonesti? Non sarebbero di certo morti di fame, ma non vedo il lato positivo a rinunciare a tutti quei soldi. Capace che avrebbero avuto solo più margine per commettere altre porcate.

Non la penso così, tutti i giocatori della juve,TUTTI avevano e hanno un contratto superiore alle loro prestazioni(ovvio che i contratti si firmano in 2, mica se lo son firmato da soli), n l caso ci fosse stato da rinunciare a 4 stipendi non credo sarebbe stato un problema insormontabile. Ma d'altronde parliamo di una società che paga Bonucci 6-7 milioni,Rugani 3,5 figuriamoci un po'. Che scempio...

[juventinho 178]

2 minuti fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

Non la penso così, tutti i giocatori della juve,TUTTI avevano e hanno un contratto superiore alle loro prestazioni(ovvio che i contratti si firmano in 2, mica se lo son firmato da soli), n l caso ci fosse stato da rinunciare a 4 stipendi non credo sarebbe stato un problema insormontabile. Ma d'altronde parliamo di una società che paga Bonucci 6-7 milioni,Rugani 3,5 figuriamoci un po'. Che scempio...

Nessuno rinuncerebbe a 4 mesi di stipendio non scherziamo.. Forse le bandiere.. Che non esistono più.

[*Vegeta* 16498]

Adesso, arboreto ha scritto:

Guarda che hanno alzato il limite. 85 in questi giorni, che scarichi una cifra forfettaria te l'ho spiegato a ogni intervento...nel mio caso sarebbe il 22%...visto che parli di Audi non hai nemmeno capito che il vantaggio e da ciò che paghi di Irpef ovvero il 5 percento ed è quello che crea la differenza sostanziale fra i netti 

Ma tu ce l'hai una vaga idea di cosa c.a.z.z.o costa la roba per lavorare?

 

Sai cosa me ne sbatte di un'audi, quando ti tocca di comprarti 40-50 mila euro di licenze software che ti costano il 15% di canone di manutenzione OGNI ANNO?

E a questi ci devi mettere di fianco TUTTO IL RESTO.

 

Ah, se hai il forfettario, l'IVA TI DIVENTA UN COSTO.

 

Apriti una partita iva, vedrai che figata!

[BUFFONfan1897 11052]

51 minuti fa, galakie ha scritto:

Caso Juventus, De Ligt e De Sciglio hanno diffuso i messaggi di Chiellini agli inquirenti

Ieri sono emersi alcuni messaggi di Whatsapp mandati da Giorgio Chiellini nel gruppo di squadra della Juventus per spiegare come il club volesse che la comunicazione all'esterno fosse che i calciatori avrebbero rinunciato a 4 mensilità, quando loro invece sapevano che 3 le avrebbero recuperate. In molti si saranno chiesti chi è stato a diffondere quegli screenshoot agli inquirenti. Secondo giornalaccio rosa.it, sono stati Matthijs de Ligt e Mattia De Sciglio, quest'ultimo ancora tesserato per i bianconeri.

Meglio che non mi esprimo su quel coso inutile con il due che hanno rinnovato. Una roba inutile e dannosa

[Zio Lò 85]

43 minuti fa, anastasi48 ha scritto:

Mi piacerebbe capire come può una Società quotata in borsa come la Juventus, chiedere di spostare in avanti 3 mensilità, e non lasciare traccia nei relativi bilanci. Avrebbero pagato in nero? e come? e con i soldi di chi?

Li hanno pagati, e messi a bilancio, nell'esercizio successivo. È una pratica corretta?

L'inghippo sta qui e nelle relative comunicazioni all'esterno.

 

Modificato December 3, 2022 da Zio Lò

[arboreto 1010]

3 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

Ma tu ce l'hai una vaga idea di cosa c.a.z.z.o costa la roba per lavorare?

 

Sai cosa me ne sbatte di un'audi, quando ti tocca di comprarti 40-50 mila euro di licenze software che ti costano il 15% di canone di manutenzione OGNI ANNO?

E a questi ci devi mettere di fianco TUTTO IL RESTO.

 

Ah, se hai il forfettario, l'IVA TI DIVENTA UN COSTO.

 

Apriti una partita iva, vedrai che figata!

Capisco che per te è una 

Difesa di casta, ma io faccio una valutazione personale e oggettiva senza preconcetti visto che devo decidere una delle due strade e nel mio caso è più conveniente il forfettario...quando chi legifera ha fatto il forfettario hanno fatto studi sui costi che si possono detrarre e sono giunti ad un coefficiente fisso per categoria che dovrebbe essere abbastanza corretto sulla media...è chiaro che qualcuno come te ci avrà perso qualcosa e qualcuno ci ha guadagnato qualcosa in più,mi dispiace per te ma se parliamo di media dei costi scaricabili dei professionisti della tua tipologia suppongo che il tuo coefficiente è abbastanza corretto.

[jufedbn 5467]

Quindi De Sciglio oltre a non essere mai disponibile per infortuni cronici, è pure uno spione 

[GLaDOS 2088]

Adesso, Paulo Sousa 6 ha scritto:

Non la penso così, tutti i giocatori della juve,TUTTI avevano e hanno un contratto superiore alle loro prestazioni(ovvio che i contratti si firmano in 2, mica se lo son firmato da soli), n l caso ci fosse stato da rinunciare a 4 stipendi non credo sarebbe stato un problema insormontabile. Ma d'altronde parliamo di una società che paga Bonucci 6-7 milioni,Rugani 3,5 figuriamoci un po'. Che scempio...

Oh, per me per legge non si dovrebbe poter guadagnare più di 100k euro all'anno, figurati. Tutti, che ti chiami Cristiano Ronaldo, Elon Musk, John Elkann.

 

Tuttavia perché avrebbero dovuto farlo? Per dignità o decenza? I primi a non averla sono quelli sopra di loro, dalla dirigenza fino ad arrivare alla proprietà, che non mi sembra si faccia problemi, per dirne una, a mettere i dipendenti in cassa integrazione o a delocalizzare o più in generale a fare i porci comodi loro. E hanno un fatturati di decine di miliardi di euro e fanno utili per miliardi di euro.

 

Io adotto un comportamento virtuoso se anche gli altri lo fanno o dimostrano di meritarlo. Se il giorno prima ti chiedono di rinunciare a 4 mensilità dello stipendio e il giorno dopo stanno a valutare Rovella 38 milioni come minimo mi sento preso in giro.

[Paulo Sousa 6 2613]

13 minuti fa, juventinho ha scritto:

Nessuno rinuncerebbe a 4 mesi di stipendio non scherziamo.. Forse le bandiere.. Che non esistono più.

Che pezzenti

[dyldog 1293]

Allora , per quanto riguarda le plusvalenze "farlocche", andiamo su un terreno, sì scivoloso, ma che nessun giudice potrà mai trasformare in reato. Io faccio un prezzo, se tu lo paghi ( compreso valutare un giovane 10 milioni) , siamo a posto. Se non ci fosse di mezzo la borsa, nemmeno sarebbe partita, tutta questa cantilena 

[Paulo Sousa 6 2613]

4 minuti fa, GLaDOS ha scritto:

Oh, per me per legge non si dovrebbe poter guadagnare più di 100k euro all'anno, figurati. Tutti, che ti chiami Cristiano Ronaldo, Elon Musk, John Elkann.

 

Tuttavia perché avrebbero dovuto farlo? Per dignità o decenza? I primi a non averla sono quelli sopra di loro, dalla dirigenza fino ad arrivare alla proprietà, che non mi sembra si faccia problemi, per dirne una, a mettere i dipendenti in cassa integrazione o a delocalizzare o più in generale a fare i porci comodi loro. E hanno un fatturati di decine di miliardi di euro e fanno utili per miliardi di euro.

 

Io adotto un comportamento virtuoso se anche gli altri lo fanno o dimostrano di meritarlo. Se il giorno prima ti chiedono di rinunciare a 4 mensilità dello stipendio e il giorno dopo stanno a valutare Rovella 38 milioni come minimo mi sento preso in giro.

Per riconoscenza, ma la nostra società li ha solo viziati e protetti non ha mai fatto capire loro quanto fossero fortunati a giocare nella Juventus. Lasciamo stare,sono sempre più amareggiato e deluso.

[dovsto 1590]

5 ore fa, Mooch74 ha scritto:

Se lo codificano come reato e lo dimostrano, chiude la serie A.

Inviato dal mio SM-A528B utilizzando Tapatalk
 

Chiudono tutte le leghe

[dovsto 1590]

4 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Sì. Agnelli da libero cittadino può andare dove c**** vuole ed incontrare chi c**** vuole.  

 

Ha fatto un incontro ho letto dove privato, dove riservato, dove segreto. 

 

E quindi? 

Nel pieno delle sue libertà.

 

Il giornale ha pubblicato qualcosa di compromettente , che non sarebbe dovuto uscire al pubblico? Nell'incontro "segreto", s'è parlato di c***i tutt'altro che strani. 

 

Ma d'altronde basta applicare un po' di intelligenza. neanche tanta. Pure se fanno un incontro segreto, che trame possono organizzare un gruppo di presidenti di calcio ed i vertici della politica calcistica italiana? 

 

Avranno  organizzato una decina di  incontri "segreti" pure sulla Superlega, se un giocatore ne avesse parlato sarebbe stato un motivo di inca**o? 

 

Per come è stato evidenziato l'incontro sembrava che stesse incontrandosi la cupola della mafia

Non ti sembra che sia fatto tutto ad arte per aizzare il sentimento popolare?

[BAT74 2274]

Ma che c**** di notizia è pare che ha “diffondere” agli inquirenti gli screenshot siano stati DeLigt e De Sciglio?

Agli “inquirenti” quelli veri nel bene e nel male non si diffonde nulla. Quelli “acquisiscono” oppure “sequestrano” a loro non si diffonde. Eventualmente si fornisce a richiesta.

Che c**** mi tocca leggere da questi pseudo-ciarlatani…………

E comunque con queste intercettazioni del c**** hanno rotto i co*****i. Nel bene e nel male non andrebbero diffuse fino a processo concluso. Sono deleterie e servono solo ad aizzare un sentimento popolare a favore dell’accusa. Poi ci si lamenta se in alcuni processi chi era stato dipinto come mostro e sicuro colpevole dalla stampa viene assolto. Ed in quel caso si grida allo scandalo. 

[dovsto 1590]

4 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Sì, da parte mia lo pretendo. Perchè prima che tifoso sono cittadino, ed i furbi li detesto a tutti i livelli ed indipendentemente dal colore della maglia. 

 

Parliamo appunto del 2006. All'Inter non hanno condannato nessuno, ma la cosa ti fa rodere il c**o ed il senso di ingiustizia è rimasto enorme lo stesso, no?. Ma Un tifoso dell'Inter di direbbe caro, t'attacchi al c****, io son uscito pulito. 

Ecco quanto vale lo statement "mi dici quanto persone sono state condannate per", ed il tuo "tu pretendi che si ci comporti da verginella in un mondo di puttane". 

Fa comodo quando il furbo lo fai tu, ma mastichi amaro quando lo fanno gli altri.   

 

 

Ti ripeto la domanda, mi citi UNA e dico UNA intercettazione in cui qualcuno a nome della Juve chiede un trattamento di favore a qualcuno di Perugia?

Per il resto, come al solito in itaglia, le leggi, per i nemici si applicano, per gli amici i interpretano

La sfinter sarebbe già dovuta finire in serie b anni prima con passaportopoli, in calciopoli le colpe delle due milanesi erano molto più gravi di quelle della Juve

A carico della Juve non sono emersi rapporti diretti o indiretti con gli arbitri, a carico delle due milanesi si

Delle plusvalenze o se vogliamo parlare dello spalmadebiti se ne sono avvantaggiate per prime tutte le altre, però arriva un punto in cui non puoi competere con chi delle leggi se ne fa un baffo e scegli di fare il meno peggio

Tu vieni "condannato" per le minchiate gli altri la fanno franca

[GLaDOS 2088]

7 minuti fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

Per riconoscenza, ma la nostra società li ha solo viziati e protetti non ha mai fatto capire loro quanto fossero fortunati a giocare nella Juventus. Lasciamo stare,sono sempre più amareggiato e deluso.

Ma riconoscenza verso chi... Paratici? Agnelli? Elkann? Lascia stare la Juventus, la Juventus non c'entra e il calcio "romantico" è morto 30 anni fa almeno. Hanno fatto un buco da 700 milioni in 3 anni e sembra che la colpa sia di un paio di mensilità di stipendio in più o in meno. Se avessero rinunciato a più mensilità sarebbero stati meritevoli di stima, se vuoi possiamo anche dire che avrebbero dimostrato maggiore attaccamento alla maglia, ma nei fatti avrebbero semplicemente fatto un favore ad altra gentaglia (Paratici in testa che si crede un personaggio dei Soprano) che la moralità non sa proprio dove stia di casa.

 

È la stessa dirigenza che ha ignorato Del Piero per 10 anni e stiamo a parlare di riconoscenza e di cosa dovrebbe essere la Juventus?

[gianky99 7508]

7 hours ago, dovsto said:

Da un titolo di un quotidiano qualsiasi:

"Quella cena SEGRETA a casa di Agnelli"

Cioè Agnelli ha organizzato un incontro all'insaputa di chi?

Questo per te significa riportare correttamente le notizie? Poi magari, nell'articolo, non si legge nulla di quello riportato nel titolo, ma intanto il popolo bue si è già fatto i suoi film

 

... dei PM... oh anche te... che vuoi organizzare una cena senza dare il tempo al primo PM pazzo di turno di metterti almeno un paio di chili di cimici... come ti permetti... 

 

Modificato December 3, 2022 da gianky99