Il nuovo CDA Juventus: nominato Ferrero Presidente e Scanavino AD, e Francesco Calvo nominato nuovo DG

[gobbo_dal_76 4725]

Breve off topic su Farsopoli.
Ci sono quelli che non sanno.
Ci sono quelli che sanno ma non ci hanno capito un c****.
Ci sono quelli che sanno ma fanno finta di non capire.
Ci sono quelli che sanno, hanno capito e ancora attendono rancorosi seduti sulla riva del fiume.
Gli ultimi sono in via di estinzione, i primi sono sempre di più, nel mezzo tutti quelli che sparano cazzate per questo o quel motivo personale.
Saluti&Baci

Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

[dovsto 1590]

10 minuti fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

Breve off topic su Farsopoli.
Ci sono quelli che non sanno.
Ci sono quelli che sanno ma non ci hanno capito un c****.
Ci sono quelli che sanno ma fanno finta di non capire.
Ci sono quelli che sanno, hanno capito e ancora attendono rancorosi seduti sulla riva del fiume.
Gli ultimi sono in via di estinzione, i primi sono sempre di più, nel mezzo tutti quelli che sparano cazzate per questo o quel motivo personale.
Saluti&Baci

Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.
 

Rancoroso della prima ora, non mi sono ancora rassegnato

[dovsto 1590]

Dal corriere della sera

"È un ritorno al passato, ma questa volta la Procura si attende risultati diversi. Era il 2006 quando l’allora procuratore aggiunto del pool Economia Bruno Tinti affidava al commercialista Enrico Stasi il compito di analizzare i conti della Juventus. Si indagava per falso in bilancio e sul registro degli indagati erano stati iscritti i nomi di Luciano Moggi e Antonio Giraudo, all’epoca direttore generale e ad del club bianconero. Stasi, tra le altre cose, analizzò i contratti di 41 giocatori che nel corso degli anni erano gravitati nell’orbita della società juventina. Nel pool di magistrati che lavorava all’inchiesta c’era Marco Gianoglio. Oggi è lui, da procuratore aggiunto, a guidare il pool economia e a coordinare l’inchiesta sulle plusvalenze sospette del club bianconero. E a distanza di 15 anni il magistrato ha deciso di affidare l’incarico nuovamente a Stasi.

Spetterà a lui ricostruire i flussi finanziari e contabili della Juventus e valutare se ci sono anomalie e discrepanze. Nel 2006 le operazioni sotto la lente degli investigatori riguardavano 41 calciatori, oggi sono 42. Ma il tema è sempre lo stesso: plusvalenze per far quadrare i conti. Secondo la Procura, nei tre bilanci d’esercizio 2019/20/21 sarebbero state iscritte plusvalenze per 322 milioni complessivi, oltre 282 dei quali in modo anomalo, sempre secondo l’ipotesi di accusa. Una scelta non casuale. Il commercialista negli anni ha svolto l’attività di curatore fallimentare in molte — le più importanti — inchieste della Procura torinese. Non è quindi un caso che il suo nome compaia agli atti del processo contro il patron del premio Grinzane Cavour. Nel curriculum professionale di Stasi c’è anche il fallimento De Tomaso, che si è concluso con l’accusa di bancarotta fraudolento per l’imprenditore Gian Mario Rossignolo. Nel suo ruolo di curatore Stasi aveva chiesto anche il sequestro dei marchi dell’azienda dell’automotive. E ancora, il commercialista ha svolto la consulenza anche del dibattimento Seat Pagine Gialle. Un processo in cui i quindici imputati per bancarotta sono stati assolti con formula piena: «Il fatto non sussiste».

Ma il suo nome è legato anche a un’altra vicenda giudiziaria: il presunto aggiotaggio commesso dai vertici di Unipol Sai. Inchiesta, quest’ultima, portata avanti dal pm Gianoglio e poi trasferita a Milano per competenza territoriale."

La prima parte evidenziata è un auspicio, la seconda per rispondere a chi chiedeva perché la Juve ha chiesto lo spostamento del processo a Milano

[aragorn74 1780]

16 minuti fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

Breve off topic su Farsopoli.
Ci sono quelli che non sanno.
Ci sono quelli che sanno ma non ci hanno capito un c****.
Ci sono quelli che sanno ma fanno finta di non capire.
Ci sono quelli che sanno, hanno capito e ancora attendono rancorosi seduti sulla riva del fiume.
Gli ultimi sono in via di estinzione, i primi sono sempre di più, nel mezzo tutti quelli che sparano cazzate per questo o quel motivo personale.
Saluti&Baci

Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.
 

Rancoroso e seduto da così tanto tempo sulla maledetta riva che dovrei avere le piaghe là dove non batte il sole...

[vanpeebles 1243]

48 minuti fa, dovsto ha scritto:

Mi permetto di ricordarti che anche Giraudo era tifoso granata prima di diventare AD della Juve

E' vero, l'avevo dimenticato.

Che dire? Speriamo bene...

[*Vegeta* 16364]

2 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Se non avessi avuto nella tua agendina i numeri dei designatori arbitrali e soprattutto non li avessi chiamati continuamente tanto da riempire interi fascicoli, gli inquirenti si sarebbero tranquillamente attaccati al c**** pure se avevano una voglia matta di farti la pelle.  

Era il caso a suo tempo di essere così intimi con i capi degli arbitri, tanto da poterci costruire una teoria che hanno poi sfruttato? 

 

Visto che hanno avuto tutta sta voglia di distruggerci, com'è che successivamente non ci sono riusciti? Forse perchè di occasioni per farlo siamo stai noi a non concedergliele, il massimo che abbiamo concesso sono state le robe tipo Suarez? 

 

 

ma per favore, non diciamo BOIATE.

furono I DESIGNATORI STESSI a dare i loro numeri a tutti quanti i club, invitandoli a chiamare se avessero avuto delle rimostranze di qualche tipo.

te le sei già scordate le telefonate di facchetti a Bergamo sul "4 vinte, 4 pareggiate e quattro perse.... adesso dobbiamo smuovere la casella della v"?

telefonate che sono state accuratamente occultate dai carabinieri e solo in un secondo momento sono venute a galla.

 

curioso che poi lo stesso arbitro di cagliari-inter (partita vinta dai *****assurdi per 2-1 con due episodi arbitrali che fossero capitati a noi ci avrebbero arrostiti vivi) abbia telefonato a Bergamo dicendogli che facchetti era entrato nel suo spogliatoio prima della partita a indottrinarlo ripetendogli LE STESSE PAROLE dette a bergamo qualche giorno prima...

Come avrebbe potuto sapere l'arbitro quelle parole senza che gliele avesse dette facchetti stesso? Ricordiamo al gentile pubblico che il telefono di bergamo era intercettato H24 e nelle telefonate fra bergamo e l'arbitro prima della partita NON V'E' TRACCIA di questa discussione.

 

la FARSA del 2006 è stata chiaramente tirata in piedi AD ARTE.

e i "baffetti" messi dagli irreprensibili carabinieri su conversazioni telefoniche come questa sono LA PROVA DELLA LORO MALAFEDE.

 

ma di che c.a.z.z.o stiamo a parlà????

ma dai, su.

[*Vegeta* 16364]

1 ora fa, dovsto ha scritto:

Ti dirò di più, siccome all'epoca i due designatori non sceglievano direttamente gli arbitri, ma indicavano una rosa di arbitri da cui sarebbe stato poi sorteggiato quello effettivo, furono accusati di manipolare il sorteggio dicendo anche che c'era un video a dimostrarlo (video che poi, nel processo, fu sostituito da alcune foto) e nonostante ad effettuare il sorteggio venisse chiamato ogni volta un giornalista diverso.

Bene, se effettivamente il problema fossero state le designazioni uno si aspetterebbe che successivamente sarebbe stato scelto il sorteggio integrale, in realtà non fu scelto il sorteggio integrale, ma ad effettuare le designazioni fu chiamato quel collina che chiedeva appuntamenti riservati con il presidente di lega ed AD del milan

Questi sono i fatti

DA SCOLPIRE SU PIETRA

[Voost 1814]

2 minutes ago, *Vegeta* said:

 

ma per favore, non diciamo BOIATE.

furono I DESIGNATORI STESSI a dare i loro numeri a tutti quanti i club, invitandoli a chiamare se avessero avuto delle rimostranze di qualche tipo.

te le sei già scordate le telefonate di facchetti a Bergamo sul "4 vinte, 4 pareggiate e quattro perse.... adesso dobbiamo smuovere la casella della v"?

telefonate che sono state accuratamente occultate dai carabinieri e solo in un secondo momento sono venute a galla.

 

curioso che poi lo stesso arbitro di cagliari-inter (partita vinta dai *****assurdi per 2-1 con due episodi arbitrali che fossero capitati a noi ci avrebbero arrostiti vivi) abbia telefonato a Bergamo dicendogli che facchetti era entrato nel suo spogliatoio prima della partita a indottrinarlo ripetendogli LE STESSE PAROLE dette a bergamo qualche giorno prima...

Come avrebbe potuto sapere l'arbitro quelle parole senza che gliele avesse dette facchetti stesso? Ricordiamo al gentile pubblico che il telefono di bergamo era intercettato H24 e nelle telefonate fra bergamo e l'arbitro prima della partita NON V'E' TRACCIA di questa discussione.

 

la FARSA del 2006 è stata chiaramente tirata in piedi AD ARTE.

e i "baffetti" messi dagli irreprensibili carabinieri su conversazioni telefoniche come questa sono LA PROVA DELLA LORO MALAFEDE.

 

ma di che c.a.z.z.o stiamo a parlà????

ma dai, su.

Venute a galla perché Moggi ha speso tempo e denaro. Ricordiamolo.

[DoctorDoomIII 4670]

4 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

 

 

e i "baffetti" messi dagli irreprensibili carabinieri su conversazioni telefoniche come questa sono LA PROVA DELLA LORO MALAFEDE.

 

 

 

Quello che indichi come malafede è un reato.

[silver1981 5338]

11 minuti fa, dovsto ha scritto:

Dal corriere della sera

"È un ritorno al passato, ma questa volta la Procura si attende risultati diversi. Era il 2006 quando l’allora procuratore aggiunto del pool Economia Bruno Tinti affidava al commercialista Enrico Stasi il compito di analizzare i conti della Juventus. Si indagava per falso in bilancio e sul registro degli indagati erano stati iscritti i nomi di Luciano Moggi e Antonio Giraudo, all’epoca direttore generale e ad del club bianconero. Stasi, tra le altre cose, analizzò i contratti di 41 giocatori che nel corso degli anni erano gravitati nell’orbita della società juventina. Nel pool di magistrati che lavorava all’inchiesta c’era Marco Gianoglio. Oggi è lui, da procuratore aggiunto, a guidare il pool economia e a coordinare l’inchiesta sulle plusvalenze sospette del club bianconero. E a distanza di 15 anni il magistrato ha deciso di affidare l’incarico nuovamente a Stasi.

Spetterà a lui ricostruire i flussi finanziari e contabili della Juventus e valutare se ci sono anomalie e discrepanze. Nel 2006 le operazioni sotto la lente degli investigatori riguardavano 41 calciatori, oggi sono 42. Ma il tema è sempre lo stesso: plusvalenze per far quadrare i conti. Secondo la Procura, nei tre bilanci d’esercizio 2019/20/21 sarebbero state iscritte plusvalenze per 322 milioni complessivi, oltre 282 dei quali in modo anomalo, sempre secondo l’ipotesi di accusa. Una scelta non casuale. Il commercialista negli anni ha svolto l’attività di curatore fallimentare in molte — le più importanti — inchieste della Procura torinese. Non è quindi un caso che il suo nome compaia agli atti del processo contro il patron del premio Grinzane Cavour. Nel curriculum professionale di Stasi c’è anche il fallimento De Tomaso, che si è concluso con l’accusa di bancarotta fraudolento per l’imprenditore Gian Mario Rossignolo. Nel suo ruolo di curatore Stasi aveva chiesto anche il sequestro dei marchi dell’azienda dell’automotive. E ancora, il commercialista ha svolto la consulenza anche del dibattimento Seat Pagine Gialle. Un processo in cui i quindici imputati per bancarotta sono stati assolti con formula piena: «Il fatto non sussiste».

Ma il suo nome è legato anche a un’altra vicenda giudiziaria: il presunto aggiotaggio commesso dai vertici di Unipol Sai. Inchiesta, quest’ultima, portata avanti dal pm Gianoglio e poi trasferita a Milano per competenza territoriale."

La prima parte evidenziata è un auspicio, la seconda per rispondere a chi chiedeva perché la Juve ha chiesto lo spostamento del processo a Milano

 

 

 

ennesimo articolo del Corriere basato sul nulla, anzi basato sulla loro speranza...

 

evitate di postare ste robe, please

[Voost 1814]

2 minutes ago, DoctorDoomIII said:

 

Quello che indichi come malafede è un reato.

In effetti il Maggiore Auricchio era un altro pezzetto di ....

[*Vegeta* 16364]

7 minuti fa, Voost ha scritto:

Venute a galla perché Moggi ha speso tempo e denaro. Ricordiamolo.

bingo.

perchè se fosse dipeso dalla magistratura Facchetti sarebbe ancora un santo e noi gli unici che telefonavano.

per tacer di meani, poi! che il milan se l'è cavata facendolo passare per uno che struzzava i cessi di milanello con la lingua.

[*Vegeta* 16364]

7 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Quello che indichi come malafede è un reato.

esatto. tra le altre cose.

[dovsto 1590]

5 minuti fa, silver1981 ha scritto:

 

 

 

ennesimo articolo del Corriere basato sul nulla, anzi basato sulla loro speranza...

 

evitate di postare ste robe, please

Ma sai leggere? Quello che avevo evidenziato "assoluzione con formula piena" è un MIO auspicio, la seconda parte evidenziata  era per rispondere a chi diceva che la richiesta della Juve di trasferire il processo a Milano fosse solo per perdere tempo

[dovsto 1590]

1 minuto fa, *Vegeta* ha scritto:

bingo.

perchè se fosse dipeso dalla magistratura Facchetti sarebbe ancora un santo e noi gli unici che telefonavano.

per tacer di meani, poi! che il milan se l'è cavata facendolo passare per uno che struzzava i cessi di milanello con la lingua.

Se non ricordo male c'è ancora un torneo giovanile della figc intitolato a san facchetti, oltre al pregiudicato che siede sulla panchina dell'Italia

[*Vegeta* 16364]

7 minuti fa, dovsto ha scritto:

Se non ricordo male c'è ancora un torneo giovanile della figc intitolato a san facchetti, oltre al pregiudicato che siede sulla panchina dell'Italia

 

ricordi bene

 

Il Campionato Primavera 1, noto anche come Campionato Primavera 1 TIMvision – Trofeo Giacinto Facchetti per sponsorizzazione e onore postumo, è una competizione calcistica giovanile italiana. Wikipedia (inglese)

[Bradipo76 36487]

31 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

 

ma per favore, non diciamo BOIATE.

furono I DESIGNATORI STESSI a dare i loro numeri a tutti quanti i club, invitandoli a chiamare se avessero avuto delle rimostranze di qualche tipo.

te le sei già scordate le telefonate di facchetti a Bergamo sul "4 vinte, 4 pareggiate e quattro perse.... adesso dobbiamo smuovere la casella della v"?

telefonate che sono state accuratamente occultate dai carabinieri e solo in un secondo momento sono venute a galla.

 

curioso che poi lo stesso arbitro di cagliari-inter (partita vinta dai *****assurdi per 2-1 con due episodi arbitrali che fossero capitati a noi ci avrebbero arrostiti vivi) abbia telefonato a Bergamo dicendogli che facchetti era entrato nel suo spogliatoio prima della partita a indottrinarlo ripetendogli LE STESSE PAROLE dette a bergamo qualche giorno prima...

Come avrebbe potuto sapere l'arbitro quelle parole senza che gliele avesse dette facchetti stesso? Ricordiamo al gentile pubblico che il telefono di bergamo era intercettato H24 e nelle telefonate fra bergamo e l'arbitro prima della partita NON V'E' TRACCIA di questa discussione.

 

la FARSA del 2006 è stata chiaramente tirata in piedi AD ARTE.

e i "baffetti" messi dagli irreprensibili carabinieri su conversazioni telefoniche come questa sono LA PROVA DELLA LORO MALAFEDE.

 

ma di che c.a.z.z.o stiamo a parlà????

ma dai, su.

 

No, non me le sono scordate le telefonate di Facchetti. Quelle sono appunto uscite "con comodo", quando avrebbero dovuto valutarle esattamente come le altre. 

Era un sistema che faceva schifo. 

 

 

Modificato December 28, 2022 da Bradipo76

[Moeller 73 8738]

19 minuti fa, silver1981 ha scritto:

 

 

 

ennesimo articolo del Corriere basato sul nulla, anzi basato sulla loro speranza...

 

evitate di postare ste robe, please

Invece è molto interessante perchè dimostra che vi sia un'ossessione della Procura nei nostri confronti e che i protagonisti siano sempre i medesimi. Una cosa del genere in un paese civile non dovrebbe essere tollerata.

[*Vegeta* 16364]

6 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Non, non me le sono scordate le telefonate di Facchetti. Quelle sono appunto uscite "con comodo", quando avrebbero dovuto valutarle esattamente come le altre. 

Era un sistema che faceva schifo. 

e allora diamo le colpe a chi di dovere.

e come qualcun altro ha GIA' fatto notare, l'ultimo degli interessi era quello di dare TRASPARENZA.

perchè una volta abolito il sistema misto (designazioni+sorteggi), si è passati a un sistema A DESIGNAZIONE.

e il designatore unico era, guardacaso, quel sacchetto di m.e.r.d.i.n.a umida della piscina di perugia.

che anni dopo si è pure scoperto essere un tifoso laziale.

ma pensa un po', eh...

 

fosse successa al contrario ci avrebbero fucilati tutti vivi per strada.

Modificato December 28, 2022 da *Vegeta*

[Voost 1814]

4 minutes ago, Bradipo76 said:

 

Non, non me le sono scordate le telefonate di Facchetti. Quelle sono appunto uscite "con comodo", quando avrebbero dovuto valutarle esattamente come le altre. 

Era un sistema che faceva schifo. 

 

 

Eh se aspettavi che le faceva uscire la procura campa cavallo. Piaccia o non piaccia (cit.)

[IL "V" 254]

L'intervento di Moggi è stato solo uno specchietto per le allodole, in realtà si sarebbe dovuto parlare di altro ma era necessario, secondo me, elevare la discussione facendo sbraitare i soliti giornalacci e siti d'informazione sportiva chiamando il nemico n.1 al mondo pallonaro.

Moggi è genuinamente incazzato, si sa, lo si sa da 20 anni, non riesce (come è giusto che sia) a farsene una ragione per come siano andate le cose e - comprensibilmente - non ha tutti i torti.

Ma non è piu' il 2006, siamo nel 2022 (quasi 2023) e oggi nonostante la stessa gogna mediatica si sta parlando d'altro; questa volta la questione è di tipo amministrativa, le vicende in campo non c'entrano nulla, per questo sarei cauto nel mettere sullo stesso piano Calciopoli con questa storia tutta recente.

Ma si sa, mezza Italia è antijuventina che sparge un odio costante, quindi, perché non darle ciò che chiede? Perché non mettere al microfono il loro nemico giurato?

In vari sitacci (faccio nomi e cognomi: Calciomercato.com) il popolino sfoga le proprie frustrazioni chiedendo la B, la C o la radiazione... ora, tenendo presente che del futuro non vi è certezza, non credo che la Juve dei 9 scudetti di fila, delle due finali di Champions e della nuova dimensione internazionale sia proprio la stessa del 2006; se all'epoca poteva essere facile mandarla in B, oggi non ne sarei così sicuro (soprattutto con una serie A che deve elemosinare per vendere i diritti TV visto il poco appeal).

Ma su una cosa Moggi ha sicuramente ragione: La Juve si deve saper difendere, altrimenti rischia piu' di quanto possa credere di poter tamponare.

[Paulo Sousa 6 2609]

Comunque è davvero troppo "scarno" il management sportivo, c'è solo Cherubini?Chi altri,Storari?

[Voost 1814]

1 minute ago, Paulo Sousa 6 said:

Comunque è davvero troppo "scarno" il management sportivo, c'è solo Cherubini?Chi altri,Storari?

Boh abbiamo Allegri che fa il manager. Son tempi cupi.

[Paulo Sousa 6 2609]

Adesso, Voost ha scritto:

Boh abbiamo Allegri che fa il manager. Son tempi cupi.

Abbiamo avuto anche Paratici se è per questo, non credo esista di peggio...

[Bradipo76 36487]

4 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

e allora diamo le colpe a chi di dovere.

e come qualcun altro ha GIA' fatto notare, l'ultimo degli interessi era quello di dare TRASPARENZA.

perchè una volta abolito il sistema misto (designazioni+sorteggi), si è passati a un sistema A DESIGNAZIONE.

e il designatore unico era, guardacaso, quel sacchetto di m.e.r.d.i.n.a umida della piscina di perugia.

che anni dopo si è pure scoperto essere un tifoso laziale.

ma pensa un po', eh...

 

fosse successa al contrario ci avrebbero fucilati tutti vivi per strada.

 

Vegeta, era un sistema di furbi degno rappresentante di un paese fatto di milioni di furbi, nel quale la prima giustificazione alle cose che non sono fatte come si deve diventa "eh, ma lo fanno pure gli altri, quindi lo faccio pure io". 

E quello attuale è figlio di quello di anni fa, siamo ancora fermi a quelle logiche. E se ne vedono i risultati.