Il nuovo CDA Juventus: nominato Ferrero Presidente e Scanavino AD, e Francesco Calvo nominato nuovo DG

[JUVE FC 470]

17 minuti fa, aragorn74 ha scritto:

 

Hai ragione, ma non è normale che uno juventino non possa più guardare la Rai, Mediaset, Sky, Sportitalia, non possa più leggere Repubblica, IlSole, la Stampa, tutti i quotidiani sportivi e tutte le trasmissioni italiane di qualunque genere (anche i comici più bravi ci usano per far ridere).

Non è normale che non si possa navigare in rete senza essere rimandato a qualche notizia che ci accusa di ogni crimine di questo mondo.

Per carità, oramai guardo esclusivamente serie TV e film in streaming, investo una fortuna nelle varie piattaforme e alla fine di ogni partita della Juve spengo la TV e non guardo nessuna trasmissione di approfondimento.

Resta il fatto che tutto questo non è normale, in sostanza per sopravvivere dobbiamo isolarci come degli appestati.

Magari esagero io, ma sarei un po' stanchino di sto andazzo 

 

lo dico in maniera gentile e ed educata: dal 2006 dei giornali. tv e media vari non me ne frega assolutamente nulla. Fortunatamente a differenza del passato, abbiamo la possibilità di conoscere, discutere e diffondere la nostra verità, senza questi mezzi di informazioni.

[ilgobboviguardadallalto 750]

29 minuti fa, O_Ombra ha scritto:

Una proprietà seria gli leverebbe il bastone dalle mani e glielo infilerebbe su per il retto.

 

Basterebbe difendersi e fare capire chiaramente che d'ora in poi il calcio italiano non vedrà più un euro dalla juve.

Vedi come rinsaviscono in due secondi netti.

Anche con la stampa, dovrebbero

bastonarne uno per educarne cento.

Ma poi cosa credono di fare quei porci?

Vogliono affossare definitivamente il calcio in italia, in modo tale che anche il campionato del burundi caghi in testa a quello italiano?

Non gli è bastato il 2006?

Pagliacci.

Noi abbiamo Elkann che evidentemente è juventino alla Travaglio e Agnelli non vuole andargli contro.

 

Gli antijuventini accaniti hanno l'anello al naso e vogliono vederci sparire, non hanno il cervello per capire le conseguenze sul calcio italiano e pure se lo intuissero non gliene fregherebbe.

Ma secondo te se dicessero a 🤘🇵🇹, 🔵👂e 🐷che la Juve non esiste più ma il calcio italiano diventa importante quanto quello africano non festeggierebbero

 

 

[aragorn74 1785]

1 minuto fa, JUVE FC ha scritto:

lo dico in maniera gentile e ed educata: dal 2006 dei giornali. tv e media vari non me ne frega assolutamente nulla. Fortunatamente a differenza del passato, abbiamo la possibilità di conoscere, discutere e diffondere la nostra verità, senza questi mezzi di informazioni.

Verissimo, oggi rispetto al passato siamo in grado di informarci e sostenerci.

Resta il fatto che viviamo in un sistema malato, dove la disinformazione nei nostri confronti è portata avanti in maniera scientifica e delinquenziale, mentre la proprietà resta inerte e silente.

 

[BUFFONfan1897 11112]

30 minuti fa, zart ha scritto:

 

Sul danno di immagine vorrei dire una cosa. È tardi per tutto. In qualunque buco di chulo del pianeta la Juventus è associata alla mancanza di trasparenza.

 

 

Bisogna farci un po' pace con questa cosa. A me fotte il giusto.

A me no perché fra qualche anno si inventeranno qualche altra inchiesta e staremo di nuovo a parlarne di "Juventini beccati con la mano nella marmellata" con i cani e porci a ruttare la qualunque. 

Avessimo trovato un arabo per tempo vai tranquillo che oggi non saremmo qui a farci il sangue amaro per sta pagliacciata. 

Se ne devono andare

[arboreto 1010]

10 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

A me no perché fra qualche anno si inventeranno qualche altra inchiesta e staremo di nuovo a parlarne di "Juventini beccati con la mano nella marmellata" con i cani e porci a ruttare la qualunque. 

Avessimo trovato un arabo per tempo vai tranquillo che oggi non saremmo qui a farci il sangue amaro per sta pagliacciata. 

Se ne devono andare

Non pensare, sarebbe uguale..l'obiettivo è la Juve stessa e non i proprietari, abbiamo vinto troppo e dal 2006 chi ci odia ha capito come fermarci. 

[Birraiolo 932]

1 ora fa, anastasi48 ha scritto:

IO sono totalmente schifato. Mi sento vicinissimo a chiudere con il calcio italiano.... e dire che ormai nemmeno il calcio internazionale mi attira più di tanto, per come ho schifato e snobbato gli ultimi mondiali. L' accanimento mediatico nei confronti della Juventus ha raggiunto un livello tale da farmi maturare la convinzione che sarebbe meglio sparire. Sì, avete capito bene: sparire dal calcio, farla finita, sciogliere la società e che andassero a*******o tutti. Ieri la nausea ha per me raggiiunto un livello ormai ineguagliabile: su Sportitalia, una signora nessuno, una che non ha mai contato un c****, tale debora schirru, è arrivata a dire che  " la Juventus rischia non solo la retrocessione, ma addirittura l' esclusione dai campionati con relativo svincolo di tutta la rosa". In tutto questo, l' emittente di quel deficiente di Criscitiello, a detta loro, è entrata in possesso del faldone da 106 pagine, con il quale la procura federale, ha chiesto la riapertura del processo a carico della Juventus. La misura per me è colma. meglio chiudere, tanto a Elkann gli importa una sega della Juventus. Se non ve ne siete accorti, hanno formato una società di tecnici, avvocati e commercialisti. la Juventus di fatto l' ha commissariata Elkann. Chi si aspetta qualcosa di buono dai tempi a venire è un illuso.

Con tutto il rispetto anastasi ma nel tuo discorso se pur in parte condivisibile c'è qualcosa che non mi quadra,sei schifato dell'accanimento mediatico e tu stesso foraggi ste persone e ti fai del male seguendo sti personaggi che cavalcano l'onda momentanea?ormai dovremmo averlo capito tutti come funziona no?

[zart 13100]

48 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

A me no perché fra qualche anno si inventeranno qualche altra inchiesta e staremo di nuovo a parlarne di "Juventini beccati con la mano nella marmellata" con i cani e porci a ruttare la qualunque. 

Avessimo trovato un arabo per tempo vai tranquillo che oggi non saremmo qui a farci il sangue amaro per sta pagliacciata. 

Se ne devono andare

Capisco. Ma a me frega un chazzo. 

 

Mi frega eventualmente delle cose pratiche. Processi e soldi persi.

 

Ma dell'immagine in sé mi ci sciacquo la fava.

 

Anzi bisogna girarla a nostro favore. Siamo il male più spaventoso del calcio? Facciamo marketing su questo.

 

I cattivi piacciono al cinema. Diamo il male alla gente.

 

Prima cosa cambiare quell'inno sventrapalle.

Modificato December 24, 2022 da zart

[Michel_Yildiz.10 5876]

Resta il fatto che la puzza nauseobonda del 2006 la sento nuovamente!
Anche allora come oggi c'era chi sosteneva che si sarebbe concluso tutto in una bolla di sapone perchè in fondo prove di reato non ce n'erano e anche se era vero (!!!) sappiamo tutti come è andata a finire!
Temo che finirà male anche stavolta

Mamma mia che pesantezza

Inviato dal mio M2007J20CG utilizzando Tapatalk

[canna 50]

1 ora fa, zart ha scritto:

Capisco. Ma a me frega un chazzo. 

 

Mi frega eventualmente delle cose pratiche. Processi e soldi persi.

 

Ma dell'immagine in sé mi ci sciacquo la fava.

 

Anzi bisogna girarla a nostro favore. Siamo il male più spaventoso del calcio? Facciamo marketing su questo.

 

I cattivi piacciono al cinema. Diamo il male alla gente.

 

Prima cosa cambiare quell'inno sventrapalle.

Una volta, tra amici e non , si passavano ore e ore a parlare di calcio in modo piacevole.

Ora è diventato un argomento quasi taboo, almeno che non si abbia voglia di litigare.

E questo che mi scoccia 

[JUVE FC 470]

2 ore fa, aragorn74 ha scritto:

Verissimo, oggi rispetto al passato siamo in grado di informarci e sostenerci.

Resta il fatto che viviamo in un sistema malato, dove la disinformazione nei nostri confronti è portata avanti in maniera scientifica e delinquenziale, mentre la proprietà resta inerte e silente.

 

il resto che hai citato, impone una lunga discussione difficile da sviluppare in un forum ma mi trovi assolutamente d'accordo.

[Lemon11 2726]

Sportitalia ha già pubblicato tutte e 106 le pagine della richiesta di revocazione della Procura federale 

[raffa072 936]

35 minuti fa, Lemon11 ha scritto:

Sportitalia ha già pubblicato tutte e 106 le pagine della richiesta di revocazione della Procura federale 

Le ho lette..aria fritta, niente di nuovo.

[raffa072 936]

42 minuti fa, Lemon11 ha scritto:

Sportitalia ha già pubblicato tutte e 106 le pagine della richiesta di revocazione della Procura federale 

Dall’attività di captazione dell’Autorità giudiziaria procedente di Torino, emerge che nelle conversazioni intercettate nel periodo compreso tra il 14.7.2021 al 25.11.2021, vi è un riferimento diretto, esplicito e dal chiaro tenore confessorio in ordine ad un vero e proprio sistema di plusvalenze poste a budget realizzate mediante “scambi” incrociati di calciatori e giovani calciatori, (cosiddette operazioni “a specchio”), dove la Juventus e la società interlocutrice intenzionalmente perfezionano le trattative e stipulano i correlati contratti, al solo fine di “realizzare valori di bilancio” già prestabiliti, a prescindere dal calciatore che sarà oggetto della cessione. Più volte sono emersi riferimenti alla “gestione PARATICI”, soggetto posto al vertice dell’area sportiva fino al giugno 2021 e alle direttive da questi impartite ai suoi collaboratori in tema di plusvalenze superiori alle previsioni di budget (“hanno chiesto di fa (fare, ndr) le plusvalenze”,2 “che almeno Fabio, dovevi fa (fare, ndr) le plusvalenze e facevi le plusvalenze”, 3 “noi alle prime riunioni di marzo si parlava di fare 300 milioni di quelli eh! Io ti giuro c'ho avuto delle sere che tornavo a casa e mi veniva da vomitare solo a pensarci”).4 Dalle captazioni telefoniche è inoltre emerso che i vertici del C.d.A. della società bianconera, in primis il presidente AGNELLI Andrea, unitamente ai soggetti aventi ruoli apicali e di responsabilità strategica nelle varie aree societarie, fossero, ben consapevoli della condotta attuata dell’ex manager bianconero che, citando le parole di CHERUBINI Federico, “se si svegliava la mattina e c’aveva mal di testa o beveva un bicchiere poteva firmà 20 milioni senza dirlo a nessuno”. 5 Le risultanze delle operazioni in discorso sono compendiate nell’annotazione di P.G. redatta dal Nucleo P.E.F. G.d.F. di Torino e depositata in data 22.11.2021 e, solo per una mera questione di sintesi, si riportano le più significative: x Conversazione di cui al R.Int. 428/2021, progressivo n. 1122 del 29 luglio 2021, intercettato tra l’utenza monitorata n. xxxx e l’utenza inglese n. xxxx. Conversazione telefonica intercorsa tra CHERUBINI Federico e PARATICI Fabio concernente, in generale, ad alcune trattative di calciomercato oggetto di successiva analisi e all’operatività della dirigenza juventina in tema di “prestiti” e di “scambi”. In merito alle operazioni di “scambio” CHERUBINI Federico riferisce che attualmente la dirigenza juventina, in base a nuove direttive, non sarebbe del tutto favorevole a tale tipologia di operazioni e, in proposito riferisce testualmente: “io c’ho un problema diverso […] adesso stanno demonizzando l'operazione di scambio […] cioè se lo scambio ha una logica - soprattutto di natura tecnica - non è che proibito dalla legge, anzi! […] faccio un esempio: sto cercando un centrocampista e lo posso prendere con uno scambio cioè a rischio di andà (andare, ndr) a pagare LOCATELLI che non è in uno scambio, ma sarà meglio se prendo un centrocampista che mi serve dentro uno scambio! no? E non spendo! […] cioè io se compro LOCATELLI comunque l'ammortamento ce l'ho uguale eh, che mi arrivi da scambio o che mi arrivi da da che l'ho comprato, sarà peggio perchè c'ho fuori anche un esborso de cassa, no?" Proseguendo con il commento delle prospettive di calciomercato, con particolare riferimento alla cessione del calciatore turco DEMIRAL Merih, CHERUBINI afferma testualmente “io farei un prestito con diritto alzando i valori”. Emblematica tale conversazione che è intervenuta fra i due massimi dirigenti dell’Area sportiva della Juventus. Paratici e Cherubini erano coloro che svolgevano le trattative di calciomercato e che firmavano i contratti di cessione/acquisizione del parco calciatori. Ebbene da tale intercettazione si evince chiaramente che la politica degli “scambi” dei calciatori non era dettata da ragioni di natura tecnica (che “non è proibito dalla legge”) ma era intenzionalmente finalizzata a creare predeterminati ricavi e corrispondenti costi capitalizzati da iscrivere in bilancio senza esborso di cassa o con esborso di cassa pari all’effettivo valore della transazione. Emerge evidente che la loro preoccupazione “prescinde” dal valore tecnico-agonistico del calciatore da cedere e/o da acquisire, essendo chiaramente incentrata sul risultato economico finanziario da raggiungere con lo scambio, al punto da far diventare del tutto irrilevante persino il nominativo dei calciatori da coinvolgere nello scambio E considerato il ruolo dei due interlocutori, tale conversazione dimostra e conferma che era invalso un sistema fra la Juventus e i propri contraddittori contrattuali intenzionalmente preordinato a creare una operazioni di scambi fra calciatori che evitasse esborsi di denaro e facesse apparire in bilancio risultati economici superiori al reale, ovvero maggiori utili o minori perdite. “



BERTOLA Stefano e AMPOLO Vincenzo, Executive Chairman Staff Office di JUVENTUS F.C. S.p.a., sono concordi nel ritenere necessario una ripartenza da “zero” e al riguardo AMPOLO Vincenzo riferisce testualmente “dopo calciopoli non siamo ripartiti da zero? Hai un altro gettone da giocare, non ripetere gli errori di prima”. Il medesimo interlocutore, riferisce che a parere di AGNELLI Andrea vi è stata “una cattiva gestione” societaria e in merito BERTOLA Stefano interviene dicendo “si, si gestione malsana delle plusvalenze eh!”. PROCURA FEDERALE 38 In questa conversazione vi è una vera e propria ammissione di colpevolezza, i due interlocutori riferendo le parole di AGNELLI circa “una cattiva gestione”, commentano parlando di “gestione malsana delle plusvalenze”, a dimostrazione della consapevolezza da parte dei dirigenti dell’operato posto in essere nella pratica per l’ottenimento di plusvalenze.

[Tiger Jack 18661]

 ..."gestione malsana oer l'ottenimento di plusvalenze"

 

Eh...le plusvalenze!!

non mi risulta sia  un reato realizzarle.

Manco avessero detto rapine in banca, spaccio di droga e traffico d'armi..

 

[Godai-san 747]

1 ora fa, raffa072 ha scritto:

Le ho lette..aria fritta, niente di nuovo.

 

Se non ho capito male in pratica ci accusano di aver voluto guadagnare dei soldi con la venditá di giocatori invece di cederli solo per motivi tecnici.

 

Modificato December 24, 2022 da Godai-san

[aragorn74 1785]

OT

Fabian O'Neill ricoverato in gravi condizioni.

Speriamo riesca a riprendersi, una vita difficile la sua e un grande talento.

 

 

[zart 13100]

14 ore fa, canna ha scritto:

Una volta, tra amici e non , si passavano ore e ore a parlare di calcio in modo piacevole.

Ora è diventato un argomento quasi taboo, almeno che non si abbia voglia di litigare.

E questo che mi scoccia 

 

Per me è sempre stato così. 

 

Ho iniziato a seguire il calcio seriamente poco prima di Iuliano/Ronaldo. Per cui non ho memoria di discussioni serene con gli avversari

 

Però non credo vada meglio a quelli più anziani di me. Cacavano il chazzo già prima con turone 

Modificato December 25, 2022 da zart

[Michel_Yildiz.10 5876]

Una volta, tra amici e non , si passavano ore e ore a parlare di calcio in modo piacevole.
Ora è diventato un argomento quasi taboo, almeno che non si abbia voglia di litigare.
E questo che mi scoccia 

Quando si è tifosi della Juventus è così inutile anche meravigliarsi

Inviato dal mio M2007J20CG utilizzando Tapatalk

[Wubbaboo 4501]

anche se piscia la gatta, daranno sempre la colpa alla Juve! Scemi i nostri dirigenti e la nostra proprietà a dare agio di ciò a sti subumani.

 

Tocca SEMPRE a noi tifosi metterci la faccia.

 

Le cose sono due:

 

1) o ce ne strafottiamo col piacere di tutto ciò a prescindere di come finirà (secondo me a "fischi e piriti" anche se dal 2006 in poi mi fiderei poco, questi sono capaci di tutto);

 

2) o si va in strada a fare la seconda rivolta del pallone dopo quella di Caserta, così facciamo bordello con piacere e magari qualche antijuventino se ne sta muto perché potrebbero essere c***i amari per lui o chi per lui. 

 

Fate voi, decidete ciò che vi piace di più! Io parteggio per la prima ipotesi dato che io mi sto stufando sempre più di sto calcio del c****, che ormai non si parla più dei gol, delle azioni di gioco, dei calciatori ecc... Ma di bilanci, plusvalenze, campagne mediatiche e "adanate" varie, che manco i mondiali ho visto! E poi ho avuto/sto avendo altro da fare perché oltre al calcio ci sta pure una vita da vivere, nel bene e nel male, e io il fegato marcio per sti subumani e per la dirigenza nostra che se ne strasbatte in generale della squadra e dei suoi tifosi non me lo faccio assolutamente! Ho già i miei problemi a cui pensare!

 

 

 

 

[dyldog 1310]

15 ore fa, aragorn74 ha scritto:

OT

Fabian O'Neill ricoverato in gravi condizioni.

Speriamo riesca a riprendersi, una vita difficile la sua e un grande talento.

 

 

Alcolismo, se non sbaglio. Cacchio

[dyldog 1310]

14 ore fa, Sabaudo ha scritto:

Non stupisce la riapertura dell’inchiesta sulle plusvalenze. La Procura della Figc, dopo aver letto le 14mila pagine (non solo intercettazioni) inviate dalla Procura di Torino nell’inchiesta “Prisma”, non poteva non revocare la sentenza di assoluzione pronunciata a maggio dalla Corte federale di appello nei confronti della Juventus e altri dieci club. Non stupisce nemmeno l’assenza del Napoli, dalla riapertura di questa inchiesta. La Procura di Torino non si è interessata dell’affare Osimhen con il Lille, quindi resta inattaccabile l’assoluzione di alcuni mesi fa.
 

Non stupisce nemmeno l’elenco delle società coinvolte, insieme alla Juventus: Sampdoria, Genoa, Pro Vercelli, Parma, Pisa, Empoli, Novara e Pescara. Sono i club citati nelle intercettazioni e nelle carte: i “satelliti” - chiamiamoli così - che giravano più vicini al “sole” Paratici. Non stupisce nulla, quindi. In altri contesti, magari più garantisti, la riapertura dell’inchiesta sarebbe stata definita “un atto dovuto”. Giusto. Anche per chiarire che “fare giustizia” non significa automaticamente “giustiziare”.

 

Stupiscono però alcuni particolari che dovrebbero completare l’iniziativa della Procura federale. Stupisce l’assenza di qualsiasi iniziativa e/o riferimento alle sei società straniere con cui la Juventus ha confezionato affari… plusvalenti: Lugano, Basilea, Marsiglia, Amiens, Barcellona e Manchester City. Questi sei club sono segnalati a qualche tribunale Uefa? Oppure le Leghe e le Federazioni dei loro vari paesi (Svizzera, Francia, Spagna e Inghilterra) hanno già verificato ed escluso provvedimenti? Oppure - paradossale - la Juventus ha agito da sola, a loro insaputa? In sintesi e senza ironia: quel che vale in Italia, in tema di plusvalenze, vale anche in Europa?

In ambito sportivo, stupisce poi che il nuovo impianto accusatorio sia basato soltanto sulle intercettazioni. Stupore non a difesa della Juve, sia chiaro. Stupore e basta perché la domanda sorge spontanea: cosa sarebbe accaduto se un Paratici o un Cherubini o un dirigente qualsiasi fossero stati intercettati mentre dicevano “facciamo un’operazione tipo Osimhen”? Avrebbero riaperto l’inchiesta anche su Napoli e Lille? O un altro trasferimento e altre società e altre domande intercettate?

Stupisce che questa inchiesta appena riaperta sia punteggiata da tanti punti interrogativi. Significano la mancanza di punti esclamativi: quelli con cui si firmano le certezze!

 

Sandro Sabatini

Ecco, Sabatini è un giornalista serio. Non dà colpe, non dà assoluzioni. Ma pone delle domande intelligenti

[Gelone 13886]

21 ore fa, zart ha scritto:

 

Sul danno di immagine vorrei dire una cosa. È tardi per tutto. In qualunque buco di chulo del pianeta la Juventus è associata alla mancanza di trasparenza.

 

 

Bisogna farci un po' pace con questa cosa. A me fotte il giusto.

Cheating bastards(cit.)

[silver1981 5353]

ma davvero ci sono Testate che anche il giorno di Natale fanno articoli su questa vicenda?

 

Dio mio che ossessionati

[Andrew 2841]

22 hours ago, Sabaudo said:

però anche voi che date retta a idiozie come quella detta da sportitalia...

 

non hanno radiato o escluso dai campionati squadre che VENDEVANO le partite...

 

questo capita a chi FALLISCE. 

 

cercate di essere seri per cortesia.

Radiare no, peró mi ricordo di tanti come te nel 2006 che predicavano calma, che ci spiegavano che eravamo degli idioti a preoccuparci, che ci spiegavano perche non sarebbe sucesso niente, cc... poi siamo finiti in Serie B. 

[silver1981 5353]

36 minuti fa, Andrew ha scritto:

Radiare no, peró mi ricordo di tanti come te nel 2006 che predicavano calma, che ci spiegavano che eravamo degli idioti a preoccuparci, che ci spiegavano perche non sarebbe sucesso niente, cc... poi siamo finiti in Serie B. 

 

ma che c'entra l' c'era un tentativo di influenzare le partite tramite arbitraggi ( cosa cmq mai dimostrata anche li  e quindi illecito sportivio

 

qui si parla di plusvalenze, che non sono neanche un reato