Il nuovo CDA Juventus: nominato Ferrero Presidente e Scanavino AD, e Francesco Calvo nominato nuovo DG

[arboreto 1010]

52 minuti fa, Cene ha scritto:

La Superlega non inizierà...la rinuncia soprattutto dei club inglesi era definitiva... anche perché attualmente alle inglesi non conviene minimamente rimettere in discussione gli equilibri adesso che hanno raggiunto una posizione di potere abbastanza netta dal punto di vista economico. Se ci sarà una sentenza che legittimerá la superlega probabilmente le tre restanti potranno avere gli estremi per procedere legalmente contro quelle che hanno rinunciato e comunque una volta che la UEFA avrà un potere ridotto i club potranno avere più voce in diversi aspetti della Champions che non vanno bene ai club... come il numero di squadre e la distribuzione dei guadagni

Può darsi finisca così, ma solo se la Corte europea limiterà il potere della Uefa, anzi io direi che sarebbe auspicabile. Che poi sarebbe la soluzione che i dissidenti avevano provato ad avanzare a ceferin prima che lui stesso gli dicesse no su tutte le richieste avanzate. 

[xqaz69 2720]

Tornando al tema (oggi della Superlega ci frega il giusto), qualcuno mi sa spiegare il motivo per cui gli avvocati Juve cercano di spostare il dibattimento a Milano o Roma?

A Torino ci sono codici penali e civili diversi oppure...

[Voost 1829]

31 minutes ago, xqaz69 said:

Tornando al tema (oggi della Superlega ci frega il giusto), qualcuno mi sa spiegare il motivo per cui gli avvocati Juve cercano di spostare il dibattimento a Milano o Roma?

A Torino ci sono codici penali e civili diversi oppure...

Oppure hanno capito che a Torino stiamo sulle balle a qualcuno. Evidentemente si sentono più tutelati a Milano.

[gianluca88 3666]

1 ora fa, xqaz69 ha scritto:

Tornando al tema (oggi della Superlega ci frega il giusto), qualcuno mi sa spiegare il motivo per cui gli avvocati Juve cercano di spostare il dibattimento a Milano o Roma?

A Torino ci sono codici penali e civili diversi oppure...

 

35 minuti fa, Voost ha scritto:

Oppure hanno capito che a Torino stiamo sulle balle a qualcuno. Evidentemente si sentono più tutelati a Milano.

 

Il motivo ufficiale è che quando si tratta di reati che riguardano la borsa, solitamente se ne occupa la procura di Milano

[Ca$a 5113]

Comunque dalle intercettazioni su Paratici ho sempre più la conferma che Cherubini, dipinto come lo scarto degli scarti, tanto scemo non è

[rovigno 159]

38 minuti fa, Voost ha scritto:

Oppure hanno capito che a Torino stiamo sulle balle a qualcuno. Evidentemente si sentono più tutelati a Milano.

Magari è anche per prendere tempo. Comunque io il penale non lo guarderei troppo. A noi interessa più la giustizia sportiva che segue altri percorsi e che, alla fine, si pronuncia quasi sempre con sentenze diciamo più "politiche ". Illuminante è il paragone tra il caso recoba e calciopoli. Nel primo caso si attese la pronuncia della giustizia ordinaria, in maniera tale che lo scandalo fini nel dimenticatoio e si camminavano pene ridicole, nel secondo, viceversa, su imput politici, si arrivo nel volgere di un brevissimo arco temporale alle condanne, peraltro saltando un grado di giudizio.  Credo che questa volta la giustizia sportiva applicherà il metodo "recoba". Così mi pare intuire da come i media si stanno approcciato al caso

[Moeller 73 8764]

38 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

 

 

Il motivo ufficiale è che quando si tratta di reati che riguardano la borsa, solitamente se ne occupa la procura di Milano

Lo ha confermato la Cassazione. Ora vedremo se si contraddice.

[Dark Wizard 15802]

11 ore fa, clic ha scritto:

 

La Juve , come le atre squadre d elite deve sempre giocare x cercare di vincere tutte le competizioni in cui gioca......non puoi privilegiare una competizione a discapito di altre.

Dagli anni 70 in poi abbiamo fatto tante finali e semiifinali , parlo anche di uefa e coppa coppe , andammo in finale ad atene snobbando un po il campionato all inizio , alla fine rimanemmo con le mosche in mano ( una coppa italia ) , l anno di Lippi che la vincemmo in campionato quasi non giocammo , la vincemmo ma anche con una buona dose di fortuna negli scontri con il real madrid......

Il vero rammarico sono le finali perse dove eravamo favoriti e , come diceva sempre Boniperti , averla si snobbata negli anni 50 /70, specialmente gli anni di Charles e Sivoori  anche se li subentravano altri fattori, paura dei viaggi in aerei , trasferte costose , la Juve snobbo' le coppe fino a che le milanesi cominciarono a vincerle....

 

La Juve ha vinto la coppa proprio negli anni in cui ha "snobbato" il campionato, perchè questo campionato, anche ora che è di livello infimo, resta il più difficile in europa a livello mentale, ti toglie tante energie fisiche e psicologiche. Se la doppietta campionato-champion è capitata pochissime volte (in italia forse solo i cartonati? Tra l'altro quando avevano ZERO concorrenti in serie A, un po' come noi negli anni dei 9 scudetti, ecco perchè mi risento, non aver vinto una coppa durante un ciclo così grande a livello di trofei nazionali è grave ed è un ciclo incompleto) una ragione ci sarà.

Modificato December 9, 2022 da Dark Wizard

[Dark Wizard 15802]

2 ore fa, xqaz69 ha scritto:

Tornando al tema (oggi della Superlega ci frega il giusto), qualcuno mi sa spiegare il motivo per cui gli avvocati Juve cercano di spostare il dibattimento a Milano o Roma?

A Torino ci sono codici penali e civili diversi oppure...

 

Per due motivi secondo me :

 

a) perchè si vuole allungare il tempo, in modo da organizzarsi meglio a livello difensivo, dato che poi un'altra procura dovrà giudicare ex novo le stesse carte e dare una SUA valutazione, che potrebbe essere la stessa o, si spera, "migliore"

b) perchè forse alla juve credono che la procura di torino non sia propriamente "favorevole" ? (diciamo così)

 

Aggiungo come hanno scritto altri, che il motivo ufficiale è per via della Borsa, che potrebbe essere altrettanto plausibile.

Modificato December 9, 2022 da Dark Wizard

[Dark Wizard 15802]

Adesso, Sabaudo ha scritto:

la stagione 2014-15 (la prima di Allegri) era stata esaltante e non se l'aspettava nessuno... alla fine la sconfitta a Berlino con il Barca è stata presa bene da tutti.

 

ma non fare il triplete nella stagione 2016-17 a causa dell'OSCENA pretazione di Cardiff è stato un delitto.

 

Guarda ti dico la mia, A Berlino la juve ci arrivò perchè era realmente forte, aveva la possibilità concreta di portarla a casa, ovviamente nessuno se lo aspettava di arrivare fino in fondo, ma quella squadra, soprattutto gli 11 titolari, per me sono stati tra i più forti della storia della juve, in ogni reparto... poi in finale il barca era più forte e siamo tutti daccordo, anche se si poteva affrontare in modo diverso, tanto non avevamo moltissimo da perdere.

 

A Cardiff arrivammo con più consapevolezza, ma una squadra meno forte, ci arrivammo affrontando squadre in declino o meno forti, se si eccettua il real in finale. Tutti pensavamo che potevamo portarla a casa, ma fu affrontata inizialmente molto bene, poi il disastro nel 2 tempo per cose che forse si sapranno tra 20-30 anni.

 

Ripeto non vincere un trofeo internazionale nei 9 anni rende quel ciclo bello, ma molto molto incompleto e mette tristezza, perchè le premesse c'erano per farlo.

[Mooch74 658]

6 ore fa, navigante ha scritto:

E anche il Codacons si schiera contro la Juve.

C'è stato un anno in cui non ha proposto qualcosa contro la Juventus?

 

Questa cosa mi tranquillizza. Il Codacons non ne becca mai una.

[SuperDino 2317]

.

Modificato December 9, 2022 da SuperDino

[CRAZEOLOGY 4771]

Il reato si perfeziona sostanzialmente dove c'è la borsa, quindi a Milano. Penso abbiano pensato questo, anche, tra le altre cose.

Non penso che la procura di Milano sarà più clemente. Boh...

Potrebbe anche essere...

[Michel_Yildiz.10 5876]

La cosa ora si sgonfia

Inviato dal mio M2007J20CG utilizzando Tapatalk

[canna 50]

Se la corte di giustizia europea darà il via libera ad altre competizioni parallele a quelle UEFA , se non saranno real barca e Juventus a fondare la super lega ci saranno altri soggetti che organizzeranno un’altra competizione simile.

Ci sono un sacco di fondi , emiri ed altro che stanno mettendo un mare di soldi nel calcio e non vedono l’ora di avere questa possibilità 

[rovigno 159]

2 ore fa, Dark Wizard ha scritto:

 

Guarda ti dico la mia, A Berlino la juve ci arrivò perchè era realmente forte, aveva la possibilità concreta di portarla a casa, ovviamente nessuno se lo aspettava di arrivare fino in fondo, ma quella squadra, soprattutto gli 11 titolari, per me sono stati tra i più forti della storia della juve, in ogni reparto... poi in finale il barca era più forte e siamo tutti daccordo, anche se si poteva affrontare in modo diverso, tanto non avevamo moltissimo da perdere.

 

A Cardiff arrivammo con più consapevolezza, ma una squadra meno forte, ci arrivammo affrontando squadre in declino o meno forti, se si eccettua il real in finale. Tutti pensavamo che potevamo portarla a casa, ma fu affrontata inizialmente molto bene, poi il disastro nel 2 tempo per cose che forse si sapranno tra 20-30 anni.

 

Ripeto non vincere un trofeo internazionale nei 9 anni rende quel ciclo bello, ma molto molto incompleto e mette tristezza, perchè le premesse c'erano per farlo.

Concordo quando dici che la squadra di Berlino era più forte però credo che nel corso della nostra storia erano altre le squadre che realmente potevano fare un ciclo europeo. Su tutte quella drl trap che, per potenzialità, rispetto alle avversarie dell'epoca, avrebbe potuto vincere almeno 2/3 coppe dei campioni. E anche quella di Lippi. Diciamo che mentre quelle due Juventus erano per giocatori il meglio che ci fosse in Europa nel ciclo della juve di andrea agnelli in campo internazionale c'erano squadre più attrezzate della nostra.  Per vincere avremmo dovuto avere quello che in coppa non abbiamo mai avuto: c**o

[canna 50]

9 ore fa, *Vegeta* ha scritto:

ma più che altro è un modo IDIOTA di ragionare.

che senso ha pretendere che ti diano tutti i 20 milioni che ti devono fino a fine contratto se poi l'azienda va sul c.u.l.o per pagare gli stipendi?

cioè, qua se exor decideva di non cacciare l'aumento di capitale andavano davvero tutti a discutere col curatore fallimentare...

 

questi bambocci dementi e viziati credono davvero che i soldini caschino dal cielo...

Hanno firmato dei contratti , ognuno può scegliere se fare un compromesso o no.

Nessuno dei due modi di ragionare sarebbe sbagliato a prescindere

Comunque hanno rinunciato ad una mensilità

Modificato December 9, 2022 da canna
.

[silver1981 5353]

3 ore fa, rovigno ha scritto:

Magari è anche per prendere tempo. Comunque io il penale non lo guarderei troppo. A noi interessa più la giustizia sportiva che segue altri percorsi e che, alla fine, si pronuncia quasi sempre con sentenze diciamo più "politiche ". Illuminante è il paragone tra il caso recoba e calciopoli. Nel primo caso si attese la pronuncia della giustizia ordinaria, in maniera tale che lo scandalo fini nel dimenticatoio e si camminavano pene ridicole, nel secondo, viceversa, su imput politici, si arrivo nel volgere di un brevissimo arco temporale alle condanne, peraltro saltando un grado di giudizio.  Credo che questa volta la giustizia sportiva applicherà il metodo "recoba". Così mi pare intuire da come i media si stanno approcciato al caso

 

 

se la gius. sportiva aspetterà quella ordinaria allora possono dormire tranquilli, soltanto per arrivare al Primo grado ci vogliono 2-3 anni, sempre se ci sarà il processo, cosa ancora da vedere

 

cmq ripeto guardatevi su FB gli ultimi 2 post dell'Avv Christian Belli

 

almeno l'80% delle accuse cadranno dopo l0udienza preliminare, sono tutte cose impossibili da dimostrare, ovvio qualcosa troveranno per giustificare il tutto ma i Media stanno ingigantendo come sempre, anche se negli utimi 2-3 giorni mi sembra non sappiano piu che scrivere neanche loro, sempre a riciclare le stesse cose

Modificato December 9, 2022 da silver1981

[Anto Himself 2809]

33 minuti fa, Michè.Pfizer.Moderna&Covid ha scritto:

La cosa ora si sgonfia

Inviato dal mio M2007J20CG utilizzando Tapatalk
 

a sto giro però se non chiedono le teste di tutti quelli che han spalato fango se ne posson andar a f****o.

ps tra l'altro essendo quotati in borsa non è anche un danno quantificabile?

[Dark Wizard 15802]

5 minuti fa, rovigno ha scritto:

Concordo quando dici che la squadra di Berlino era più forte però credo che nel corso della nostra storia erano altre le squadre che realmente potevano fare un ciclo europeo. Su tutte quella drl trap che, per potenzialità, rispetto alle avversarie dell'epoca, avrebbe potuto vincere almeno 2/3 coppe dei campioni. E anche quella di Lippi. Diciamo che mentre quelle due Juventus erano per giocatori il meglio che ci fosse in Europa nel ciclo della juve di andrea agnelli in campo internazionale c'erano squadre più attrezzate della nostra.  Per vincere avremmo dovuto avere quello che in coppa non abbiamo mai avuto: c**o

 

Sono daccordo al 100%, però aggiungo che a volte bisogna approfittare , nel senso che la juve dei 9 scudetti avrebbe dovuto sfruttare ad esempio il vuoto di anni in cui sono venute meno le 2 spagnole. Le vittorie possono venire anche facendo calcoli del genere.

[silver1981 5353]

4 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

 

Sono daccordo al 100%, però aggiungo che a volte bisogna approfittare , nel senso che la juve dei 9 scudetti avrebbe dovuto sfruttare ad esempio il vuoto di anni in cui sono venute meno le 2 spagnole. Le vittorie possono venire anche facendo calcoli del genere.

 

siete in Off Topic

[Pippo77 3110]

18 ore fa, Jules ha scritto:

 

So che apparirò populista... ma se "in tribunale" han già deciso che la Juventus dev'essere condannata, la Juventus verrà condannata.
Abbiamo già visto con Moggi a cosa sia servita la strategia del "così fan tutti"... e pure peggio, oserei dire.
Qualcuno parlava di "punto più basso", riferendosi purtroppo al soggetto sbagliato. Perché ancor oggi, pure tra noi tifosi juventini, c'è chi non ha ancora ben capito come andarono le cose allora.
Ma chi ha seguito davvero quel processo a Napoli sa molto bene a cosa si sia arrivati pur di condannare a forza.

Purtroppo la giustizia italiana di "punti più bassi" ha già dato ampie dimostrazioni, anche per questioni ben più gravi del calcio.

 

si ma qui è diverso...qui ci sono i bilanci societari...puoi creare precedenti...con Moggi non creavi nulla...

se qualche luminare capoccione apre gli occhi e decide di fare a fette la sentenza che figura ci fanno i giudici?

o peggio se qualcuno prende quella sentenza a esempio per altre società anche non sportive?

[Pippo77 3110]

13 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

Probabilmente l'unico articolo professionale con analisi oggettiva della vicenda 

 

no che poi tendeva chiaramente per la colpevolezza...si "legge tra le righe".

[silver1981 5353]

8 minuti fa, Anto Himself ha scritto:

a sto giro però se non chiedono le teste di tutti quelli che han spalato fango se ne posson andar a f****o.

ps tra l'altro essendo quotati in borsa non è anche un danno quantificabile?

 

non gliene frega nulla a JE del fango che ci buttano addosso, neanche una querela in 12 anni nèp da lui nè da AA dopo che ci hanno accusato di:  avere uno stadio che crolla, un giocatore sturpatore, un allenatore scommettitore, un presidente che incontrava mafiosi,  tutte accuse cadute in archivio..

[Dark Wizard 15802]

1 minuto fa, silver1981 ha scritto:

 

siete in Off Topic

 

hai ragione, per me discorso chiuso, il tutto partiva da un aggancio alla situazione attuale, non ricordo nemmeno io per cosa onestamente

Modificato December 9, 2022 da Dark Wizard