Il nuovo CDA Juventus: nominato Ferrero Presidente e Scanavino AD, e Francesco Calvo nominato nuovo DG

[*Vegeta* 16458]

qui è quando manda affangulo il mongol-one

 

 

e qui abbiamo john elkann

 

Modificato December 7, 2022 da *Vegeta*

[Audemars 3130]

Sono indifendibili 

Robe che Mimmo il lattoniere di Catanzaro gestirebbe meglio. 
 

[Cene 11212]

49 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Sarebbe corretto ma temo circolerebbero ugualmente visto che il problema è bloccare le fonti (oltre che identificarle).

Basta renderne illegale la pubblicazione fino all'inizio del processo

[Tiger Jack 18601]

4 minuti fa, Cene ha scritto:

Basta renderne illegale la pubblicazione fino all'inizio del processo

O quantomeno quelle di nessuna rilevanza ai fini dell'indagine 

[Gnokko 17222]

1 hour ago, hopper said:

 

 

mi sapete dire perchè il real sta pagando 73 milioni per sto segaiolo? la procura non ha niente da dire? eppure transfermarkt parla chiaro  

il procuratore e' minorenne?

[DoctorDoomIII 4670]

8 minuti fa, Gnokko ha scritto:

il procuratore e' minorenne?

 

Mino Renne, è un italofrancese 

[Paulo Sousa 6 2610]

17 ore fa, SuperDino ha scritto:

 

Si anche a me questa roba inquieta molto.

La stessa strategia adottata nella pseudo-inchiesta del 2006, con le società "satellite" al posto degli arbitri.

Se cominciano a criminalizzare ogni qualsiasi scambio o movimento di calcio-mercato, non ne usciamo più.

 

Anche se per dimostrare un teorema del genere...

[Paulo Sousa 6 2610]

17 ore fa, dal1982 ha scritto:

siamo vicini alla squadra e all allenatore (cit)

Anche in ottica vendita...

[DoctorDoomIII 4670]

29 minuti fa, Cene ha scritto:

Basta renderne illegale la pubblicazione fino all'inizio del processo

 

Come già detto c'è il diritto di cronaca sancito a livello costituzionale (sia in Italia come negli altri paese).

Quando ci sono state condanne (Belpietro ad esempio) era per il modo in cui si sono procurate le ricettazioni.

Ad esempio diciamo che un giornalista potrebbe essere condannato per aver pagato qualcuno che gli ha fornito delle intercettazioni non per pubblicazione delle stesse.

 

[evilempire 4550]

 
Come già detto c'è il diritto di cronaca sancito a livello costituzionale (sia in Italia come negli altri paese).

Quando ci sono state condanne (Belpietro ad esempio) era per il modo in cui si sono procurate le ricettazioni.

Ad esempio diciamo che un giornalista potrebbe essere condannato per aver pagato qualcuno che gli ha fornito delle intercettazioni non per pubblicazione delle stesse.
 

Chissà perché nessuno indaga sulla fuga di notizie dalla procura du Torino?

[Tarantino Bianconero 956]

Elkann ha già detto che ripartiremo dal "Basso"?

Se la Juve gli da' noie e grane deve venderla non ridimensionarla.

[mcraffy 3]

a me ha rotto le scatole questo linciaggio mediatico

SE e dico SE saranno verificate le accuse è un conto

SE fosse tutta fuffa, come spero che sia, dovranno pagare per il danno d'immagine.

la scusa che del mondiale non frega un ca220 a nessuno e allora per vendere i giornali sparo sulla Juve, non è ammissibile.

ci dev'essere un intervento del Ministero della Giustizia per limitare questi materiali che escono dalle procure per tutelare gli imputati che ancora non hanno avuto modo di difendersi.

e parlo in generale.

[Moeller 73 8752]

2 ore fa, Sabaudo ha scritto:

Ognuno ha le sue 

Tu avevi AA...

Esatto. Quello che ti ha riportato in vita. Ora possiamo mettere una bella pietra tombale sulla nostra passione.

[Moeller 73 8752]

32 minuti fa, Tarantino Bianconero ha scritto:

Elkann ha già detto che ripartiremo dal "Basso"?

Se la Juve gli da' noie e grane deve venderla non ridimensionarla.

Esattamente.  Basta scandali perpetui. Elkann o é complice, oppure é un ingenuo per usare un eufemismo. 

[Moeller 73 8752]

1 ora fa, Audemars ha scritto:

Sono indifendibili 

Robe che Mimmo il lattoniere di Catanzaro gestirebbe meglio. 
 

Ci mancavi tu. Con tutto il rispetto. 

[Moeller 73 8752]

1 ora fa, *Vegeta* ha scritto:

no beh... la riabilitazione del coboldo anche no, eh....

Ci sono utenti che stanno diventando più antipatici degli antjuventini. Un tempo quando scoprivo che una persona era juventina era per me una goia. Lo consideravo come uno di famiglia. In questa vicenda leggo cose che mi fanno accapponare la pelle. Ognuno é libero di pensarla come crede, ma non mi aspettavo certi commenti.

Modificato December 7, 2022 da Moeller 73

[Gnokko 17222]

8 minutes ago, Moeller 73 said:

Esattamente.  Basta scandali perpetui. Elkann o é complice, oppure é un ingenuo per usare un eufemismo. 

credo ti sfugga il peso della Juventus nel capitale di Exor

 

ad Elkann semplicemente della Juve frega fino ad un certo punto

 

non ha la passione calcistica come il fratello o il cugino e magari non ci si riconosce nemmeno nel vanto familiare di esserne i proprietari

 

pertanto per lui e' un semplice asset la cui gestione e' affidata da qualcuno che gli viene consigliato

 

magari manco lui sceglie chi metterci a capo, si fara' dire da Arrivabene o da un altro dei suoi fidati collaboratori decennali

[Gnokko 17222]

3 minutes ago, Moeller 73 said:

Ci sono utenti che stanno diventando più antipatici degli antjuventini. Un tempo quando scoprivo che una persona era juventina era per me una goia. Lo consideravo come uno di famiglia. In questa vicenda leggo cose che mi fanno accapponare la pelle. Ognuno é libero di pensarla come crede, ma non mi aspettavo certi commenti.

per me l'esatto contrario

 

[Moeller 73 8752]

7 minuti fa, Gnokko ha scritto:

credo ti sfugga il peso della Juventus nel capitale di Exor

 

ad Elkann semplicemente della Juve frega fino ad un certo punto

 

non ha la passione calcistica come il fratello o il cugino e magari non ci si riconosce nemmeno nel vanto familiare di esserne i proprietari

 

pertanto per lui e' un semplice asset la cui gestione e' affidata da qualcuno che gli viene consigliato

 

magari manco lui sceglie chi metterci a capo, si fara' dire da Arrivabene o da un altro dei suoi fidati collaboratori decennali

Ma lo  sappiamo, ma c'è un limite a tutto. Io nei mesi scorsi ho scritto più volte che se A.A., l'ultimo degli Agnelli, se ne fosse andato sarebbe finito tutto. Eppure qui qualcuno si ostinava a chiedere l'intervento di Elkann. Forse non hanno mai visto cosa ha combinato in Ferrari dove ha venduto l'onore della Ferrari pur di non difendersi dalla Fia, non dalla magistratura eh. L'Avvocato non ha proprio mai avuto uno straccio di erede. Quelli buoni erano solo i figli di Umberto.

Modificato December 7, 2022 da Moeller 73

[zart 12996]

6 minuti fa, Gnokko ha scritto:

credo ti sfugga il peso della Juventus nel capitale di Exor

 

ad Elkann semplicemente della Juve frega fino ad un certo punto

 

 

Non gliene frega un chazzo legittimamente. 

 

La Juve fa perdere soldi e gli crea fastidi legali e di immagine con una certa frequenza.

 

Non durerà...

[Gnokko 17222]

Just now, zart said:

Non gliene frega un chazzo legittimamente. 

 

La Juve fa perdere soldi e gli crea fastidi legali e di immagine con una certa frequenza.

 

Non durerà...

esatto

 

quella dell'immagine credo sia l'unica cosa che un po' gli faccia tremare i polsi (oltre che i recenti esborsi economici)

 

dopotutto io rimango convinto che la questione dell'immagine e' cio' che lo porto' a rinunciarsi a difendere nel 2006, perche' voleva la cosa sotterrata il prima possibile

[Moeller 73 8752]

1 minuto fa, zart ha scritto:

Non gliene frega un chazzo legittimamente. 

 

La Juve fa perdere soldi e gli crea fastidi legali e di immagine con una certa frequenza.

 

Non durerà...

E quindi ? 

[zart 12996]

Adesso, Moeller 73 ha scritto:

E quindi ? 

Quindi credo sia plausibile venda.

 

E non sarà un giorno di festa. Mi preparo ad accogliere qualche strano soggetto cinese di cui non si sa niente e non si saa cosa voglia.

[DoctorDoomIII 4670]

55 minuti fa, evilempire ha scritto:

1 ora fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 
Come già detto c'è il diritto di cronaca sancito a livello costituzionale (sia in Italia come negli altri paese).

Quando ci sono state condanne (Belpietro ad esempio) era per il modo in cui si sono procurate le ricettazioni.

Ad esempio diciamo che un giornalista potrebbe essere condannato per aver pagato qualcuno che gli ha fornito delle intercettazioni non per pubblicazione delle stesse.
 

Chissà perché nessuno indaga sulla fuga di notizie dalla procura du Torino?

Probabilmente perchè non si scopre mai nulla, a memoria non ricordo che abbiano individuato e quindi mandato a processo queste persone.

Se poi si tratta di materiale agli atti e quindi forniti anche alle parti diventa quasi impossibile.

E questo sempre, quindi anche quando il ministero, e dunque i famosi "ispettori" sono sotto il controllo politico di chi afferma di essere contrario alle intercettazioni.

 

[Gnokko 17222]

2 minutes ago, Moeller 73 said:

E quindi ? 

e quindi pensare di Elkann come di uno curvo sul desco durante il giorno pensando alla Juventus non e' un'immagine credibile

 

io lo vedo piu' come uno che al momento in cui affidera' la Juve a quello nuovo definitivo, gli dira' qualcosa come "fai in modo che mi chiedano il meno possibile"