Il nuovo CDA Juventus: nominato Ferrero Presidente e Scanavino AD, e Francesco Calvo nominato nuovo DG

[clic 4980]

niente...

...il giornale di cui il nostro nuova AD e' praticamnete il capo continua ad insistere....oggi x rincarare la dose ci aggiunge anche il caso Iattharen....

caso unico al monto , dove il proprietario del giornale invohglia il proprio giornale a spalare m.....a su una sua cnsociata di cui e' il capo.....ma che strategia comucicativa e'

fra qualche anno ci studieranno nelle maggiori universita' su come non si fa strategia comunicativa......sarei curiose se esiste negli annali una cosa simile.....

qualcuno ha pagato un giocatore che adesso vale 80 ML euro con 3 giocatori che non sapevano nemmeno di aver firmato x un altra squadra e rompono il c'''''''' a noi , adesso pure con Iattharen

......ma andiamo via da sto circo , facciamoli fallire tutti

 

[DoctorDoomIII 4670]

5 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

Ognuno ha le sue 

Tu avevi AA...

 

 

Il vostro è solo sesso senza cuore! 

 

 

[Tiger Jack 18593]

4 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

Ti É già stato detto che dal 2006 le regole sono cambiate e un caso come quello non potrà più accadere. Perché insisti con questa domanda?  

Senti, ti è già stato detto di fare meno il saccente?

[hopper 45661]

13 ore fa, Sabaudo ha scritto:

EVELINA su RAI 1

 

UNICA donna europea in FIFA... 

 

E qualcuno ha dubbi sulla sua autorevolezza...

 

un'autorevolissima cobolla giglia

 

no grazie

[hopper 45661]

3 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Senti, ti è già stato detto di fare meno il saccente?

[hopper 45661]

 

 

mi sapete dire perchè il real sta pagando 73 milioni per sto segaiolo? la procura non ha niente da dire? eppure transfermarkt parla chiaro  

[Tiger Jack 18593]

Adesso, Sabaudo ha scritto:

Non é questione di fare meno il saccente 

Sennò io potrei darti dello zuccone 

Ma non l'ho fatto 

Ti ho solo chiesto perché insisti dopo che ti é stato spiegato come funziona ora 

Ma chiccaxxo è che insiste?

Avevo fatto una battuta, forse ti sbagli con qualcun altro...

 

[Cene 11212]

1 ora fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Sono decenni che TUTTI (a livello politico-legislativo) dichiarano di non volere la pubblicazione di intercettazioni fuori dalle aule del tribunale.
Ma NESSUNO ha una soluzione a questo proposito visto che va tutelato anche il diritto costituzionale di cronaca dei giornalisti (e quindi la pubblicazione tenendo riservate la fonti).

Quindi una parte politica vede come "soluzione" quello di ridurre, se non vietare le intercettazioni stesse, se non per casi gravissimi (tipo terrorismo), metodo decisamente drastico e discutibile.

Nordio ad ora mi pare più restare sul generico, critica di fatto l'utilizzo extra-processuale delle intercettazioni ma questo potrebbe aprire la porta alle scelte di secondo tipo.

 

La cosa più sensata sarebbe che gli atti processuali (perché questo sono le intercettazioni) possano essere resi pubblici solo dopo esser stati presentati e discussi in tribunale in modo che assieme all'atto dell'accusa ci sia anche la tesi della difesa... perché pubblicarle senza che le parti in causa possano fornire una spiegazione mette chiaramente in difficoltà l'accusato nei confronti dell'opinione pubblica

[DoctorDoomIII 4670]

6 minuti fa, hopper ha scritto:

 

un'autorevolissima cobolla giglia

 

no grazie

 

Tanto è probabile che la prossima figura nel breve periodo sia così (e non mi riferisco ai cromosomi).

 

[hopper 45661]

Adesso, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Tanto è probabile che la prossima figura nel breve periodo sia così (e non mi riferisco ai cromosomi).

 

 

la mazza chiodata da darmi sui koglioni devo avercela ancora da qualche parte in garage

[la joya 1112]

20 ore fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

 

4

Per me ciò che faceva Pannella era giusto quindi 5

[DoctorDoomIII 4670]

1 minuto fa, Cene ha scritto:

La cosa più sensata sarebbe che gli atti processuali (perché questo sono le intercettazioni) possano essere resi pubblici solo dopo esser stati presentati e discussi in tribunale in modo che assieme all'atto dell'accusa ci sia anche la tesi della difesa... perché pubblicarle senza che le parti in causa possano fornire una spiegazione mette chiaramente in difficoltà l'accusato nei confronti dell'opinione pubblica

 

Sarebbe corretto ma temo circolerebbero ugualmente visto che il problema è bloccare le fonti (oltre che identificarle).

[DoctorDoomIII 4670]

1 minuto fa, hopper ha scritto:

 

la mazza chiodata da darmi sui koglioni devo avercela ancora da qualche parte in garage

 

Disinfettala prima che poi ti prendi qualche malanno brutto brutto.

[Tiger Jack 18593]

5 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

No, l'avevi già fatta e ti ero intervenuto. Ma magari ti eri perso la risposta

Chiusa qua 

Su quale intervento?

[hopper 45661]

6 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Tanto è probabile che la prossima figura nel breve periodo sia così (e non mi riferisco ai cromosomi).

 

[DoctorDoomIII 4670]

3 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

Comunque il tanto vituperato Cobolli Gigli aveva sfanculato Mourinho e si era lamentato pubblicamente per gli arbitraggi scandalosi nella stagione 2007-08

 AA l'unica volta in cui é intervenuto é stato quando é stato personalmente chiamato in causa per la questione ultras 

 

Tanto il 90% dei giudizi sulle persone sono influenzati dai risultati.

Se sotto Gigli&Cobolli si fosse vinta una champions sai quanto ce ne sbatteva che fosse un'inetto....

E viceversa se con AA non si fosse vinto nulla sai quanto sarebbe stato apprezzato per via dell'albero genealogico....

 

 

[DoctorDoomIII 4670]

Adesso, hopper ha scritto:

 

"Hopper, è lei?!" cit

[hopper 45661]

2 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

"Hopper, è lei?!" cit

[zart 12981]

7 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

Comunque il tanto vituperato Cobolli Gigli aveva sfanculato Mourinho e si era lamentato pubblicamente per gli arbitraggi scandalosi nella stagione 2007-08

 AA l'unica volta in cui é intervenuto é stato quando é stato personalmente chiamato in causa per la questione ultras 

 

Non vedo l'ora di tornare a quei momenti.

[zart 12981]

Adesso, Sabaudo ha scritto:

Ci siamo quasi ...

Un presidente che viene ricordato per le lamentele sugli arbitri è la cosa più positiva che ti viene in mente su cobolli?

 

Un po' poco, non trovi?

 

[Tiger Jack 18593]

1 minuto fa, Sabaudo ha scritto:

La battuta era stata già fatta uguale uguale...

Ma non eri stato tu 

 

Non mi resta che cospargermi il capo di cenere e andare a nascondermi

 

SORRY 

Ok, allora tuttapposto 

[zart 12981]

1 minuto fa, Sabaudo ha scritto:

Almeno ci difendeva 

 

Leggo spesso di lamentele sulla "società muta".

 

Lui su inter e arbitri non stava zitto 

 

 

 

Di Presidenti e manager che coprono i propri fallimenti parlando di arbitri ne è piena la serie A. 

 

Tra l'altro quelli sono almeno bravi a sbraitare e a fare aceneggiate. Cobolli non era buono nemmeno in quello.

[*Vegeta* 16458]

no beh... la riabilitazione del coboldo anche no, eh....

[Joe1967 377]

31 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

Comunque il tanto vituperato Cobolli Gigli aveva sfanculato Mourinho e si era lamentato pubblicamente per gli arbitraggi scandalosi nella stagione 2007-08

 AA l'unica volta in cui é intervenuto é stato quando é stato personalmente chiamato in causa per la questione ultras 

Se siete arrivati al punto di rimpiangere conigliogiglio non siete arrivati all'ammazzacaffè, ma dentro la tassa del cesso a vomitare...

[*Vegeta* 16458]

"almeno si lamentava degli arbitri"

 

m.i.n.c.h.i.a! spetta che mi faccio subito una marletta, và

Modificato December 7, 2022 da *Vegeta*