Il nuovo CDA Juventus: nominato Ferrero Presidente e Scanavino AD, e Francesco Calvo nominato nuovo DG

[arboreto 1010]

5 minuti fa, carlosti ha scritto:

Sai quando devo fatturare per avere il netto di un dirigente pubblico nemmeno di altissimo livello (nello specifico la mia donna) ? 

Senza contare le garanzie, ferie, malattia, trattamento previdenziale...

Lasciamo stare, dai.

Viviamo in uno stato fondamentalmente socialista in cui c'è il pregiudizio per cui chi lavora in proprio ruba, diciamola tutta...

E quindi l'iniziativa privata viene disincentivata.

 

A saperlo non avrei aperto il vaso di Pandora😭, fammi una cortesia o parliamo di lordi o parliamo di netti ma non mi confrontare un lordo con un netto...è già difficile fare il paragone tra dipendente e p.iva,ma se mettiamo insieme un netto con un lordo non ne usciamo più

Modificato December 3, 2022 da arboreto

[MarioBava 3616]

Tifosiconpartitaiva.com. 

[Nyarlathotep 7411]

1 ora fa, jufedbn ha scritto:

Quindi De Sciglio oltre a non essere mai disponibile per infortuni cronici, è pure uno spione 

ma ha anche dei difetti 

[Braccio di Ferro 58]

14 minuti fa, carlosti ha scritto:

Sai quando devo fatturare per avere il netto di un dirigente pubblico nemmeno di altissimo livello (nello specifico la mia donna) ? 

Senza contare le garanzie, ferie, malattia, trattamento previdenziale...

Lasciamo stare, dai.

Viviamo in uno stato fondamentalmente socialista in cui c'è il pregiudizio per cui chi lavora in proprio ruba, diciamola tutta...

E quindi l'iniziativa privata viene disincentivata.

 

 

Chi lavora come autonomo, in Italia, lavora fondamentalmente in società con lo Stato.

Una società sbilanciata però: quando vai bene lo stato si prende la fetta più grossa, quando vai male una pacca sulla spalla e un buon calcio in c*lo e pazienza, ti arrangi come puoi.

Concludo promettendo di non tornare sull'argomento: l'iniziativa privata va incentivata ed è sacrosanto immaginare che chi prende il rischio, finché il mercato premia, deve avere un reddito e di conseguenza uno stile di vita migliore di chi il rischio non lo prende.

È una scelta, dovrebbe esserlo, invece ne facciamo una guerra tra poveri.

[anastasi48 1945]

Del Mondiale frega un caxxo giusto a pochi. Il campionato di A è fermo. Dovranno pure inventarsi qualcosa pur di vendere sti giornalai di M***A. Detto e ridetto che è vietato pubblicare le intercettazioni, ma visto il profilo "altamente" etico e "irreprensibile" di media e giornalai vari, mi domando se le intercettazioni vengono riportate in maniera corretta, oppure se non sono inventate di sana pianta.....Tanto questi lerci pagano le multe, chi va a controllare se sono inventate o "aggiustate" alla bisogna? Non sarebbe la prima volta.

[carlosti 1991]

Spoiler

 

 

Almeno abbiamo capito quale era il criterio che guidava gli acquisti.

Noi a discutere pagine e pagine di questioni tecniche, quelli a fare operazioni finanziarie per coprire perdite e fare finti margini.

Ma andatevene tutti...

Modificato December 3, 2022 da carlosti

[hopper 45680]

vi ricordate quella cojona della trasmissione post partite mondiale, quella che ha un filo di voce rauco e che ci ha prospettato la retrocessione?

 

ovviamente super partes

 

[hopper 45680]

Adesso, hopper ha scritto:

vi ricordate quella cojona della trasmissione post partite mondiale, quella che ha un filo di voce rauco e che ci ha prospettato la retrocessione?

 

ovviamente super partes

 

 

 

 

 

 

la paracula

[Arminius 11626]

1 ora fa, carlosti ha scritto:

 

Io professionista partita iva, mia morosa dirigente pubblico.

Vediamo se indovini chi sta coccolato e garantito e chi bestemmia e si sbatte.

 

 

Mmmmh.....no, non riesco a rispondere, mi dai un indizio, un suggerimento?

[dovsto 1590]

1 ora fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Se la gente è corta di cervello non è un problema nè mio nè di quel giornalista, visto che non si è fermato a scrivere un titolo ma s'è adoperato pure a scrivere un testo coerentemente con quello che diceva il suo titolo. 

La mala stampa è ben altra. 

 

Uno smette di lavorare perchè la gente mediamente è troppo pigra per leggere? 

 

 

Se i titoli li facessero su di te, sarebbe un problema tuo, perché quello che stanno facendo adesso alla Juve è stato fatto a tanta gente la cui unica colpa era di non avere alle spalle poteri forti.

Non sarà un problema tuo, ma il giornalista ha il dovere di essere chiaro non solo nell'articolo, ma anche nella scelta del titolo. perchè l'articolo non è coerente con quanto riportato nell'articolo

[vikke55 5479]

1 ora fa, carlosti ha scritto:

Hai letto la parolina magica?

"Pubblico"

Pubblico cattivo, privato buono.

Avanti con sta litania ti metteranno un contatore per l'aria che respiri.

Allora sì che sarà un mondo migliore.

 

Quanto guadagna lei, e quanto guadagni tu?

Scommetto che c'è una differenza stimabile tra il 70 e il 100% in più.

 

Ripeto, se è così dura fare l'autonomo, molla tutto e fai il dipendente, hai pure 22 giorni di ferie pagati.

 

Trovo insopportabili sti lamenti, proprio in questo periodo in cui i coccolati da confindustria e destre varie (compreso pd e alleati), sono proprio autonomi e grossi proprietari. 

Tra cui pure io, sia chiaro. 

Non ne avrei bisogno ma ok, se trovo 50 euro in terra, mica ci sputo sopra. 

[zack80 2206]

Tutto iniziò con la famosa frase di Zeman "Il calcio deve uscire dalle farmacie", che in sé non era contro la Juve ma che accese una sola procura. Da allora calciopoli, scommessopoli, acciaio scadente, rapporti con gli ultras, plusvalenze e magari dimentico pure qualcosa. Gli obiettivi e i metodi sono sempre gli stessi: 1) colpire i punti di forza della Juve ( che siano lo stadio, un allenatore, un dirigente capace..) 2) Far sembrare comportamenti diffusi come una prerogativa della Juventus 3) Creare il clima con campagne mediatiche martellanti volte ad enfatizzare le accuse e ignorare/delegittimare la difesa 4) La finalità ultima non è mai la conseguenza penale degli imputati, ma la ricaduta sportiva sulla Juventus. 

 

Ora mi vengono due considerazioni:

1) È indubbio che la Juve sia perennemente attenzionata ( evito dI dire perseguitata ma ci starebbe) dalla giustizia come non capita a nessuna azienda italiana di alcun tipo. L unico paragone possibile è quello con Silvio Berlusconi a cui andavano a vedere anche chi si trombava in casa propria

2) Dato che questa situazione è un fattore costante, non può essere considerato un evento imprevisto. Per tanto chi lavora nella Juventus deve per forza agire con prudenza. La spregiudicatezza e la leggerezza con cui sono state fatte certe operazioni, non è accettabile. Noi non possiamo permetterci nessuna zona grigia, perché ci sarà sempre una procura pronto a trasformarlo nel più grave reato del mondo. 

[Arminius 11626]

15 minuti fa, hopper ha scritto:

vi ricordate quella cojona della trasmissione post partite mondiale, quella che ha un filo di voce rauco e che ci ha prospettato la retrocessione?

 

ovviamente super partes

 

 

La "cojona" però è direttrice di RAI Sport...ma pensa un po' in che mani siamo, segue rigorosamente OT la sua "rauca" bio

 

56 anni, origini napoletane, prima donna a dirigere la testata sportiva della tv di Stato, descritta come figura grintosa e decisa, Alessandra De Stefano è in Rai dal 1992 e i gradi in Rai li ha guadagnati nel tempo, seguendo il cursus honorum sino alla poltrona più prestigiosa, anche se deve la notorietà al grande pubblico al ciclismo per gli anni da inviata al Giro d’Italia e al Tour de France e conduttrice del Processo alla tappa della corsa rosa. Al ciclismo deve in qualche misura anche parte significativa del suo privato, essendo sposata con il giornalista de L’Équipe Philippe Brunel, molto noto anche in Italia grazie al successo del suo libro Gli ultimi giorni di Marco Pantani, uscito nel 2008 per Rizzoli. Sul profilo Instagram di De Stefano la commistione è palese già nella bio, scritta in un curioso pidgin anglo-italo-francese: “Naples/Rome/ Paris/journalism/ scrittura/l’importance des mots/voyager/découvrir/specially Paris ensemble #Monparisamoi”.

Da quando dirige la testata le scelte sono sostanzialmente sue e di conseguenza a lei sono rivolte le proteste delle rappresentanze sindacali dei giornalisti Rai. Su tutte quella, tipica, di ingaggiare risorse esterne, che in viale Mazzini è un classico, ma decisioni come quelle prese per i Mondiali (la BoboTv istituzionalizzata, il Circolo in odore di flop, la scelta di chi inviare a Doha e chi lasciare a Roma), per i quali la Rai ha i diritti esclusivi per l’Italia, sono già nel mirino dei critici, delle fronde interne e di chi mira a farle le scarpe.

[Puma83 2322]

17 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

La "cojona" però è direttrice di RAI Sport...ma pensa un po' in che mani siamo, segue rigorosamente OT la sua "rauca" bio

 

56 anni, origini napoletane, prima donna a dirigere la testata sportiva della tv di Stato, descritta come figura grintosa e decisa, Alessandra De Stefano è in Rai dal 1992 e i gradi in Rai li ha guadagnati nel tempo, seguendo il cursus honorum sino alla poltrona più prestigiosa, anche se deve la notorietà al grande pubblico al ciclismo per gli anni da inviata al Giro d’Italia e al Tour de France e conduttrice del Processo alla tappa della corsa rosa. Al ciclismo deve in qualche misura anche parte significativa del suo privato, essendo sposata con il giornalista de L’Équipe Philippe Brunel, molto noto anche in Italia grazie al successo del suo libro Gli ultimi giorni di Marco Pantani, uscito nel 2008 per Rizzoli. Sul profilo Instagram di De Stefano la commistione è palese già nella bio, scritta in un curioso pidgin anglo-italo-francese: “Naples/Rome/ Paris/journalism/ scrittura/l’importance des mots/voyager/découvrir/specially Paris ensemble #Monparisamoi”.

Da quando dirige la testata le scelte sono sostanzialmente sue e di conseguenza a lei sono rivolte le proteste delle rappresentanze sindacali dei giornalisti Rai. Su tutte quella, tipica, di ingaggiare risorse esterne, che in viale Mazzini è un classico, ma decisioni come quelle prese per i Mondiali (la BoboTv istituzionalizzata, il Circolo in odore di flop, la scelta di chi inviare a Doha e chi lasciare a Roma), per i quali la Rai ha i diritti esclusivi per l’Italia, sono già nel mirino dei critici, delle fronde interne e di chi mira a farle le scarpe.

E' il curriculum di una donna di successo o di uno sterco? Io propenderei per la seconda

[hopper 45680]

5 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

La "cojona" però è direttrice di RAI Sport...ma pensa un po' in che mani siamo, segue rigorosamente OT la sua "rauca" bio

 

56 anni, origini napoletane, prima donna a dirigere la testata sportiva della tv di Stato, descritta come figura grintosa e decisa, Alessandra De Stefano è in Rai dal 1992 e i gradi in Rai li ha guadagnati nel tempo, seguendo il cursus honorum sino alla poltrona più prestigiosa, anche se deve la notorietà al grande pubblico al ciclismo per gli anni da inviata al Giro d’Italia e al Tour de France e conduttrice del Processo alla tappa della corsa rosa. Al ciclismo deve in qualche misura anche parte significativa del suo privato, essendo sposata con il giornalista de L’Équipe Philippe Brunel, molto noto anche in Italia grazie al successo del suo libro Gli ultimi giorni di Marco Pantani, uscito nel 2008 per Rizzoli. Sul profilo Instagram di De Stefano la commistione è palese già nella bio, scritta in un curioso pidgin anglo-italo-francese: “Naples/Rome/ Paris/journalism/ scrittura/l’importance des mots/voyager/découvrir/specially Paris ensemble #Monparisamoi”.

Da quando dirige la testata le scelte sono sostanzialmente sue e di conseguenza a lei sono rivolte le proteste delle rappresentanze sindacali dei giornalisti Rai. Su tutte quella, tipica, di ingaggiare risorse esterne, che in viale Mazzini è un classico, ma decisioni come quelle prese per i Mondiali (la BoboTv istituzionalizzata, il Circolo in odore di flop, la scelta di chi inviare a Doha e chi lasciare a Roma), per i quali la Rai ha i diritti esclusivi per l’Italia, sono già nel mirino dei critici, delle fronde interne e di chi mira a farle le scarpe.

 

in realtà me ne frega poco

 

(sei OT)

 

era per dire che abbiamo giornalisti che non hanno il minimo coraggio di metterci la faccia. dopo le parole dell'altra sera questa a farsi in 4 a dire che non tifa nessuno quando ci sono 20000 tweet a descriverla come tifosa del napoli. ma  che problema hai a dirlo? così fai una figura anche peggiore

[Tecarterapia 2158]

1 ora fa, *Vegeta* ha scritto:

Vedo che hai capito tutto.

Ti consiglio un libro.

Bramante-pagani-salsa

Analisi matematica

 

Ti servirà.

Si vege', tutto ok, però se hai quei costi all'ordinario ci puoi passare

[Gelone 13870]

Forza Juventus.

[Poirot 3509]

6 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

No, io calciopoli l'ho subita da tifoso come tutti gli altri. 

Il mondo del calcio fa schifo e contesto le schifezze che incontro. E tristemente ognuno si difende le sue, a quanto vedo. 

 

No, quello che pretendo è che così come in una partita un arbitro deve avere un metro di giudizio unico, idem deve essere per la giustizia sportiva.

Il campionato è una competizione.

Se penalmente il dirigente A deve essere punito ed è ininfluente cosa abbiano fatto altri dirigenti, sportivamente è sbagliatissimo.

La giustizia sportiva aveva già dimostrato di comminare pene con un occhio di riguardo, se la vicenda coinvolgeva molte squadre (vedi passaporti).

Quindi no, non accetto una giustizia sportiva che non giudichi a 360°, perchè non è vero che il giudizio sulle "magagne" di una squadra non siano influenzate dal numero di squadre e da quali siano coinvolte.

[Poirot 3509]

6 ore fa, Cene ha scritto:

Io trovo strano pensare che procura, gip, consob, proprietà, dirigenti, stampa si siano uniti per complottare contro la Juve che con 250 milioni di rosso in bilancio sicuramente non ha fatto nessuna manovra strana. Poi le magagne molto probabilmente le avran fatte anche altri eh...le società di calcio in Italia son sempre state molto lontane dall'essere delle aziende sane e con la mancanza di liquidi che c'è stata in quel momento dubito che Paratici sia stato l'unico a fare le capriole sui bilanci. Ma il fatto che probabilmente ci possano essere altri colpevoli non fa diventare innocenti gli altri

 

Sportivamente sì, alla grande. Che la giustizia sportiva grazi le squadre se un numero notevole di esse siano coinvolte, è storia.

 

[carlosti 1991]

25 minuti fa, vikke55 ha scritto:

Ripeto, se è così dura fare l'autonomo, molla tutto e fai il dipendente, hai pure 22 giorni di ferie pagati.

 

Sono troppo vecchio.

Tornassi indietro al cento per cento.

Pubblico, intendo.

[*Vegeta* 16498]

13 minuti fa, Tecarterapia ha scritto:

Si vege', tutto ok, però se hai quei costi all'ordinario ci puoi passare

Come già detto in precedenza... c'è gente che il forfettario non l'ha mai potuto avere manco per 5 minuti...

[Zio Lò 85]

1 ora fa, gianky99 ha scritto:

 

La faccio simple... secondo i consulenti della Juve si... anche perché qui si parla di tizio caio e sempronio ma in realtà l'ok l'hanno avuto da consulenti con i controcaxxi mica dal magazziniere... ma è logica anche a dirlo alla fine... ed infatti qui molti hanno perso il punto capzioso su cui i PM svalvolano... perché da quello che si è capito è che alla fine secondo loro, senza capire su quale base effettiva se non un "per me è meglio così", avrebbero dovuto accantonare nell'esercizio precedente quelle mensilità perché secondo loro erano da considerarsi un "rischio" (anche qui è bene ricordare che c'erano condizioni legate alla ripresa o meno della attività e qui giocano sul "rischio"... che poi bisognerebbe chiedergli a quel punto perché non dovrei pagare le mensilità visto che se accantono la stessa cifra non ho nessun vantaggio, appare subito una mossa non sense quella pretesa dai PM) e portano, è bene sottolinearlo, per la lor tesi intercettazione e cavolate di ogni genere per dire alla fine "visto non hanno accantonato perché non avevano soldi e quindi hanno fatto consapevolmente un falso"... al netto che siamo poi gli unici ad averceli veramente i soldi invece, e già qui sarebbe sufficiente vedere i 700 pippi messi, ma anche qui se ne usciranno con "proprio perché li hanno dovuti mettere allora prima hanno fatto un falso" mi apre di vederli... ci sono almeno altre tre cose importanti da sottolineare... la più delirante la pretesa di un falso in bilancio senza spiegare di fatto a che pro lo avrei fatto alla fine visto che non ci sarebbe stato nessun vantaggio nel lungo termine (come sottolineato da vari soggetti), tranne che per il delirio sopracitato... poi il fatto che solo la Juve avrebbe agito illegalmente a parità di condizioni (roma, lazio etc. etc. in tutta europa praticamente hanno fatto come noi) senza spiegare il perché se non il solito "eh ma e le altre procure non indagano"... ... infine ci sono 500 e più pagine di relazione... ora io non le ho lette tutte ma... ma c'è un ma sui media o da parte loro ho sentito solo pareri alla fine e non ho visto un solo riferimento specifico ad un articolo di legge che sarebbe stato violato... non ho vistoi insomma dire che l'articolo wxy dice così la Juve ha fatto cosà per esempio... è tutto un enorme "secondo me" da parte della procura... e i secondo me con il diritto hanno poco a che fare... ma siamo in italgia ed ergo... 

 

 

Per me era già chiaro.

Puntualizzavo per un altro utente.

Grazie comunque.

Modificato December 3, 2022 da Zio Lò

[Poirot 3509]

1 ora fa, dovsto ha scritto:

Dimentichi che il 90% delle persone guarda solo il titolo, non va a leggersi l'articolo

Si chiamano "distrazioni di massa"

Poi ci sono anche quelli che si leggono l'articolo e si accorgono che il titolo non ci azzecca una mazza, ma sono mosche bianche

 

No, si chiama spargere M***A senza poter essere querelati.

[vikke55 5479]

1 minuto fa, carlosti ha scritto:

Sono troppo vecchio.

Tornassi indietro al cento per cento.

Pubblico, intendo.

Dovevi metterti in fila, mica te lo danno perchè sei bello te.

Io non cambierei mai il mio lavoro autonomo per fare il dipendente, pubblico o privato che sia.

Ci sono vantaggi e svantaggi, ma al netto, guadagno molto di più da autonomo. 

Vai a vedere la media, e quando capisci di guadagnare netti 20mila euro, dovresti ritenerti fortunato. 

Invece di scagliarti contro il dipendente pubblico che guadagna na sega e può essere cacciato alla prossima spending review, forse è meglio che te la prendessi su chi fattura miliardi senza pagare manco un euro di tasse.

Ma è difficile.

[B/N 908]

40 minuti fa, zack80 ha scritto:

Tutto iniziò con la famosa frase di Zeman "Il calcio deve uscire dalle farmacie", che in sé non era contro la Juve ma che accese una sola procura. Da allora calciopoli, scommessopoli, acciaio scadente, rapporti con gli ultras, plusvalenze e magari dimentico pure qualcosa. Gli obiettivi e i metodi sono sempre gli stessi: 1) colpire i punti di forza della Juve ( che siano lo stadio, un allenatore, un dirigente capace..) 2) Far sembrare comportamenti diffusi come una prerogativa della Juventus 3) Creare il clima con campagne mediatiche martellanti volte ad enfatizzare le accuse e ignorare/delegittimare la difesa 4) La finalità ultima non è mai la conseguenza penale degli imputati, ma la ricaduta sportiva sulla Juventus. 

 

Ora mi vengono due considerazioni:

1) È indubbio che la Juve sia perennemente attenzionata ( evito dI dire perseguitata ma ci starebbe) dalla giustizia come non capita a nessuna azienda italiana di alcun tipo. L unico paragone possibile è quello con Silvio Berlusconi a cui andavano a vedere anche chi si trombava in casa propria

2) Dato che questa situazione è un fattore costante, non può essere considerato un evento imprevisto. Per tanto chi lavora nella Juventus deve per forza agire con prudenza. La spregiudicatezza e la leggerezza con cui sono state fatte certe operazioni, non è accettabile. Noi non possiamo permetterci nessuna zona grigia, perché ci sarà sempre una procura pronto a trasformarlo nel più grave reato del mondo. 

Pensi che uno che lavora alla Juventus non sa di essere spiato? a te sembra normale lavorare in questo modo?