Il nuovo CDA Juventus: nominato Ferrero Presidente e Scanavino AD, e Francesco Calvo nominato nuovo DG

[Pippo77 3076]

1 ora fa, Mediterraneo ha scritto:

A chi parla della SuperLega comunque, non tiene in considerazione che dubito che se Agnelli non uscirà pulito come il c**o di un bambino dalle indagini, gli faranno continuare a mettere chissà quale becco sulla SuperLega.

 

Già ora la SuperLega ha un enorme problema di immagine all'esterno, mettere tra i capi una persona indagato (o eventualmente condannata) per aver manomesso i bilanci di una Spa, non è proprio il massimo dal punto di vista dell'immagine...non gli fanno toccare palla neanche in quell'ambito

 

è lavorativamente finito poraccio....

ed è ancora in età lavorativa....manco il reddito..

[Andy 70]

Io sinceramente non so cosa dire ............

 

Non avrei ma pensato di riassestare a ste cose.

 

Mi chiedo ma noi tifosi ce lo meritiamo tutto questo?

 

Passato lo sfogo, è almeno 3 anni che la nostra società è gestita malissimo.

 

Il problema è colpa di Agnelli che dopo Marotta ha affidato le redini della società a Paratici che ha fatto scelte strampalate !!!!

 

Bidoni presi a zero ma strapagati a peso d'oro, su tutti Ramsey a 7 milioni all'anno e Rabiot (che si è soltanto ripreso in questa prima parte di stagione ma che non giustifica l'investimento fatto), allenatori presi e poi cacciati per riprendere un allenatore pagato a peso d'oro che adesso da ultimo della classe e di cui fino a qualche settima fa se ne voleva la testa ora se non rischia di diventare il salvatore della patria da un punto di vista sportivo ha il coltello dalla parte del manico e potrebbe fare come Capello nel 2006, ossia andarsene se le cose dovessero mettersi malissimo.

 

D'altronde avevamo un presidente Agnelli che ha passato almeno gli ultimi 3 anni a litigare e a far la guerra alla propria tifoseria organizzata.

Andare a vedere alla stadium le partite post-pandemia è diventato un brutto spettacolo non c'è più il tifo e quindi l'ambiente di prima.

 

Io ho la netta sensazione che le plusvalenze non porteranno da nessuna parte anche perché per farle bisogna essere in 2 e Pjanic e Cancelo li abbiamo venduti in cambio di Arthur e Danilo a Barca e City tanto per citarne 2 di esempi.

 

Il problema fondamentale è la questione degli stipendi se non sono stati contabilizzati correttamente che rischia di tra l'altro dover peggiorare il bilancio e portare il passivo da 250 milioni circa a sfiorare i 300 oppure passarli di poco oppure di tanto e secondo me questo si saprà entro fine mese quando verrà comunicato il nuovo rispetto di bilancio che se ho inteso bene dovrà essere approvato nell'assemblea del 27 dicembre (mentre il 18 di gennaio sarà in programma l'assemblea per eleggere il nuovo consiglio di amministrazione).

 

Che Agnelli dovesse andarsene da almeno un paio danni lo ritenevo giusto da un po' e comunque, non avrei ma pensato però così.

 

Mai una parola in difesa del club e dei tifosi ma solo club usato per Superlega & business negli ultimi anni  senza pensare però che la Juve è passione dei suoi tifosi.

 

Ben venga un altro presidente e soprattutto speriamo che Elkan non ci abbandoni.

 

 

Modificato December 1, 2022 da Andy

[gianluca88 3598]

Adesso, Majin F. ha scritto:

Io comunque mi emoziono a pensare al nostro Capitano finalmente in società. E' più forte di me. 

Speriamo si concretizzi..e che abbia un ruolo non solo "di facciata", ma anche e soprattutto decisionale ed operativo.

Non so se avrà voglia di essere continuamente indagato, intercettato, spiato, massacrato dai media e insultato dai suoi stessi tifosi.

 

Perché Del Piero dovrebbe accettare un incarico così rischioso?

[gianluca88 3598]

6 minuti fa, Andy ha scritto:

Io sinceramente non so cosa dire ............

 

Non avrei ma pensato di riassestare a ste cose.

 

Mi chiedo ma noi tifosi ce lo meritiamo tutto questo?

 

Passato lo sfogo, è almeno 3 anni che la nostra società è gestita malissimo.

 

Il problema è colpa di Agnelli che dopo Marotta ha affidato le redini della società a Paratici che ha fatto scelte strampalate !!!!

 

Bidoni presi a zero ma strapagati a peso d'oro, su tutti Ramsey a 7 milioni all'anno e Rabiot (che si è soltanto ripreso in questa prima parte di stagione ma che non giustifica l'investimento fatto), allenatori presi e poi cacciati per riprendere un allenatore pagato a peso d'oro che adesso da ultimo della classe e di cui fino a qualche settima fa se ne voleva la testa ora se non rischia di diventare il salvatore della patria da un punto di vista sportivo ha il coltello dalla parte del manico e potrebbe fare come Capello nel 2006, ossia andarsene se le cose dovessero mettersi malissimo.

 

D'altronde avevamo un presidente Agnelli che ha passato gli ultimi 3 anni almeno a litigare e a far la guerra alla propria tifoseria organizzata.

Andare a vedere alla stadium le partite post-pandemia è diventato un brutto spettacolo non c'è più il tifo e quindi l'ambiente di prima.

 

Io ho la netta sensazione che le plusvalenze non porteranno da nessuna parte anche perché per farle bisogna essere in 2 e Pjanic e Cancelo li abbiamo venduti a Barca e City tanto per citarne 2 di esempi.

 

Il problema fondamentale è la questione degli stipendi se non sono stati contabilizzati correttamente che rischia di tra l'altro dover peggiorare il bilancio e portare il passivo da 250 min circa a sfiorare i 300 mld, passare i 300 mld di poco oppure di tanto.

 

Che Agnelli dovesse andarsene da almeno un paio danni lo ritenevo giusto da un po' e comunque, non avrei ma pensato però così.

 

Mai una parola in difesa del club e dei tifosi solo Superlega & business negli ultimi anni  senza pensare però che la Juve è passione dei suoi tifosi.

 

Ben venga un altro presidente e soprattutto speriamo che Elkan non ci abbandoni.

 

 

Se speri che la Juve venga gestita meglio, sarà difficile, perché è vero che il finale è stato pessimo, ma il saldo di 12 anni di presidenza è comunque molto positivo.

Se speri che arrivi uno più gobbo di AA, auguri.

[Voost 1814]

Ma che cavolo di programma su RaiUno. Una conduttrice improbabile ed il servizio che intervista gente per le strade di Torino.

[cate79 445]

21 ore fa, cate79 ha scritto:

io una cosa sola vorrei sapere , da comune mortale e da ragioniera non praticante  (che ha odiato il bilancio in quinta superiore tanto da pregare tutti i santi che all'esame uscisse tecnica bancaria ,copiando poi ovviamente il bilancio dalla prima della classe come tutti i miei compagni , e raggranellando un misero 6) , ma i costi d'esercizio non vengono iscritti a bilancio nell'esercizio di cui fanno parte , e quindi i costi in sospeso di questi benedetti stipendi essendo pagati nell'esercizio 20/21 non dovrebbero essere iscritti in quell'esercizio , e non in quello 19/20 dove invece sono stati iscritti la parte che è stata pagata sino a febbraio?

e un altra cosa cosa vuol dire che la consob ritiene che loro avevano capito che non sarebbero stati pagati se la juventus stessa dice che nel caso ci siano variazioni si procederà con delle variazioni?

cioe non si può essere responsabili se uno legge una cosa e ne da un suo significato , a me quel comunicato della juve appare abbastanza semplice da capire ,altri un pò meno ma quello non direi.

mi auto cito, ma qualcuno mi potrebbe rispondere? @Tiger Jack riesci a spiegarmi?

[Andy 70]

16 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

Se speri che la Juve venga gestita meglio, sarà difficile, perché è vero che il finale è stato pessimo, ma il saldo di 12 anni di presidenza è comunque molto positivo.

Se speri che arrivi uno più gobbo di AA, auguri.

 

Il problema è che senza Erxor dietro saremmo conciati come la Lazio post-Cagnotti, il Parma post-tanti o la Fiorentina post Cecchi Gori.

 

Tutto per gli ultimi 3 anni di delirio di onnipotenza ........... non so vedi tu.

Modificato December 1, 2022 da Andy

[cate79 445]

2 minuti fa, Voost ha scritto:

Ma che cavolo di programma su RaiUno. Una conduttrice improbabile ed il servizio che intervista gente per le strade di Torino.

e gia tanto che non siano andati a Milano zona Appiano 

[Paulo Sousa 6 2609]

5 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

Se speri che la Juve venga gestita meglio, sarà difficile, perché è vero che il finale è stato pessimo, ma il saldo di 12 anni di presidenza è comunque molto positivo.

Se speri che arrivi uno più gobbo di AA, auguri.

Anche peggio se è per questo. Paratici rappresenta il peggior dirigente della nostra storia.

[jufedbn 5434]

5 minuti fa, cate79 ha scritto:

e gia tanto che non siano andati a Milano zona Appiano 

 

10 minuti fa, Voost ha scritto:

Ma che cavolo di programma su RaiUno. Una conduttrice improbabile ed il servizio che intervista gente per le strade di Torino.

Perché il suo continuo accennare alla retrocessione? Una deficiente che non sa nemmeno di cosa parla, sembra un pappagallo ammaestrato con una voce orribile.

[Andy 70]

14 minuti fa, cate79 ha scritto:

mi auto cito, ma qualcuno mi potrebbe rispondere? @Tiger Jack riesci a spiegarmi?

 

Ho letto anche io quel comunicato ed è effettivamente chiaro.

 

Penso che la Procura però sospetti che quei soldi o sono stati corrisposti fuori dal bilancio oppure con accordi privati e non iscritti a bilancio che hanno determinato un dilazionamento degli stipendi nel corso degli anni.

 

In altre parole nel bilancio non vengono dichiarati debiti che in realtà la società ha con i calciatori e che sono frutto appunto di accordi privati e non dichiarati a bilancio.

 

Faccio un esempio banale, io società devo al calciatore X uno stipendio di 10 mld per un anno, per quest'anno ho fatto un accordo col calciatore che si è ridotto lo stipendio da 10 a 6 e quindi metto a bilancio 6 oppure il risparmio di 4. Fin qui tutto ok.

 

Il problema però è che questi 4 non li ho risparmiati perché ho fatto un accordo col calciatore dove stabilisco che questi 4 prima o poi glieli darò nel futuro senza dichiararlo nei bilanci successivi nascondendo il debito e quindi la reale situazione debitoria della società.

 

Secondo me la procura contesta principalmente una cosa del genere. 

Modificato December 1, 2022 da Andy

[Voost 1814]

1 minute ago, jufedbn said:

 

Perché il suo continuo accennare alla retrocessione? Una deficiente che non sa nemmeno di cosa parla, sembra un pappagallo ammaestrato con una voce orribile.

Per correttezza mi sono trattenuto. A me sembra più una civetta.

[cate79 445]

1 minuto fa, Andy ha scritto:

 

Ho letto anche io quel comunicato ed è effettivamente chiaro.

 

Penso che la Procura però sospetti che quei sodi o sono stati corrisposti fuori dal bilancio oppure con accordi privati e non iscritti a bilancio che hanno determinato un dilazionamento degli stipendi nel corso degli anni.

 

In altre parole nel bilancio non vengono dichiarati debiti che in realtà la società ha con i calciatori e che sono frutto appunto di accordi privati e non dichiarati a bilancio.

 

Faccio un esempio banale, io società devo al calciatore X uno stipendio di 10 mld per un anno, per quest'anno ho fatto un accordo col calciatore che si è ridotto lo stipendio da 10 a 6 e quindi metto a bilancio 6 oppure il risparmio di 4. Fin qui tutto ok.

 

Il problema però è che questi 4 non li ho risparmiati perché ho fatto un accordo col calciatore dove stabilisco che questi 4 prima o poi te li darò nel futuro senza dichiararlo nei bilanci successivi nascondendo il debito e quindi la reale situazione debitoria della società.

 

Secondo me la procura contesta principalmente una cosa del genere. 

ma in quel comunicato la  juve usa un se .aspè controllo nel comunicato -

 

 

[Voost 1814]

Praticamente dobbiamo tornare a sognare di battere il Napoli. Competere con le big europee era troppo dispendioso.

[Andy 70]

1 minuto fa, Voost ha scritto:

Praticamente dobbiamo tornare a sognare di battere il Napoli. Competere con le big europee era troppo dispendioso.

Anche perché le 2 uniche volte che in questi anni siamo arrivati in finale abbiamo preso 7 gol segnandone 2

[SuperDino 2300]

40 minuti fa, aragorn74 ha scritto:

Leggenda narra che il silenzio della società sia da attribuirsi ad un senso di superiorità, all'austerità sabauda, al non voler scendere al livello di chi ci attacca.

La verità è che si tratta di un atteggiamento autolesionista, che ha danneggiato irrimediabilmente l'immagine della Juventus, che ha autorizzato chiunque a spalarci tonnellate di fango addosso.

C'è qualcosa di diabolico in tutto ciò, qualcosa che non ha spiegazione logica in un mondo che si fonda sulla comunicazione, e ancora meno se si afferma di voler sviluppare un brand a livello globale. 

 

Il senso di superiorità le nuove generazioni della Real Casa lo hanno ereditato dalla generazione precedente, quella di Gianni e Umberto, che però superiore lo era per davvero.

[galakie 3271]

3 minuti fa, Andy ha scritto:

Anche perché le 2 uniche volte che in questi anni siamo arrivati in finale abbiamo preso 7 gol segnandone 2

...pensa che ci sono squadre che non ci arriveranno mai in finale...

[Andy 70]

Realisticamente abbiamo davanti anni di ridimensionamento. perché Exor è vero non farà fallire il club e tantomeno non lo venderà al primo cinese che passa per strada col rischio di non rientrare nemmeno dei soldi, però milionate non ne metterà più, magari coprirà parte del debito e poi con la vendita dei calciatori si cercherà piano piano nel corso degli anni di ridurlo gradualmente ma addio agli investimenti folli alle Vlahovic 90 mln o 40mln per Chiesa che appena possibile verranno probabilmente ceduti

[cate79 445]

Il 28/11/2022 alle 22:38 , Tiger Jack ha scritto:

Post già pubblicato a suo tempo nel topic sul bilancio

 

appunto nel caso si fosse ripreso il campionato quei soldi in un modo o nell'altro li davano comunque. continuo a non capire 

@Andy

Modificato December 1, 2022 da cate79

[Andy 70]

1 minuto fa, galakie ha scritto:

...pensa che ci sono squadre che non ci arriveranno mai in finale...

 

Ma quelli non erano i nostri competitor non ti pare !!!!

 

I nostri competitor italiani sono Milan e Inter e in finale qualche volta ci sono arrivati e purtroppo hanno anche vinto un po' di volte e comunque più di noi.

[Tiger Jack 18529]

13 minuti fa, cate79 ha scritto:

mi auto cito, ma qualcuno mi potrebbe rispondere? @Tiger Jack riesci a spiegarmi?

Il principio base di redazione del bilancio d'esercizio è la competenza economica dei costi e ricavi e non la loro manifestazione numeraria (cioè pagamenti e incassi).

La contestazione della Procura/Consob verte proprio su questo principio contabile, imputando alla Società che dovevano comunque accantonare nel bilancio 2020 gli stipendi "rinunciati" dato che c'erano comunque accordi collaterali sul loro pagamento. 

La Juventus oppone invece che la non appostazione del costo derivava dal fatto che il campionato era sospeso per il covid e la stagione sportiva si   è poi conclusa nell'esercizio successivo, dove materialmente c'è stata la prestazione "supplementare" dei calciatori col pagamento degli stipendi sospesi sotto forma di loyately bonus. 

Sostanzialmente la Juventus sostiene di avere contabilizzato correttamente il costo nell'esercizio di effettiva prestazione lavorativa, 

considerato tra l'altro che nei tre esercizi presi in considerazione, la differenza del risultato economico,-finanziario aggregato sarebbe stata, di fatto, praticamente invariata.

 

 

[Andy 70]

4 minuti fa, cate79 ha scritto:

appunto nel caso si fosse ripreso il campionato quei soldi in un modo o nell'altro li davano comunque. continuo a non capire 

@Andy

Il campionato è ripreso, quei soldi gli hanno dati o li devono dare ai calciatori ma probabilmente non gli hanno iscritti a bilancio e pertanto il passivo dichiarato è minore rispetto a quello che è, ripeto questa è l'idea che mi sono fatto del sospetto della procura che contesta.

[Andy 70]

2 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Il principio base di redazione del bilancio d'esercizio è la competenza economica dei costi e ricavi e non la loro manifestazione numeraria (cioè pagamenti e incassi).

La contestazione della Procura/Consob verte proprio su questo principio contabile, imputando alla Società che dovevano comunque accantonare nel bilancio 2020 gli stipendi "rinunciati" dato che c'erano comunque accordi collaterali sul loro pagamento. 

La Juventus oppone invece che la non appostazione del costo derivava dal fatto che il campionato era sospeso per il covid e la stagione sportiva si   è poi conclusa nell'esercizio successivo, dove materialmente c'è stata la prestazione "supplementare" dei calciatori col pagamento degli stipendi sospesi sotto forma di loyately bonus. 

Sostanzialmente la Juventus sostiene di avere contabilizzato correttamente il costo nell'esercizio di effettiva prestazione lavorativa, 

considerato tra l'altro che nei tre esercizi presi in considerazione, la differenza del risultato economico,-finanziario aggregato sarebbe stata, di fatto, praticamente invariata.

 

 

M scusa ma se allora è come dici tu, ossia anche se nell'esercizio immediatamente successivo si costi sono stati imputati, che problema c'è perché si deve dimettere un intero CDA?

Si va a processo e lo si dimostra -------------- temo non sia così purtroppo.

[galakie 3271]

9 minuti fa, Andy ha scritto:

 

Ma quelli non erano i nostri competitor non ti pare !!!!

 

I nostri competitor italiani sono Milan e Inter e in finale qualche volta ci sono arrivati e purtroppo hanno anche vinto un po' di volte e comunque più di noi.

a me risulta che

abbiamo più scudetti di tutti e più coppe italia di tutti....

 

[cate79 445]

5 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Il principio base di redazione del bilancio d'esercizio è la competenza economica dei costi e ricavi e non la loro manifestazione numeraria (cioè pagamenti e incassi).

La contestazione della Procura/Consob verte proprio su questo principio contabile, imputando alla Società che dovevano comunque accantonare nel bilancio 2020 gli stipendi "rinunciati" dato che c'erano comunque accordi collaterali sul loro pagamento. 

La Juventus oppone invece che la non appostazione del costo derivava dal fatto che il campionato era sospeso per il covid e la stagione sportiva si   è poi conclusa nell'esercizio successivo, dove materialmente c'è stata la prestazione "supplementare" dei calciatori col pagamento degli stipendi sospesi sotto forma di loyately bonus. 

Sostanzialmente la Juventus sostiene di avere contabilizzato correttamente il costo nell'esercizio di effettiva prestazione lavorativa, 

considerato tra l'altro che nei tre esercizi presi in considerazione, la differenza del risultato economico,-finanziario aggregato sarebbe stata, di fatto, praticamente invariata.

 

 

chiarissimo, grazie