Il nuovo CDA Juventus: nominato Ferrero Presidente e Scanavino AD, e Francesco Calvo nominato nuovo DG

[kenpachi 5004]

11 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

E in ogni caso gli effetti economico-finanziari con i dati aggregati nei tre esercizi in esame, sarebbero stati sostanzialmente invariati perché poi alla fine gli stipendi non è che sono stati pagati in nero e le perdite coperte interamente dalle ricapitalizzazioni 

però le cose sono due:

1. o sta cosa non si può fare ( e credo che le indagini in corso vertano proprio su questo)

2. sta cosa si può fare e le varie parti accusatorie stanno prendendo una cantonata colossale.

 

tra l'altro credo che sia abbastanza facile per la difesa dimostrare che l'operazione sia legittima. Basta riportare esempi di altre S.p.A. che hanno fatto la stessa cosa (perchè se si può fare penso sia pacifico pensare che sia un'operazione fatta in precedenza).

Estremizzazione eh, non è una puntata di Billions, ma il concetto resta. L'abbiamo fatto perchè si poteva fare come nei bilanci de...

Non credo sinceramente che AA, il cda tutto e i loro consulenti siano dei geni da aver pensato una cosa così rivoluzionaria che in decenni di borsa non era mai stata pensata da nessuno...

Resta il dubbio sul perchè Deloitte, non kenpachi di tifosibianconeri, non era propriamente favorevole all'approvazione di quei bilanci.

 

[STELEO 2330]

2 ore fa, Moeller 73 ha scritto:

Se Elkann non fosse lui, avrebbero potuto inserire nuove figure nel Cda, ma con A.A. al comando. Io credo ci fosse anche invidia. Elkann per gli insuccessi in Ferrari era molto criticato dalla stampa sportiva. Si invocava Andrea in Ferrari. Così invece si è liberato dell'unico che gli dava fastidio.

Mah forse.......mi sembra però un po' forzato, Elkan mi sembra che viva parecchio bene, è a capo della Exor padrone del vapore, sai che problema avrebbe avuto se Andrea avesse fatto successo alla Ferrari.......nulla......tra l'altro non mi sembra uno a cui piace stare alla luce dei riflettori.

[ForzaJuveSP 2776]

2 minuti fa, kenpachi ha scritto:

però le cose sono due:

1. o sta cosa non si può fare ( e credo che le indagini in corso vertano proprio su questo)

2. sta cosa si può fare e le varie parti accusatorie stanno prendendo una cantonata colossale.

 

tra l'altro credo che sia abbastanza facile per la difesa dimostrare che l'operazione sia legittima. Basta riportare esempi di altre S.p.A. che hanno fatto la stessa cosa (perchè se si può fare penso sia pacifico pensare che sia un'operazione fatta in precedenza).

Estremizzazione eh, non è una puntata di Billions, ma il concetto resta. L'abbiamo fatto perchè si poteva fare come nei bilanci de...

Non credo sinceramente che AA, il cda tutto e i loro consulenti siano dei geni da aver pensato una cosa così rivoluzionaria che in decenni di borsa non era mai stata pensata da nessuno...

Resta il dubbio sul perchè Deloitte, non kenpachi di tifosibianconeri, non era propriamente favorevole all'approvazione di quei bilanci.

 

ma questa cosa dove è riportata? nei prospetti non mi sembra ci sia nulla di scritto

[DoctorDoomIII 4670]

2 minuti fa, kenpachi ha scritto:

però le cose sono due:

1. o sta cosa non si può fare ( e credo che le indagini in corso vertano proprio su questo)

2. sta cosa si può fare e le varie parti accusatorie stanno prendendo una cantonata colossale.

 

 

 

3. una cosa si può fare se a regola d'arte, sul filo del rasoio normativo/legislativo, e dunque inattaccabile, ma se sbagli qualcosa....

[erboss88 1835]

1 ora fa, vikke55 ha scritto:

Altra cosa: credo che JE sia una garanzia in questo casino, io dormo tranquillo, non succederà nulla di che

Beh sicuramente non è più il ragazzo sprovveduto che si faceva manovrare del 2006. Speriamo che una volta passata questa fase interlocutoria abbia l’accortezza di mettere gli uomini giusti al posto giusto.

[DoctorDoomIII 4670]

2 ore fa, Moeller 73 ha scritto:

Se Elkann non fosse lui, avrebbero potuto inserire nuove figure nel Cda, ma con A.A. al comando. Io credo ci fosse anche invidia. Elkann per gli insuccessi in Ferrari era molto criticato dalla stampa sportiva. Si invocava Andrea in Ferrari. Così invece si è liberato dell'unico che gli dava fastidio.

 

Allora speriamo che AA vada in Ferrari, inizi a vincere e svergogni il fratello, che per recuperare un po' si impegnerà seriamente con la Juve. 

[Majin F. 1302]

Gli investigatori hanno accertato 34 mln di debiti non iscritti a bilancio

 

fonte La Repubblica

 

 

[ForzaJuveSP 2776]

Fonti da dentro la società mi riferiscono che c'è la possibilità di vendere la juve se entro giugno la valutazione dei bilanci fosse disastrosa

 

ps: si cercherà una società in grado di finanziare la juve in modo migliore di quello che potrebbe fare exor..

Modificato November 30, 2022 da ForzaJuveSP

[kenpachi 5004]

1 minuto fa, ForzaJuveSP ha scritto:

ma questa cosa dove è riportata? nei prospetti non mi sembra ci sia nulla di scritto

se scrivi deloitte juve bilanci ecc. lo riportano un po' tutti.

Magari è una fake, come scritto sopra non è che ho approfondito più di tanto (mi mancano anche le competenze) ma in rete ci staano diversi articoli, tipo questo di calcio e finanza:

https://www.calcioefinanza.it/2022/11/28/juventus-riscrive-bilanci-manovra-stipendi/

• A seguito della comunicazione del 5 ottobre 2022 inviata da Deloitte & Touche S.p.A., nella quale la società di revisione ha rappresentato che l’attività di revisione era ancora in corso e di non essere nelle condizioni di emettere le relazioni di revisione entro il termine per la pubblicazione della relazione finanziaria annuale (i.e., il 6 ottobre 2022), il Consiglio di Amministrazione si è riunito il 6 ottobre 2022 per esaminare le implicazioni di tale nuova tempistica, rinviando l’assunzione delle decisioni sulle iniziative da adottare (in primis a tutela dei diritti informativi degli azionisti) in funzione della data di effettiva messa a disposizione delle relazioni del revisore. Il 18 ottobre 2022, immediatamente dopo l’emissione delle relazioni da parte di Deloitte & Touche S.p.A. (nella serata del 17 ottobre 2022), il Consiglio di Amministrazione ha preso atto della necessità di rinviare l’assemblea degli azionisti (originariamente convocata per il 28 ottobre 2022) chiamata, tra l’altro, a deliberare sull’approvazione dei Bilanci 2022 e ha deliberato di rinviarla al 23 novembre 2022, con il medesimo ordine del giorno.

[Arminius 11510]

1 ora fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Non conosco quei mondi, ma credo sia banalmente assuefazione alle prassi di quel mondo.

Fanno così in 100, quindi passa per fattibile. 

 

Siamo pur sempre in un paese... parecchio elastico. 

 

Il mondo si è "scandalizzato" per l'esame di lingua di Suarez. Ma se facessimo un test di lingua alle migliaia di persone che in questo paese hanno ottenuto il B1 per poter lavorare, ne vedremmo delle belle... 

 

 

 

Probabile.

Passiamo da Batman, non Bruce Wayne, ma l'assessore ciociaro che indagato, dichiara candidamnte "Ma mo che ho fatto? Ma lo fanno tutti..." a "se voi er reddito de cittadinanza c'ho n'amico in circoscrizione, che conosce..." e siamo d'accordo.

Però qui è diverso, proprio perchè l'esame di lingua così come spesso viene fatto è una puttanatata, ma se ti chiami John Doe e la ditta per la quale devi lavorare è la Pupazzoni S.r.l. frega una ceppa a nessuno, ma se ti chiami Suarez e c'è di mezzo la Juventus FC suonano pure gli allarmi delle automobile e sono tutti pronti a saltarti addosso.

E questo lo so io. lo sai tu, vuoi che non lo sanno quelli del CDA della Juve? E se lo fanno tutti, e lo fanno tutti, non conta nulla, perchò a te ti fanno il mazzo a prescindere, mentre l'indulgenza e la comprensione viene elargita a piene mani a tutto il resto del mondo.

Quindi, credo che prorpio per questo, se riesci ad evitare è meglio, è che pare che non ci si riesca, e vorrei sapere il perchè

[Moeller 73 8716]

6 minuti fa, erboss88 ha scritto:

Beh sicuramente non è più il ragazzo sprovveduto che si faceva manovrare del 2006. Speriamo che una volta passata questa fase interlocutoria abbia l’accortezza di mettere gli uomini giusti al posto giusto.

A me sembra abbia segato il ramo  dove stavamo seduti. 

[Tiger Jack 18387]

1 minuto fa, kenpachi ha scritto:

però le cose sono due:

1. o sta cosa non si può fare ( e credo che le indagini in corso vertano proprio su questo)

2. sta cosa si può fare e le varie parti accusatorie stanno prendendo una cantonata colossale.

 

tra l'altro credo che sia abbastanza facile per la difesa dimostrare che l'operazione sia legittima. Basta riportare esempi di altre S.p.A. che hanno fatto la stessa cosa (perchè se si può fare penso sia pacifico pensare che sia un'operazione fatta in precedenza).

Estremizzazione eh, non è una puntata di Billions, ma il concetto resta. L'abbiamo fatto perchè si poteva fare come nei bilanci de...

Non credo sinceramente che AA, il cda tutto e i loro consulenti siano dei geni da aver pensato una cosa così rivoluzionaria che in decenni di borsa non era mai stata pensata da nessuno...

Resta il dubbio sul perchè Deloitte, non kenpachi di tifosibianconeri, non era propriamente favorevole all'approvazione di quei bilanci.

 

Sicuramente è stata un'operazione un pò "borderline", giustificata dalla situazione di emergenza derivante dal covid.

Quel che è certo che non è stata fatta con nessun intento truffaldino di qualsiasi natura: evasione fiscale, iscrizione al campionato e tantomeno per nascondere perdite di fatto coperte dagli aumenti di capitale.

Col senno di poi,  visto il casino che sta succedendo, potevano evitare tale comportamento...

[kenpachi 5004]

6 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

3. una cosa si può fare se a regola d'arte, sul filo del rasoio normativo/legislativo, e dunque inattaccabile, ma se sbagli qualcosa....

 

Certo, ripeto era un'estremizzazione, nulla è bianco o nero (*risate registrate*), figuriamoci nell'alta finanza.

 

Erano giusto mie perplessità ai messaggi che sto leggendo in questi giorni "ma andate tranchili, non abbiamo fatto nulla di male, manco vantaggi abbiamo avut dall'operazione. mica li abbiamo pagati in nero" cit.

 

[BUFFONfan1897 10959]

8 minuti fa, Majin F. ha scritto:

Gli investigatori hanno accertato 34 mln di debiti non iscritti a bilancio

 

fonte La Repubblica

 

 

Devono rosicare malissimo

 

 

[erboss88 1835]

5 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

A me sembra abbia segato il ramo  dove stavamo seduti. 

Diciamo che ha colto la palla al balzo per riportare la gestione nelle sue mani e che non si sarà certo strappato i capelli nel fare quello che ha fatto… in ogni caso, credo che giudizi più netti li potremo dare solo nei prossimi mesi e che, a malincuore per quello che ha rappresentato AA in questi anni, era un atto dovuto, anche se su questo non siamo d’accordo 😀

Modificato November 30, 2022 da erboss88

[Arminius 11510]

1 ora fa, hopper ha scritto:

 

 

E un fake.

In realtà, Gravina ha replcato a Tebas dicendogli che non erano disponibili tutte le telecamere

Modificato November 30, 2022 da Arminius

[STELEO 2330]

23 minuti fa, graz848 ha scritto:

 

 

No, un momento. È vero che il regolamento dice "se non è afflittiva si sposta alla stagione dopo" ma vale nel caso in cui la penalizzazione si applichi a campionato finito o quasi. Es. alla 38ma giornata ti danno 6 punti di penalizzazione, tu sei finito 8vo e con quei punti finisci 9no. non cambia nulla. Ergo i 6 punti li sconti l'anno dopo, partendo da -6.

Se però l'anno dopo sei talmente bravo da andare in Champions o vincere lo scudetto nonostante i -6, non è che te li ribaltano alla stagione successiva e così via ad oltranza finché non ti fanno perdere un trofeo o un piazzamento, eh!

 

Se gli eventuali punti di penalità li applicano ad una stagione in corso, più o meno a metà, come la presente, qui rimangono a prescindere dal risultato finale. 

La stagione è in corso, quindi puoi capire che in teoria se al Napoli dessero 5 punti di penalizzazione e vincesse lo scudetto uno potrebbe dire, e grazie al cavolo che grossa penalità ce le han dato.....mentre a inizio stagone non puoi sapere se è determinante o meno, quindi se non è afflittiva quest'anno andrà il prossimo e poi basta..... 

[mik.mac 3741]

11 minuti fa, Majin F. ha scritto:

Gli investigatori hanno accertato 34 mln di debiti non iscritti a bilancio

 

fonte La Repubblica

 

 

 

solo il tribunale accerta qualcosa.

 

poi magari lo farà eh...ma non accerta nulla.

 

 

Modificato November 30, 2022 da mik.mac

[STELEO 2330]

2 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

solo il tribunale accerta qualcosa.

 

poi magari lo farà eh...ma non accerta nulla.

 

 

Da quello che leggevo sembrerebbe che non siano stati iscritti a bilancio dell'anno successivo gli stipendi spostati, infatti Ronaldo pretenderebbe i 19mln

[gianky99 7449]

6 hours ago, Majin F. said:

Nedved potrebbe essere rieletto nel prossimo cda

 

fonte caxxetta dello sport

 

Sarebbe, se ce ne fosse bisogno, ancora un'ennesima dimostrazione che il tutto è "orchestrato con piacere e a dovere" dal cuginastro per fare fuori AA...

 

[Arminius 11510]

Oh, Afeltra, citando un articolo ben preciso, dice che le sentenze passate in giudicato non possono essre riviste, Quindi DISCORSI SU PLUSVALENZE E FALSI IN BILANCIO NON SONO PIU' ARGOMENTO DI INDAGINE DA PARTE DELAL FIGC

Afeltra non è Juventino anzi...

Inoltre, citando Gravina, pare che la FIGC ci vada con i piedi di piombo, per evitare che come nel 2006 ci si ritrovi con in mano tutta una serie di colpevoli ormai prescritti.

In sintesi Afeltra, che ribadisce la sua "non simpatia" per la Juve dice che alla fine della fiera non ci sono elementi valide per penalizzare la Juve perchè va dimostrato il dolo.

Spero di aver intepretato e sintetizzato bene

Modificato November 30, 2022 da Arminius

[kenpachi 5004]

5 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Sicuramente è stata un'operazione un pò "borderline", giustificata dalla situazione di emergenza derivante dal covid.

Quel che è certo che non è stata fatta con nessun intento truffaldino di qualsiasi natura: evasione fiscale, iscrizione al campionato e tantomeno per nascondere perdite di fatto coperte dagli aumenti di capitale.

Col senno di poi,  visto il casino che sta succedendo, potevano evitare tale comportamento...

 

Credo, da ignorante, che il grosso inghippo sia la gestione "all'acqua di rose" di una società quotata in borsa.

 

Copio e incollo:

Nell’indice delle contestazioni i magistrati fanno un preciso riferimento al comunicato del 28 marzo 2020 nel quale la Juventus annunciava l’accordo con i calciatori e lo staff tecnico della prima squadra: “L’intesa prevede la riduzione dei compensi per un importo pari alle mensilità di marzo, aprile, maggio e giugno 2020. Nelle prossime settimane saranno perfezionati gli accordi individuali con i tesserati, come richiesto dalle normative vigenti. Gli effetti economici e finanziari derivanti dall’intesa raggiunta sono positivi per circa euro 90 milioni sull’esercizio 2019/2020”. 

 

Secondo gli inquirenti da questo comunicato si evinceva che non sarebbero state pagate 4 mensilità per un totale di 90 milioni di euro, mentre in realtà i calciatori avrebbero rinunciato soltanto a una mensilità. Per questo i Pm ipotizzano a carico di Agnelli, Nedved, Paratici, dell’avvocato Gabasio e Re (ex responsabile area finanza) il reato di manipolazione del mercato per avere diffuso “notizie false ponendo in essere operazioni simulate o altri artifizi concretamente idonei a provocare una sensibile alterazione del prezzo di strumenti finanziari”.

 

 

 

[gianky99 7449]

5 hours ago, originalbianconero said:

guarda nn lo metto in dubbio...solo che intanto già una volta ci han mandato in B...e anche stavolta la strada sembra quella già vissuta...

evidentemente o la UEFA ha più potere di quanto immaginiamo...o gli Agnelli nn vogliono o possono sottrarsi ai loro ricatti

 

JE non ha remore a "vendere" la Juve per i suoi interessi... qualsiasi essi siano... fixed... 

 

[DoctorDoomIII 4670]

16 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

E un fake.

In realtà, Gravina ha replcato a Tebas dicendogli che non erano disponibili tutte le telecamere intercettazioni 

 

[gianky99 7449]

5 hours ago, Moeller 73 said:

Non é autogiustificazione. In questi giorni abbiamo saputo che si indaga sul Napoli per fatturazioni false, ma non leggo tutti questi titoloni. I media ed Elkann vi fanno credere che A.A. si brutto, sporco e cattivo per farvi accettare lo schifo che vi propineranno nei prossimi anni. Godetevelo. Che vi devo dire ?

 

Siamo davanti allo stesso "schema farspoli"... non potendo fare fuori qualcuno di vincente e non volendo più foraggiarlo l'unica giustificazione è dare l'ok all'ennesimo PM per giustificare il tradimento!!!