Andrea Agnelli

[Bradipo76 36608]

2 ore fa, Moeller 73 ha scritto:

Breaking news:  Agnelli rinuncia alla richiesta della sospensiva al Tar per andare direttamente alla discussione nel merito in tempi più brevi.

 

Tradotto?  

Rinunciando a questa sospensiva, cosa perde? 

[Tar 966]

7 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Tradotto?  

Rinunciando a questa sospensiva, cosa perde? 

Sono già stati fatti i sorteggi per la Champions?

[Don_Giovanni 2908]

4 ore fa, dovsto ha scritto:

Ha fatto degli errori, questo è palese, riguardo alla gravità, andrebbe tenuto conto del periodo in cui ha dovuto prenderle, tutto il mondo era in emergenza

E non venitemi a dire che mandare via Marotta sia stato un errore, perchè è stato lui che ha dato origine ai problemi della Juve con l'acquisto di Higuain ed il rinnovo di alcuni contratti

Il vero errore è stato non guardarsi le spalle né in casa, né fuori

Per il resto concordo con te

Sono d'accordo con quasi tutto

Ma non sulla parte di Higuain 

 

Quando è arrivato Higuain, eravamo in buone condizioni. E le vendite si stavano bilanciando. 

 

Higuain ha segnato 50 gol in due stagioni e ha giocato una finale di CL, quindi economicamente abbiamo intascato molto. 

 

Il licenziamento di Marotta era necessario. Era un grande manager ma era troppo attento. La Juve non si è evoluta con giocatori liberi, fine di contratti dei vecchi. 

 

E il problema è che il prossimo, di cui non pronuncerò il nome, era peggio. Era il contrario, ha speso senza guardare, e ha fatto un sacco di traffici per potersi permettere il suo giocattolo Ronaldo 

I problemi iniziano qui. 

[Tecarterapia 2158]

5 ore fa, Moeller 73 ha scritto:

9 scudetti. Ora voglio vedere come godrai con J.E. Vi aspetto al varco.

1) I 9 scudetti non cancellano l'errore del quadriennale all'allegri bis;

2) se vuoi credere che sia tutta una farsa creata dal cattivone di elkann e non una conseguenza delle politiche (istituzionali prima, finanziarie dopo) di Andrea Agnelli, problema tuo. 

Io sono abbastanza onesto intellettualmente da riconoscere che, rovella in scadenza pagato 18milioni (e lasciato in prestito al Genoa ) in cambio di portanova e petrelli per la stessa cifra, sia una porcata assurda. 

Pace e bene

 

Modificato July 11, 2023 da Tecarterapia

[arboreto 1010]

7 minuti fa, Tecarterapia ha scritto:

1) I 9 scudetti non cancellano l'errore del quadriennale all'allegri bis;

2) se vuoi credere che sia tutta una farsa creata dal cattivone di elkann e non una conseguenza delle politiche (istituzionali prima, finanziarie dopo) di Andrea Agnelli, problema tuo. 

Io sono abbastanza onesto intellettualmente da riconoscere che rovella in scadenza pagato 18milioni (e lasciato in prestito al Genoa ) in cambio di portanova e petrelli per la stessa cifra, è una porcata assurda. 

Pace e bene

 

È hai anche il coraggio di dire che dovevamo essere condannati? 

[Moeller 73 8770]

1 ora fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Tradotto?  

Rinunciando a questa sospensiva, cosa perde? 

Niente. La sospensiva avrebbe sospeso gli effetti della inibizione in attesa della discussione nel merito. Che sarebbe avvenuta tra mesi. Ci sarebbe stato invece un accordo con gli avvocati di controparte per una discussione nel merito più ravvicinata nei tempi. 

[Tecarterapia 2158]

12 minuti fa, arboreto ha scritto:

È hai anche il coraggio di dire che dovevamo essere condannati? 

Te lo riassumo così:

Abbiamo fatto cazzate? Si. 

Dovevamo essere penalizzati per sta roba? No. 

Dovevamo essere puniti solo Agnelli e Paratici? Si. 

Dovevano essere punite anche le altre squadre? Si. 

 

 

[Bradipo76 36608]

17 minuti fa, Tecarterapia ha scritto:

Te lo riassumo così:

Abbiamo fatto cazzate? Si. 

Dovevamo essere penalizzati per sta roba? No. 

Dovevamo essere puniti solo Agnelli e Paratici? Si. 

Dovevano essere punite anche le altre squadre? Si. 

 

 

 

Se devono essere punti agnelli e Paratici deve ssere punita la juventus per responsabilità oggettiva. 

Modificato July 11, 2023 da Bradipo76

[Wubbaboo 4509]

Ormai ci sta Ferrero Rocher a fare il presidente, quindi state tranquilli e godetevi questo precampionato con halma!

[CRAZEOLOGY 4808]

6 ore fa, Moeller 73 ha scritto:

Non è affatto vero. Ripeto: andate sul tubo e ascoltatevi le varie conferenze di A.A.. Ha fatto ricorsi ed esposti fin da subito su calciopoli. Il problema è il muro di gomma che si è trovato davanti. Anche gli scudetti reali esibiti in faccia alla Figc all'entrata dello stadio non sono cosa da poco. 

 

Ricorsi che sapeva fin da subito che facevano quella fine. Scenografia per i tifosi.

Infatti più cominciava a vincere più calciopoli si allontanava e diventava un fatto secondario.

Per lui, e per alcuni satelliti informativi che gli tenevano bordone, e che casualmente lo fanno anche oggi che è finito fuori dai giochi in malo modo.

Tra le altre cose lo disse apertamente anche JE che non sarebbero mai stati messi in discussione i vecchi processi sportivi. 

AA non ha mai difeso pubblicamente la triade dal 2010 in poi, non si è costituito parte civile nel processo Telecom, e via dicendo.

Ha nascosto i titoli tutte le volte che giocava la nazionale allo stadium e via così.

Si voleva solo sedere lì. Ci è riuscito, ha fatto molte cose buone e molte cose pessime.

Una delle più brutte è stata fare causa ad una associazione di tifosi azionisti non allineata al suo volere. 

Preferisco JE, che almeno è un nemico dichiarato, piuttosto che finti amici che fanno solo i fatti loro.

E' contro di lui che dobbiamo combattere le nostre battaglie, non contro uno specchietto per le allodole.

Alle armi, gobbacci!

 

Modificato July 11, 2023 da CRAZEOLOGY

[iosonogobbo 4186]

5 ore fa, 60annijuve ha scritto:

Comunque visto che il calcio italiano è  senza un euro e campano con le elemosine araboinglesi comincio a pensare che avesse ragione con la superlega.

Certamente: senza la SuperLega si va verso un calcio tipo formula 1. Un calcio monotono e prevedibile, in cui dominano perennemente le stesse squadre ( quelle con maggiori disponibilità economiche), con conseguente amplificazione dei divari tecnici e riduzione dello spettacolo.

[stefano rieti 839]

1 ora fa, Tecarterapia ha scritto:

Te lo riassumo così:

Abbiamo fatto cazzate? Si. 

Dovevamo essere penalizzati per sta roba? No. 

Dovevamo essere puniti solo Agnelli e Paratici? Si. 

Dovevano essere punite anche le altre squadre? Si. 

 

 

Ti sei scordato “ da juventino” ….

[altec 787]

7 ore fa, Moeller 73 ha scritto:

9 scudetti. Ora voglio vedere come godrai con J.E. Vi aspetto al varco.

A parte tutto, sembrerò pazzo, ma lo ringrazio principalmente per averci regalato un certo Cr7. Ma paradossalmente Agnelli è finito lì. Ha creduto che bastasse Cristiano per vincere tutto, e invece con un centrocampo ridicolo era impossibile andare lontano. Da lì in poi errori su errori. 

[Zio Lò 85]

3 ore fa, Tecarterapia ha scritto:

1) I 9 scudetti non cancellano l'errore del quadriennale all'allegri bis;

2) se vuoi credere che sia tutta una farsa creata dal cattivone di elkann e non una conseguenza delle politiche (istituzionali prima, finanziarie dopo) di Andrea Agnelli, problema tuo. 

Io sono abbastanza onesto intellettualmente da riconoscere che, rovella in scadenza pagato 18milioni (e lasciato in prestito al Genoa ) in cambio di portanova e petrelli per la stessa cifra, sia una porcata assurda. 

Pace e bene

 

Come decine e decine di altre in Italia, basta leggere i comunicati ufficiali.

E anche fosse una porcata rimane porcata, non diventa un illecito se la legge non lo prevede. A volte la legge deve accettare di prenderlo nel c**o, col sorriso. Che sia ordinaria o sportiva. E succede spesso, molto spesso. Sai quante porcate legali si fanno nella gestione di una azienda?

Alla luce del valore di Rovella oggi, poi, può avere avuto un senso pagarlo 18 milioni per assicurarselo dalla concorrenza?

E se invece avessi solo preso un abbaglio e fiutato male l'affare?

Torniamo sempre ai soliti discorsi, su...

Modificato July 11, 2023 da Zio Lò

[zart 13169]

https://www.panorama.it/calcio/agnelli-squalifica-inchiesta-juventus

[Moeller 73 8770]

16 minuti fa, zart ha scritto:

https://www.panorama.it/calcio/agnelli-squalifica-inchiesta-juventus

E' logico che sia una "vittima di guerra". La cosa triste è però vedere la famiglia Agnelli così debole. In passato non si sarebbero permessi di fare cose simili.

[Gnokko 17299]

12 hours ago, zart said:

https://www.panorama.it/calcio/agnelli-squalifica-inchiesta-juventus

Di Giovanni Capuano

 

[*Vegeta* 16605]

Il 11/7/2023 alle 15:25 , 60annijuve ha scritto:

Comunque visto che il calcio italiano è  senza un euro e campano con le elemosine araboinglesi comincio a pensare che avesse ragione con la superlega.

Ma pensa un po'

[*Vegeta* 16605]

Se rovella oggi fosse di proprietà del sassuolo e ci interessasse, dovremmo c.a.c.a.r.e. una quarantina di milioni per fargli portare le chiappe a torino.

Altro che 18 milioni di sto grandissimo pene nero con la sifilide!

 

Nun me fate bestemmià.

Modificato July 12, 2023 da *Vegeta*

[Tecarterapia 2158]

9 ore fa, *Vegeta* ha scritto:

Se rovella oggi fosse di proprietà del sassuolo e ci interessasse, dovremmo c.a.c.a.r.e. una quarantina di milioni per fargli portare le chiappe a torino.

Altro che 18 milioni di sto grandissimo pene nero con la sifilide!

 

Nun me fate bestemmià.

18 milioni a 6 mesi dalla scadenza, lasciato in prestito alla società per cui era già tesserato? In cambio di altri due under23 per gli stessi 18 mln? 

E poi ti meravigli se un procuratore ti intercetta? 

Ma che devo fare, linkarvi il topic sul suo acquistò per farvi rileggere cosa si scriveva? 

[*Vegeta* 16605]

1 ora fa, Tecarterapia ha scritto:

18 milioni a 6 mesi dalla scadenza, lasciato in prestito alla società per cui era già tesserato? In cambio di altri due under23 per gli stessi 18 mln? 

E poi ti meravigli se un procuratore ti intercetta? 

Ma che devo fare, linkarvi il topic sul suo acquistò per farvi rileggere cosa si scriveva? 

No. Mi meraviglio del fatto che gli AD delle altre squadre vadano in tv a dire che hanno chiaramente ipervalutato dei giocatori per fare un piacere a tizio o a caio E CHE NESSUNO MUOVA UN MUSCOLO. ANZI, GLI DICONO PURE "BRAVI"!

 

Se tu non ti senti preso per il c.u.l.o sono felice per te, ma io ho mangiato troppi panini per farmelo mettere al c.u.lo in sto modo tenendo il sorriso.

 

PS: la nostra proprietà appena siamo andati in difficoltà economica ha fatto un aumento di capitale di 700 testoni, gli altri campano a furia di buffi. a dimostrazione del fatto che puoi fare tutte le plusvalenze di sto mondo, ma nessuna di quelle operazioni ti genererà mai la liquidità che ti serve per tirare avanti.

e vienimi a dire che non è così!

Modificato July 13, 2023 da *Vegeta*

[clic 5068]

9 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

No. Mi meraviglio del fatto che gli AD delle altre squadre vadano in tv a dire che hanno chiaramente ipervalutato dei giocatori per fare un piacere a tizio o a caio E CHE NESSUNO MUOVA UN MUSCOLO. ANZI, GLI DICONO PURE "BRAVI"!

 

Se tu non ti senti preso per il c.u.l.o sono felice per te, ma io ho mangiato troppi panini per farmelo mettere al c.u.lo in sto modo tenendo il sorriso.

un importante avvocato romano che viene spesso nello studio dove lavoro mi diceva come  non si capisce come la societa' Juventus , lo stesso AA non si difendono portando come prove anche le cose di cui parli , cioe' il comportamento delle altre squadre e degli altri tesserati e il differente trattamento...

Lo abbiamo detto tante volte , la societa' Juventus , i suoi avvocati difensori xche' non portano all evidenza queste disparita' , devono dirlo , sia sui media che nelle sedi competenti , portanto esempi con nomi e cognomi...invece il nulla.....impostano la difesa solo su norme che come abbiamo visto chi ti accusa neppure le considera....

Come nel 2006 e' stato tutto apparecchiato internamente x fare fuori qualcuno......

[Moeller 73 8770]

Intanto il processo si sposterà a Milano. Il procuratore generale della Cassazione ha ritenuto incompetente Torino.

[*Vegeta* 16605]

1 minuto fa, clic ha scritto:

un importante avvocato romano che viene spesso nello studio dove lavoro mi diceva come  non si capisce come la societa' Juventus , lo stesso AA non si difendono portando come prove anche le cose di cui parli , cioe' il comportamento delle altre squadre e degli altri tesserati e il differente trattamento...

Lo abbiamo detto tante volte , la societa' Juventus , i suoi avvocati difensori xche' non portano all evidenza queste disparita' , devono dirlo , sia sui media che nelle sedi competenti , portanto esempi con nomi e cognomi...invece il nulla.....impostano la difesa solo su norme che come abbiamo visto chi ti accusa neppure le considera....

Come nel 2006 e' stato tutto apparecchiato internamente x fare fuori qualcuno......

lo ha detto un AMMINISTRATORE DELEGATO, ovvero uno con potere di firma. non un cretino qualsiasi preso a caso dalla strada.

ma niente, non la si vuol capire.

 

"eh ma agnelli ha gestito male, eh ma qui eh ma là...."

marotta in 3 anni sta facendo le voragini all'inda e NESSUNO si azzarda a dire che debbano essere penalizzati eprchè "si stanno gestendo male".

[Cene 11277]

35 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

No. Mi meraviglio del fatto che gli AD delle altre squadre vadano in tv a dire che hanno chiaramente ipervalutato dei giocatori per fare un piacere a tizio o a caio E CHE NESSUNO MUOVA UN MUSCOLO. ANZI, GLI DICONO PURE "BRAVI"!

 

Se tu non ti senti preso per il c.u.l.o sono felice per te, ma io ho mangiato troppi panini per farmelo mettere al c.u.lo in sto modo tenendo il sorriso.

 

PS: la nostra proprietà appena siamo andati in difficoltà economica ha fatto un aumento di capitale di 700 testoni, gli altri campano a furia di buffi. a dimostrazione del fatto che puoi fare tutte le plusvalenze di sto mondo, ma nessuna di quelle operazioni ti genererà mai la liquidità che ti serve per tirare avanti.

e vienimi a dire che non è così!

Le plusvalenze "gonfiate" infatti non servono a creare liquidità...anche perché liquidità non ne muovi, sono generalmente scambi alla pari in cui quello che esce rientra subito. Lo scopo è quello di far apparire nel breve periodo il bilancio meno grave di quanto sia realmente...se ti scambi 100 milioni (cifra a caso) di plusvalenze in una sessione di mercato a bilancio nell'esercizio aggiungi 100 e levi 20 che son gli ammortamenti che crei con lo scambio...però quei 20 diventano costi ricorrenti perché sono ammortamenti spalmati su 5 anni. Il guadagnare quegli 80 milioni ti torna però utile nel momento in cui magari hai da rispettare un accordo con la Uefa che prevede dei paletti da rispettare nel breve periodo. Che ci siano state delle operazioni fatte apposta per aggiustare il bilancio era palese, così come è palese che però quelle operazioni ti abbiano massacrato nel lungo periodo perché ancora oggi ci ritroviamo con un bilancio rosso fuoco anche per via dei costi assurdi dei giocatori usati per trafficare plusvalenze. Mia opinione è che abbiano completamente perso di mano la situazione economica (complice anche il covid) e abbiano cercato di rattoppare nell'immediato alla meno peggio nella speranza di rientrare nei costi negli anni successivi. Poi se sta roba sia lecita o no è sempre un discorso difficile...se ne può parlare in eterno senza arrivare a una soluzione perché la logica ti dice che no...non puoi gonfiare plusvalenze, la carta però dice che norme chiare che lo vietano non ce ne sono e di conseguenza non ci sono nemmeno delle sanzioni prestabilite. Mia opinione è che avrebbero anche potuto contestare un illecito amministrativo (il cds lo prevede) con relativa sanzione amministrativa (multa), se proprio proprio vuoi toccare anche la parte sportiva dammi na sanzione simbolica di 3 punti di penalizzazione, ma l'accanimento usato contro di noi non aveva senso... oltretutto dopo avermi assolto in primo grado togliendomi la possibilità di patteggiare andando a condannarmi in secondo grado con prove che in primo grado non c'erano. E soprattutto poi mi vai a pescare tutti quelli che fanno e hanno fatto quelle *****ate...perché nonostante abbiano massacrato noi c'è gente che continua a farle facendosi pure pubblicità in televisione