Andrea Agnelli

[Dark Wizard 15878]

19 ore fa, baroneconbrio ha scritto:

 

Proprio per questo l'avremmo dovuto lasciare lì dov'era....

 

Una delle ultime persone a cui affidare la Juve.

 

Credo che a suo tempo provarono davvero a prendere qualcun altro (guardiola? non lo so), ma fu impossibile forse o si ruppe qualcosa alla fine e dovettero ripiegare su sarri, infatti ci misero oltre 40 giorni per annunciarlo (e il problema non era dovuto al fatto che doveva liberarsi dal chelsea dalla clausola).

[Bradipo76 36588]

12 minuti fa, El_pipita_higuain ha scritto:

Cosa che non abbiamo adesso.

 

Non amo la retorica dello svilire gli scudetti solo perché ne abbiamo vinti in serie.

 

Sia a lui che a chi lo ha sostituito andava concesso(sulla base di ciò che è stato conseguito sul campo, ossia 3 trofei) di riprovare l'anno successivo.

Sono stati messi in croce per meno di 1/3 di quello che stiamo vedendo con Allegri nell'ultimo anno e mezzo.

 

Questo va riconosciuto.

Senza per forza sfociare nei #servizi #allegriout et simili

 

Evidentemente non se lo è meritato. Colpa sua. 

Poteva evitare di fare l'antijuventino.

[60annijuve 1206]

Quello che è riuscito a disfare Agnelli in questi ultimi 3 anni è veramente  incredibile e l ultima di strafare un super contratto quadriennale ad Allegri ancora più incredibile.

[Gnokko 17299]

Buttare la chiave

Sent from my SM-S908U using Tapatalk

[Crimson Ghost 5226]

Nonostante gli errori e le ingenuità degli ultimi quattro anni, grazie presidente per tutti i traguardi che abbiamo raggiunto in questo decennio. Vittorie e record che non si erano mai visti nel nostro paese e che difficilmente saranno ripetibili.

 

Riportando i dati del sito ufficiale, che mi sembrano anche incompleti:

19 - I trofei vinti dalla Prima Squadra maschile in questi anni.

10 - Le competizioni che le Juventus Women sono state capaci di mettere in bacheca dal 2017, anno di fondazione.

9 - Dal 2011/12 al 2019/20, la Juventus ha vinto nove scudetti consecutivi, la serie più lunga mai registrata da una squadra nella Serie A a girone unico; il precedente record era di cinque di fila, stabilito dai bianconeri tra il 1930/31 e il 1934/35.

102 - I punti della stagione 2013/14, il massimo per una squadra al termine di un campionato di Serie A.

0 - Le sconfitte dei bianconeri nel 2011/12, in cui la Juventus ha chiuso il campionato senza nemmeno una sconfitta (23V, 15N), l'unica squadra a riuscirci in Serie A in un campionato a 20 squadre.

44 - Le partite in cui, tra ottobre 2016 e dicembre 2017, la Juventus è andata a segno consecutivamente, la serie più lunga mai registrata da una squadra in Serie A.

50 - Il traguardo delle partite vinte in casa dalle Juventus Women lo scorso ottobre: un record, perchè non ci era mai riuscito nessuno nell'arco di meno di 60 partite giocate.

675 - Dal 2011/12 al 2019/20, la Juventus è stata la squadra a segnare più gol (675 appunto) in Serie A.

[baroneconbrio 1901]

5 ore fa, Dark Wizard ha scritto:

 

Credo che a suo tempo provarono davvero a prendere qualcun altro (guardiola? non lo so), ma fu impossibile forse o si ruppe qualcosa alla fine e dovettero ripiegare su sarri, infatti ci misero oltre 40 giorni per annunciarlo (e il problema non era dovuto al fatto che doveva liberarsi dal chelsea dalla clausola).

Da quel che ho sentito e letto ( ma non ho certezze in merito) AA aveva contattato Zidane che, dopo aver palesato la propria disponibilità, a marzo rinunciò ritornando al Real che lo aveva richiamato( il mare di Madrid ha sempre il suo fascino! ); poi il tentativo per Guardiola che aveva lasciato la porta aperta nel momento in cui sembrava inevitabile la squalifica, con esclusione dalle Coppe per un biennio, del City: ci pensò l'Uefa, con una sanzione irrisoria - che strano, allo stesso modo in cui "colpì" a suo tempo il PSG! - a fargli passare ogni voglia di andarsene, dato che, in primis, era vincolato e, soprattutto, che da nessun'altra parte avrebbe ottenuto quell'ingaggio e quelle campagne acquisti "no limits".

 

Svaniti i due, si poteva e doveva prendere chiunque ma non Sarri, uno incapace di capire dov'era arrivato, che s'è inimicato la squadra mancando di rispetto ai giocatori già nella prima tournèe precampionato, che ha fatto vedere un gioco apprezzabile solo in rarissime occasioni( tra cui i due matches con l'Inda, va detto), che ha ottenuto tante vittorie solo grazie alle reti a raffica di CR7 e, nell'ultima frazione, di Dybala, conquistando il titolo in un'annata quantomeno anomala, con tre mesi di sosta e partite giocate a luglio agosto con ritmi da calcio anni '70( stessa regolarità del match di Perugia con oltre 80 minuti d'intervallo ed un campo ridotto a risaia). Un torneo vinto malgrado un allenatore non seguito, ormai da tempo, dal gruppo e già praticamente congedato dalla dirigenza dopo l'imprevista eliminazione dalla CL: insomma una vittoria dovuta ad uno spogliatoio ricompattato attorno ad alcuni big e non alla "mano" del coach.

Sarri: uno "scherzo" costato oltre 30 mil per una sola stagione d'impiego e siamo stati pure capaci di pagare per liberarlo dal Chelsea che l'aveva già accantonato

 

 

 

 

[hopper 45732]

https://www.juventus.com/it/news/gallerie/13-stagioni-andrea-agnelli-story

 

che gentili, gli scatti con tutti gli allenatori tranne sarri  

[Dark Wizard 15878]

18 ore fa, baroneconbrio ha scritto:

Da quel che ho sentito e letto ( ma non ho certezze in merito) AA aveva contattato Zidane che, dopo aver palesato la propria disponibilità, a marzo rinunciò ritornando al Real che lo aveva richiamato( il mare di Madrid ha sempre il suo fascino! ); poi il tentativo per Guardiola che aveva lasciato la porta aperta nel momento in cui sembrava inevitabile la squalifica, con esclusione dalle Coppe per un biennio, del City: ci pensò l'Uefa, con una sanzione irrisoria - che strano, allo stesso modo in cui "colpì" a suo tempo il PSG! - a fargli passare ogni voglia di andarsene, dato che, in primis, era vincolato e, soprattutto, che da nessun'altra parte avrebbe ottenuto quell'ingaggio e quelle campagne acquisti "no limits".

 

Svaniti i due, si poteva e doveva prendere chiunque ma non Sarri, uno incapace di capire dov'era arrivato, che s'è inimicato la squadra mancando di rispetto ai giocatori già nella prima tournèe precampionato, che ha fatto vedere un gioco apprezzabile solo in rarissime occasioni( tra cui i due matches con l'Inda, va detto), che ha ottenuto tante vittorie solo grazie alle reti a raffica di CR7 e, nell'ultima frazione, di Dybala, conquistando il titolo in un'annata quantomeno anomala, con tre mesi di sosta e partite giocate a luglio agosto con ritmi da calcio anni '70( stessa regolarità del match di Perugia con oltre 80 minuti d'intervallo ed un campo ridotto a risaia). Un torneo vinto malgrado un allenatore non seguito, ormai da tempo, dal gruppo e già praticamente congedato dalla dirigenza dopo l'imprevista eliminazione dalla CL: insomma una vittoria dovuta ad uno spogliatoio ricompattato attorno ad alcuni big e non alla "mano" del coach.

Sarri: uno "scherzo" costato oltre 30 mil per una sola stagione d'impiego e siamo stati pure capaci di pagare per liberarlo dal Chelsea che l'aveva già accantonato

 

 

 

 

 

La ricostruzione credo sia quella corretta, l'unica cosa è che Zidane, quando fu contattato lo misero in naftalina, da quel che ricordo pensarono a lui SUBITO DOPO LA SCONFITTA CON L'ATLETICO, per poi rinviare quando ci fu il rimontone... Zidane allora attese fin quando Perez non gli fece la sua proposta e non potè rifiutare... in sostanza la juve mancò di tempismo e attese troppo, lasciandoselo sfuggire.

A me Zidane piace , ma ho solo qualche dubbio sul fatto che finora lo abbiamo visto solo al real con fenomeni, alla juve non troverebbe nulla di tutto ciò, nè come rosa, nè tantomeno come disponibilità economiche, ma tanto penso che alla juve non ci verrà mai.

[Cirene 1355]

Il 15/1/2023 alle 15:26 , El_pipita_higuain ha scritto:

Ha vinto uno scudetto(ad oggi l'ultimo) in un ambiente difficile con metà spogliatoio contro e senza il supporto del capo, facendo pure ogni tanto sprazzi di belle partite.

L'anno prima col chelsea stessa cosa.

Facile ottenere risultati quando stanno tutti con te.

Il difficile è farlo proprio in questi casi.

 

Nel nostro caso pure con l'ambiente surreale creato dalla pandemia.

 

La differenza di trattamento, assistenza e risultati che Sarri(ma pure Pirlo, forse pure di piu) ha avuto rispetto ad Allegri(che ha avuto il quadruplo dell'assistenza)è ai limiti del vergognoso dai.

È una delle cose che ha reso meno credibile l'ultimo Agnelli come presidente.

Esatto, sarri, al di là delle spigolosità caratteriali, è un ottimo allenatore, ha fatto bene ovunque e appena ha avuto una squadra all'altezza ha vinto, mentre Allegri è un miracolato, mi piacerebbe vederlo alla penosa lazio di quest'anno cosa combinerebbe.

[baroneconbrio 1901]

16 ore fa, Dark Wizard ha scritto:

 

La ricostruzione credo sia quella corretta, l'unica cosa è che Zidane, quando fu contattato lo misero in naftalina, da quel che ricordo pensarono a lui SUBITO DOPO LA SCONFITTA CON L'ATLETICO, per poi rinviare quando ci fu il rimontone... Zidane allora attese fin quando Perez non gli fece la sua proposta e non potè rifiutare... in sostanza la juve mancò di tempismo e attese troppo, lasciandoselo sfuggire.

A me Zidane piace , ma ho solo qualche dubbio sul fatto che finora lo abbiamo visto solo al real con fenomeni, alla juve non troverebbe nulla di tutto ciò, nè come rosa, nè tantomeno come disponibilità economiche, ma tanto penso che alla juve non ci verrà mai.

Francamente neanch'io vedo Zidane sulla panchina dell'attuale Juve: bravissimo a capire e gestire un gruppo di campionissimi ma non saprei come potrebbe cavarsela nella ricostruzione di una squadra in cui, data la situazione contingente, bisognerà puntare su una serie di giovani, su gente non ancora affermata( altrimenti arriva l'inglese di turno e offre una paccata di milioni); concordo, dunque, sul fatto che al momento non verrebbe e, imho, comunque non sarebbe per nulla il profilo giusto.

 

Quello su cui punterei ce l'ho in firma: Gallardo, capace di dare un gioco, di cementare un gruppo, di lanciare giovani in prima squadra e, cosa tutt'altro che secondaria, di vincere una certa quantità di trofei. 

[Maxel 6159]

13 ore fa, Cirene ha scritto:

Esatto, sarri, al di là delle spigolosità caratteriali, è un ottimo allenatore, ha fatto bene ovunque e appena ha avuto una squadra all'altezza ha vinto, mentre Allegri è un miracolato, mi piacerebbe vederlo alla penosa lazio di quest'anno cosa combinerebbe.

è anche vero che nella penosa lazio ha ottenuto risultati ancora migliori di Sarri quella fattispecie di allenatore che si chiama Simone Inzaghi.

[Huckleberry 826]

Il 16/1/2023 alle 01:13 , baroneconbrio ha scritto:

Da quel che ho sentito e letto ( ma non ho certezze in merito) AA aveva contattato Zidane che, dopo aver palesato la propria disponibilità, a marzo rinunciò ritornando al Real che lo aveva richiamato( il mare di Madrid ha sempre il suo fascino! ); poi il tentativo per Guardiola che aveva lasciato la porta aperta nel momento in cui sembrava inevitabile la squalifica, con esclusione dalle Coppe per un biennio, del City: ci pensò l'Uefa, con una sanzione irrisoria - che strano, allo stesso modo in cui "colpì" a suo tempo il PSG! - a fargli passare ogni voglia di andarsene, dato che, in primis, era vincolato e, soprattutto, che da nessun'altra parte avrebbe ottenuto quell'ingaggio e quelle campagne acquisti "no limits".

 

Svaniti i due, si poteva e doveva prendere chiunque ma non Sarri, uno incapace di capire dov'era arrivato, che s'è inimicato la squadra mancando di rispetto ai giocatori già nella prima tournèe precampionato, che ha fatto vedere un gioco apprezzabile solo in rarissime occasioni( tra cui i due matches con l'Inda, va detto), che ha ottenuto tante vittorie solo grazie alle reti a raffica di CR7 e, nell'ultima frazione, di Dybala, conquistando il titolo in un'annata quantomeno anomala, con tre mesi di sosta e partite giocate a luglio agosto con ritmi da calcio anni '70( stessa regolarità del match di Perugia con oltre 80 minuti d'intervallo ed un campo ridotto a risaia). Un torneo vinto malgrado un allenatore non seguito, ormai da tempo, dal gruppo e già praticamente congedato dalla dirigenza dopo l'imprevista eliminazione dalla CL: insomma una vittoria dovuta ad uno spogliatoio ricompattato attorno ad alcuni big e non alla "mano" del coach.

Sarri: uno "scherzo" costato oltre 30 mil per una sola stagione d'impiego e siamo stati pure capaci di pagare per liberarlo dal Chelsea che l'aveva già accantonato

 

 

 

 

Guarda anche io ricordo le voci su Zidane, ma già da settembre si parlava di un suo possibile ingresso in dirigenza. Probabilmente i contatti erano legati alla panchina, ma al tempo si diceva che AA e Zidane fossero d'accordo per un ruolo in dirigenza. 

 

Poi Zidane ti ha fatto ciao con la mano perchè gli altri non sono scemi. L'idiozia che vuole il cambio di allenatore in corso come qualcosa di blasfemo e controproducente, esiste SOLO ED ESCLUSIVAMENTE alla Juventus. 

 

Sulla stagione di Sarri se ne sono dette tante, esistono tante versioni. Noi abbiamo visto un allenatore lasciato solo, con una società che se ne è lavata le mani e un presidente che non vedeva l'ora di avere il risultato giusto per giustificare l'esonero. Le scelte dello stesso presidente da quel momento in poi sono storia... negativa, una marea di errori allucinanti compreso Pirlo allenatore e il capolavoro di affidare la panchina, con quelle modalità contrattuali, al livornese, modalità talmente fuori da ogni logica che fa venire il dubbio che abbiano inciso variabili come l'amicizia e la stima personale. 

 

[Cene 11253]

3 ore fa, baroneconbrio ha scritto:

Francamente neanch'io vedo Zidane sulla panchina dell'attuale Juve: bravissimo a capire e gestire un gruppo di campionissimi ma non saprei come potrebbe cavarsela nella ricostruzione di una squadra in cui, data la situazione contingente, bisognerà puntare su una serie di giovani, su gente non ancora affermata( altrimenti arriva l'inglese di turno e offre una paccata di milioni); concordo, dunque, sul fatto che al momento non verrebbe e, imho, comunque non sarebbe per nulla il profilo giusto.

 

Quello su cui punterei ce l'ho in firma: Gallardo, capace di dare un gioco, di cementare un gruppo, di lanciare giovani in prima squadra e, cosa tutt'altro che secondaria, di vincere una certa quantità di trofei. 

Zidane sarebbe da portare in dirigenza come DS e passare Cherubini a DG. Come allenatore eviterei uno che ha allenato solo in Sudamerica... è un mondo troppo lontano dal nostro. Intanto la prima missione deve essere quella di costruire una squadra con una logica, con buone qualità e delle motivazioni...una volta fatto quello non serve avere chissà quale guru in panchina...la concorrenza è allenata da Pioli, Spalletti e Simone Inzaghi...qua sembra sempre che l'allenatore sia più importante della squadra

[STELEO 2360]

15 ore fa, Cirene ha scritto:

Esatto, sarri, al di là delle spigolosità caratteriali, è un ottimo allenatore, ha fatto bene ovunque e appena ha avuto una squadra all'altezza ha vinto, mentre Allegri è un miracolato, mi piacerebbe vederlo alla penosa lazio di quest'anno cosa combinerebbe.

La penosa Lazio di quest'anno ha un centrocampo che noi ci sognamo

[baroneconbrio 1901]

51 minuti fa, Huckleberry ha scritto:

Guarda anche io ricordo le voci su Zidane, ma già da settembre si parlava di un suo possibile ingresso in dirigenza. Probabilmente i contatti erano legati alla panchina, ma al tempo si diceva che AA e Zidane fossero d'accordo per un ruolo in dirigenza. 

 

Poi Zidane ti ha fatto ciao con la mano perchè gli altri non sono scemi. L'idiozia che vuole il cambio di allenatore in corso come qualcosa di blasfemo e controproducente, esiste SOLO ED ESCLUSIVAMENTE alla Juventus. 

 

Sulla stagione di Sarri se ne sono dette tante, esistono tante versioni. Noi abbiamo visto un allenatore lasciato solo, con una società che se ne è lavata le mani e un presidente che non vedeva l'ora di avere il risultato giusto per giustificare l'esonero. Le scelte dello stesso presidente da quel momento in poi sono storia... negativa, una marea di errori allucinanti compreso Pirlo allenatore e il capolavoro di affidare la panchina, con quelle modalità contrattuali, al livornese, modalità talmente fuori da ogni logica che fa venire il dubbio che abbiano inciso variabili come l'amicizia e la stima personale. 

 

La vedo in modo diverso: secondo me è Sarri che s'è isolato mettendosi contro la squadra e, di conseguenza, la dirigenza; non ha fatto nulla per adeguarsi alla nuova realtà né per celare la propria antipatia verso club ed ambiente bianconero. Viene descritto come uomo retto e schietto ma ha accettato il "nemico", prendendo una barca di soldi, ed ha preteso fino all'ultimo euro, compresa la buonuscita del terzo anno, prima di firmare per la Lazio: insomma, una persona venalissima, come Allegri e tanti altri, ma ipocrita come pochi. Uomo tutto di un pezzo: sì, demmer..!

La scelta di Pirlo è stata sorprendente, azzardata, ma il "non allenatore", mandato allo sbaraglio con una squadra piena di acciacchi, senza nemmeno il tempo di assemblarla con un minimo di preparazione precampionato, senza Dybala, decisivo nel torneo precedente, alla fine aveva trovato " la quadra" vincendo coppa Italia e Supercoppa ( e rivalutando Danilo che con Sarri era spaesato): a mio avviso meritava un'altra chance. Mandato via perché privo di esperienza dopo averne acquisita in un campionato? Paradossale ma veramente assurdo è stato richiamare Allegri: una scelta onerosa quanto " vigliacca", l' usato sicuro per raccattare qualche risultato e vivacchiare nel frattempo, priva di prospettiva e di un minimo di programmazione. C'erano tante opportunità, anche quel De Zerbi sbertucciato qui dentro per qualche rovescio in CL che, adesso, sta dimostrando in Premier di essere tutt'altro che sprovveduto; ed ora, come detto in precedenza, c'è Gallardo a spasso: un'opportunità da non farsi sfuggire.

[baroneconbrio 1901]

24 minuti fa, Cene ha scritto:

Zidane sarebbe da portare in dirigenza come DS e passare Cherubini a DG. Come allenatore eviterei uno che ha allenato solo in Sudamerica... è un mondo troppo lontano dal nostro. Intanto la prima missione deve essere quella di costruire una squadra con una logica, con buone qualità e delle motivazioni...una volta fatto quello non serve avere chissà quale guru in panchina...la concorrenza è allenata da Pioli, Spalletti e Simone Inzaghi...qua sembra sempre che l'allenatore sia più importante della squadra

Dico Gallardo per quello che ha ottenuto ma, soprattutto, per essere riuscito a ricostruire il River dalle macerie valorizzando parco giocatori ed elementi delle giovanili: e di motivazioni ha dimostrato di saperne dare a bizzeffe. Non ha mai allenato in Europa, vero, ma non sono mondi così differenti, a parte la maggior quantità di soldi nel calcio nostrano e di rischi in quello sudamericano; comunque in Europa ci ha giocato e vissuto per un po' di anni, non sarebbe un neofita calato in una realtà sconosciuta. 

A mio avviso, l'importanza dell'allenatore è inversamente proporzionale alla quantità di fuoriclasse a disposizione: fa' due conti....  

[Huckleberry 826]

33 minuti fa, baroneconbrio ha scritto:

La vedo in modo diverso: secondo me è Sarri che s'è isolato mettendosi contro la squadra e, di conseguenza, la dirigenza; non ha fatto nulla per adeguarsi alla nuova realtà né per celare la propria antipatia verso club ed ambiente bianconero. Viene descritto come uomo retto e schietto ma ha accettato il "nemico", prendendo una barca di soldi, ed ha preteso fino all'ultimo euro, compresa la buonuscita del terzo anno, prima di firmare per la Lazio: insomma, una persona venalissima, come Allegri e tanti altri, ma ipocrita come pochi. Uomo tutto di un pezzo: sì, demmer..!

La scelta di Pirlo è stata sorprendente, azzardata, ma il "non allenatore", mandato allo sbaraglio con una squadra piena di acciacchi, senza nemmeno il tempo di assemblarla con un minimo di preparazione precampionato, senza Dybala, decisivo nel torneo precedente, alla fine aveva trovato " la quadra" vincendo coppa Italia e Supercoppa ( e rivalutando Danilo che con Sarri era spaesato): a mio avviso meritava un'altra chance. Mandato via perché privo di esperienza dopo averne acquisita in un campionato? Paradossale ma veramente assurdo è stato richiamare Allegri: una scelta onerosa quanto " vigliacca", l' usato sicuro per raccattare qualche risultato e vivacchiare nel frattempo, priva di prospettiva e di un minimo di programmazione. C'erano tante opportunità, anche quel De Zerbi sbertucciato qui dentro per qualche rovescio in CL che, adesso, sta dimostrando in Premier di essere tutt'altro che sprovveduto; ed ora, come detto in precedenza, c'è Gallardo a spasso: un'opportunità da non farsi sfuggire.

Io a questa storia dell'antijuventinismo ci credo fino ad un certo punto, per me a Sarri della Juve fraga niente e anche a tanti altri personaggi spesso citati. 

Maurizio durante la presentazione disse "a Napoli avevo un copione e ho cercato in ogni modo di dare fastidio per tentare di rimanere attaccato ad una squadra troppo forte", grosso modo disse questo. Lo fanno tutti, il signor acciuga nella fase centrale del campionato 2011-12 non sprizzava simpatia e amore verso la Juventus e il suo tecnico. Gli unici che in Italia non ricorrono a questi trucchetti mediatici siamo sempre stati solo noi. 

Piuttosto a me sembra che lo abbiano isolato immediatamente i più vecchi, poiché si vociferava che questi non fossero disposti ad accettare i ritmi e i cambiamenti che voleva portare il nuovo tecnico. Poi parliamo di uno che aveva tutta la tifoseria contro, una dirigenza spaccata e fragile (comandava Paratici) e probabilmente non tutta la rosa contro ma sicuramente i giocatori più rappresentativi (su tutti Chiellini e Buffon) e il presidente. 

 

Pirlo col senno di poi meritava la conferma, anche se per me sarebbe caduto l'anno successivo perchè non è minimamente pronto. 

 

De Zerbi non lo so, se ne è sempre parlato bene fin da quando allenava in serie C. Sicuramente questi sono i nomi su cui abbiamo sempre scommesso, allenatori giovani con voglia di emergere. Io a fine anno andrei su questi nomi: Luis Enrique, De Zerbi, Gasperini. Questo è il mio ordine di preferenza, sono tutti tecnici ideali per iniziare un nuovo progetto basato specialmente sulla valorizzazione dei giocatori giovani a nostra disposizione. 

 

NB ci sarebbe anche Tuchel che però temo sia fuori categoria a causa del costo esorbitante. 

[Cene 11253]

1 ora fa, baroneconbrio ha scritto:

Dico Gallardo per quello che ha ottenuto ma, soprattutto, per essere riuscito a ricostruire il River dalle macerie valorizzando parco giocatori ed elementi delle giovanili: e di motivazioni ha dimostrato di saperne dare a bizzeffe. Non ha mai allenato in Europa, vero, ma non sono mondi così differenti, a parte la maggior quantità di soldi nel calcio nostrano e di rischi in quello sudamericano; comunque in Europa ci ha giocato e vissuto per un po' di anni, non sarebbe un neofita calato in una realtà sconosciuta. 

A mio avviso, l'importanza dell'allenatore è inversamente proporzionale alla quantità di fuoriclasse a disposizione: fa' due conti....  

Tra Italia e Argentina c’è un abisso nel modo di intendere il calcio…è una scommessa che non è necessaria, allenatori bravi ce ne sono quanti ne vuoi anche senza scomodarsi ad attraversare l’oceano. L’importanza dell’allenatore è inversamente proporzionale alla quantità di fuoriclasse ni…il Napoli non pullula di fuoriclasse, il Milan idem e Spalletti e Pioli non sono certo l’emblema dell’allenatore vincente…semplicemente si è creata l’alchimia giusta e hanno avuto tempo e possibilità per lavorare su un gruppo con discreti mezzi. Da noi mi sembra stia mancando l’attitudine a creare e valorizzare…si cerca la pappa pronta, se non funziona si smonta tutto. A fine anno probabilmente smonterai tutto di nuovo, vediamo se l’intenzione sarà di creare qualcosa

[DoctorDoomIII 4670]

2 ore fa, Cene ha scritto:

Zidane sarebbe da portare in dirigenza come DS e passare Cherubini a DG. Come allenatore eviterei uno che ha allenato solo in Sudamerica... è un mondo troppo lontano dal nostro. Intanto la prima missione deve essere quella di costruire una squadra con una logica, con buone qualità e delle motivazioni...una volta fatto quello non serve avere chissà quale guru in panchina...la concorrenza è allenata da Pioli, Spalletti e Simone Inzaghi...qua sembra sempre che l'allenatore sia più importante della squadra

 

Nominare DS, ruolo importantissimo nei prossimi anni juventini, ancor più che nel recente passato, una persona che ha ZERO esperienza nel ruolo mi sembra una scelta suicida.

Già prendere un DS "straniero" (nel senso di digiuno dall'ambiente italiano) sarebbe un bel rischio.

 

[Cene 11253]

1 ora fa, Huckleberry ha scritto:

Io a questa storia dell'antijuventinismo ci credo fino ad un certo punto, per me a Sarri della Juve fraga niente e anche a tanti altri personaggi spesso citati. 

Maurizio durante la presentazione disse "a Napoli avevo un copione e ho cercato in ogni modo di dare fastidio per tentare di rimanere attaccato ad una squadra troppo forte", grosso modo disse questo. Lo fanno tutti, il signor acciuga nella fase centrale del campionato 2011-12 non sprizzava simpatia e amore verso la Juventus e il suo tecnico. Gli unici che in Italia non ricorrono a questi trucchetti mediatici siamo sempre stati solo noi. 

Piuttosto a me sembra che lo abbiano isolato immediatamente i più vecchi, poiché si vociferava che questi non fossero disposti ad accettare i ritmi e i cambiamenti che voleva portare il nuovo tecnico. Poi parliamo di uno che aveva tutta la tifoseria contro, una dirigenza spaccata e fragile (comandava Paratici) e probabilmente non tutta la rosa contro ma sicuramente i giocatori più rappresentativi (su tutti Chiellini e Buffon) e il presidente. 

 

Pirlo col senno di poi meritava la conferma, anche se per me sarebbe caduto l'anno successivo perchè non è minimamente pronto. 

 

De Zerbi non lo so, se ne è sempre parlato bene fin da quando allenava in serie C. Sicuramente questi sono i nomi su cui abbiamo sempre scommesso, allenatori giovani con voglia di emergere. Io a fine anno andrei su questi nomi: Luis Enrique, De Zerbi, Gasperini. Questo è il mio ordine di preferenza, sono tutti tecnici ideali per iniziare un nuovo progetto basato specialmente sulla valorizzazione dei giocatori giovani a nostra disposizione. 

 

NB ci sarebbe anche Tuchel che però temo sia fuori categoria a causa del costo esorbitante. 

Eviterei Gasperini che mi sembra abbia davvero un caratteraccio che può andare in contrasto con giocatori di personalità. De Zerbi da quando era al Sassuolo che dico che merita l’occasione in una big…ha fatto gavetta, ha portato a casa risultati, ha voglia di fare il salto…profilo ideale se cerchi un allenatore in rampa di lancio. Luis Enrique anche sarebbe una buona soluzione. Un altro secondo me potrebbe essere Vieira

[Cene 11253]

Adesso, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Nominare DS, ruolo importantissimo nei prossimi anni juventini, ancor più che nel recente passato, una persona che ha ZERO esperienza nel ruolo mi sembra una scelta suicida.

Già prendere un DS "straniero" (nel senso di digiuno dall'ambiente italiano) sarebbe un bel rischio.

 

Lo ha fatto al Real Madrid il DS  

[baroneconbrio 1901]

58 minuti fa, Huckleberry ha scritto:

Io a questa storia dell'antijuventinismo ci credo fino ad un certo punto, per me a Sarri della Juve fraga niente e anche a tanti altri personaggi spesso citati. 

Maurizio durante la presentazione disse "a Napoli avevo un copione e ho cercato in ogni modo di dare fastidio per tentare di rimanere attaccato ad una squadra troppo forte", grosso modo disse questo. Lo fanno tutti, il signor acciuga nella fase centrale del campionato 2011-12 non sprizzava simpatia e amore verso la Juventus e il suo tecnico. Gli unici che in Italia non ricorrono a questi trucchetti mediatici siamo sempre stati solo noi. 

Piuttosto a me sembra che lo abbiano isolato immediatamente i più vecchi, poiché si vociferava che questi non fossero disposti ad accettare i ritmi e i cambiamenti che voleva portare il nuovo tecnico. Poi parliamo di uno che aveva tutta la tifoseria contro, una dirigenza spaccata e fragile (comandava Paratici) e probabilmente non tutta la rosa contro ma sicuramente i giocatori più rappresentativi (su tutti Chiellini e Buffon) e il presidente. 

 

Pirlo col senno di poi meritava la conferma, anche se per me sarebbe caduto l'anno successivo perchè non è minimamente pronto. 

 

De Zerbi non lo so, se ne è sempre parlato bene fin da quando allenava in serie C. Sicuramente questi sono i nomi su cui abbiamo sempre scommesso, allenatori giovani con voglia di emergere. Io a fine anno andrei su questi nomi: Luis Enrique, De Zerbi, Gasperini. Questo è il mio ordine di preferenza, sono tutti tecnici ideali per iniziare un nuovo progetto basato specialmente sulla valorizzazione dei giocatori giovani a nostra disposizione. 

 

NB ci sarebbe anche Tuchel che però temo sia fuori categoria a causa del costo esorbitante. 

"Come ho fatto a perdere uno scudetto contro gente come voi?" È questo l'esordio, in versione pubblica ( in spogliatoio magari i termini sono stati diversi): poi ci sarà stato altro... Perché Buffon e Chiellini avrebbero dovuto fargli la guerra? Così per partito preso? Se proprio non lo avessero voluto avrebbero parlato prima con la dirigenza, non ti sembra? Piuttosto attorno a loro s'è cementata una squadra che, diversamente, avrebbe ripercorso le gesta della Juve di Maifredi mentre, alla fine, si è vinto lo scudetto.

Ah, lascerei stare anche Gasp: se anche nell' Atalanta è entrato in rotta di collisione con i giocatori più in vista, figuriamoci che potrebbe fare in una Juve. 

[DoctorDoomIII 4670]

1 minuto fa, Cene ha scritto:

Lo ha fatto al Real Madrid il DS  

 

Non lo ricordavo, quando?

 

[Cene 11253]

15 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Non lo ricordavo, quando?

 

Prima di iniziare la carriera da allenatore…nel 2009 appena tornato presidente Perez lo chiama subito come consigliere e nel 2011 lo promuove direttore sportivo assieme a Pardeza. Nel 2013-14 ha mantenuto l’incarico di DS assieme al ruolo di vice di Ancelotti e nel 2014 ha iniziato definitivamente la carriera da allenatore al Castilla. Nella creazione di quel Real clamoroso c’è tanto di Zidane che con l’intelligenza e i rapporti che ha può fare tutto

[baroneconbrio 1901]

47 minuti fa, Cene ha scritto:

Tra Italia e Argentina c’è un abisso nel modo di intendere il calcio…è una scommessa che non è necessaria, allenatori bravi ce ne sono quanti ne vuoi anche senza scomodarsi ad attraversare l’oceano. L’importanza dell’allenatore è inversamente proporzionale alla quantità di fuoriclasse ni…il Napoli non pullula di fuoriclasse, il Milan idem e Spalletti e Pioli non sono certo l’emblema dell’allenatore vincente…semplicemente si è creata l’alchimia giusta e hanno avuto tempo e possibilità per lavorare su un gruppo con discreti mezzi. Da noi mi sembra stia mancando l’attitudine a creare e valorizzare…si cerca la pappa pronta, se non funziona si smonta tutto. A fine anno probabilmente smonterai tutto di nuovo, vediamo se l’intenzione sarà di creare qualcosa

Spalletti è bravo, lo è sempre stato, ma ha avuto la sfortuna di incappare in avversari decisamente superiori ( la Juve, i Prescritti postfarsa) e di dover gestire la questione Totti a Roma e quella Icardi all'Inda ( ma poveretto, manco a farlo apposta!). A Napoli sta facendo benissimo, riuscendo a dare alla squadra un' impronta ben definita, un' ottima manovra e disposizione in campo, ma anche grazie alle giocate di gente come Khvara, Osimeh, Zielinski, Lobotka, oltre ad una buona rosa, equilibrata, con ricambi all' altezza della situazione; in questo, coadiuvato perfettamente da Giuntoli che ha dimostrato ancora una volta la propria abilità nelle operazioni di compravendita. Alchimia giusta ma anche bel materiale a disposizione: poi il coro esalta i solisti.

Continuo a non vedere abissi con il Sudamerica ma una serie di differenze facilmente superabili: se si parlasse di Brasile o Colombia concorderei ma Argentina ( e Uruguay) sono molto più vicini al nostro calcio di quanto si possa immaginare; ad ulteriore riprova la facilità di adattamento dei loro calciatori alla serie A. 

Ah, per vincere la A attuale non è necessario avere una serie di fuoriclasse o un gioco particolarmente spumeggiante ed incisivo ma io vorrei il Muneco per provare a ricostruire, pur con le limitate risorse di cui si può disporre, una squadra capace di di giocarsela anche in Europa: giocarsela eh, semplicemente giocarsela.

Modificato January 17, 2023 da baroneconbrio