Andrea Agnelli

[gianky99 7485]

12 minutes ago, Mediterraneo said:

Juve, l’accordo segreto coi calciatori ‘occultato’ in uno studio legale. “Dall’avvocato Gabasio gli strumenti per raggiungere intento criminoso”

 

Le scritture private integrative, rimarcano i pm nella chiusura indagini, rappresentano documenti "mai resi pubblici". Anche di fronte alla Consob la società ha "omesso" ogni "riferimento" alla loro "sottoscrizione" da parte di Fabio Paratici, per conto della società, con "16 calciatori" e "contenenti obblighi incondizionati di pagamento" degli stipendi per un importo complessivo stimato in 63,6 milioni di euro

 

È il cuore della “manovra stipendi”, uno degli assi attorno alla quale ruota l’inchiesta che vede indagate 15 persone e la stessa società per responsabilità amministrativa. Dall’atto di conclusione delle indagini, riguardo alle due ‘manovre’, emerge la figura dell’avvocato Cesare Gabasio, general counsel and Chief legal officer del club bianconero. Ad avviso del procuratore aggiunto Marco Gianoglio e dei pm Ciro Santoriello e Mario Bendoni, è stato lui a “curare” la “realizzazione della ‘manovra stipendi’, fornendo gli strumenti necessari al raggiungimento” degli “intenti criminosi dei clienti e, comunque, rafforzandoli”. Gabasio avrà modo di chiarire la sua posizione già nei prossimi venti giorni con memorie o chiedendo di essere ascoltato dai magistrati, intanto il club ha rigettato in toto le ipotesi accusatorie e le ricostruzioni della procura convinto di aver sempre agito correttamente.

 

Tutto ha inizio – secondo l’accusa – il 28 marzo 2020. In quella data la Juve diffonde un comunicato nel quale spiega di aver tagliato quattro mensilità, in accordo con i tesserati, che permetteranno di risparmiare 90 milioni di euro. Ma la procura è convinta che un “accordo raggiunto” nella stessa data con i calciatori e “non reso pubblico”, ovvero una scrittura privata sottoscritta da Andrea Agnelli e Giorgio Chiellini, “prevedeva la rinuncia ad una sola mensilità”. Il recupero delle altre tre mensilità sarebbe stato solo differito alle annualità successive ed era “certo e incondizionato” a “prescindere dalla ripresa dell’attività calcistica e dal trasferimento” del calciatore in un’altra squadra “con conseguenti effetti economici” per “soli 22 milioni”. Una differenza di circa 68 milioni attorno alla quale nasce e si sviluppa l’intera inchiesta sui bianconeri, insieme alle plusvalenze per oltre 115 milioni di euro ritenute “artefatte” e “artificiali”.

 

L’anno successivo, i vertici del club avrebbe ideato una nuova “manovra stipendi” contestata. In Lega Serie A erano stati depositati regolari contratti (loyalty bonus) che prevedevano la riduzione dello stipendio nel periodo marzo-giugno 2021 e la “contestuale integrazione” se il calciatore fosse rimasto nel club “a una certa data”. Ma durante la perquisizione sarebbero poi saltate fuori quelle scritture private che garantivano il “pagamento incondizionato” sotto forma di “incentivo all’esodo” con “ripercussioni” sul bilancio approvato il 29 ottobre dello scorso anno per un importo stimato di 27,5 milioni di euro. La condizione della permanenza a una determinata data si è quindi rivelata, scrivono i magistrati, “fittizia e artefatta”.

 

Le scritture private integrative, rimarcano i pubblici ministeri, rappresentano documenti “mai resi pubblici”. Anche di fronte all’autorità pubblica di vigilanza sulle società quotate in Borsa. Quando il 14 aprile 2022 la Consob ha richiesto dettagliatamente natura e impatto degli accordi sul conto economico, la Juventus – in una memoria firmata da Gabasio e del Chief financial officer Stefano Cerrato e inviata tredici giorni dopo – ha risposto spiegando di non aver “sottoscritto/assunto impegni per una successiva integrazione dei compensi ridotti” nel 2020/21. E di aver avviato contestualmente con i legali dei calciatori “la negoziazione di possibili futuri accordi individuali relativi alla retribuzione variabile (loyalty bonus)”.

 

 

Per la procura in questa maniera la Juve avrebbe “omesso” ogni “riferimento alla sottoscrizione” tra aprile e maggio 2021 da parte di Fabio Paratici, per conto della società, di “plurime scritture private (lettera di accompagnamento, “accordo premio integrativo”, “scrittura integrativa)” con “16 calciatori tesserati e contenenti obblighi incondizionati di pagamento degli stipendi oggetto di ‘rinuncia/riduzione’ anche in caso di tesseramento del calciatore a favore di club terzo” per un importo complessivo stimato dagli inquirenti in 63,6 milioni di euro. Sul tema, negli scorsi mesi, sono stati molteplici i calciatori bianconeri ascoltati in procura, da Paulo Dybala ad Alex Sandro passando per Leonardo Bonucci e Cuadrado.

 

Le manovre sugli stipendi sono anche finite tra i rilievi di criticità di Deloitte, perché il posticipo del pagamento di prestazioni già rese, ad avviso del revisore dei conti al primo anno di incarico dopo Ernst&Young, avrebbe dovuto prevedere l’iscrizione a bilancio di una correlata passività. Una ricostruzione che la Juve contesta. I bianconeri hanno insomma ingaggiato un soli contro tutti – pm, Consob, società di revisione – convinti di aver “operato nel rispetto delle leggi e delle norme”. Il prossimo mese che porterà all’assemblea degli azionisti e al prossimo passo dell’indagine, con la decisione di procedere alla richiesta di rinvio a giudizio o di archiviazione, inizierà a far comprendere se l’attuale dirigenza guidata da Andrea Agnelli ha ragione o meno.

 

 

https://www.ilfattoquotidiano.it/2022/10/26/juve-laccordo-segreto-coi-calciatori-occultato-in-uno-studio-legale-dallavvocato-gabasio-gli-strumenti-per-raggiungere-intento-criminoso/6851804/

 

... e vai, plusvalenze ma insomma si sa mai, quindi meglio se diventa la "manovra stipendi"... che poi a questi signori dovrebbero fare una semplice domanda... ma come faccio a pagarli senza metterli a bilancio poi, prima o dopo?

 

... bella teoria si... quindi io avrei fatto questi accordi, però non li ho resi pubblici, non si sa perché, così mi andava così quel giorno, però li devo pagare quindi prima o poi diventerebbero pubblici... certo si si è proprio così... naturalmente tutto condito da un avvocato furbo che non fa sparire i documenti quando i finanzieri vanno nella sede della Juve, li tiene nel cestino distrutti per qualche settimana, complimenti alla donna delle pulizie ed all'avvocato stesso...  e si spendono soldi pubblici per queste perticate sugli specchi... la cosa più drammatica poi, non è tanto questo ma che qualcuno trova pure un de magistris talvolta che gli da pure ragione... tutto con i nostri soldi.... sempre più bravi dai tagli incolla delle registrazioni al taglia incolla del foglio perduto... in un paese normale un magistrato che vede una presentazione del genere da parte di un PM gli rutta in faccia e gli cureggia sul viso per poi mandarlo in babbagia, come si diceva un tempo, a caccia di anatre... ma siamo in itaglia... 

 

 

Modificato October 26, 2022 da gianky99

[444 936]

6 ore fa, Moeller 73 ha scritto:

Staremo a vedere. Mi sembra strano che non mettano a bilancio le somme di ingaggio dei giocatori. Anche perchè noi i soldi li abbiamo, non come altri. E poi siamo sempre lì. Mi ricordo i fondi neri di Lentini al Milan. E' mai successo qualcosa al Milan ? Non mi pare.

 

noi purtroppo siamo quotati, e questo fa una grande differenza....

[gianky99 7485]

7 hours ago, Moeller 73 said:

La famosa carta. Ma se abbiamo detto urbi et orbi che avremmo differito i pagamenti. E fummo citati pure ad esempio. Oggi siamo dei malfattori. Basta ragazzi vi prego. Io sarei per chiudere queste discussioni e parlare solo di campo.

 

... che poi se ti leggi la storia sopra vedi quanto sia un tentativo di mini-farsopoli in piena regola... 

 

Modificato October 26, 2022 da gianky99

[gianky99 7485]

4 hours ago, Alex85Tox said:

tra l'altro che gli stipendi sarebbero stati in qualche modo pagati a pandemia conclusa o alla ripresa delle normali attività era stato anche sottointeso nella nota del club, e di dominio pubblico per tutti i media.. che era una cosa temporanea era risaputo dall'inizio, l'accusa basa il tutto sulla non chiarezza del messaggio per gli azionisti di borsa, ma o hanno altro oppure fa bene l'avvocato di AA a ridersela.. la richiesta di domiciliari per un indagato anche se non si chiamasse Agnelli dopo un anno e più di indagini fa ridere già così.. ma la fame di pubblicità di questi personaggi in Italia è risaputa su ogni caso ormai... 

 

 

 

 

[Tecarterapia 2156]

2 ore fa, gianky99 ha scritto:

 

Siamo al delirio totale ed alla malafede conclamata... questa teoria è semplice delirio, come detto prima qualunque operazione al mondo sarebbe soggetta ad accusa se passa questa idea... affermazioni prive di alcuna prova... e via vanti magistratura all'attacco tanto sono impunibili... ed ancora... e qui si tocca il fondo della truffa... questi fanno alcune settimane fa due perquisizioni in sede non trovano nulla poi vanno da qualche parte, non si sa manco dove, e guarda caso trovano quello che cercano in un cestino a fare la muffa da settimane, perché nessuno l'ha vuotato quel cestino ovviamente... russia di putin saltami addosso... a quando i nazi-terroristi juventini con le parrucche verdi e i tre dvd dei sim?

 

 

 

Per me non è un delirio, a maggior ragione se hanno trovato la scrittura privata

[ampeg 4996]

2 ore fa, Mediterraneo ha scritto:

Juve, l’accordo segreto coi calciatori ‘occultato’ in uno studio legale. “Dall’avvocato Gabasio gli strumenti per raggiungere intento criminoso”

 

Le scritture private integrative, rimarcano i pm nella chiusura indagini, rappresentano documenti "mai resi pubblici". Anche di fronte alla Consob la società ha "omesso" ogni "riferimento" alla loro "sottoscrizione" da parte di Fabio Paratici, per conto della società, con "16 calciatori" e "contenenti obblighi incondizionati di pagamento" degli stipendi per un importo complessivo stimato in 63,6 milioni di euro

 

È il cuore della “manovra stipendi”, uno degli assi attorno alla quale ruota l’inchiesta che vede indagate 15 persone e la stessa società per responsabilità amministrativa. Dall’atto di conclusione delle indagini, riguardo alle due ‘manovre’, emerge la figura dell’avvocato Cesare Gabasio, general counsel and Chief legal officer del club bianconero. Ad avviso del procuratore aggiunto Marco Gianoglio e dei pm Ciro Santoriello e Mario Bendoni, è stato lui a “curare” la “realizzazione della ‘manovra stipendi’, fornendo gli strumenti necessari al raggiungimento” degli “intenti criminosi dei clienti e, comunque, rafforzandoli”. Gabasio avrà modo di chiarire la sua posizione già nei prossimi venti giorni con memorie o chiedendo di essere ascoltato dai magistrati, intanto il club ha rigettato in toto le ipotesi accusatorie e le ricostruzioni della procura convinto di aver sempre agito correttamente.

 

Tutto ha inizio – secondo l’accusa – il 28 marzo 2020. In quella data la Juve diffonde un comunicato nel quale spiega di aver tagliato quattro mensilità, in accordo con i tesserati, che permetteranno di risparmiare 90 milioni di euro. Ma la procura è convinta che un “accordo raggiunto” nella stessa data con i calciatori e “non reso pubblico”, ovvero una scrittura privata sottoscritta da Andrea Agnelli e Giorgio Chiellini, “prevedeva la rinuncia ad una sola mensilità”. Il recupero delle altre tre mensilità sarebbe stato solo differito alle annualità successive ed era “certo e incondizionato” a “prescindere dalla ripresa dell’attività calcistica e dal trasferimento” del calciatore in un’altra squadra “con conseguenti effetti economici” per “soli 22 milioni”. Una differenza di circa 68 milioni attorno alla quale nasce e si sviluppa l’intera inchiesta sui bianconeri, insieme alle plusvalenze per oltre 115 milioni di euro ritenute “artefatte” e “artificiali”.

 

L’anno successivo, i vertici del club avrebbe ideato una nuova “manovra stipendi” contestata. In Lega Serie A erano stati depositati regolari contratti (loyalty bonus) che prevedevano la riduzione dello stipendio nel periodo marzo-giugno 2021 e la “contestuale integrazione” se il calciatore fosse rimasto nel club “a una certa data”. Ma durante la perquisizione sarebbero poi saltate fuori quelle scritture private che garantivano il “pagamento incondizionato” sotto forma di “incentivo all’esodo” con “ripercussioni” sul bilancio approvato il 29 ottobre dello scorso anno per un importo stimato di 27,5 milioni di euro. La condizione della permanenza a una determinata data si è quindi rivelata, scrivono i magistrati, “fittizia e artefatta”.

 

Le scritture private integrative, rimarcano i pubblici ministeri, rappresentano documenti “mai resi pubblici”. Anche di fronte all’autorità pubblica di vigilanza sulle società quotate in Borsa. Quando il 14 aprile 2022 la Consob ha richiesto dettagliatamente natura e impatto degli accordi sul conto economico, la Juventus – in una memoria firmata da Gabasio e del Chief financial officer Stefano Cerrato e inviata tredici giorni dopo – ha risposto spiegando di non aver “sottoscritto/assunto impegni per una successiva integrazione dei compensi ridotti” nel 2020/21. E di aver avviato contestualmente con i legali dei calciatori “la negoziazione di possibili futuri accordi individuali relativi alla retribuzione variabile (loyalty bonus)”.

 

 

Per la procura in questa maniera la Juve avrebbe “omesso” ogni “riferimento alla sottoscrizione” tra aprile e maggio 2021 da parte di Fabio Paratici, per conto della società, di “plurime scritture private (lettera di accompagnamento, “accordo premio integrativo”, “scrittura integrativa)” con “16 calciatori tesserati e contenenti obblighi incondizionati di pagamento degli stipendi oggetto di ‘rinuncia/riduzione’ anche in caso di tesseramento del calciatore a favore di club terzo” per un importo complessivo stimato dagli inquirenti in 63,6 milioni di euro. Sul tema, negli scorsi mesi, sono stati molteplici i calciatori bianconeri ascoltati in procura, da Paulo Dybala ad Alex Sandro passando per Leonardo Bonucci e Cuadrado.

 

Le manovre sugli stipendi sono anche finite tra i rilievi di criticità di Deloitte, perché il posticipo del pagamento di prestazioni già rese, ad avviso del revisore dei conti al primo anno di incarico dopo Ernst&Young, avrebbe dovuto prevedere l’iscrizione a bilancio di una correlata passività. Una ricostruzione che la Juve contesta. I bianconeri hanno insomma ingaggiato un soli contro tutti – pm, Consob, società di revisione – convinti di aver “operato nel rispetto delle leggi e delle norme”. Il prossimo mese che porterà all’assemblea degli azionisti e al prossimo passo dell’indagine, con la decisione di procedere alla richiesta di rinvio a giudizio o di archiviazione, inizierà a far comprendere se l’attuale dirigenza guidata da Andrea Agnelli ha ragione o meno.

 

 

https://www.ilfattoquotidiano.it/2022/10/26/juve-laccordo-segreto-coi-calciatori-occultato-in-uno-studio-legale-dallavvocato-gabasio-gli-strumenti-per-raggiungere-intento-criminoso/6851804/

 

lo strafatto quotidiano è il giornale di riferimento portavoce dei pm

...poi però ci sarebbe anche la tesi difensiva a discarico degli indagati (non ancora giudicati), ma per gli strafatti sono solo dettagli insignificanti...

[Pippo77 3081]

9 ore fa, Moeller 73 ha scritto:

Forse non ti è ben chiaro chi sia la pecora nera. Quella bianco nera ti ha fatto vincere nove scudetti di fila.

Amen 

[Pippo77 3081]

9 ore fa, Huckleberry ha scritto:

Non ti è chiaro che quei 9 scudetti non è frutto esclusivamente del suo lavoro, eppure dovrebbe essere chiaro dopo questi 4 anni. Però non ci perdo altro tempo, capisco che questo ha il cognome importante e più di tot non si può dire, sta sbagliando tutto ma ok sempre la solita storia raccontata male che tirate fuori in queste occasioni.

Discorso simile che leggo tra gli ormai pochi discepoli del horto muso, rispetto per Max perchè ci ha fatto vincere 5 scudetti. 

Se lui nn prendeva Conte forse aspettavamo ancora il primo dei 9...

Poi non so se vi fermate un attimo a pensare a chi dovrebbe finire la Juve fatto fuori Agnelli...Lapo Elkann..ma siamo diventati pazzi?

[Attila79 263]

2 minuti fa, Pippo77 ha scritto:

Se lui nn prendeva Conte forse aspettavamo ancora il primo dei 9...

Poi non so se vi fermate un attimo a pensare a chi dovrebbe finire la Juve fatto fuori Agnelli...Lapo Elkann..ma siamo diventati pazzi?

 

Ma perché c'é ancora qualcuno che vorrebbe AA al timone?

Esistono centinaia di dirigenti di altissimo livello e bisogna mettere per forza uno di quella famiglia?

[Pippo77 3081]

6 ore fa, gianky99 ha scritto:

 

... e vai, plusvalenze ma insomma si sa mai, quindi meglio se diventa la "manovra stipendi"... che poi a questi signori dovrebbero fare una semplice domanda... ma come faccio a pagarli senza metterli a bilancio poi, prima o dopo?

 

... bella teoria si... quindi io avrei fatto questi accordi, però non li ho resi pubblici, non si sa perché, così mi andava così quel giorno, però li devo pagare quindi prima o poi diventerebbero pubblici... certo si si è proprio così... naturalmente tutto condito da un avvocato furbo che non fa sparire i documenti quando i finanzieri vanno nella sede della Juve, li tiene nel cestino distrutti per qualche settimana, complimenti alla donna delle pulizie ed all'avvocato stesso...  e si spendono soldi pubblici per queste perticate sugli specchi... la cosa più drammatica poi, non è tanto questo ma che qualcuno trova pure un de magistris talvolta che gli da pure ragione... tutto con i nostri soldi.... sempre più bravi dai tagli incolla delle registrazioni al taglia incolla del foglio perduto... in un paese normale un magistrato che vede una presentazione del genere da parte di un PM gli rutta in faccia e gli cureggia sul viso per poi mandarlo in babbagia, come si diceva un tempo, a caccia di anatre... ma siamo in itaglia... 

 

 

Cioè se uno deve fare una cosa del genere va di valigetta alla Preziosi e buonanotte...e lo fa contestualmente se tanto comunque devi darglieli..

 

Non mi paghi ufficialmente tre mesi?me li dai immediatamente contanti tanto anche l'anno prossimo dovrai fare la stessa cosa....quei soldi non potranno mai figurare da nessuna parte.. perché scrivere un accordo e differire il tutto? 

[Ritchieb 3947]

So solo una cosa. Che c'era modo e modo di finire questo ciclo. Penso nessuno di noi avrebbe mai immaginato uno sfacelo simile dopo 9 scudetti di fila 

[aleksiei 65]

questa volta  lo arrestano.

[60annijuve 1202]

Basta è tutto ultradifficile tutti contro come sempre ma la juve ce la farà anche questa volta.Forza juve sei unica e sempre il mio più bel giocattolo.

[CRAZEOLOGY 4750]

Agnelli fuori dalle balle, sono d'accordo da circa dieci anni. Figuriamoci...

Ma sull'inchiesta...

Vabbè, sempre a promuovere le idee e le iniziative dell'accusa.

Sentiamo anche quelle della difesa, perché il bilancio è sempre stato visionato da enti terzi di revisione. Strutture ad hoc con competenze ad hoc.

Dubito si sputtanino tutti in scioltezza (sono più di uno tra l'altro).

Con tutto il rispetto (che non ho più da anni), per le procure, mi fido di più di professionisti di un certo peso e competenza che di magistrati che si improvvisano economisti ragionieri e contabili.

Ad accusare tutti bravi, poi fan carriera, si fanno pubblicità, e un giorno politica. Ma poi ci sono i fatti veri.

Quelli ci devono interessare. Voglio sentire anche l'altra campana.

 

[stefan1 6544]

1 ora fa, aleksiei ha scritto:

questa volta  lo arrestano.

Proveranno a patteggiare...a me personalmente non mi toccate, ma "paga" la Juve

[gianky99 7485]

7 hours ago, Tecarterapia said:

Per me non è un delirio, a maggior ragione se hanno trovato la scrittura privata

 

Ripeto molto credibile che non sia stata costruita ad hoc, sempre che esista, come il taglia/copia/incolla di farsopoli... ti informo che non sarebbero manco i primi a  farlo... molto credibile che  non la trovano in sede con due perquisizioni ma capsulamene trovano proprio quello che cercano in altro luogo settimane dopo... molto credibile poi, che non venga distrutta ma distrattamente lasciata in un cestino di un avvocato per mesi... ma il tutto molto credibile è l'indagine di per se... perché, ripeto, questi pretendono che io abbia nascosto questa cosa per poi, però, pagare non si sa come... in parole povere ho nascosto, non si sa perché, la cosa sapendo che poi domani avrei dovuto pure trovare chissà quale magheggio per pagarli... tutto molto credibile... alla procura di napoli forse... 

 

Modificato October 26, 2022 da gianky99

[gianky99 7485]

2 hours ago, Pippo77 said:

Cioè se uno deve fare una cosa del genere va di valigetta alla Preziosi e buonanotte...e lo fa contestualmente se tanto comunque devi darglieli..

 

Non mi paghi ufficialmente tre mesi?me li dai immediatamente contanti tanto anche l'anno prossimo dovrai fare la stessa cosa....quei soldi non potranno mai figurare da nessuna parte.. perché scrivere un accordo e differire il tutto? 

 

Ma infatti è tutto un delirio... 

 

 

[gianky99 7485]

1 hour ago, CRAZEOLOGY said:

Agnelli fuori dalle balle, sono d'accordo da circa dieci anni. Figuriamoci...

Ma sull'inchiesta...

Vabbè, sempre a promuovere le idee e le iniziative dell'accusa.

Sentiamo anche quelle della difesa, perché il bilancio è sempre stato visionato da enti terzi di revisione. Strutture ad hoc con competenze ad hoc.

Dubito si sputtanino tutti in scioltezza (sono più di uno tra l'altro).

Con tutto il rispetto (che non ho più da anni), per le procure, mi fido di più di professionisti di un certo peso e competenza che di magistrati che si improvvisano economisti ragionieri e contabili.

Ad accusare tutti bravi, poi fan carriera, si fanno pubblicità, e un giorno politica. Ma poi ci sono i fatti veri.

Quelli ci devono interessare. Voglio sentire anche l'altra campana.

 

 

 

 

L'inchiesta è una puttanata totale... se poi qualcuno, interno, la vuole cavalcare per propri interessi è altro discorso... ma in un paese normale nessun magistrato darebbe l'ok a  precedere perché oltre a sapere che è una montagna di sciocchezze scritte da un pazzo che si raspa in bagno quando la juve perde, saprebbe anche che, se dall'altra parte c'è una minima incaxxatura questi poi dovrebbero vendere il colosseo per pagargli i danni di immagine... ma siccome ci siamo noi e siamo in intaglia... 

 

 

[Ritchieb 3947]

Mi chiedo cosa debba ancora succedere affinchè si dimetta

[iosonogobbo 4085]

1 ora fa, Ritchieb ha scritto:

Mi chiedo cosa debba ancora succedere affinchè si dimetta

Non si dimetterà mai. Mica è scemo! Semmai qualche dubbio mi sorge sulle qualità intellettive di chi gli ha fatto un lungo e lauto contratto.

[iosonogobbo 4085]

Adesso, iosonogobbo ha scritto:

Non si dimetterà mai. Mica è scemo! Semmai qualche dubbio mi sorge sulle qualità intellettive di chi gli ha fatto un lungo e lauto contratto.

Chiedo scusa! Pensavo di essere nel topic di Allegri.

[Pippo77 3081]

Il 26/10/2022 alle 22:19 , Attila79 ha scritto:

 

Ma perché c'é ancora qualcuno che vorrebbe AA al timone?

Esistono centinaia di dirigenti di altissimo livello e bisogna mettere per forza uno di quella famiglia?

Io.

Abbiamo la stessa età e me lo tengo volentieri fino alla nostra pensione...anche oltre...

[Pippo77 3081]

Il 26/10/2022 alle 17:50 , Tecarterapia ha scritto:

Per me non è un delirio, a maggior ragione se hanno trovato la scrittura privata

Scrittura privata che mi piacerebbe scoprire a cosa possa servire...

Un Chiellini della situazione, che aveva firmato un documento depositato in Lega in cui rinunciava a quelli stipendi,poteva andare da un giudice civile a chiedere soldi se la Juve non avesse adempiuto a quella scrittura privata?

Secondo me oltre a beccarsi una denuncia per falso in atto pubblico o qualcosa di simile non avrebbe potuto racimolare...

Di conseguenza se è come penso, perché so stare create ste scritture private?

Che poi per inciso dovranno essere svariate decine...no 1 o 2...che ci facciamo con 1 o 2?se non me ne porti almeno più del 50% mi insospettisco 

[MadJ1897 2757]

Per me è già stato miope aver perso un elemento come  Paratici, e figuratevi se mi metto a discutere l' artefice della nostra rinascita..

 

Per carità, ci saranno anche degli errori a suo carico(Pirlo doveva restare*- arrivabene non può fare calcio - etc)ma nei cicli succede a tutti di avere momenti cosi...Quando il Milan, ebbe dei problemi richiamarono capello,che perse la coppaitalia, con la lazio e non si qualificò nemmeno x per l'intertoto...#PERDIRE

 

 

[MadJ1897 2757]

L' inchiesta antijuve, ( in stile suarez) è un classico dagli anni di guariniello ....

 

Oggi chi l'ha aperta sta sulle poltrone del sanpaolo, a scugnizzando o scurett.....fine ot