Gravina "Arbitri e VAR non hanno sbagliato. Diamoci una calmata"

[Tatanka38 4280]

11 ore fa, SICILIANO ha scritto:

Per vincere 5 scudetti e 4 coppa Italia di fila, per farci ottenere risultati europei che non conoscevamo da tempo, qualcosa in merito dovrebbe saperla secondo me 

 

Sì qualche tempo fa, adesso sembra imbalsamato

[Raziel 418]

La posizione di Candreva, alla fine, si è rivelato l'alibi per nascondere l'errore dell'arbitro.

Il regolamento è chiarissimo, la "tendenza" nell'interpretazione che l'AIA ha suggerito ai nostri arbitri è sbagliata, Bergomi era esterefatto prima che si conoscesse il non fuorigioco.

Non si può, per facilitare le scelte arbitrali, decidere che in Italia (e solo in Italia) il fuorigioco passivo non esiste.

Tutto questo a prescindere dai frames da scegliere ed i millimetri che possono condizionare i risultati delle partite.

[alexthelegend10 5303]

"L'arbitro non ha sbagliato,  il VAR non ha sbagliato e io non mi chiamo Gravina!"

Scappa a bordo di uno scooter dicendo di voler tornare a fare "il cinema".

[Arminius 11556]

17 minuti fa, alexthelegend10 ha scritto:

"L'arbitro non ha sbagliato,  il VAR non ha sbagliato e io non mi chiamo Gravina!"

Scappa a bordo di uno scooter dicendo di voler tornare a fare "il cinema".

 

Si ma il cinema porno. Con i ricci di mare 

 

[Arminius 11556]

11 ore fa, dovsto ha scritto:

Le polemiche sono diminuite? Sul serio? Ma se ancora oggi, a distanza di quattro anni di parla ancora dell'episodio di Pianjc, per citare uno dei tanti episodi

 

Fra l'altro è caduto rovinosamente il dogma che con il VAR non ci sono più dubbi sui fuorigioco.

Infatti....

[alexthelegend10 5303]

3 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

Si ma il cinema porno. Con i ricci di mare 

 

Che è più o meno la trama di "Natale sul Nilo"

[Spartony 4934]

dopo queste parole distensive ho giusto voglia di prendere tutti sti personaggi col cric sui denti

[Tiger Jack 18545]

9 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

Si ma il cinema porno. Con i ricci di mare 

 

Nel c.lo... 

 

[diamond 864]

16 ore fa, Io mi attengo. ha scritto:

 

Quando ieri pomeriggio Zampini diceva che le mosse della Juve nel dopo partita sono state micidiali mi ero tutto gasato, dici che ho fatto male? 

Se devo proprio dirla, di  effetti fin qui provocati da queste presunte "mosse micidiali", non ne vedo nemmeno mezzo.Magari Zampini ( possibilissimo)

conosce cose a me ignote.Disgrziatamente però, da l basso della mia ignoranza, l'impressione che, per ora almeno,ne ricavo è che , una volta di più, anzi, 

nel caso specifico in modo ancora peggiore, pur se  palesemente, indiscutibilmente, platealmente dalla parte della ragione,l'abbiamo presa nel...taschino didietro.

O forse Zampini, per "mosse micidiali" intende il porsi ad angolo retto ( 90°) e aspettare la prossima? A lui l'eventuale spiegazione.

[Arminius 11556]

13 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Nel c.lo... 

 

 

Era sottinteso, Tiger sei uno spoetizzato hai tolto tutto il dramma il pathos e la sofferenza del pover'uomo.

[Tiger Jack 18545]

3 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

Era sottinteso, Tiger sei uno spoetizzato hai tolto tutto il dramma il pathos e la sofferenza del pover'uomo.

Si,si...meglio essere chiari però 

 

[mi consenta 1822]

18 ore fa, gianky99 ha scritto:

 

La propaganda russa è più seria... 

 

Quella di Gravina, invece, è come quella europea. Ridicola!!!

 

[mi consenta 1822]

11 minuti fa, diamond ha scritto:

Se devo proprio dirla, di  effetti fin qui provocati da queste presunte "mosse micidiali", non ne vedo nemmeno mezzo.Magari Zampini ( possibilissimo)

conosce cose a me ignote.Disgrziatamente però, da l basso della mia ignoranza, l'impressione che, per ora almeno,ne ricavo è che , una volta di più, anzi, 

nel caso specifico in modo ancora peggiore, pur se  palesemente, indiscutibilmente, platealmente dalla parte della ragione,l'abbiamo presa nel...taschino didietro.

O forse Zampini, per "mosse micidiali" intende il porsi ad angolo retto ( 90°) e aspettare la prossima? A lui l'eventuale spiegazione.

Sono come le sanzioni comminate alla Russia.

Le evidenze assolute sono che noi le stiamo subendo. Prove contrarie e documentate non ne abbiamo.

[Moeller 73 8740]

2 ore fa, erosjuventino ha scritto:

Comunque Mauro, che come opinionista non mi è mai piaciuto, è stato l'unico ad avere il coraggio di dire la verità e cioè che il var è stato introdotto per punire la Juve. E che la Juve ha vinto lo stesso. È la sacrosanta verità che mai nessuno, non dico in società ma almeno negli ambienti vicini ha mai avuto il coraggio di dire.

Credo sia amico di AA. Probabilmente lo ha detto per conto di ... Così noi non ci esponiamo, ma .... 

[diamond 864]

11 ore fa, zart ha scritto:

 

Già... Discretamente triste.

 

Fatto sta che le polemiche continuano come e più di prima e il calcio è diventato più brutto. Metà delle volte nemmeno esulti perché senti puzza di var.

il gioco si spezza per interminabili minuti perché gli arbitri devono andare al monitor.

 

Uno strazio.

 

A me la tecnologia per aiutare l'arbitro starebbe bene purché non invasiva. Il var attualmente lo è.

Proprio ieri sera, in uno dei rarissimi momenti in cui sono passato sull'ormai pressochè inguardabile "Diretta Stadio" di 7 Gold in una partita di CL è stato segnato

un gol  non ricordo da chi. Quello che ricordo però era che, pur se tutti, in studio, erano senza discussioni di sorta   d'accordo sulla   perfetta evidenza e regolarità

dell rete,  nè qualcuno da  nessuna  parte in campo aveva protestato,  chi racontava i fatti ha informato che l'arbitro era comunque andato al VAR. Una cosa che mi ha fatto

riflettere. Perchè se anche in casi così qualche arbitro decide di sentire il VAR  come (quasi) sempre capita anche da noi, allora l'unica consderazione che se ne

può trarre è che, il VAR stesso , sia ormai  diventato per gli arbitri una comoda fuga da realtà e responsabilità.E non più un modo di sbrogliare situazioni

oggettivamente non chiare, scaricando sul VAR stesso anche episodi chiari. Su cui il direttore di gara , dovrebbe decidere da sè e, se convinto di ciò che fa,

al caso mandare anche il VAR a quel paese.Solo che...il coraggio....si sa ...come scriveva Quello Bravo ...uno non se lo può dare.

 

[PiemonteBianconero 2793]

Ma che ti venisse un blocco al colon che per 3 mesi non riesci a ca**re...almeno così dalla bocca gli escono stronzi veri e propri.

[pflip 1227]

53 minuti fa, diamond ha scritto:

Proprio ieri sera, in uno dei rarissimi momenti in cui sono passato sull'ormai pressochè inguardabile "Diretta Stadio" di 7 Gold in una partita di CL è stato segnato

un gol  non ricordo da chi. Quello che ricordo però era che, pur se tutti, in studio, erano senza discussioni di sorta   d'accordo sulla   perfetta evidenza e regolarità

dell rete,  nè qualcuno da  nessuna  parte in campo aveva protestato,  chi racontava i fatti ha informato che l'arbitro era comunque andato al VAR. Una cosa che mi ha fatto

riflettere. Perchè se anche in casi così qualche arbitro decide di sentire il VAR  come (quasi) sempre capita anche da noi, allora l'unica consderazione che se ne

può trarre è che, il VAR stesso , sia ormai  diventato per gli arbitri una comoda fuga da realtà e responsabilità.E non più un modo di sbrogliare situazioni

oggettivamente non chiare, scaricando sul VAR stesso anche episodi chiari. Su cui il direttore di gara , dovrebbe decidere da sè e, se convinto di ciò che fa,

al caso mandare anche il VAR a quel paese.Solo che...il coraggio....si sa ...come scriveva Quello Bravo ...uno non se lo può dare.

 

 

 

Non credo sia questione di coraggio, anche perchè l'arbitro non va al VAR" di sua sponte, c'è qualcuno in sala VAR che gli dice, "abbiamo visto una cosa, l'hai vista pure te o ti è sfuggita ?".  Se l'arbitro dice "l'ho vista e ho giudicato tutto ok"  non è obbligato ad andare a rivederlo. Vogliamo chiamarlo coraggio ? io direi invece bravura e consapevolezza del proprio operato.

 

Ovviamente, se la cosa ti è sfuggita, devi per forza andare a vederla per poi eventualmente giudicare.

 

 

 

[gobbo_dal_76 4725]

Non è successo nulla.
Allucinazione collettiva.

Inviato dal futuro col mio Iphone 27/bis utilizzando Tapatalk

[erosjuventino 577]

3 ore fa, I Love Vladimir Jugovic ha scritto:

Ieri mi sono imbattuto su facebook in un grafico, e cioè i punti "tolti-dati" in base agli INTERVENTI Var. Da questa tabella si evinceva chiaramente che la Juve era stata sfavorita in maniera incredibile (ovviamente più di tutte le altre), e che grazie al Var aveva perso circa una 40ina di punti da quando è stato introdotto.

 

Ecco, i commenti sotto erano tutti su questa falsa riga:"E meno male che c'è il Var, altrimenti quei 40 punti li avreste rubati come sempre". 

 

Questo per dire che per il sottosviluppato medio italiota, l'equazione "juve-ladri" non si interromperà mai. Noi per loro ruberemmo anche con moratti al var, guido rossi arbitro e peppino prisco e facchetti guardalinee.

Ma certo, l'altra sera ho visto 5 minuti di telelombardia e ad ogni ricriminazione dei nostri c'erano i soliti a dire "una volta che capita a voi, siete sempre in attivo con i favoritismi".. ma questo finché in società non capiranno che devono farsi sentire non cambierà mai.

[DoctorDoomIII 4670]

5 minuti fa, erosjuventino ha scritto:

Ma certo, l'altra sera ho visto 5 minuti di telelombardia e ad ogni ricriminazione dei nostri c'erano i soliti a dire "una volta che capita a voi, siete sempre in attivo con i favoritismi".. ma questo finché in società non capiranno che devono farsi sentire non cambierà mai.

 

Quelle sono frase normali e inevitabili, e per me fanno pure parte del gioco (tra tifosi, noi compresi).

 

Ma sono ben diverse dal negare l'accaduto.

Anche perchè sotto sotto c'è sempre la paura che possa succedere a te prima o poi, per tacere di chi come giustamente sottolineato altrove, è rivale della salernitana per la salvezza e quel punto extra può essere determinante... a loro sai quanto gliene impippa della situazione attiva o meno dei favoritismi juventini.

 

Se questo fosse successo all'ultima di campionato e la salernitana si fosse salvata solo così questi tifosi anti-juventini cosa direbbero all'ultima retrocessa?

Modificato September 14, 2022 da DoctorDoomIII

[funkyrap 5555]

8 minuti fa, erosjuventino ha scritto:

Ma certo, l'altra sera ho visto 5 minuti di telelombardia e ad ogni ricriminazione dei nostri c'erano i soliti a dire "una volta che capita a voi, siete sempre in attivo con i favoritismi".. ma questo finché in società non capiranno che devono farsi sentire non cambierà mai.

 

Verissimo: infatti è inutile discuterne.

Qualcuno dovrebbe dire: "ok, diteci voi in quanti anni pensate di ritenervi "risarciti": 100? Ok, la juventus ritornerà tra cent'anni"

[Homer_Simpson 8675]

Lo disse proprio Agnelli che serviva il ritorno delle milanesi per il bene del calcio italiano. Quindi inutile farsi il sangue amaro. A loro va bene così, in quel posto se lo prendono sempre i tifosi. 

[FacSimile 4246]

L arbitro non ha sbagliato, la mamma di Gravina è troja ee diamoci una calmata

[Gnokko 17153]

13 hours ago, zart said:

Comunque non riesco ad appassionarmi alla questione.

 

Magari mi hanno f***** gli ultimi due campionati e non riesco ad accorgermene. 

 

Ma finché non vedrò un arbitro driblarne sette e metterla all'incrocio, continuerò a ritenerli quasi irrilevanti.

infatti

 

torna nel topic di Max e spiegami perche' non dovrei insultarlo gia' prima del rilascio delle formazioni

[ampeg 4982]

2 ore fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

Non è successo nulla.
Allucinazione collettiva.

Inviato dal futuro col mio Iphone 27/bis utilizzando Tapatalk
 

 

oltretutto a quanto pare Gravina ha scoperto pure che non esiste alcun calciatore di nome Candreva, quindi diamoci per favore una calmata