Gravina "Arbitri e VAR non hanno sbagliato. Diamoci una calmata"

[galakie 3294]

La Juventus è la squadra più “penalizzata” dagli interventi Var, dal 2017 (anno della sua introduzione). Il Napoli la squadra più “aiutata”. Certo è una statistica che si può leggere anche con una chiave meno elementare (“quindi senza Var quante volte la Juventus è stata aiutata da errori arbitrali non corretti?”, ma i numeri che Repubblica pubblica sono interessanti.

 

Dal primo caso (proprio un rigore contro la Juve) alla baraonda di Juve-Salernitana, in cinque anni “gli interventi dell’occhio tecnologico a sfavore dei bianconeri sono stati addirittura 44. Contro appena 23 review che hanno fatto sorridere i tifosi. Un saldo negativo” di 21 episodi”, scrive Repubblica.

La Juventus è la squadra più “penalizzata” dagli interventi Var, dal 2017 (anno della sua introduzione). Il Napoli la squadra più “aiutata”. Certo è una statistica che si può leggere anche con una chiave meno elementare (“quindi senza Var quante volte la Juventus è stata aiutata da errori arbitrali non corretti?”, ma i numeri che Repubblica pubblica sono interessanti.

 

Dal primo caso (proprio un rigore contro la Juve) alla baraonda di Juve-Salernitana, in cinque anni “gli interventi dell’occhio tecnologico a sfavore dei bianconeri sono stati addirittura 44. Contro appena 23 review che hanno fatto sorridere i tifosi. Un saldo negativo” di 21 episodi”, scrive Repubblica.

Anche Repubblica ammette che “se la Juve ha molte chiamate contro, vuol dire che tendenzialmente gli arbitri sbagliano a favore dei bianconeri e vanno corretti. E al contrario, che tendono a non notare episodi favorevoli al Napoli, poi sanati dalla tecnologia”.

 

Insomma, “la fredda statistica dei numeri conferma anche gli antichi pregiudizi”.

[Marcus P. 2269]

rimpiango soltanto di aver avuto un senso di colpa nelle pochissime, e ribadisco pochissime, occasioni in cui abbiamo vinto delle partite con degli errori arbitrali a nostro favore. Quando succede, ed è un evento raro, bisogna festeggiare e fregarsene, sta gente non sa nemmeno come si scriva il termine sportività...

[dal1982 7596]

3 minuti fa, galakie ha scritto:

secondo le nuove direttive se un giocatore tenta di colpire la palla...è comunque attivo

 

anche se la palla passa a 1 metro ?

[Juventi' 507]

1 minuto fa, galakie ha scritto:

La Juventus è la squadra più “penalizzata” dagli interventi Var, dal 2017 (anno della sua introduzione). Il Napoli la squadra più “aiutata”. Certo è una statistica che si può leggere anche con una chiave meno elementare (“quindi senza Var quante volte la Juventus è stata aiutata da errori arbitrali non corretti?”, ma i numeri che Repubblica pubblica sono interessanti.

 

Dal primo caso (proprio un rigore contro la Juve) alla baraonda di Juve-Salernitana, in cinque anni “gli interventi dell’occhio tecnologico a sfavore dei bianconeri sono stati addirittura 44. Contro appena 23 review che hanno fatto sorridere i tifosi. Un saldo negativo” di 21 episodi”, scrive Repubblica.

La Juventus è la squadra più “penalizzata” dagli interventi Var, dal 2017 (anno della sua introduzione). Il Napoli la squadra più “aiutata”. Certo è una statistica che si può leggere anche con una chiave meno elementare (“quindi senza Var quante volte la Juventus è stata aiutata da errori arbitrali non corretti?”, ma i numeri che Repubblica pubblica sono interessanti.

 

Dal primo caso (proprio un rigore contro la Juve) alla baraonda di Juve-Salernitana, in cinque anni “gli interventi dell’occhio tecnologico a sfavore dei bianconeri sono stati addirittura 44. Contro appena 23 review che hanno fatto sorridere i tifosi. Un saldo negativo” di 21 episodi”, scrive Repubblica.

Anche Repubblica ammette che “se la Juve ha molte chiamate contro, vuol dire che tendenzialmente gli arbitri sbagliano a favore dei bianconeri e vanno corretti. E al contrario, che tendono a non notare episodi favorevoli al Napoli, poi sanati dalla tecnologia”.

 

Insomma, “la fredda statistica dei numeri conferma anche gli antichi pregiudizi”.

Ma questo perchè il VAR aggiusta i furti che perpetriamo in campo con la complicità degli arbitri, cosa credi?

[galakie 3294]

1 minuto fa, dal1982 ha scritto:

anche se la palla passa a 1 metro ?

anche a 2...

[*Vegeta* 16563]

Quindi è un errore.

Ma arbitri e VAR non hanno sbagliato.

 

A Gabriè, ma ammazzati, và!

[Gnokko 17288]

5 minutes ago, DoctorDoomIII said:

 

Infatti la logica vorrebbe che l'arbitro chiedesse "ma tu hai visto bene se c'era fuorigioco?" e lui avrebbe risposto "si, c'era un giocatore della salernitana all'altezza del calcio d'angolo nettamente più avanti di tutti", "ahhhh sul VAR non si vedeva, ok grazie".

 

Invece l'arbitro ha pensato "va quel pirla di guardalinee che neanche ha visto la gamba di bonucci, guarda tu con chi devo lavorare..."

 

 

All'arbitro andrebbe chiesto appunto perchè non ha sentito il guardalinee che non ha segnalato fuorigioco e non agire solo di testa propria, ma le terne arbitrarli spesso funzionano così, 1 solo comanda nel bello e nel brutto.

una volta che interviene il Var, il giudizio del badarighe va per peripatetiche. conta quello che vede l'arbitro dalle immagini

[DoctorDoomIII 4670]

Adesso, Gnokko ha scritto:

una volta che interviene il Var, il giudizio del badarighe va per peripatetiche. conta quello che vede l'arbitro dalle immagini

 

Ovviamente, ma è il regolamento che impedisce che l'arbitro chieda anche ai collaboratori o è solo abitudine/consuetudine?

Nel primo caso ok, è la classica regola scritta alla c**** come ha dimostrato questo caso, nel secondo invece ripeto la logica avrebbe detto che in questo caso male non avrebbe fatto consultarsi.

[O_Ombra 1017]

Fà pure l'offeso....

La juve non ha detto mezzo bah nonostante questa immensa porcata e questo ci fà pure la morale.

Roba da matti.

Malafede pura e campionato falsato.

Vergognatevi.

[The Ram 2326]

Probabile che questo comunicato sia stato scritto insieme ad AA.

Se domani l'arbitro facesse vincere il Benfica con un errore come questo mi faccio due risate

[diamond 872]

7 minuti fa, Gnokko ha scritto:

una volta che interviene il Var, il giudizio del badarighe va per peripatetiche. conta quello che vede l'arbitro dalle immagini

Dal chè si potrebbe dedurre che, messe così le cose, l'unica funzione del guadialinee sia quella di segnalare i falli laterali.un pò pco davero.

 

[Gnokko 17288]

Just now, galakie said:

anche a 2...

a dire il vero mi sa che questo e' uno di quei casi in cui c'e' una zona grigia

 

il regolamento dice questo (fonte FIGC)

 

 

pertanto Bonucci se non stava ostruendo nessuno (il portiere guarda il pallone, il difensore tiene Bonucci, non cerca di arrivare sul pallone, Bonucci NON tocca il pallone) quindi tecnicamente Bonucci non era in posizione di fuorigioco attiva (ovviamente mi riferisco al caso in cui Candreva semplicemente non esista)

 

Quindi questa e' una delle aree a discrezionalita' degli arbitri. Per questo Marelli (uno che e' SEMPRE dalla parte degli arbitri, SEMPRE) ancor prima uscissero le prime immagini di Candreva parla di gol valido e non da annullare

 

la cosa incredibile infatti e' che Marcenaro ha preso la decisione in modo rapidissimo, manco si e' soffermato a considerare se la posizione di Bonucci fosse effettivamente attiva o pure no. E questa per me e' data dal fatto che Marcenaro e' un arbitro di primo pelo mentre chi gli ha segnalato l'intervento del Var, speropossabaciartifreddoBanti, e' invece un arbitro esperto e che si sia quindi sentito "protetto" dalla chiamata.

[Marcus P. 2269]

2 minutes ago, O_Ombra said:

Fà pure l'offeso....

La juve non ha detto mezzo bah nonostante questa immensa porcata e questo ci fà pure la morale.

Roba da matti.

Malafede pura e campionato falsato.

Vergognatevi.

questo dovrebbe ringraziare i giocatori della Juve se sta ancora lì, sennò avrebbe fatto la fine del suo predecessore...

[Gnokko 17288]

8 minutes ago, DoctorDoomIII said:

 

Ovviamente, ma è il regolamento che impedisce che l'arbitro chieda anche ai collaboratori o è solo abitudine/consuetudine?

Nel primo caso ok, è la classica regola scritta alla c**** come ha dimostrato questo caso, nel secondo invece ripeto la logica avrebbe detto che in questo caso male non avrebbe fatto consultarsi.

non credo sia consuetudine. gli arbitri parlano costantemente coi collaboratori, pero' quando uno ha le immagini davanti credo che il giudizio degli assistenti vada in secondo piano. anche perche' il primo giudizio ad andare in secondo piano e' proprio quello dell'arbitro

[Gnokko 17288]

4 minutes ago, diamond said:

Dal chè si potrebbe dedurre che, messe così le cose, l'unica funzione del guadialinee sia quella di segnalare i falli laterali.un pò pco davero.

 

il guardalinee serve perche' alla fine fai prima ad alzare la bandierina piuttosto che a fermare il gioco per rivedere le immagini ad ogni possibile posizione irregolare

 

pero' al giudizio definitivo per certi casi si, il badarighe cade

 

tecnicamente farebbero prima ad eliminarne l'apporto per le rimesse laterali usando una tecnologia simile alla goal line tech per il perimetro del campo  

Modificato September 13, 2022 da Gnokko

[DoctorDoomIII 4670]

Adesso, Gnokko ha scritto:

non credo sia consuetudine. gli arbitri parlano costantemente coi collaboratori, pero' quando uno ha le immagini davanti credo che il giudizio degli assistenti vada in secondo piano. anche perche' il primo giudizio ad andare in secondo piano e' proprio quello dell'arbitro

 

Questo è l'effetto negativo dell'introduzione VAR, porta l'arbitro a dare totale affidamento al mezzo tecnico escludendo quindi la componente umana, i guardalinee così come d'altronde il suo stesso giudizio.
Quindi in buona fede può aver pensato che era inutile sentire i collaboratori tanto c'è il VAR che è infallibile.

 

[O_Ombra 1017]

4 minuti fa, Marcus P. ha scritto:

questo dovrebbe ringraziare i giocatori della Juve se sta ancora lì, sennò avrebbe fatto la fine del suo predecessore...

Se avesse avuto un briciolo di dignità si sarebbe dimesso dopo il disastro dei mondiali.

Ma personaggi del genere non sanno nemmeno cosa sia la dignità.

Modificato September 13, 2022 da O_Ombra

[aragorn74 1785]

Ennesima presa per i fondelli ai nostri danni, nel silenzio più totale da parte della società.

Non so se il nostro atteggiamento sia dovuto a vigliaccheria, connivenza, menefreghismo o ridicolo senso di superiorità.

Ma quel "diamoci una calmata" grida vendetta.

Avrei voluto vedere a parti invertite cosa sarebbe successo, se Gravina sarebbe stato altrettanto celere nel difendere la classe arbitrale o se si sarebbe defilato di fronte alle polemiche.

Quel goal era regolare anche ad occhio nudo, non serviva il Var e tantomeno l'inquadratura scomparsa, ed è evidente a tutti che si è deciso di annullarlo perchè di mezzo c'era la Juve.

In questo calcio faccio sempre più fatica a riconoscermi, la Juve è il male, concetto sdoganato nel 2006 a uso e consumo del becero popolo italiano.

Rassegnamoci!

 

[Gnokko 17288]

1 minute ago, DoctorDoomIII said:

 

Questo è l'effetto negativo dell'introduzione VAR, porta l'arbitro a dare totale affidamento al mezzo tecnico escludendo quindi la componente umana, i guardalinee così come d'altronde il suo stesso giudizio.
Quindi in buona fede può aver pensato che era inutile sentire i collaboratori tanto c'è il VAR che è infallibile.

 

la componente umana c'e' ancora e ci sara' sempre ma non per casi eclatanti come falli da rigore e/o fuorigioco spinosi

 

per come la vedo io, un arbitro puo' influire di piu' sull'esito di una partita con un arbitraggio del c**** per i falli a centrocampo e con ammonizioni strane piuttosto che assegnando o non assegnando un calcio di rigore

 

a volte vedo arbitri distribuire cartellini a c**** e quello condiziona tanto il singolo giocatore

[Ramones1985 2808]

della serie "VI FAREMO QUEL c**** CHE VOGLIAMO E STATE ZITTI"

 

DATE DISDETTA A DAZN E SKY !!! UNICO MODO PER FARCI SENTIRE! NO MONEY NO PARTY

[B&W Pride 3792]

Ragazzi, le parole di Gravina sono la certificazione della malafede.

Il presidente federale non dovrebbe avere nessuna difficoltà ad ammettere un errore di una delle tante componenti (come fatto tante altre volte). Soprattutto un errore cosí macroscopico.

Il fatto che si affretti a minimizzare e mistificare quanto accaduto lo coinvolge direttamente nella farsa e ne allarga i confini. 
Parere mio, non è piú un problema risolvibile restando nel mondo del calcio…. Qui c’è materiale per una seria indagine della magistratura ordinaria.

 

[ForzaJuveSP 2776]

Rendiamoci conto che il fatturato di tutta la serie che ammonta a quasi 1,6 mld € è in mano a questi personaggi qua che sono INTOCCABILI. In un paese serio ci sarebbero delle conseguenze.

[Gnokko 17288]

Just now, B&W Pride said:

Ragazzi, le parole di Gravina sono la certificazione della malafede.

Il presidente federale non dovrebbe avere nessuna difficoltà ad ammettere un errore di una delle tante componenti (come fatto tante altre volte). Soprattutto un errore cosí macroscopico.

Il fatto che si affretti a minimizzare e mistificare quanto accaduto lo coinvolge direttamente nella farsa e ne allarga i confini. 
Parere mio, non è piú un problema risolvibile restando nel mondo del calcio…. Qui c’è materiale per una seria indagine della magistratura ordinaria.

 

piu' che di malafede direi certificazione di strafottenza

 

"e' andata cosi'. embe'? che mi fai?"

 

come se ti arrivasse Shaquille O'Neal e ti strappa di mano la birra e poi ti guarda come a dire "what you're going to do about it?"

 

esattamente cosi'

 

AA in Federazione e Lega e' diventato una barzelletta. lo scolaretto bullizzato nella "classe dei ripetenti"

 

li odio

[Io mi attengo. 911]

1 hour ago, Huckleberry said:

Avevano ragione i lecchini di juventibus, AA si sta muovendo in altre sedi nell'ombra e con molta discrezione. 

 

Questi sono i primi frutti del grande lavoro della nostra società 

 

Quando ieri pomeriggio Zampini diceva che le mosse della Juve nel dopo partita sono state micidiali mi ero tutto gasato, dici che ho fatto male? 

[DoctorDoomIII 4670]

3 minuti fa, Gnokko ha scritto:

la componente umana c'e' ancora e ci sara' sempre ma non per casi eclatanti come falli da rigore e/o fuorigioco spinosi

 

per come la vedo io, un arbitro puo' influire di piu' sull'esito di una partita con un arbitraggio del c**** per i falli a centrocampo e con ammonizioni strane piuttosto che assegnando o non assegnando un calcio di rigore

 

a volte vedo arbitri distribuire cartellini a c**** e quello condiziona tanto il singolo giocatore

 

Concordo con te ma temo comunque la de-responsabilizzazione del fattore umano "tanto c'è il VAR", mentre come tutti gli strumenti questi funzionano bene quando sono usati bene, e chi li usa è sempre l'uomo.