Gravina "Arbitri e VAR non hanno sbagliato. Diamoci una calmata"

[Shannon 2848]

notare la fermezza nel difendere l'operato mentre col milan quasi si genufletteva

[roamermelo 629]

2 minuti fa, djmayhem ha scritto:

Ha ragione, infatti non sono stati fermati

 

certo, perchè nessuno si spiega l'improvvista sparizione di Candreva. non c'è nelle immagini e quindi non esiste.

non ci sono errori.

bisogna avvisare "Chi l'ha visto"

[Ritchieb 3949]

21 minuti fa, Ibra ha scritto:

 

il progetto sarebbe quello di abbandonarli altro che scudetti a febbraio 

Abbandonarli dopo aver vinto lo scudetto a febbraio, what else?

[Ibra 23978]

1 minuto fa, Ritchieb ha scritto:

Abbandonarli dopo aver vinto lo scudetto a febbraio, what else?

 

 

sisi non mi oppongo però abbandoniamoli 

[pflip 1227]

Ma io in quella azione ho visto 3 errori :

 

1) bonucci trattenuto per la maglia,  doveva essere fischiato rigore

2) Bonucci in fuorigioco non influente

3) Candreva che tiene in gioco tutti.

 

Se non hanno sbagliato ne Arbitri e VAR non so cose ci stanno a fare in campo

[plotino 2156]

Adesso, pflip ha scritto:

Ma io in quella azione ho visto 3 errori :

 

1) bonucci trattenuto per la maglia,  doveva essere fischiato rigore

2) Bonucci [che qualora fosse stato] in fuorigioco [sarebbe stato] non influente

3) Candreva che tiene in gioco tutti.

 

Se non hanno sbagliato ne Arbitri e VAR non so cose ci stanno a fare in campo

fixed

[diamond 872]

L'unico che ( pare) avrà conseguenzepotrebbe essere il guardialinee "colpèevole" secondo almenoalcune fonti, di non aver segnalato.Forse coperto

da qualcuno o forse, più verosimiolmente, perchè un capro espiatorio ci voleva ma, toccare arbitro e VARisti avrebbe significato un'autoaccusa per

lega, federazione e CAN che nessuno poteva nè voleva permettersi di affrontare.Vergogna nella vergogna. D'altronde, fin dall'altra sera, avevo

detto , con una fin troppo facile previsione, che su questo esito ci si sarebbe potuto scommettere. Mi dispiace solo averci azzeccato.

 

[incazzato nero 498]

55 minuti fa, Windom Earle ha scritto:

Qualcuno gli rammenti che, immagini disponibili o meno, visionate o meno, che comunque rimangono un errore (creato dove non ce n'era uno), a prescindere c'è anche un errore grossolano di valutazione, perché Bonucci non gioca la palla e nel suo tentativo di giocarla comunque non disturba e non impatta sull'avversario. Quindi, a prescindere, è un errore di interpretazione. A cui si è aggiunto il mostro creato.

Infatti si è parlato troppo della riga , di Candreva , della telecamera sparita ma del fatto che era un gol regolarissimo a prescindere da Bonucci se ne parla troppo poco....sono riusciti a darci fuorigioco da calcio d'angolo con gol diretto con colpo di testa a incrociare sul lato opposto del portiere che non vede minimamente Bonucci...e forse non vede nemmeno la palla che entra...assurdo...volevo vedere se segnava Lukaku a San Siro se andavano a vedere se c'era un pirla interista nei paraggi della porta

Modificato September 13, 2022 da incazzato nero

[vlataskaaaa 9428]

Ragazzi il silenzio del presidente della Juventus è peggiore delle dichiarazioni di Gravina. 

 

Assai peggiore 

[Moeller 73 8768]

Lunga vita a Gravina

[Windom Earle 3770]

1 minute ago, diamond said:

L'unico che ( pare) avrà conseguenzepotrebbe essere il guardialinee "colpèevole" secondo almenoalcune fonti, di non aver segnalato.Forse coperto

da qualcuno o forse, più verosimiolmente, perchè un capro espiatorio ci voleva ma, toccare arbitro e VARisti avrebbe significato un'autoaccusa per

lega, federazione e CAN che nessuno poteva nè voleva permettersi di affrontare.Vergogna nella vergogna. D'altronde, fin dall'altra sera, avevo

detto , con una fin troppo facile previsione, che su questo esito ci si sarebbe potuto scommettere. Mi dispiace solo averci azzeccato.

 

 

Se fosse sarebbe anche peggio. In sala VAR vedono un mucchio di azioni, poi si concentrano, una volta valutato l'insieme, sul dettaglio. Si sono persi l'insieme. Anche in assenza di immagini chiarificatrici sulla posizione di Candreva, hanno sicuramente visto l'intera azione. Un qualsiasi arbitro con un minimo di esperienza avrebbe detto: "oh, wait, e Candreva? Ce lo siamo persi? Che fine ha fatto? Era lì in basso sull'angolo...". Non devono aspettare che il guardalinee si faccia avanti. 

[diamond 872]

59 minuti fa, Huckleberry ha scritto:

Avevano ragione i lecchini di juventibus, AA si sta muovendo in altre sedi nell'ombra e con molta discrezione. 

 

Questi sono i primi frutti del grande lavoro della nostra società 

Visti i risultati ( e non da oggi)  nessuno ancora ha capito quali possano essere le "sedi".Quanto all'ombra, deve essere davvero fittissima, da non vederci proprio:

tanta anche la discrezione visto che , per ora nulla si è udito.Chissà, forse parla molto molto sottovoce.

[Jules 8676]

Uno dei tanti politicanti che sta mandando a rotoli il Paese...

[DoctorDoomIII 4670]

15 minuti fa, diamond ha scritto:

L'unico che ( pare) avrà conseguenzepotrebbe essere il guardialinee "colpèevole" secondo almenoalcune fonti, di non aver segnalato.Forse coperto

da qualcuno o forse, più verosimiolmente, perchè un capro espiatorio ci voleva ma, toccare arbitro e VARisti avrebbe significato un'autoaccusa per

lega, federazione e CAN che nessuno poteva nè voleva permettersi di affrontare.Vergogna nella vergogna. D'altronde, fin dall'altra sera, avevo

detto , con una fin troppo facile previsione, che su questo esito ci si sarebbe potuto scommettere. Mi dispiace solo averci azzeccato.

 

 

Non so le regole attuali ma una volta ricordo che gli assistenti potevano solo "richiamare l'attenzione" dell'arbitro, e non potevano segnalare autonomamente qualcosa, e infatti mica ci vanno al VAR.

Era solo l'arbitro che poteva chiedere a loro cosa avevano visto.

Poi non so se oggi le cose siano diverse.

 

 

[diamond 872]

13 minuti fa, vlataskaaaa ha scritto:

Ragazzi il silenzio del presidente della Juventus è peggiore delle dichiarazioni di Gravina. 

 

Assai peggiore 

Infinitamente peggiore perchè con questo suo tacere sempre e ostinatamente,anche davanti ad uno scandalo clamoroso come questo, in pratica da

chiara l'idea di dar ragione a Gravina.Il quale, così, si sentirà più che mai autorizzato a permettere ogni possibile nefandezza nei nostri confronti.

[Yurijy 1031]

18 minuti fa, diamond ha scritto:

L'unico che ( pare) avrà conseguenzepotrebbe essere il guardialinee "colpèevole" secondo almenoalcune fonti, di non aver segnalato.Forse coperto

da qualcuno o forse, più verosimiolmente, perchè un capro espiatorio ci voleva ma, toccare arbitro e VARisti avrebbe significato un'autoaccusa per

lega, federazione e CAN che nessuno poteva nè voleva permettersi di affrontare.Vergogna nella vergogna. D'altronde, fin dall'altra sera, avevo

detto , con una fin troppo facile previsione, che su questo esito ci si sarebbe potuto scommettere. Mi dispiace solo averci azzeccato.

 

Era coperto da un estraneo: Candreva

[Jules 8676]

18 minuti fa, diamond ha scritto:

L'unico che ( pare) avrà conseguenzepotrebbe essere il guardialinee "colpèevole" secondo almenoalcune fonti, di non aver segnalato.Forse coperto

da qualcuno o forse, più verosimiolmente, perchè un capro espiatorio ci voleva ma, toccare arbitro e VARisti avrebbe significato un'autoaccusa per

lega, federazione e CAN che nessuno poteva nè voleva permettersi di affrontare.Vergogna nella vergogna. D'altronde, fin dall'altra sera, avevo

detto , con una fin troppo facile previsione, che su questo esito ci si sarebbe potuto scommettere. Mi dispiace solo averci azzeccato.

 

 

Le giustifiazioni dell'AIA sono già un'autoaccusa.

[Marcus P. 2269]

gente che sta lì grazie al 'sentimento popolare'. Fossi nella proprietà avrei ritirato la squadra da un pezzo. Se gli fa tanto piacere, lo giochino fra di loro, avranno lo stesso appeal del campionato del Burundi senza di noi. Voglio vedere a chi daranno la colpa...

Modificato September 13, 2022 da Marcus P.

[galakie 3294]

un uo mo di m.e.r.d.a...per un paese ormai di m.e.r.da...

[dal1982 7596]

33 minuti fa, djmayhem ha scritto:

Ha ragione, infatti non sono stati fermati

assurdo

l arbitro per capire se era influente bonucci ha guardato per 2 secondi una sola immagine (quella da dietro che schiaccia e sembra che bonucci sfiori la palla), bastava chiedere altre immagini e capiva che non ha influito su niente

lasciando stare poi candreva ....

[DNA Juventus 1758]

si sono fatti ingolosire da quella gamba in avanti (non in fuorigioco) di Bonucci, da lì il loro cervello imbottito dalle dichiarazioni Anti-J ha smesso di ragionare, tant'è che:

- in pochissimo secondi l'arbitro dopo aver visto il VAR, ha sentenziato fuorigioco, troppa ghiotta l'occasione di brillare nel sistema calcio italiano.

- non ha minimamente controllato se foste stato cmq spintonato, se fosse realmente in fuorigioco, se il fuorigioco era attivo o passivo.

 

Io ormai quando l'arbitro va a rivedere un'azione al var, mi metto il cuore in pace.. la decisione sarà sempre e comunque a sfavore della juve, perchè so che gli basta una cazzata anche non vera (tanto la stampa poi la coprirà).

 

Qualche giorno ci annulleranno un goal anche perchè dai video si vedrà l'autobus della juve posteggiato oltre le strisce.

 

 

 

[gianluca88 3666]

34 minuti fa, diamond ha scritto:

L'unico che ( pare) avrà conseguenzepotrebbe essere il guardialinee "colpèevole" secondo almenoalcune fonti, di non aver segnalato.Forse coperto

da qualcuno o forse, più verosimiolmente, perchè un capro espiatorio ci voleva ma, toccare arbitro e VARisti avrebbe significato un'autoaccusa per

lega, federazione e CAN che nessuno poteva nè voleva permettersi di affrontare.Vergogna nella vergogna. D'altronde, fin dall'altra sera, avevo

detto , con una fin troppo facile previsione, che su questo esito ci si sarebbe potuto scommettere. Mi dispiace solo averci azzeccato.

 

Il guardalinee è il meno colpevole perché non ha segnalato nessun fuorigioco

[galakie 3294]

11 minuti fa, dal1982 ha scritto:

assurdo

l arbitro per capire se era influente bonucci ha guardato per 2 secondi una sola immagine (quella da dietro che schiaccia e sembra che bonucci sfiori la palla), bastava chiedere altre immagini e capiva che non ha influito su niente

lasciando stare poi candreva ....

secondo le nuove direttive se un giocatore tenta di colpire la palla...è comunque attivo

o almeno lo è se ha la maglia della juve

[crazy1897 7354]

33 minuti fa, vlataskaaaa ha scritto:

Ragazzi il silenzio del presidente della Juventus è peggiore delle dichiarazioni di Gravina. 

 

Assai peggiore 

 

La reazione alle parole di Gravina 

 

 

[DoctorDoomIII 4670]

2 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

Il guardalinee è il meno colpevole perché non ha segnalato nessun fuorigioco

 

Infatti la logica vorrebbe che l'arbitro chiedesse "ma tu hai visto bene se c'era fuorigioco?" e lui avrebbe risposto "si, c'era un giocatore della salernitana all'altezza del calcio d'angolo nettamente più avanti di tutti", "ahhhh sul VAR non si vedeva, ok grazie".

 

Invece l'arbitro ha pensato "va quel pirla di guardalinee che neanche ha visto la gamba di bonucci, guarda tu con chi devo lavorare..."

 

 

All'arbitro andrebbe chiesto appunto perchè non ha sentito il guardalinee che non ha segnalato fuorigioco e non agire solo di testa propria, ma le terne arbitrarli spesso funzionano così, 1 solo comanda nel bello e nel brutto.

Modificato September 13, 2022 da DoctorDoomIII