Gleison Bremer

[Tiger Jack 19644]

2 minuti fa, Jimmy ha scritto:

Estate 2025.

Credo che, clausola o non clausola, se arriva un'offerta di 60/70mln è comunque probabile che parta...

[TurinGoeba1897 10402]

22 minuti fa, Jimmy ha scritto:

Ipotesi tutt'altro che irrealistica: parte Bremer a 70 milioni e arriva Calafiori, tieni Hujsen e c'è spazio pure per un Koopmeiners/Ferguson tutti con T. Motta, ci state?

 

Per Calafiori leggevo che vogliono 40 milioni, eviterei

[torino juventina2 9706]

Allora se è dal 2025 dibattito chiuso, almeno per ora

 

Poi è chiaro che questo non esclude di cederlo già questa estate a fronte di un'offerta simile alla clausola. 

 

Io non me ne priverei così a cuor leggero, se la tematica è far cassa, si può racimolare un gruzzoletto liberandosi dei contratti in scadenza, quelli più pesanti credo siano Sandro e Rabiot, oltre a cedere qualche giovane sul quale non si crede fino in fondo. 

Non so magari Barrachenea potrebbe essere uno di cui si può fare a meno ad esempio. 

 

Detto questo, si può far calcio anche senza Bremer, se lo cederanno la cosa importante è che venga sostituito BENE. 

Un po' come avvenuto tra lui e De Ligt alla fin dei conti. 

Una delle poche operazioni riuscite bene in questi ultimi anni. 

Non si è perso in termini sportivi e si è risparmiato sul costo totale del giocatore. 

[Ibra 24845]

1 ora fa, STELEO ha scritto:

In ogni caso quando metti la clausola vuol dire che lo vuoi vendere e la clausola serve a venderlo a più del suo valore reale......

 

 

se non la metti la clausola non firmano per nessuna squadra italiana. serie A  ormai "farmers league" della premier come tutti i campionati del mondo. a sta realtà si sottraggono solo real barca e bayern 

[Jimmy 10367]

20 minuti fa, TurinGoeba1897 ha scritto:

Per Calafiori leggevo che vogliono 40 milioni, eviterei

Naaa. Molto meno.

[Tiger Jack 19644]

20 minuti fa, TurinGoeba1897 ha scritto:

Per Calafiori leggevo che vogliono 40 milioni, eviterei

Ahahah...ma andassero affanc***

[the mentalist 9092]

che poi su di lui c'è il dubbio  se può giocare a 2

[Crimson Ghost 5745]

Vendere un centrale difensivo non è una tragedia, in genere è il ruolo più facilmente sostituibile. Però 60 milioni per un giocatore pagato 50 non mi pare un grande affare, sarebbe la conferma che alla Juve i dirigenti non sono quasi mai dei bravi venditori. Ad esempio il Napoli ha pagato Kim 20 milioni e lo ha venduto a 50, più del doppio.

 

E soprattutto diventa difficile costruire un'ossatura vincente se lasci andar via i giocatori più forti, soprattutto se non hai una rosa di alto livello come la Juve attuale.

[Bradipo76 37243]

5 minuti fa, Crimson Ghost ha scritto:

Vendere un centrale difensivo non è una tragedia, in genere è il ruolo più facilmente sostituibile. Però 60 milioni per un giocatore pagato 50 non mi pare un grande affare, sarebbe la conferma che alla Juve i dirigenti non sono quasi mai dei bravi venditori. Ad esempio il Napoli ha pagato Kim 20 milioni e lo ha venduto a 50, più del doppio.

 

E soprattutto diventa difficile costruire un'ossatura vincente se lasci andar via i giocatori più forti, soprattutto se non hai una rosa di alto livello come la Juve attuale.

 

Beh, i casi di Kim e Bremer non sono diversi nel prezzo di vendita (uno potrebbe contestare, perchè se Kim oggi ti costa 50 per Bremer te ne devo dare 90?), ma in quello di acquisto  

 

E' pure vero che i due calciatori sono arrivati a Napoli e a Torino in condizioni molto diverse. Kim era sostanzialmente un chicazzè, Bremer era uno dei migliori difensori della Serie A strappato all'ultimo ad una diretta concorrente in un'asta. 

Mi figuro i commenti dell'epoca, il Napoli spara 20 milioni per un coreano  

Modificato March 28, 2024 da Bradipo76

[Crimson Ghost 5745]

1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Beh, i casi di Kim e Bremer non sono diversi nel prezzo di vendita (uno potrebbe contestare, perchè se Kim oggi ti costa 50 per Bremer te ne devo dare 90?), ma in quello di acquisto  

 

E' pure vero che i due calciatori sono arrivati a Napoli e a Torino in condizioni molto diverse. Kim era sostanzialmente un chicazzè, Bremer era uno dei migliori difensori della Serie A strappato all'ultimo ad una diretta concorrente in un'asta. 

Sì ovviamente ci sono tanti fattori da prendere in considerazione, però secondo me è innegabile che la Juve dia l'impressione di cercare sempre di accontentare i compratori. Ad esempio De Ligt venduto al Bayern a meno di quanto l'avevamo pagato tre anni prima.

 

Poi invece vedi squadre come Napoli e Inter che riescono quasi sempre a far scucire fino all'ultimo centesimo per le proprie cessioni. Ad esempio quel pippone di Onana arrivato a zero e venduto a 50 milioni più bonus dopo sei mesi buoni.

[Bradipo76 37243]

9 minuti fa, Crimson Ghost ha scritto:

Sì ovviamente ci sono tanti fattori da prendere in considerazione, però secondo me è innegabile che la Juve dia l'impressione di cercare sempre di accontentare i compratori. Ad esempio De Ligt venduto al Bayern a meno di quanto l'avevamo pagato tre anni prima.

 

Poi invece vedi squadre come Napoli e Inter che riescono quasi sempre a far scucire fino all'ultimo centesimo per le proprie cessioni. Ad esempio quel pippone di Onana arrivato a zero e venduto a 50 milioni più bonus dopo sei mesi buoni.

 

Più che volontà mi sembra necessità di risolvere operazioni che, essendo molto costose in partenza, ben difficilmente possono portarti ad un profitto.

Se il tuo obiettivo è guadagnare non è una buona idea quella di strapagare gli acquisti. 

Al giorno d'oggi, visto come stanno andando le cose, io dico che è meglio che si sia risolta così la questione De Ligt. 

Riguardo Onana, Marotta a suo tempo veniva criticato per la stessa roba  

 

 

Modificato March 28, 2024 da Bradipo76

[Drew881 1871]

boh a me la Juventus mi ha sempre dato l'impressione di essere sempre la classica squadra che svende i suoi top perchè con l'acqua alla gola.

vidal venduto a 35 mln, de ligt venduto a 65 + 10 di bonus quando l'abbiamo preso a 75...

e ci sono altri esempi.

Stessa cosa, la narrazione sui nostri giovani..

Soulè classe 2003, segna 10 gol e 2 assist in campionato col frosinone e vale al massimo 25-30 mln.

Hojlund 9 gol in serie a, l'atalanta lo vende a 85+10 di bonus.

Huijsen valutato 25-30 mln pure lui, poi giocatori che stanno facendo la prima mezza stagione buona in serie a, vengono valutati dai 50 in su.

Lo stesso Yildiz valutato 20-25 mln...

Questi 4 giocatori, se giocassero in un porto/atalanta/benfica/brighton qualsiasi, avrebbero le quotazioni alle stelle.

Ma ehi giocano nella juventus unica squadra che si fa inculare strapagando i giocatori vedasi Chiesa a 60, nonostante le due buone stagioni a firenze, lo stesso Bernardeschi a 45 o Vlahovic a 75 e svendendo i propri assett migliori

[Don_Giovanni 3709]

5 ore fa, STELEO ha scritto:

La clausola normalmente si inserisce per tenere basso l'ingaggio, così il giocatore è libero di andare da un'altra parte se trova chi gli da di più e paga la clausola, in Italia è sempre stata poco utilizzata, da noi l'ha messa De Ligt e la usa anche il Napoli ma in questi casi sono fatte più per invogliare le altre squadre a pagarla e al contempo pararsi il c**o con i tifosi perchè dici che non potevi opporti alla cessione per la clausola.

 

Bremer non penso possa chiedere aumenti di contratto visto che le prestazioni non mi sembrano così entusiasmanti da pretendere più di quel che ha quindi se volevano gli davano 500k in più all'anno e la clausola non la mettevano........ma evidentemente sperano che qualcuno la paghi......

Non proprio 

 

La Juventus non ha alcun interesse a inserire una clausola di 60 milioni per un giocatore come Bremer che ha pagato 40 milioni.

 

Inserendo una clausola del genere, perdi tutto il potere sul tuo giocatore. In questi casi, assicurati di inserire una clausola che vada oltre il prezzo potenziale per un difensore. Un po' come Higuain con la sua clausola di 90M..

 

Con una clausola di 60 milioni non abbiamo possibilità di negoziare. Questo è in genere il tipo di clausola che un agente impone in una negoziazione in cui sa di avere un vantaggio. E visto che volevamo strappare Bremer all'Inter, allora è molto probabile che quella fosse una delle condizioni. 

 

La Juventus non ha mai messo una clausola. E l'unica volta che abbiamo avuto qualcosa di simile è stato per Morata e la clausola di priorità del Real per recuperalo. 

 

 

[Cene 11579]

5 ore fa, Ibra ha scritto:

 

 

se non la metti la clausola non firmano per nessuna squadra italiana. serie A  ormai "farmers league" della premier come tutti i campionati del mondo. a sta realtà si sottraggono solo real barca e bayern 

Se i giocatori li vendi bene e sai reinvestire ci puoi comunque campare alla grande...quel che ti manca oggi è l'ossatura italiana perché poi son sempre quelli i giocatori su cui costruisci un ciclo perché storicamente gli italiani non hanno l'ambizione dell'estero...se becchi quei 4-5 elementi forti italiani hai le fondamenta di una squadra forte per 10 anni e pazienza se gli stranieri vanno e vengono. Il problema è che quei pochi italiani buoni negli ultimi anni li abbiam lasciati tutti alla concorrenza per correr dietro ai Ramsey, Rabiot, Emre Can a parametro zero

[Darsch 667]

Per carità, a 60-70 mln glielo porto io stesso, però è l'unico difensore che abbiamo di livello, ok il ritorno di Hujisen che probabilmente sarà bravo, ma nell'immediato non vale Bremer. 

Poi se lo sostituiscono con il Kim di turno preso a 20 mln ok, ma non vorrei comunque che vanno a cedere questi buoni in quanto gli altri sono invendibili.

Prima di monetizzare lui ce ne sono altri in lista. 

[Huckleberry 850]

Il problema è che Bremer è l'unica certezza difensiva della Juve, anche se a me non fa impazzire perché riluttante alla difesa a 4, ma oggi è così.

 

La difesa è di per sé deficitaria, quindi Bremer può partire ma ci vuole un pezzo grosso al suo posto. Non è ammissibile presentarsi semplicemente con l'ennesimo prospetto, anche perché abbiamo già Huijsen e Djalò. Scrivo questo perché ho letto che TuttoSport parla già di Lacroix come possibile sostituto (24 anni francese, in forza al Wolfsburg).

[Andrew 2844]

Ma voi ci credete che dovremo dare 10% di una futura vendita di Bremer al Toro... quando gia lo abbiamo strapagato a 50 millioni, bonus inclusi??

[TurinGoeba1897 10402]

2 ore fa, Andrew ha scritto:

Ma voi ci credete che dovremo dare 10% di una futura vendita di Bremer al Toro... quando gia lo abbiamo strapagato a 50 millioni, bonus inclusi??

Con la Elkanentus tutto è possibile. Anche se a dir la verità quella trattativa fu fatta sotto il regno del terrore dell’ultima versione del monociglio. 

Modificato March 29, 2024 da TurinGoeba1897

[giangio87 841]

Con il rinnovo fino al 2028 bremer è venuto incontro alla Juventus, ma anche la Juventus è dovuta andare incontro alle richieste del ragazzo. Pensare che sia solo la Juventus ad aver inserito la clausola è da SCEMI, visto che i contratti si fanno in 2 o più parti. 

Mi domando se qualcuno abbia fatto una contrattazione anche per la cosa più banale se leggo tanto stupore, meraviglia o desiderio di dar colpe a prescindere perché fa figo.

[Jimmy 10367]

Calma.

[I-Love-Ju 3063]

20 ore fa, TurinGoeba1897 ha scritto:

Per Calafiori leggevo che vogliono 40 milioni, eviterei

Come fanno a richiedere 25 milioni per Ferguson e 40 per Calafiori..assurdo

[Ugolino della Ghepardesca 578]

A 65 milioni lo portano con la carriola Bremer, non fatevi troppi problemi

[zart 14294]

24 minuti fa, giangio87 ha scritto:

Con il rinnovo fino al 2028 bremer è venuto incontro alla Juventus, ma anche la Juventus è dovuta andare incontro alle richieste del ragazzo. Pensare che sia solo la Juventus ad aver inserito la clausola è da SCEMI, visto che i contratti si fanno in 2 o più parti. 

Mi domando se qualcuno abbia fatto una contrattazione anche per la cosa più banale se leggo tanto stupore, meraviglia o desiderio di dar colpe a prescindere perché fa figo.

 

Il punto è un altro.

 

È ovvio che la Juve sia andata incontro ad una richiesta del giocatore.

Però è quantomeno curiosa una clausola così bassa rispetto all' esborso effettuato solamente due anni fa.

 

La sensazione è che sia stato un affare non particolarmente brillante, costruito su un altro affare non particolarmente brillante, cioè Deligt.

 

Abbiamo una insana tendenza a comprare a tanto e vendere a poco.

[Pressing 8674]

13 minuti fa, I-Love-Ju ha scritto:

Come fanno a richiedere 25 milioni per Ferguson e 40 per Calafiori..assurdo

Fanno, fanno... e fanno pure bene, perché li hanno valorizzati.

Il problema è  di chi ha avuto per le mani Dragusin e Huijsen e adesso va a trattare Calafiori.  

[giangio87 841]

21 minuti fa, zart ha scritto:

 

Il punto è un altro.

 

È ovvio che la Juve sia andata incontro ad una richiesta del giocatore.

Però è quantomeno curiosa una clausola così bassa rispetto all' esborso effettuato solamente due anni fa.

 

La sensazione è che sia stato un affare non particolarmente brillante, costruito su un altro affare non particolarmente brillante, cioè Deligt.

 

Abbiamo una insana tendenza a comprare a tanto e vendere a poco.

Non ha nulla di curioso, è frutto di una contrattazione per il rinnovo. Tu non hai mai negoziato qualcosa?