Paul Pogba non è più un giocatore della Juventus

[Tiger Jack 18532]

Con la sospensione può continuare ad allenarsi con la squadra?

[Bianconero dentro 5729]

3 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Da quanto leggo tu l'hai già stabilito come devono andare questi se. Buon per te, io la sfera di cristallo non ce l'ho. 

 

A me pare semplicemente buon senso puntarci su quei se. 

Nelle prossime sette-otto partite varrebbero comunque più del presunto risparmio economico che vai a fare, che in questo momento sul campo te lo tiri sui denti.

 

Ripeto, è miopia. Non è il momento di pensare a quanto risparmi tagliando Pobga.

 

 

A me no.

Sperare su Pogba AL MOMENTO E SULLA BASE DEL PREGRESSO a me pare semplicemente una speranza non suffragata da dati di fatto e tutte le considerazioni vengono di conseguenza.

Ci sta sperare che tutto si inverta e ritorni magicamente a posto, ma la dura realtà è che Pogba sono 2 anni che non gioca e a 30 anni suonati è difficile invertire il trend.

[Bradipo76 36487]

1 minuto fa, galakie ha scritto:

ma catzo importa dei soldi..

li stai mettendo tu?

non credo...

 

Appunto. Non è un problema di soldi, che appunto non ci metto io. Perchè c**** oggi dovrei desiderare di privarmi di Pogba? Perchè mi sta in c**o? 

[Marcus P. 2262]

7 minutes ago, Bradipo76 said:

 

Penso di essere uno che ragiona sulle cose.

 

Lo scrivo in una riga.

 

Con i soldi risparmiati con Pogba, oggi non ci facciamo un c****. E questa è una sicurezza. 

 

Più conciso di così non riesco ad essere.

 

 

pur volendo, oggi non ci puoi fare un c**** perché il mercato è chiuso, a gennaio magari sono soldi che si vanno ad aggiungere a quelli incassati dalle cessioni, che erano, se non sbaglio, una quarantina di milioni. Qualcosa si potrebbe fare, basta non dissanguarsi per l'ennesimo parametro zero pieno di problemi che nessuno vuole prendere (c'è sempre un motivo). E in questo pare che Giuntoli abbia cambiato rotta rispetto alla dirigenza precedente.

Modificato September 12, 2023 da Marcus P.

[orcaloca 565]

2 minutes ago, Bradipo76 said:

 

Penso di essere uno che ragiona sulle cose.

 

Lo scrivo in una riga.

 

Con i soldi risparmiati con Pogba, oggi non ci facciamo un c****. E questa è una sicurezza. 

 

Più conciso di così non riesco ad essere.

 

 

questo in senso stretto non è vero.

è chiaro che non abbiamo completato l'obiettivo di bilancio.

a seconda che dobbiamo pagare o no lo stipendio a paul, potrebbe essere necessaria o no una cessione pesante a gennaio o a giugno.

ma sono d'accordo che per noi la perdita di pogba sarebbe molto ma molto più pesante del risparmio (o della mancata cessione).

2 minutes ago, hopper said:

 

sì esistono pomate tali per donne. andrebbe tutto dimostrato

se non altro sarebbe un processo che si lascia guardare.

[galakie 3274]

2 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Appunto. Non è un problema di soldi, che appunto non ci metto io. Perchè c**** oggi dovrei desiderare di privarmi di Pogba? Perchè mi sta in c**o? 

perchè è finito come giocatore...

 

[hopper 45639]

cioè......doping da testosterone era una roba tipo anni 80, anni 90.... doping da testosterone nel 2023  

[Moeller 73 8739]

38 minuti fa, Muoviti ha scritto:

 

 

Per la precisione.

 

un'altro che la risolve con i puntini di sospensione

 

"Nessuno a livello professionistico va a pane e salame. Sono tutti dopati. In tutti gli sport.". Chi l'ha scritto?

 

 

Ti parlo di diritto,  non di dizionario.

Modificato September 12, 2023 da Moeller 73

[hopper 45639]

30 anni fa oggi succedeva questo

 

 

 

30 anni dopo la nostra 10 è in mano a un giocatore che non gioca da un anno ed è accusato di doping

 

 

 

mavaffankulo

[Squall_Leonhart 4229]

9 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Penso di essere uno che ragiona sulle cose.

 

Lo scrivo in una riga.

 

Con i soldi risparmiati con Pogba, oggi non ci facciamo un c****. E questa è una sicurezza. 

 

Più conciso di così non riesco ad essere.

 

 

Da dove deriva questa sicurezza?

 

Se la società è in difficoltà economica e può risparmiare TANTI milioni col piffero non ci facciamo un c**** 

 

Ti assicuro che sono ben contenti

[Bradipo76 36487]

1 minuto fa, orcaloca ha scritto:

questo in senso stretto non è vero.

è chiaro che non abbiamo completato l'obiettivo di bilancio.

a seconda che dobbiamo pagare o no lo stipendio a paul, potrebbe essere necessaria o no una cessione pesante a gennaio o a giugno.

ma sono d'accordo che per noi la perdita di pogba sarebbe molto ma molto più pesante del risparmio (o della mancata cessione).

se non altro sarebbe un processo che si lascia guardare.

 

il senso del discorso è che oggi rinunciando a Pogba non riuscirai comunque a cambiare le tue sorti sul campo in positivo in alcun modo. E sarà così per diversi mesi.

A fine stagione, se avrai raggiunto il quarto posto la spesa fatta su Pogba sarà irrilevante. Se non ci sarai riuscito, ti rimarrà il dubbio e conseguentemente il rimpianto di non avere potuto usare anche lui per riuscirci. 

 

Ripeto. Stiamo parlando dell'ingaggio di un calciatore, non di mezzo fatturato. 

[Bradipo76 36487]

Adesso, AllegriOut ha scritto:

Da dove deriva questa sicurezza?

 

Se la società è in difficoltà economica e può risparmiare TANTI milioni col piffero non ci facciamo un c**** 

 

Ti assicuro che sono ben contenti

 

Stanno tirando giù delle madonne, altro che contenti. 

 

Non hanno cercato di liberarsi di Pogba a tutti i costi durante l'estate. Chi hanno cercato di far fuori lo sappiamo benissimo, è nella cronaca sportiva. 

[orcaloca 565]

1 minute ago, Bradipo76 said:

 

il senso del discorso è che oggi rinunciando a Pogba non riuscirai comunque a cambiare le tue sorti sul campo in positivo in alcun modo. E sarà così per diversi mesi.

A fine stagione, se avrai raggiunto il quarto posto la spesa fatta su Pogba sarà irrilevante. Se non ci sarai riuscito, ti rimarrà il dubbio e conseguentemente il rimpianto di non avere potuto usare anche lui per riuscirci. 

 

Ripeto. Stiamo parlando dell'ingaggio di un calciatore, non di mezzo fatturato. 

di certo la juve non rescinderebbe mai il contratto di paul prima degli esiti del processo, sarebbe follia.

su questo naturalmente sono d'accordo.

 

purtroppo il calciatore è perso per i prossimi mesi.

l'unica speranza è che le controanalisi diano l'esito opposto.

non è impossibile, ma significherebbe che il primo campione è stato contaminato per qualche ragione, sembra molto improbabile.

[Tiger Jack 18532]

Ma ha fatto richiesta per controanalisi, o deve prima confrontarsi con lo sciamano?

[alexmitico 248]

1 minuto fa, Tiger Jack ha scritto:

Ma ha fatto richiesta per controanalisi, o deve prima confrontarsi con lo sciamano?

Stando alla Pimenta, l'ha fatta.

[Squall_Leonhart 4229]

20 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Stanno tirando giù delle madonne, altro che contenti. 

 

Non hanno cercato di liberarsi di Pogba a tutti i costi durante l'estate. Chi hanno cercato di far fuori lo sappiamo benissimo, è nella cronaca sportiva. 

Questo come fai a dirlo?

[Bradipo76 36487]

Adesso, AllegriOut ha scritto:

Questo come fai a dirlo?

 

Non mi pare di aver assistito alle stesse scenette fatte con Arthur e Bonucci. Questi sì che erano giocatori che volevano togliersi di torno. 

Tu le hai viste?

[clic 4953]

mi sembra di  rivedere tutto l affare pantani.....con la sola eccezione che li almeno i tifosi sono , giustamente , sempre stati con lui , quii invece la maggior parte dei tifosi juventini lo sta massacrando .

La mia paura , come ahime' la fu x pantani e x la testa del ragazzo , qui i tanti soldi , la famiglia , non puo' nulla , il ragazzo e' gia' provato psicologicamente da quello che gli e' successo , questa puo' essere la botta finale ...

Pantani fu massacrato , portato all esasperazione , nn si riprese piu' , la cosa che riesce meglio agli italianii , distruggere x il gusto di veder soffrire......

 

[Gil Rui Soares Barros 4230]

30 minuti fa, hopper ha scritto:

cioè......doping da testosterone era una roba tipo anni 80, anni 90.... doping da testosterone nel 2023  

 

Io so che il farmaco a cui risultò positivo Ben Johnson oggi é usato dai tamarri di periferia per i pompare i pitbull. Magari poi qualche pasticca se la calano pure loro giusto per.

 

Uhm... a pensarci Pogba É un tamarro di periferia... sappiamo mica se ha un pitbull? 

[Homer_Simpson 8671]

3 minuti fa, clic ha scritto:

mi sembra di  rivedere tutto l affare pantani.....con la sola eccezione che li almeno i tifosi sono , giustamente , sempre stati con lui , quii invece la maggior parte dei tifosi juventini lo sta massacrando .

La mia paura , come ahime' la fu x pantani e x la testa del ragazzo , qui i tanti soldi , la famiglia , non puo' nulla , il ragazzo e' gia' provato psicologicamente da quello che gli e' successo , questa puo' essere la botta finale ...

Pantani fu massacrato , portato all esasperazione , nn si riprese piu' , la cosa che riesce meglio agli italianii , distruggere x il gusto di veder soffrire......

 

Non bestemmiare per favore 

[hopper 45639]

2 minuti fa, Gil Rui Soares Barros ha scritto:

 

Io so che il farmaco a cui risultò positivo Ben Johnson oggi é usato dai tamarri di periferia per i pompare i pitbull. Magari poi qualche pasticca se la calano pure loro giusto per.

 

Uhm... a pensarci Pogba É un tamarro di periferia... sappiamo mica se ha un pitbull? 

 

sì, attaccato ai koglioni

[Bradipo76 36487]

6 minuti fa, Homer_Simpson ha scritto:

Non bestemmiare per favore 

 

Ha ragione invece. Stiamo assistendo allo stesso processo.

Son passate solo poche ore dalla notizia, ma noi siamo arrivati già alla conclusione. 

 

 

Modificato September 12, 2023 da Bradipo76

[clic 4953]

5 minuti fa, Homer_Simpson ha scritto:

Non bestemmiare per favore 

dov e' la bestemmia scusa !!!!

[Federico_Munerati 4367]

15 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Ha ragione invece. Stiamo assistendo allo stesso processo.

Son passate solo poche ore dalla notizia, ma noi siamo arrivati già alla conclusione. 

 

 

Con a capo del killeraggio lo stesso giornale.

 

Io non dimentico i titoloni dopo Madonna di Campiglio e il clima creato da quel giornale attorno a Pantani. Poi, una volta morto, era tutto un Marco qui e Marco là: lacrime di coccodrillo, di chi sapeva di avere la responsabilità morale della fine di Pantani e intendeva lavarsi la coscienza.

[Dex 4361]

1 ora fa, Bradipo76 ha scritto:

 

C'è un vizio di fondo in questa risposta.

Non sai minimamente come stia Pogba in questo momento. E non gli è richiesto di giocare tutte le gare della stagione.

Te ne gioca solo metà, un quarto? E' tanto di guadagnato. 

Lo tagli? E' sicuro al 100% che il taglio sul campo non ti dia assolutamente nulla. E se in queste condizioni non sarai competitivo abbastanza, non ne risparmierai 10, ne perderai 90. 

 

Non ci sono minimamente le condizioni per poter pensare che Pogba ripeta la completa indisponibilità dell'anno scorso.

Per saltare tutta la stagione scorsa, Pogba s'è dovuto rompere un menisco con tutto quello che ne è poi conseguito.

Dove le abbiamo viste le stesse premesse dell'anno scorso quest'anno, per poter pensare che succedano le stesse cose, ossia una indisponibilità completa? 

 

 

No scusa ma il vizio è su questo ragionamento e ti spiego il perché.

 

Io mi baso su quanto successo AD oggi ..in un anno e mezzo...non un mese. 

Ad oggi l'apporto tecnico di Pogba risale al 2015 o giù di lì. Ad oggi.

Quindi, tecnicamente, cosa perdiamo ad oggi? Niente, è logica. Non ha dato niente....quindi non perdiamo niente.

 

Se invece pensiamo al what if....allora si. Ma non si gestiscono aziende con i what if.

 

Poi in tema di indizi anche sui what if....ha giocato 2 volte più di 20 minuti e due volte si è stirato.....non sappiamo minimamente come stia ma insomma....il quadro è che in un anno e mezzo ha fatto 180 minuti e in 180 minuti si è stirato due volte...qualcosina il quadro dice