Nicoló Fagioli

[Tiger Jack 18328]

1 minuto fa, mik.mac ha scritto:

 

no.

 

in moltissimi minacciano di querelare e poi non lo fanno. quindi abbaiano.

 

da quanto si capisce barella e zalew querelano invece.

Se stanno nella ragione, fanno bene

[Shannon 2842]

21 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Boh...sarà colpa del nome di battesimo 

-Nicolò Fagioli

-Nicolò Zaniolo 

-Nicolò Barella

 

anche Nicolò casale

[Tiger Jack 18328]

Adesso, PiemonteBianconero ha scritto:

Nicolmattia De Sciglio?

Nicolalex Sandro?

Ribattezziamoli, hai visto mai...

[br1JCR7BUFFON 10834]

2 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Se stanno nella ragione, fanno bene

Pure gatti è nella ragione eppure è finito alla gogna mediatica con quei servizi televisivi. 

 

[Tiger Jack 18328]

2 minuti fa, Shannon ha scritto:

anche Nicolò casale

Porc...putt,  vero... 

Coincidenze? 

[Tiger Jack 18328]

1 minuto fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Pure gatti è nella ragione eppure è finito alla gogna mediatica con quei servizi televisivi. 

 

Sporgesse querela come gli altri, ma no nella Juve nin si fa, vige l'aplomb di superiorità sabauda...

[Bradipo76 36416]

13 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

 

io guardo i numeri, sono meno romantico di te.

 

ed al momento la scelta è di preservare il valore perchè è sostenibilissimo.

 

poi se pensi che gli avrebbero dato la stessa possibilità se guadagnasse quanto pogba fai pure.

 

e se si decide di dare una possibilità in base a quanto mi costa beh...c'è ben poco merito. solo calcoli.

 

se il prossimo anno vendono fagioli a 2 mln ci vanno in pareggio.

 

oltre è tutto guadagno ottenuto dal non aver rescisso.

 

Non ho mai parlato in termini romantici  in realtà. 

Ho parlato di razionalità. 

 

Quanto hai scritto fa parte appunto di quella razionalità. 

 

Nei benefici che si confida di ottenere, comunque, c'è anche quello di ricostruire un ambiente sano. Non cacciare fuori di casa uno che  a Torino è da quando ha 15 anni, è una buona mossa in quella direzione. Non è un pacco difettoso, è un tuo frutto. 

 

 

Modificato October 20, 2023 da Bradipo76

[Bradipo76 36416]

12 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Domanda seria. Ma tonali la squalifica se la becca in Premier?

 

Ovunque 

[br1JCR7BUFFON 10834]

1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Ovunque 

Ah ok io avevo letto chi diceva che siccome gioca in Premier la pena sportiva sarebbe stata applicabile solo se torna in Italia

[PirrO 680]

50 minuti fa, Cene ha scritto:

Ma non è solo una questione di danni di immagine...il danno è banalmente il non poter utilizzare una tua risorsa per delle sue cagate

 

ohhhh !!!!

 

è questo il punto !!!! 

 

ma la gente NON ci arriva o NON ci vuole arrivare

 

eh ,a poi va in PREMIER e varrà 1000mila milioniiiihhiiiiii111|||!!|!!!!

[Andrew 2841]

16 minutes ago, br1JCR7BUFFON said:

Domanda seria. Ma tonali la squalifica se la becca in Premier?

Leggo che il Newcastle sta cercando di vedere se il Milan sapeva qualcosa prima di venderlo,  considerando di farli causa se sapevano 

[Bradipo76 36416]

52 minuti fa, Cene ha scritto:

Ma non è solo una questione di danni di immagine...il danno è banalmente il non poter utilizzare una tua risorsa per delle sue cagate

 

È l'unico danno vero della faccenda in realtà. 

 

Danno per il quale mi sarei aspettato che gli togliessero lo stipendio. 

 

Avranno fatto il ragionamento io dei soldi di Fagioli non me ne faccio niente, con quelli lui sistema prima i suoi problemi

[Tiger Jack 18328]

16 minuti fa, Shannon ha scritto:

anche Nicolò casale

E pure Zalewsky si chiama Nicola

[Ibra 23824]

a me non frega già più un kazzo di questa situazione

 

 

detta molto secca fagioli si riprende bene non si riprende ha molti più mezzi di me per farsi aiutare quindi bona lì 

 

 

resta la juve. punto.

 

 

che in questo preciso momento sta sottoterra sul campo e fuori.

 

 

questo rimane e nient'altro 

[br1JCR7BUFFON 10834]

 

Ha giocato con tante maglie e che maglia hanno scelto per la articolo?  *****e !

 

 

 

[PirrO 680]

2 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

 

Ha giocato con tante maglie e che maglia hanno scelto per la articolo?  *****e !

 

 

 

 

con l unica maglia dove è stato di italia campione 

 

e basta su pero' 

[mik.mac 3736]

21 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Non ho mai parlato in termini romantici  in realtà. 

Ho parlato di razionalità. 

 

Quanto hai scritto fa parte appunto di quella razionalità. 

 

Nei benefici che si confida di ottenere, comunque, c'è anche quello di ricostruire un ambiente sano. Non cacciare fuori di casa uno che  a Torino è da quando ha 15 anni, è una buona mossa in quella direzione. Non è un pacco difettoso, è un tuo frutto. 

 

 

 

allora mi sfugge dove e quando la juve ne esce rafforzata come immagine se fa una mera scelta dettata dal proprio tornaconto personale.

 

cose superlegittima sia chiaro.

 

che io poi non so come punta ad ottenere un ambiente sano quando si creano questi precedenti.

 

quindi uno può scommettere anche sul calcio, seppur espressamente vietato, si mette in mezzo in modo più o meno grossolano la ludopatia e si ottiene dalla Caf una squalifica che equivale ad un crociato rotto ed il mantenimento dello stipendio.

 

questo esce fuori. e lo trovo pericolosissimo.

 

poi sarò negativo io...ma non mi pare che il calcio italiano, sopratutto nella governance, viene fuori da tutte queste scelte azzeccate. anzi.

Modificato October 20, 2023 da mik.mac

[PiemonteBianconero 2701]

36 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Domanda seria. Ma tonali la squalifica se la becca in Premier?

Certo. 

[Tiger Jack 18328]

22 minuti fa, Andrew ha scritto:

Leggo che il Newcastle sta cercando di vedere se il Milan sapeva qualcosa prima di venderlo,  considerando di farli causa se sapevano 

Dai dai...forza magpies, fategli il c**o 

 

[PiemonteBianconero 2701]

15 minuti fa, Ibra ha scritto:

a me non frega già più un kazzo di questa situazione

 

 

detta molto secca fagioli si riprende bene non si riprende ha molti più mezzi di me per farsi aiutare quindi bona lì 

 

 

resta la juve. punto.

 

che in questo preciso momento sta sottoterra sul campo e fuori.

 

 

questo rimane e nient'altro 

Non son d'accordo.

Ha tanti infortunati, ma ha una squadra giovane e che sta diventando economicamente sostenibile.

Se poi ci aggiungi il ritorno dei tifosi in casa, direi che così nera non è.  

[Bradipo76 36416]

24 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

Quindi uno può scommettere anche sul calcio, seppur espressamente vietato, si mette in mezzo in modo più o meno grossolano la ludopatia e si ottiene dalla Caf una squalifica che equivale ad un crociato rotto ed il mantenimento dello stipendio.

 

questo esce fuori. e lo trovo pericolosissimo.

 

 

 

Questo sarebbe possibile se una società di calcio fosse una scuola elementare. 

In una scuola elementare, appunto, se un bambinetto vede il compagnetto che fa una marachella e non viene punito, pensa che si possano fare le marachelle. 

 

Se i compagni di Fagioli dalla vicenda hanno capito che possono fare quello che gli pare, suggerirei loro caldamente appunto di tornare a frequentare le elementari, perchè è lì che bisogna usare l'equalizzatore tutto piatto per insegnare qualcosa a qualcuno. 

 

Mi auguro che Gatti e Kostic capiscano che se a Fagioli hanno concesso qualche "lusso", questo non diventa lusso automatico per tutti. Mi auguro che Gatti e Kostic dalla vicenda abbiano capito che ste robe non devono essere neanche pensate, a prescindere da come verrà trattato Fagioli. Che, in tutti i lussi che ha ricevuto, comunque passerà dei mesi non facili. 

 

Quello che tu scrivi, se entra in testa a qualche calciatore in virtù di questa vicenda, non è pericolossimo, è stupidissimo. 

E' il mondo degli adulti, ed in questo mondo difficilmente uno che sbaglia può ricorrere al' "eh ma a lui han fatto questo". 

 

Dalla vicenda di Fagioli questi e calciatori non devono apprendere il messaggio che tu hai scritto, che tutto sommato è bella vita, ma immedesimarsi in quello che passerà Fagioli in questi mesi dopo quello che ha combinato. 

 

 

Modificato October 20, 2023 da Bradipo76

[Marcello L'Hippie 1439]

1 ora fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Voglio un gol di Fagioli al 91' decisivo per lo scudetto col Monza

Fagioli= GOL SI

[TurinGoeba1897 10402]

Strano il nervosismo di Sbarella

[Dark Wizard 15256]

Questo è l'art. 24 del regolamento della FIGC inerente le scommesse :

 

https://www.figc.it/it/federazione/giustizia-sportiva/massime/95cfa2019-2020e/

 

Art. 24 - Divieto di scommesse e obbligo di denuncia  

 

1. Ai soggetti dell'ordinamento federale, ai dirigenti, ai soci e ai tesserati delle società appartenenti al settore professionistico è fatto divieto di effettuare o accettare scommesse, direttamente o indirettamente, anche presso i soggetti autorizzati a riceverle, che abbiano ad oggetto risultati relativi ad incontri ufficiali organizzati nell’ambito della FIGC, della FIFA e della UEFA.
2. Ai soggetti dell'ordinamento federale, ai dirigenti, ai soci e ai tesserati delle società appartenenti al settore dilettantistico e al settore giovanile è fatto divieto di effettuare o accettare scommesse, direttamente o indirettamente, presso i soggetti non autorizzati a riceverle, che abbiano ad oggetto risultati relativi ad incontri ufficiali organizzati nell’ambito della FIGC, della FIFA e della UEFA. Agli stessi è fatto, altresì, divieto di effettuare o accettare scommesse, direttamente o indirettamente, presso soggetti autorizzati a riceverle relativamente a gare delle competizioni in cui militano le loro squadre.
3. La violazione del divieto di cui ai commi 1 e 2 comporta per i soggetti dell'ordinamento federale, per i dirigenti, per i soci e per i dirigenti delle società la sanzione della inibizione o della squalifica non inferiore a tre anni e dell’ammenda non inferiore ad euro 25.000,00.
4. Se, per la violazione del divieto di cui ai commi 1 e 2, viene accertata la responsabilità diretta della società ai sensi dell’art. 6, comma 1, il fatto è punito con l’applicazione, anche congiuntamente in relazione alle circostanze e alla gravità del fatto, delle sanzioni di cui all'art. 8, comma 1, lettere g), h), i), l).
5. I soggetti di cui all'art. 2 che siano venuti a conoscenza in qualunque modo che società o persone abbiano posto o stiano per porre in essere taluno degli atti indicati ai commi 1 e 2, hanno l’obbligo di informarne, senza indugio, la Procura federale. Il mancato adempimento di tale obbligo comporta per i soggetti di cui all'art. 2 la sanzione della inibizione o della squalifica non inferiore a sei mesi e dell’ammenda non inferiore ad euro 15.000,00.

[kkekko 9928]

 

Tempismo perfetto