Nicoló Fagioli

[Maxel 6128]

su repubblica, diciamo giornale di famiglia, si fa riferimento al fatto che Fagioli abbia ammesso di aver scommesso sul calcio.

[TurinGoeba1897 10402]

31 minuti fa, Mooch74 ha scritto:

Che poi, dico io, ma i nostri dirigenti e i nostri giocatori non si sono resi conto che siamo costantemente sotto la lente di questa procura di M***A e dei giornalai?

E che quindi dovremmo comportarci due volte onestamente per non essere forse coinvolti in indagini varie?

 

Comunque, tutto quello che sta succedendo da qualche anno a questa parte dimostra che non abbiamo una società forte alle spalle. Intendo soprattutto forte sul territorio, come le milanesi, le romane o il Napoli*****a.

 

 

Inviato dal mio SM-A528B utilizzando Tapatalk

 

 

 

 

Questo succede quando hai una proprietà  totalmente disinteressata. Con l’Avvocato queste cose non succedevano.

[Arminius 11602]

20 minuti fa, djmayhem ha scritto:

posto anche qua:

 

GIORNALISMO DELINQUENTE E PROCURE LIVOROSE.

di Antonio La Rosa

La notizia di oggi è che Nicolò Fagioli risulta indagato a Torino (ma va ...) nel quadro di una indagine su scommesse on line effettuati su siti definiti illegali.
Notizia che arriva, puntualmente, durante la pausa per la Nazionale e in particolare:
- il giorno dopo l'evento celebrativo del centenario della famiglia Agnelli alla Juve;
- quattro giorni dopo la vittoria nel derby e avvicinamento alla testa della classifica;
- cinque giorni dopo l'aumento di capitale.
Molto più grave che la notizia esca oggi, quando si apprende che la Procura Federale è stata avvertita il 30 agosto, proprio dallo stesso Fagioli, su suggerimento dei propri legali, ma stranamente la notizia "bomba" esce adesso, con tanto di grancassa mediatica, dei soliti noti.
Che però non spiegano, consapevoli che tanto oggi nessuno approfondisce ma tutti giudicano secondo le proprie simpatie ed antipatie, le cose fondamentali:
- indagato significa solo che si sta accertando se il soggetto possa essere implicato in fatti costituenti reato;
- per diventare "imputati", occorre che un giudice terzo ritenga sussistere elementi sufficienti per potersi celebrare un processo contro l'indagato, se non ci sono, l'indagato viene prosciolto in istruttoria;
- essere imputati non significa essere automaticamente condannati.
La nostra stampa offende sistematicamente il contenuto dell'art. 27 della Costituzione (Nessuno è colpevole fino alla sentenza di condanna irrevocabile), viola il diritto alla riservatezza di determinati atti (gli atti di indagine sono coperti da segreto istruttorio), in sostanza commette reati che rimangono sistematicamente impuniti, dato che spesso questi reati sono commessi su mandato, ossia per far conoscere pubblicamente quello che qualcuno, di norma chi indaga, vuole che si sappia.
Ma come sempre tutto finirà in cavalleria, volete che si indaghi verso chi "serve la causa", o verso colleghi che hanno distribuito le veline?
*******
Andiamo alla vicenda.
Chi ne parlò poco tempo addietro fu il famigerato soggetto amorale denominato Fabrizio Corona, quello dei ricatti ai personaggi vip, pluri condannato, protagonista di squallide vicende gossip: dunque presumibile che abbia ricattato invano e per vendetta poi abbia messo in giro certe voci.
Ma all'epoca nessuno diede corso alla notizia, forse non erano maturi i tempi, visto che ormai, come avrete capito, c'è una cronologia che guida le notizie contro la Juventus, evidentemente si doveva parlare d'altro, che so, di Pogba positivo al testosterone (anche se adesso si scopre che la sostanza sarebbe altra, cosa sospetta e ancor più inquietante).
Si apprende dai legali di Fagioli, che di fatto è stato lo stesso calciatore ad essersi in un certo senso "autodenunciato", ovvero avere segnalato la vicenda a chi di dovere, condotta che ritengo denoti una certa serenità del protagonista, anche se tutto deve essere chiarito.
Ma qualcosa posso anticiparla, a leggere sempre e interpretare le notizie odierne.
L'indagine è relativa a scommesse su siti on line illegali.
Domanda: vi è mai capitato di scommettere on line?
Siti ve ne sono una infinità, alcuni di questi hanno a vista il marchio comprovante trattarsi di siti autorizzati dal nostro ministero dell'Economia e delle Finanze; altri no, ma nessuno di questi mette a vista di essere sito illegale.
Anni addietro un famoso sito di scommesse, tra i più gettonati, Bet365, aveva una disputa con il governo italiano, che non gli dava la chiesta autorizzazione: era un sito legale in tutto il mondo, ma che aveva difficoltà ad essere legale in Italia, accadeva che spesso veniva oscurato, cambiavano server e ricomparivano nelle 24 ore successive.
Sono a conoscenza di questa vicenda, perchè non ho difficoltà a dire che ero tra gli iscritti al sito e scommettevo pure io, cifre di poco conto, diciamo poco più della serata in pizzeria e meno di un pieno di carburante: mi capitava spesso di non potere accedere al sito, poi arrivava il nuovo link e si accedeva nuovamente.
Oggi Bet365 è finalmente autorizzato pure in Italia.
Che voglio dire?
Che sarebbe utile a questo punto, sapere dalla "loquace" procura che ha in carico la vicenda, visto che un nome di indagato è emerso, avere più riferimenti sul fatto di cronaca emerso, quali fossero i siti oggetto di indagine (se erano illegali saranno stati chiusi o comunque acquisiti i dati, dunque non ci sarebbe pregiudizio per le indagini), quali sarebbero le scommesse illegali, dato che, lo ricordo a tutti, scommettere in Italia, non è reato, ripeto, NON E' REATO.
Non a caso per decenni il calcio e lo sport italiano si sono finanziati con le scommesse, con la schedina del Totocalcio.
Non lo è neppure per l'ordinamento sportivo, è vietato solo scommettere su eventi appartenenti allo sport cui si è tesserati, come dire, un calciatore italiano non può scommettere su partite del nostro campionato, ma su tutte le partite di campionati stranieri a suo piacere.
Lo sanno bene i nostri giornalisti, ma fingono di non saperlo, al punto già da profetizzare cosa rischia Fagioli, senza sapere se abbia scommesso su partite del nostro campionato.
Vi ricordate la vicenda Buffon, il polverone che venne sollevato, sono bravi i nostri giornalisti a delinquere ad alzare polveroni, a non dire le cose bensì fuorviarle, a descrivere genericamente dei fatti insinuandone la illiceità ma senza affermarla: come sapere Buffon non è mai stato indagato e deferito, anche perchè scommetteva (questo si sa), su eventi extra calcistici, sul tennis in particolare, cosa che nessun giornalista ha mai scritto.
Che la Procura Federale sappia le cose fin dal 30 agosto, e dopo 42 giorni non abbia preso ancora provvedimenti (in effetti avrebbe 60 giorni dalla notizia del fatto), può significare molto ma anche nulla, diciamo che ad oggi non ha prove di elementi che possano giustificare un deferimento, vedremo poi, ma sarebbe utile attendere.
Una cosa però mi disturba: avere letto tanti amici juventini prendere già posizioni contro il nostro giocatore, evidentemente questi anni non hanno insegnato nulla.
Chiudo però con una notazione sulla proprietà e dirigenza bianconera:
egregio John Jacob Elkann, nipote di Giovanni Agnelli, se non l'hai capito ancora, puoi ricapitalizzare quanto vuoi, puoi celebrare eventi su centenari come vuoi, puoi dichiarare tutto quello che vuoi sulla Juventus e su cosa dici ti leghi a questo marchio: ma se non ti rendi ancora conto che quel tuo bene è sempre sotto tiro di mascalzoni e di poteri che vogliono distruggerlo, non farai affatto il bene della Juventus.
DIFENDILA COME SI DEVE!

 

Tutto giusto, aggiungo che a bordocampo, oltre a banche, finanziarie ed automobili, campeggiano banner di siti di scommesse, che le partite sono infarcite di spot di betting mentre alcune di queste piattaforme sono addirittura il main sponsor di molte squadre di serie A...insomma se fumare è sbagliato non è la differenza sta fea monopolio e contrabbando

 Come al solito l'ipocrisia la fa da padrone.

E comunquei nonostante tutto, ancora oggi, Buffon, per alcuni benpensanti, non dovrebbe far parte della nazionale, perche "si vendeva le partite". Fagioli, sul quale potrei questionare su quanto sia opportuno prr in atleta strapagato scommettere online, è a tutti gli efetti gia condannato.

Vogliamo scomm...no va, meglio di no 

 

[Dr. X 2484]

7 minuti fa, Maxel ha scritto:

su repubblica, diciamo giornale di famiglia, si fa riferimento al fatto che Fagioli abbia ammesso di aver scommesso sul calcio.

È chiaro che in questo specifico andrebbe licenziato con richiesta danni, ed è chiaro che in squadra debbano esserci dei calciatori mediamente intelligenti altrimenti via e lui dovrebbe andare via.

[Homer_Simpson 8689]

17 ore fa, iosonogobbo ha scritto:

Comunque i nostri non brillano certo per intelligenza. 

 

I somari li troviamo tutti noi. Avremo una calamita apposita

[Maxel 6128]

1 minuto fa, Dr. X ha scritto:

È chiaro che in questo specifico andrebbe licenziato con richiesta danni, ed è chiaro che in squadra debbano esserci dei calciatori mediamente intelligenti altrimenti via e lui dovrebbe andare via.

comportamento inspiegabile se non col fatto che effettivamente il ragazzo è malato.... solo un ludopatico potrebbe commettere una cagata del genere.

[Dr. X 2484]

5 minuti fa, Maxel ha scritto:

comportamento inspiegabile se non col fatto che effettivamente il ragazzo è malato.... solo un ludopatico potrebbe commettere una cagata del genere.

In quel caso esistono delle strutture apposite dove può essere aiutato e si faccia aiutare, in ogni caso dopo sta roba siamo combinati senza centrocampisti e tra l'altro già facevamo ca**re con fagioli e Pogba. Assurdo

[Maxel 6128]

1 minuto fa, Dr. X ha scritto:

In quel caso esistono delle strutture apposite dove può essere aiutato e si faccia aiutare, in ogni caso dopo sta roba siamo combinati senza centrocampisti e tra l'altro già facevamo ca**re con fagioli e Pogba. Assurdo

a questo punto chiederei aiuto al marabutto di Pogba perché secondo me qualcuno, più di uno, ci ha fatto il malocchio. Giornalai e procure avversi a parte, non è possibile che periodicamente ce ne capiti una....

[Dr. X 2484]

Adesso, Maxel ha scritto:

a questo punto chiederei aiuto al marabutto di Pogba perché secondo me qualcuno, più di uno, ci ha fatto il malocchio. Giornalai e procure avversi a parte, non è possibile che periodicamente ce ne capiti una....

Questo è poco ma sicuro c'è un accanimento cosmico impressionante.

[xqaz69 2699]

Per chi non è più un ragazzino come me, ve la ricordate la Juventus di Boniperti Presidente?

Parlo di socità non di squadra.

Un blocco monolitico, da cui non usciva mai nulla, le polemiche le scoprivi fuori tempo quando erano solo più dicerie; i giocatori o si allineavano o facevano le valigie (per dirla alla Davids..).

Vero sono cambiati tempi, allora non c'erano i procuratori, non c'era la rete e, sopratutto, giravano meno soldi; però c'era una società forte e una proprietà autorevole (l'Avvocato) che facevano diventare la squadra vincente!

Lo stesso successe con la triade, anche allora una dirigenza forte e competente (Moggi) con una proprietà autorevole (il Dottore) e anche alora la squadra era vincente.

Oggi la società ha la consistenza di un budino, un potere plotico nullo, una proprietà "fluida" dalle braghe rosa e la squadra, dal tecnico in giù, di una mediocrità assoluta con alcuni giocatori (Pogba e Fagioli) seriamente candidati al premio "koglione dell'anno"!

[djmayhem 2778]

Max come l'ha presa?

[djmayhem 2778]

[spostato in altro topic]

Modificato October 12, 2023 da djmayhem

[Maxel 6128]

 

1 minuto fa, djmayhem ha scritto:

Max come l'ha presa?

per il momento nel cu.lo. In pratica a breve dovremo fare a meno degli unici due centrocampisti di qualità che avevamo in rosa. 

[Paolino87 3372]

Una volta portavamo a casa i campioni, ora collezioniamo co*****i.

Siamo esattamente come l'inter morattiana, con la differenza di avere i media contro e pronti a sbranarti 

[Moeller 73 8752]

7 minuti fa, xqaz69 ha scritto:

Per chi non è più un ragazzino come me, ve la ricordate la Juventus di Boniperti Presidente?

Parlo di socità non di squadra.

Un blocco monolitico, da cui non usciva mai nulla, le polemiche le scoprivi fuori tempo quando erano solo più dicerie; i giocatori o si allineavano o facevano le valigie (per dirla alla Davids..).

Vero sono cambiati tempi, allora non c'erano i procuratori, non c'era la rete e, sopratutto, giravano meno soldi; però c'era una società forte e una proprietà autorevole (l'Avvocato) che facevano diventare la squadra vincente!

Lo stesso successe con la triade, anche allora una dirigenza forte e competente (Moggi) con una proprietà autorevole (il Dottore) e anche alora la squadra era vincente.

Oggi la società ha la consistenza di un budino, un potere plotico nullo, una proprietà "fluida" dalle braghe rosa e la squadra, dal tecnico in giù, di una mediocrità assoluta con alcuni giocatori (Pogba e Fagioli) seriamente candidati al premio "koglione dell'anno"!

A parte che già con Umberto e Gianni Guariniello ci indago'. La magistratura in questo paese non la fermi. Inoltre dobbiamo metterci d'accordo su J.E. 

Un giorno e' il capo della Spectre, un altro un Fantozzi. Decidiamoci una buona volta.

[Moeller 73 8752]

3 minuti fa, Paolino87 ha scritto:

Una volta portavamo a casa i campioni, ora collezioniamo co*****i.

Siamo esattamente come l'inter morattiana, con la differenza di avere i media contro e pronti a sbranarti 

Davids positivo al doping capito' con la Triade eh. Sono cose che capitano. A meno di affittare droni che seguono i giocatori h 24, non so come fai a scoprire queste cose.

[Moeller 73 8752]

13 minuti fa, djmayhem ha scritto:

Max come l'ha presa?

Chissà. Il giocatore è stato comunque impiegato nelle partite, nonostante si sapesse della sua situazione. Non so se questo va interpretato in senso positivo o meno. La squalifica non è inferiore ai tre anni. Un'enormita'. Forse patteggiando la riduci di un terzo.

[Dex 4363]

14 minuti fa, Maxel ha scritto:

 

per il momento nel cu.lo. In pratica a breve dovremo fare a meno degli unici due centrocampisti di qualità che avevamo in rosa. 

Però a gennaio chissà...

[Dex 4363]

Adesso, Moeller 73 ha scritto:

Chissà. Il giocatore è stato comunque impiegato nelle partite, nonostante si sapesse della sua situazione. Non so se questo va interpretato in senso positivo o meno. La squalifica non è inferiore ai tre anni. Un'enormita'. Forse patteggiando la riduci di un terzo.

In che senso patteggiando....si è auto-denunciato....

[O_Ombra 1005]

19 minuti fa, djmayhem ha scritto:

Max come l'ha presa?

Aspetta de sciglio per schierarlo regista.

[crazy1897 7307]

50 minuti fa, Dex ha scritto:

Ma se fagioli nella sua cameretta scommette perché deve essere colpa della Juve?

 

È tutto il contesto di mediocrità in cui ci ha messo dal 2006 che fa si che nascono situazioni del genere, far fuori la triade nel momento in cui si dovevano raccogliere i frutti è stato l'inizio dei problemi, la parentesi "Marottiana" è stata solo un palliativo che ha funzionato per un po, e come tutte le cose che funzionano a El Cane non vanno bene e ci si ritrova sempre punto e a capo. 

 

Con la triade pure c'era qualche chazzone che ogni tanto la faceva fuori dal vaso, ma c'era dietro un organizzazione "militare" che conteneva queste cose, qui invece assistiamo ad un circo di morattiana memoria

[gobbo_dal_76 4725]

8 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

A parte che già con Umberto e Gianni Guariniello ci indago'. La magistratura in questo paese non la fermi. Inoltre dobbiamo metterci d'accordo su J.E. 

Un giorno e' il capo della Spectre, un altro un Fantozzi. Decidiamoci una buona volta.

 

Mi permetto di scherzarci su.

Visto che la Spectre nasce dalla fantasia di Ian Fleming, e non è realtà, e Fantozzi nasce dalla fantasia di Paolo Villaggio, e non è realtà, allora anche J.E. nasce dalla fantasia di qualcuno,e non è realtà,... o forse si?!

[Fede_BW 2535]

15 minuti fa, Maxel ha scritto:

 

per il momento nel cu.lo. In pratica a breve dovremo fare a meno degli unici due centrocampisti di qualità che avevamo in rosa. 

Beh, resta Nicolussi Caviglia. Una volta gioca Nicolussi e l'altra Caviglia 

[Moeller 73 8752]

6 minuti fa, Dex ha scritto:

In che senso patteggiando....si è auto-denunciato....

Patteggiare di fatto significa ammettere la colpa. Il codice in caso di patteggiamento o collaborazione prevede pene ridotte o alternative. In realtà non specificando la riduzione, potresti essere squalificato anche solo per 1 mese, per dire.

[gobbo_dal_76 4725]

10 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Chissà. Il giocatore è stato comunque impiegato nelle partite, nonostante si sapesse della sua situazione. Non so se questo va interpretato in senso positivo o meno. La squalifica non è inferiore ai tre anni. Un'enormita'. Forse patteggiando la riduci di un terzo.

 

Per delle combine legate alle scommesse qualcune è stato condannato a poco più di due anni di squalifica.

In questo caso, almeno apparentemente, di combine non dovrebbero essercene e il livello di responsabilità è ancora tutto da determinare; quindi l'eventuale sanzione dovrebbe essere abbastanza tenue. Dovrebbe! Ma essendo bianconero.......

Modificato October 12, 2023 da gobbo_dal_76