Nicoló Fagioli

[Bradipo76 36495]

Questi ragazzi sono promettenti ma devono crescere ancora parecchio. 

Nel primo tempo l'Inter a centrocampo ci ha sovrastato nettamente, sulla palla arrivavano loro e noi non la strusciavamo. Ma del resto è ovvio che sia così, i loro avversari diretti hanno ben altra esperienza da poter spendere in campo. 

Fagioli bene complessivamente nei 90 minuti, alla fine, ma Miretti per larghi tratti è proprio sparito. 

 

 

Modificato November 8, 2022 da Bradipo76

[N.Halden 526]

1 minute ago, Bradipo76 said:

Questi ragazzi sono promettenti ma devono crescere ancora parecchio. 

Nel primo tempo l'Inter a centrocampo ci ha sovrastato nettamente, sulla palla arrivavano loro e noi non la strusciavamo. 

Fagioli bene poi nei 90 minuti, ma Miretti per larghi tratti è proprio sparito. 

 

 

L’importante è che nessuno dei due se la fa sotto quando riceve palla. Anzi Fagioli è molto ben coordinato. Gia questa è una caratteristica rara nei nostri cc recenti

[ManRay 2382]

16 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

Questi ragazzi sono promettenti ma devono crescere ancora parecchio. 

Nel primo tempo l'Inter a centrocampo ci ha sovrastato nettamente, sulla palla arrivavano loro e noi non la strusciavamo. Ma del resto è ovvio che sia così, i loro avversari diretti hanno ben altra esperienza da poter spendere in campo. 

Fagioli bene complessivamente nei 90 minuti, alla fine, ma Miretti per larghi tratti è proprio sparito. 

 

 

È anche vero che Miretti doveva giocare prevalentemente a uomo su Calhanoglu e sporcare le linee di passaggio avversarie (da cui il ruolo di mezza punta dietro a Milik).

 

Anche se indubbiamente ha sbagliato abbastanza in fase di costruzione (pur cercando sempre soluzioni non banali).

[originalbianconero 2357]

Il 8/11/2022 alle 12:27 , Bradipo76 ha scritto:

Questi ragazzi sono promettenti ma devono crescere ancora parecchio. 

Nel primo tempo l'Inter a centrocampo ci ha sovrastato nettamente, sulla palla arrivavano loro e noi non la strusciavamo. Ma del resto è ovvio che sia così, i loro avversari diretti hanno ben altra esperienza da poter spendere in campo. 

Fagioli bene complessivamente nei 90 minuti, alla fine, ma Miretti per larghi tratti è proprio sparito. 

 

 

a mio avviso la differenza l ha fatta Rabiot...nel primo tempo sembrava fuori dal gioco, si faceva vedere poco..e anche in fase difensiva nn era incisivo....poi nel secondo tempo era un altro giocatore e tutta la squadra e il reparto ne ha giovato 

[PiemonteBianconero 2811]

Stasera di nuovo titolare.  

[ForzaJuveSP 2776]

2 ore fa, PiemonteBianconero ha scritto:

Stasera di nuovo titolare.  

Speriamo. Per ora l'ho messo titolare al fantacalcio e mi ha fatto 2 gol. 

[Peaky Blinders 2414]

Il 7/11/2022 alle 21:39 , Ibra ha scritto:

 

 

come con coman nel 2015

Poi ogni situazione è diversa però, e come ho scritto l'altro giorno per me se un giovane è forte deve giocare non deve fare il contorno e ho anche fatto tanti esempi di giovani che fanno i titolari da anni nelle big europee. Onestamente però in quella Juve, Coman ancora non poteva fare il titolare ed in più non voleva giocare in un attacco a 2 e quindi ha deciso di cambiare. Ma secondo me non è il caso per cui strapparsi i capelli. 

[Jamaine 4952]

il nostro piccolo modric. 

 

allegri lo vede tutti i giorni, se non lo fa giocare mai ci sarà un motivo?

 

[zart 12967]

50 minuti fa, Jamaine ha scritto:

il nostro piccolo modric. 

 

allegri lo vede tutti i giorni, se non lo fa giocare mai ci sarà un motivo?

 

Dai...

[Jamaine 4952]

Adesso, zart ha scritto:

Dai...

Ti sta stupendo dillo.

 

[zart 12967]

Adesso, Jamaine ha scritto:

Ti sta stupendo dillo.

 

Assolutamente no. Perché il supremo ne parlò 5 anni fa.

 

[Jamaine 4952]

Adesso, zart ha scritto:

Assolutamente no. Perché il supremo ne parlò 5 anni fa.

 

C'ha anche trollato dicendo lo vedo regista e lo schiera solo mezz'ala, il supremo 

[Maxel 6129]

11 ore fa, Jamaine ha scritto:

C'ha anche trollato dicendo lo vedo regista e lo schiera solo mezz'ala, il supremo 

diciamo che da mezzala sa cosa fare con i piedi ma è evidentemente molto leggero. Con le squadre molto fisicate farà sicuramente più fatica.

[PiemonteBianconero 2811]

Con la Lazio titolare con Miretti e Rabiot e nel secondo tempo dentro Paredes e Loca (se è arruolabile).

Modificato November 11, 2022 da PiemonteBianconero

[Peaky Blinders 2414]

1 ora fa, Maxel ha scritto:

diciamo che da mezzala sa cosa fare con i piedi ma è evidentemente molto leggero. Con le squadre molto fisicate farà sicuramente più fatica.

A me non sembra tanto leggero onestamente, non è grosso fisicamente ma non mi sembra uno che perde tutti i contrasti, anzi. 

 

 

[giangio87 841]

6 minuti fa, Peaky Blinders ha scritto:

A me non sembra tanto leggero onestamente, non è grosso fisicamente ma non mi sembra uno che perde tutti i contrasti, anzi. 

 

 

Parlano così solo perché lo vedono mingherlino e normo alto. Per alcuni se non si è granatieri non si può giocare a calcio. Di questo passo Zidane sarebbe stato una pippa a pedali per molti o lo stesso Del Piero.

 

Fagioli non sarà un granatiere ma è alto circa 1,77 per circa a occhio 70 kg... 2-3 kg di massa muscolare non gli farebbero male, ma ha tutto il tempo. 

Modificato November 11, 2022 da giangio87

[Peaky Blinders 2414]

2 minuti fa, giangio87 ha scritto:

Parlano così solo perché lo vedono mingherlino e normo alto. Per alcuni se non si è granatieri non si può giocare a calcio. Di questo passo Zidane sarebbe stato una pippa a pedali per molti o lo stesso Del Piero.

Iniesta, Modric, Xavi...  

Per restare nel ruolo di mezzala.

 

 

[giangio87 841]

1 minuto fa, Peaky Blinders ha scritto:

Iniesta, Modric, Xavi...  

Per restare nel ruolo di mezzala.

 

 

I videogiochi fanno danni, molti danni.

[Peaky Blinders 2414]

1 minuto fa, giangio87 ha scritto:

I videogiochi fanno danni, molti danni.

 

 

No dai, più che altro secondo me spesso ci si può far influenzare dal fisico di un giocatore e ci si autoconvince che piccolo=leggero.

 

E te lo dico io che sono alto 1.92 e peso 100kg quindi di prendere le parti dei piccoli proprio non mi interessa!  

[giangio87 841]

Adesso, Peaky Blinders ha scritto:

 

 

No dai, più che altro secondo me spesso ci si può far influenzare dal fisico di un giocatore e ci si autoconvince che piccolo=leggero.

 

E te lo dico io che sono alto 1.92 e peso 100kg quindi di prendere le parti dei piccoli proprio non mi interessa!  

A me fa sorridere visto che buona parte di chi scrive ciò in genere è fuori dall'altezza media o è in evidente sottopeso o sovrappeso. 

 

Io son tappo, ma fin quando nel calcio non si devono dare pugni e calci, per me la conta prima l'aspetto del tu al pallone o l'intelligenza piuttosto che solo l'aspetto fisico.

[Peaky Blinders 2414]

3 minuti fa, giangio87 ha scritto:

A me fa sorridere visto che buona parte di chi scrive ciò in genere è fuori dall'altezza media o è in evidente sottopeso o sovrappeso. 

 

Io son tappo, ma fin quando nel calcio non si devono dare pugni e calci, per me la conta prima l'aspetto del tu al pallone o l'intelligenza piuttosto che solo l'aspetto fisico.

E' ovvio. Aguero che è alto 1.73 è stato un centravanti formidabile ad esempio. 

[Bianconero dentro 5734]

14 minuti fa, giangio87 ha scritto:

Parlano così solo perché lo vedono mingherlino e normo alto. Per alcuni se non si è granatieri non si può giocare a calcio. Di questo passo Zidane sarebbe stato una pippa a pedali per molti o lo stesso Del Piero.

 

Fagioli non sarà un granatiere ma è alto circa 1,77 per circa a occhio 70 kg... 2-3 kg di massa muscolare non gli farebbero male, ma ha tutto il tempo. 

Zidane è comunque 1.85  per un'ottantina di chili 

[giangio87 841]

1 minuto fa, Bianconero dentro ha scritto:

Zidane è comunque 1.85  per un'ottantina di chili 

Il succo del discorso cambia poco, se per alcuni non si hanno fisici da ibrahimovic, non si può essere top player nel calcio e sinceramente questa narrativa stanca. Se poi è applicata a a ragazzi soprattutto provenienti dal vivaio che devono entrare ancora nel loro periodo di picco massimo come forza da adulti è proprio una gran rottura di Marroni.

[Gnokko 17218]

15 hours ago, Jamaine said:

C'ha anche trollato dicendo lo vedo regista e lo schiera solo mezz'ala, il supremo 

anche perche' il regista che tanto ha voluto gliel'hanno preso

 

in mancanza di quello ha Locatelli

 

se poi ci mette Fagioli verriddio va internato e dato fuoco al manicomio

[Gnokko 17218]

2 hours ago, giangio87 said:

Parlano così solo perché lo vedono mingherlino e normo alto. Per alcuni se non si è granatieri non si può giocare a calcio. Di questo passo Zidane sarebbe stato una pippa a pedali per molti o lo stesso Del Piero.

 

Fagioli non sarà un granatiere ma è alto circa 1,77 per circa a occhio 70 kg... 2-3 kg di massa muscolare non gli farebbero male, ma ha tutto il tempo. 

oddio 

 

Zidane era fisicamente perfetto

 

non era ne gigantesco ma nemmeno esile, non era rapido ma aveva progressione

 

Zidane era Zidane anche per quello