Calciomercato 2022 - Discussioni varie ed eventuali

[alexthelegend10 5323]

5 minuti fa, roamermelo ha scritto:

 

 

che sia molto preparato fisicamente si nota subito. e si nota anche dal fatto che, pur essendo piccolo, non lo spostano facilmente..

però mi sembra senza talento, intendo quello vero.

cioè un dribbling, tiro, progressione o scatto bruciante... non ce l'ha.

forse è troppo poco per giocare titolare nella Juve.

 

 

Beh insomma a me pare abbia fatto vedere ottime cose anche tecnicamente, calcia bene, ha senso del gol, ha un ottimo spunto. Poi è un giocatore che sta crescendo, ci sta non sia pronto subito. 

[aragorn74 1785]

9 minuti fa, roamermelo ha scritto:

 

 

ma dai, non si possono leggere queste cose.

i centimetri che fanno la differenza sono dovuti a meriti e demeriti, non esiste una dea bendata che decide che sei sfortunato o meno.

 il tuo tiro finisce sul palo e ti metti le mani nei capelli? hai sbagliato il tiro. è un tiro sbagliato.

ma questa roba si insegna fin dai pulcini, eh. cioè da 100 anni è la prima cosa che devi dire ad un allievo.

altrimenti i golfisti sarebbero pagati 2 euro e lì è questione davvero di millimetri, di vento, di prato.

ma nessuno si sognerebbe di dire che è sfortunato. 

chi li guarda ed esclama "che sfortuna!"... non è un appassionato. in tutti gli sport.

anche se ti fai male non ti puoi appellare alla sfortuna, nel 99% dei casi. deve essere doloso da parte dell'avversario per appellarti alla sfortuna. e se lo hai fatto inca**are prima, è sempre una tua negligenza. devi essere perfetto per vincere, o sbagliare meno dell'avversario.

ecco perchè gli esperti di una competizione valgono più dei giovani. sono abituati, agevolati. è la base dello sport.

comunque, rimanendo ai gesti tecnici, con o senza attrezzo, essi sono assolutamente privi della componente fortuna. se crediamo nellaa sfortuna, è intule guardare lo sport.

 

 

Questione di punti di vista.

Apprezzo che tu non abbia mai avuto bisogno di imprecare contro la sfortuna o non abbia mai considerato l'esistenza del fattore C.

Ti fa onore, io continuo a credere che avere un po' di aiuto dalla buona sorte non guasti.

 

[PGJ 6581]

11 minuti fa, roamermelo ha scritto:

 

 

ma dai, non si possono leggere queste cose.

i centimetri che fanno la differenza sono dovuti a meriti e demeriti, non esiste una dea bendata che decide che sei sfortunato o meno.

 il tuo tiro finisce sul palo e ti metti le mani nei capelli? hai sbagliato il tiro. è un tiro sbagliato e no nc'è un altro modo di dirlo.

 

 

 

Da due metri.

un tiro da 25 metri che sbatte sull'incrocio non è un tiro sbagliato.

Sbagliato implica un errore nel gesto tecnico che poteva essere corretto con la tecnica. Non esiste alcun metodo scientifico per calciare sempre sotto l'incrocio da 25 metri, dunque si esegue il gesto nel miglior modo possibile e ci si affida alla casualità positiva circa il punto esatto dove finirà il pallone.

Più mira e coordinazione hai, più volte la metterai nel sette, ma non esistendo la perfezione bisogna affidarsi alla casualità positiva.

Chiunque abbia giocato a calcio non può che essere d'accordo con questo concetto, per come la vedo io.

[Cene 11243]

4 minuti fa, roamermelo ha scritto:

 

 

ma dai, non si possono leggere queste cose.

i centimetri che fanno la differenza sono dovuti a meriti e demeriti, non esiste una dea bendata che decide che sei sfortunato o meno.

 il tuo tiro finisce sul palo e ti metti le mani nei capelli? hai sbagliato il tiro. è un tiro sbagliato.

ma questa roba si insegna fin dai pulcini, eh. cioè da 100 anni è la prima cosa che devi dire ad un allievo.

altrimenti i golfisti sarebbero pagati 2 euro e lì è questione davvero di millimetri, di vento, di prato.

ma nessuno si sognerebbe di dire che è sfortunato. 

chi li guarda ed esclama "che sfortuna!"... non è un appassionato. in tutti gli sport.

anche se ti fai male non ti puoi appellare alla sfortuna, nel 99% dei casi. deve essere doloso da parte dell'avversario per appellarti alla sfortuna.

comunque, rimanendo ai gesti tecnici, con o senza attrezzo, essi sono assolutamente privi della componente fortuna. se crediamo nellaa sfortuna, è intule guardare lo sport.

 

Centimetri dovuti a meriti e demeriti? Stiam parlando di uno sport in cui una palla rotola in un campo e viene lanciata in aria...la componente casuale c'è ed è altissima...il centimetro può dipendere dal vento, dalla zolla che si alza, da quanto è bagnato il campo, da quanto è alta l'erba. Impensabile che tutto possa dipendere da come dai un calcio al pallone 

[roamermelo 629]

1 minuto fa, PGJ ha scritto:

un tiro da 25 metri che sbatte sull'incrocio non è un tiro sbagliato.

 

è assolutamente sbagliato. è lo sport.

[screamer 2378]

2 minuti fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

Il c**o, la fortuna, e parimenti la sfiga non esistono in assoluto.
Allora, per farti contento, diciamo che esiste la casualità che può essere positiva o negativa.
E la scorsa stagione in CL, il RM di Ancelotti ha avuto diversi momenti di casualità positiva che lo hanno aiutato.

Lasciate ogne speranza, voi ch'intrate, di veder lo allegro giuoco dato et saper far con munita ragione rotolar lo pallone.
 

senza scordare le coppe vinte da Real grazie ad aiuti arbitrali

 

o quella del Barca ai danni del Chelsea

 

io tutti questi episodi li catalogo come fortuna, o eventi casuali, nemmeno tanto casuali poi, a favore

 

pure l'Inter nella champions vinta ha avuto diversi episodi a favore

 

è lo sport, è la vita

 

per vincere ti deve girare tutto a favore, poi c'è chi la fortuna se la va a cercare e chi meno

[roamermelo 629]

Adesso, Cene ha scritto:

Centimetri dovuti a meriti e demeriti? Stiam parlando di uno sport in cui una palla rotola in un campo e viene lanciata in aria...la componente casuale c'è ed è altissima...il centimetro può dipendere dal vento, dalla zolla che si alza, da quanto è bagnato il campo, da quanto è alta l'erba. Impensabile che tutto possa dipendere da come dai un calcio al pallone 

 

 

no no,. tutto dipende da come lo calci  e non c'è verso che chi calcia meglio vince.

se miri a fin fi palo o vui far 'o tir a gir' o se capisci che a volte basta mirare rasoterra o anche 30 cm più al centro.

non esiste la casualità. esistono i gesti tecnici adeguati al contesto.

provate a far il ragionamento coi golfisti, o con i tennisti. loro non possono appellarsi alla casualità se mancano un putt e la palla esce di un millimetro oltre la riga di fondo.

 

[Cristiano Ronaldo 7 1667]

3 minuti fa, roamermelo ha scritto:

 

 

no no,. tutto dipende da come lo calci  e non c'è verso che chi calcia meglio vince.

se miri a fin fi palo o vui far 'o tir a gir' o se capisci che a volte basta mirare rasoterra o anche 30 cm più al centro.

non esiste la casualità. esistono i gesti tecnici adeguati al contesto.

provate a far il ragionamento coi golfisti, o con i tennisti. loro non possono appellarsi alla casualità se mancano un putt e la palla esce di un millimetro oltre la riga di fondo.

 

E le deviazioni decisive su tiri altrimenti parati?

[roamermelo 629]

8 minuti fa, PGJ ha scritto:

Sbagliato implica un errore nel gesto tecnico che poteva essere corretto con la tecnica. Non esiste alcun metodo scientifico per calciare sempre sotto l'incrocio da 25 metri, dunque si esegue il gesto nel miglior modo possibile e ci si affida alla casualità positiva circa il punto esatto dove finirà il pallone.

 

ma che dici? se ti affidi alla casualità non minimizzi il rischio.

fai tirare la punizione a chi h l'abilità tecnica di segnare, non di metterla sotto l'incrocio. 

mischiate l'estetica con il merito.

sew da 25 metri fai tirare a CR7 e prende il palo, non è sfortunato. non la mette mai su punizione.

se fai tirare pirlo, che prende la traversa o la tira fuori, ha sbagliato il tiro.

se fai tirare pirlo, e c'entra lo specchio, non ha sbagliato il gesto ma poi deve tirare sufficientemente forte angolato per invalidare il gesto tecnico del portiere.

la casualità non c'entra nulla.

[gobbo_dal_76 4727]

 
 
no no,. tutto dipende da come lo calci  e non c'è verso che chi calcia meglio vince.
se miri a fin fi palo o vui far 'o tir a gir' o se capisci che a volte basta mirare rasoterra o anche 30 cm più al centro.
non esiste la casualità. esistono i gesti tecnici adeguati al contesto.
provate a far il ragionamento coi golfisti, o con i tennisti. loro non possono appellarsi alla casualità se mancano un putt e la palla esce di un millimetro oltre la riga di fondo.
 

Perdonami ma, ihmo, ti stai arrampicando sui vetri.
Tutto è fisica, tutto è matematica.
Ma quella parte di fisica e di matematica che, per qualsivoglia ragione, è fuori dal controllo umano, in ogni aspetto della vita si chiama sorte; fortuna se positiva, sfortuna se negativa.

Lasciate ogne speranza, voi ch'intrate, di veder lo allegro giuoco dato et saper far con munita ragione rotolar lo pallone.

[Cene 11243]

5 minuti fa, roamermelo ha scritto:

 

 

no no,. tutto dipende da come lo calci  e non c'è verso che chi calcia meglio vince.

se miri a fin fi palo o vui far 'o tir a gir' o se capisci che a volte basta mirare rasoterra o anche 30 cm più al centro.

non esiste la casualità. esistono i gesti tecnici adeguati al contesto.

provate a far il ragionamento coi golfisti, o con i tennisti. loro non possono appellarsi alla casualità se mancano un putt e la palla esce di un millimetro oltre la riga di fondo.

 

Quindi secondo te un calciatore a occhio in una frazione di secondo può prevedere il punto preciso in cui finirà il pallone che ha calciato? 

[roamermelo 629]

2 minuti fa, Cristiano Ronaldo 7 ha scritto:

E le deviazioni decisive su tiri altrimenti parati?

 

ma sono degli errori tecnici dei difensori. essi potevano essere più veloci e anticipare il tiro o si potevano scansare una volta partito. 

non esiste la casualità nello sport. ma avete mai fatto uno sport?

esiste quanto sei forte, bravo e attento.

 

[● Ale Cerry ● 8679]

Sergej.  

[roamermelo 629]

Adesso, gobbo_dal_76 ha scritto:

Perdonami ma, ihmo, ti stai arrampicando sui vetri.
Tutto è fisica, tutto è matematica.
Ma quella parte di fisica e di matematica che, per qualsivoglia ragione, è fuori dal controllo umano, in ogni aspetto della vita si chiama sorte; fortuna se positiva, sfortuna se negativa.

Lasciate ogne speranza, voi ch'intrate, di veder lo allegro giuoco dato et saper far con munita ragione rotolar lo pallone.
 

 

ma quale balia? devi fare gol, se prendi il palo hai sbagliato per un tuo demerito. 

non c'è nessuna legge della fisica a salavarti. potevi tirare meglio.

[Cene 11243]

1 minuto fa, roamermelo ha scritto:

 

ma sono degli errori tecnici dei difensori. essi potevano essere più veloci e anticipare il tiro o si potevano scansare una volta partito. 

non esiste la casualità nello sport. ma avete mai fatto uno sport?

esiste quanto sei forte, bravo e attento.

 

È la domanda che tutti facciamo a te  

[roamermelo 629]

1 minuto fa, Cene ha scritto:

Quindi secondo te un calciatore a occhio in una frazione di secondo può prevedere il punto preciso in cui finirà il pallone che ha calciato? 

 

assolutamente sì, deve farlo. deve sapere esattamente dove deve tirare per fare gol.

se vuole fare spettacolo e metterla a fil di palo, quando non serve, prende più rischi inutili.

se serve, il gesto tecnico diventa più difficile... non più in balia del caso!

ma non scherziamo dai.

[TPN 4170]

Leggo n’altra vagonata di nomi che non sono esterni di ruolo, ma punte che all’occorrenza possono fare gli esterni..

io non capisco veramente perché ci vogliamo così male..

 

c****, sembra che giocare una santa volta con due ali di ruolo che saltino l’uomo sia un sacrilegio.. invece no, continuiamo a fare imbuti centrali con la squadra zeppa di gente che non è in grado di creare superiorità numerica e poi stupiamoci che creiamo poche occasioni 

[bindorius 1473]

La fortuna non esiste, esiste l’atteggiamento positivo verso le cose.
La sicurezza del real porta a questo, io quando vedo una partita di loro in champions ho la sensazione che la partita non finisca mai fino a quando non hanno vinto.
Ho un po’ la stessa sensazione con noi in campionato.
In 10 minuti può succedere qualsiasi cosa.
Quando siamo in champions noi sembra sempre di affogare, che il tempo sia troppo poco.
Se di quelle 4 finali europee consecutive ne avessimo vinte almeno 3 cambiava l’inerzia della nostra squadra nella storia. Abbiamo il braccino corto. Bastava anche la coppa uefa col Parma

[roamermelo 629]

1 minuto fa, Cene ha scritto:

È la domanda che tutti facciamo a te  

 

 

io sì, e ti posso assicurare che in nessuno sport esiste la sfortuna o la casualità.

ma dovrebbe essere patrimonio comune.

[PGJ 6581]

2 minuti fa, roamermelo ha scritto:

 

ma che dici? se ti affidi alla casualità non minimizzi il rischio.

fai tirare la punizione a chi h l'abilità tecnica di segnare, non di metterla sotto l'incrocio. 

mischiate l'estetica con il merito.

sew da 25 metri fai tirare a CR7 e prende il palo, non è sfortunato. non la mette mai su punizione.

se fai tirare pirlo, che prende la traversa o la tira fuori, ha sbagliato il tiro.

se fai tirare pirlo, e c'entra lo specchio, non ha sbagliato il gesto ma poi deve tirare sufficientemente forte angolato per invalidare il gesto tecnico del portiere.

la casualità non c'entra nulla.

 

non ti affidi alla casualità per ridurre il rischio, ti ci affidi perché non hai alternative.

Non si può imputare a Pirlo un "errore" per ogni punizione che ha colpito il palo solo perchè è più consistente di altri giocatori nel fare gol.

Anche solo per gli incalcolabili fattori ambientali. 

E' un errore se prende la barriera, non se prende l'incrocio, e invece è un errore se calcia centrale, perché di certo il gesto tecnico prevedeva di angolare il pallone su un piazzato.

[Cene 11243]

1 minuto fa, roamermelo ha scritto:

 

assolutamente sì, deve farlo. deve sapere esattamente dove deve tirare per fare gol.

se vuole fare spettacolo e metterla a fil di palo, quando non serve, prende più rischi inutili.

se serve, il gesto tecnico diventa più difficile... non più in balia del caso!

ma non scherziamo dai.

Praticamente un calciatore a occhio in una frazione di secondo deve saper determinare una cosa per cui sono stati fatti studi, formule, calcoli per determinarla  non sapevo che i giocatori fossero calcolatrici umane  

[roamermelo 629]

Adesso, PGJ ha scritto:

E' un errore se prende la barriera, non se prende l'incrocio, e invece è un errore se calcia centrale, perché di certo il gesto tecnico prevedeva di angolare il pallone su un piazzato.

 

 

ma non c'è alcuna differenza: non ha centrato la porta e non ha segnato.

nessuno sta scrivendo sia un gesto facile, sto scrivendo che non certo è legato al caso.

è una conseguenza alla bravura del calciatore i nquel gesto tecnico.

eh sì, tutti i tiri sbagliati da pirlo su punizione sono errori tecnici. meno pesanti quelli in cui il gesto tecnico del portiere ha parato il tiro.

più pesanti quelli in cui colpisce la barriera, il palo, l'arbitro e così via.

 

[Cene 11243]

3 minuti fa, roamermelo ha scritto:

 

 

io sì, e ti posso assicurare che in nessuno sport esiste la sfortuna o la casualità.

ma dovrebbe essere patrimonio comune.

Da come scrivi penso che chiunque capisca che un calcio a un pallone non l'hai mai dato  ti vorrei proprio vedere ad andare da un calciatore che prende un incrocio da 30 metri a dirgli "eh, ma potevi tirare meglio" 

[roamermelo 629]

2 minuti fa, Cene ha scritto:

Praticamente un calciatore a occhio in una frazione di secondo deve saper determinare una cosa per cui sono stati fatti studi, formule, calcoli per determinarla  non sapevo che i giocatori fossero calcolatrici umane  

 

non c'è nessuna calcolatrice, si agisce di istinto. deriva dalla pratica. come i tennisti.

che c'è di strano?

mi pare state debordando con ragionamenti astrusi. 

[Ibra 23966]

2 ore fa, kkekko ha scritto:

Ogni volta che si cita Ihattaren si deve taggare @Ibra

 

 

ma è na roba ma è andato aldil ma io non potev ma caz a 19 anni è già fabian o'neill

 

se lo vedete panza alcolica pantaloncino tattico sottopanza così al mister dici che porti la M calzettoni abbassati e si vola