sondaggio [ Serie A TIM ] Cagliari - Juventus F.C.

[DNA Juventus 1758]

8 ore fa, Dark Wizard ha scritto:

 

1) perchè ho un'età, quindi non tifo juve da ieri sera

2) a me non frega niente di allegri o di altri che sono seduti in panca, vorrei un allenatore che mi parta ogni partita come atteggiamento in modo propositivo, con una varietà di schemi offensivi per far male più volte all'avversario durante la gara, che non aspetti ogni volta di prendere l'inculata per reagire (idem in europa, le migliori gare le abbiamo fatte con l'acqua alla gola per restare soloa d allegri) o che si caghi sotto appena andiamo in vantaggio per poi chiudersi e cercare di portare a casa il risultato col rischio di farsi fregare all'ultimo...

Concordo pienamente..a prescindere dalla qualità dei giocatori..ad oggi temo che tanti allenatori europei siano migliori ai nostri italiani...il made in Italy cade sempre più nel baratro

[Jules 8614]

5 minuti fa, Marcus P. ha scritto:

ma in casi simili come si sono comportati quest'anno? Voglio capire se c'è uniformità di giudizio...

 

Io credo che un caso simile non esista. Almeno non un caso in cui il braccio dell'attaccante è così tanto attaccato al corpo.

[Bhauer 1690]

4 ore fa, Jules ha scritto:

 

Scusa... ma la regola sarebbe? Senza vena polemica, eh? Qualcuno potrebbe indicarmi la regola, testualmente?

È un'infrazione se un calciatore:

• segna nella porta avversaria.
- direttamente con le proprie mani/braccia, anche se in
modo accidentale
compreso il portiere

[Jules 8614]

2 minuti fa, E.T. ha scritto:

 

secondo me non gli pareva vero di poter applicare quella cazz di regola  

 

Ma è parecchio evidente che ormai con noi i varisti spaccano il frame alla ricerca di qualsiasi cosa...

[I-Love-Ju 3005]

17 minuti fa, E.T. ha scritto:

 

a dire il vero non lo hanno visto... non ci sono immagini chiare cit.

guarda caso quando è a nostro favore le immagini non si "trovano"

Immagini non chiare quando hanno il 4k entrambi calciatori con scarpe fluo ma di colore totalmente diverso

Solitamente non vado mai la malafede, ritengo che errare è umano, ma domenica scorsa avevano il compito di tagliarci fuori dalla corsa scudetto. Chiaro e limpido 

[bela 704]

Ma non doveva giocare a 2 a centrocampo perchè Rabiot si trova meglio?... a me è sembrata la solita accozzaglia con Rabiot tornato al suo standard (cioè nulla) e in buona compagnia, Zakaria... che ancora mi chiedo cosa ci abbiano trovato.... non mi pare meglio di Bentancour... ieri sera ad un certo punto il solo Arthur reggeva il centrocampo.

E come volevasi dimostrare con le *****e è stata una prestazione casuale, e dimostra anche che l'allenatore non incide su nulla, stava facendo dei cambi senza senso, oltre a Dybala voleva togliere Arthur....

Ma veramente.... c'è ancora qualcuna che ha fiducia in Allegri?.... ditemi...

Modificato April 10, 2022 da bela

[Vespa76 2199]

12 minuti fa, bela ha scritto:

Ma non doveva giocare a 2 a centrocampo perchè Rabiot si trova meglio?... a me è sembrata la solita accozzaglia con Rabiot tornato al suo standard (cioè nulla) e in buona compagnia, Zakaria... che ancora mi chiedo cosa ci abbiano trovato.... non mi pare meglio di Bentancour... ieri sera ad un certo punto il solo Arthur reggeva il centrocampo.

E come volevasi dimostrare con le *****e è stata una prestazione casuale, e dimostra anche che l'allenatore non incide su nulla, stava facendo dei cambi senza senso, oltre a Dybala voleva togliere Arthur....

Ma veramente.... c'è ancora qualcuna che ha fiducia in Allegri?.... ditemi...

 

Effettivamente Zakaria al momento è una bella delusione.

Partecipa pochissimo alla fase di costruzione di gioco ma non è nemmeno un mastino nel recupero palla.

Ogni tanto fa delle belle sgroppate palla al piede ma è troppo poco rispetto a quello che ci servirebbe a centrocampo.

[Jules 8614]

2 minuti fa, Vespa76 ha scritto:

 

Effettivamente Zakaria al momento è una bella delusione.

Partecipa pochissimo alla fase di costruzione di gioco ma non è nemmeno un mastino nel recupero palla.

Ogni tanto fa delle belle sgroppate palla al piede ma è troppo poco rispetto a quello che ci servirebbe a centrocampo.

 

Ha giocato sì e no 3 partite ma è già una delusione...
A me con l'Inter era parso pure tra i migliori in campo.

[Salvo Errori 2182]

57 minuti fa, E.T. ha scritto:

 

Ho considerato solo la serie A

in effetti da CL e CI altri 3 gol e 4 assist

 

per un totale di 7 e 7

numeri non proprio a caso

ma allora bisogna considerare pure il goal di champions di quest'anno e i vari assist di metà stagione (rispetto all'intera stagione con Pirlo)

 

poi se vogliamo far passare la falsa informazione che con Pirlo Kulu si esprimeva al meglio, facciamo pure

[Darsch 576]

11 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Ha giocato sì e no 3 partite ma è già una delusione...
A me con l'Inter era parso pure tra i migliori in campo.

 

essendo un giocatore fisico, fare questo spezzatino tra infortuni e campo sicuramente non l'aiuta. Fosse anche alla pari di Benta, economicamente ci è costato poco, incassiamo per l'uruguagio e abbiamo un giocatore da testare (Benta ormai quello era).

 

[Salvo Errori 2182]

16 minuti fa, Vespa76 ha scritto:

 

Effettivamente Zakaria al momento è una bella delusione.

Partecipa pochissimo alla fase di costruzione di gioco ma non è nemmeno un mastino nel recupero palla.

Ogni tanto fa delle belle sgroppate palla al piede ma è troppo poco rispetto a quello che ci servirebbe a centrocampo.

ma ha giocato un mese a dir tanto ed è già delusione

 

boh

[OompaLoompa37 1331]

1 ora fa, Jules ha scritto:

 

La regola è chiara e altrettanto stupida.
L'applicazione in questo caso per me rimane forzatissima. Proprio tirata per i capelli.
Come scritto ieri, sapevo che avrebbero annullato il gol senza nemmeno essere riuscito a vederlo e l'ho detto a mio figlio mentre veniva festeggiante in cucina ad informarmi...
Con noi i varisti sono pignolissimi, eccessivamente perfezionisti, quasi ossessivi nella loro precisione... Poi vedono il piede di Ranocchia colpire "prima la palla e poi il piede" di Belotti o vedono Bastoni colpire Zakaria fuori dall'area...

 

 

 Eh, certo. Ma questo è un altro discorso.

Che la regola sia sbagliatissima è evidente e ieri se ne è avuta la dimostrazione. Non è forzata, è stata semplicemente scritta da chi di calcio non capisce un caxxo. Andrebbe rivista per far sì che non possa essere annullato un gol come quello di ieri.

 

Per quanto riguarda l’uso del VAR a favore di Inter, c’è poco da dire. Ma dobbiamo entrare nella malafede, a quel punto.

Purtroppo, visti gli ultimi due episodi a loro favore e tutti quelli contro di noi il dubbio potrebbe sorgere (ma eviterei di pensarci…). La cosa ridicola è che l’opinione pubblica sembra non interessarsi di ciò che favorisce squadre diverse dalla Juve o ci penalizzi, semplicemente perché la Juve in Italia attira e tiene in piedi tutto, mentre le altre non contano nemmeno la metà di noi.

[Jules 8614]

1 minuto fa, OompaLoompa37 ha scritto:

 

 Eh, certo. Ma questo è un altro discorso.

Che la regola sia sbagliatissima è evidente e ieri se ne è avuta la dimostrazione. Non è forzata, è stata semplicemente scritta da chi di calcio non capisce un caxxo. Andrebbe rivista per far sì che non possa essere annullato un gol come quello di ieri.

 

Per quanto riguarda l’uso del VAR a favore di Inter, c’è poco da dire. Ma dobbiamo entrare nella malafede, a quel punto.

Purtroppo, visti gli ultimi due episodi a loro favore e tutti quelli contro di noi il dubbio potrebbe sorgere (ma eviterei di pensarci…). La cosa ridicola è che l’opinione pubblica sembra non interessarsi di ciò che favorisce squadre diverse dalla Juve o ci penalizzi, semplicemente perché la Juve in Italia attira e tiene in piedi tutto, mentre le altre non contano nemmeno la metà di noi.

 

Non è la regola ad essere forzata, bensì l'interpretazione dalla stessa data nell'episodio di ieri. La regola in sè potrebbe anche avere un senso.
Perché io posso capire che una deviazione di braccio che fa finire la palla in rete, pur se involontaria, possa essere deteriminante e quindi sanzionabile. Ma ha un senso se il braccio è staccato dal corpo seppur in posizione "naturale".
Nel caso di ieri, per come era messo il braccio, se lo stesso non ci fosse stato la deviazione sarebbe stata la medesima.
La volontà del varista, ormai riscontrabile per tutta la stagione, è stata quella di andare a cercare per forza con il lanternino il cavillino per annullarci il gol.

[OompaLoompa37 1331]

Adesso, Jules ha scritto:

 

Non è la regola ad essere forzata, bensì l'interpretazione dalla stessa data nell'episodio di ieri. La regola in sè potrebbe anche avere un senso.
Perché io posso capire che una deviazione di braccio che fa finire la palla in rete, pur se involontaria, possa essere deteriminante e quindi sanzionabile. Ma ha un senso se il braccio è staccato dal corpo seppur in posizione "naturale".
Nel caso di ieri, per come era messo il braccio, se lo stesso non ci fosse stato la deviazione sarebbe stata la medesima.
La volontà del varista, ormai riscontrabile per tutta la stagione, è stata quella di andare a cercare per forza con il lanternino il cavillino per annullarci il gol.

Ma è proprio questo il problema.
La regola è scritta in modo superficiale e costringe ad annullare un gol del genere soltanto perché un giocatore ha colpito la palla sul gomito voltandosi per evitare di essere colpito in zone più dolorose.

Tra l’altro, per come è scritta, se il pallone fosse rimpallato su un qualsiasi altro calciatore o se il portiere l’avesse deviato, il gol sarebbe stato valido.

 

Per questo la regola è una schifezza.

[alexthelegend10 5291]

Abbiamo dominato ieri, concluso venti volte, tenuto sempre l'iniziativa. Loro sono partiti più forte (ed era anche prevedibile visto come sono messi), ma tolto il gol non hanno potuto combinare nulla. Si poteva segnare prima e chiuderla prima, ma è tutto l'anno che si fatica a segnare anche quando si costruisce molto. Su questo bisogna migliorare per l'anno prossimo,nonostante abbia letto (prima della partita con le *****e) che da gennaio abbiamo la miglior media gol a partita in Serie A (1,78 a gara). Si può comunque fare meglio. 

[Windom Earle 3770]

3 hours ago, Jules said:

 

Sì sì, grazie: letta.
Ma nonostante la regola trovo che annullare quel gol sia stata davvero una forzatura allucinante. Il braccio era in posizione tale da eliminare qualsiasi ipotesi di "fallo di mano". Più di così avrebbe solo potuto tagliarselo.

 

Ci sono e ci saranno sempre falle relativamente al fallo di mano. Cercano di mettere pezze ma ne aprono altri. L'interpretazione di questo episodio è veramente opinabile, anche se sembra inattaccabile dal regolamento, ne scopre una di quelle falle. Il tocco di "braccio" è di "deltoide" in pratica, e non è determinante. Se non ci fosse stato il braccio il pallone avrebbe colpito il costato e l'effetto sarebbe stato lo stesso. Diverso se il braccio fosse stato non attaccato al corpo (NB: quindi in posizione "naturale" e congruo, altro concetto assurdo inserito nel regolamento) e il pallone fosse stato deviato in porta dalla mano o dal gomito.

[Peaky Blinders 2410]

Io sono già proiettato all’anno prossimo. Basta che si prendono sto quarto posto. Ormai è inutile commentare. 

[Chris Cornell 1002]

Comunque dopo le gare di oggi secondo me ci troviamo a -6 dalla vetta.

 

Se ci avessero dato quel rigore domenica....

 

 

[Dark Wizard 15542]

7 ore fa, Jules ha scritto:

 

Pur avendo i tuoi stessi desideri e condividendo molti dei tuoi pensieri... mi duole ricordarti, proprio perché hai "un'età" (credo più o meno la stessa mia, oltretutto), che quando abbiamo avuto un allenatore così abbiamo perso 3 finali di CL su 4! E in un paio di occasioni contro avversari palesemente inferiori sulla carta, ahimè!
Questo solo per farti capire che è giusto porsi come obiettivo il massimo risultato, tuttavia è "dannoso" farlo diventare un'ossessione, data l'aleatorietà della competizione in sè. Nella nostra storia abbiamo giocato 9 finali (una in meno del Milan, se non erro) e ne abbiamo perse 7... alcune per dettagli. Dettagli che, ad oggi, fossero girati in modo diverso, avrebbero cambiato la nostra storia europea. Ma sempre dettagli rimangono!

 

Quando scrivo "unico obiettivo", intendo che deve essere l'"obiettivo principe", insomma si deve cambiare la nostra mentalità, basta dire che ad inizio anno "quest'anno dobbiamo vincere lo scudetto", perchè , a prescindere da tutto, dal livello, dalla qualità, ecc..., il campionato italiano, a differenza di altri, ti ciuccia tantissime energie fisiche e soprattutto mentali, quindi se si vince bene, ma ogni volta che abbiamo provato ad andare sino in fondo a tutti i costi in questo trofeo poi abbiamo perso la champion, arrivandoci scarichi ; facci caso e così è capitato pure al milan ad esempio.

 

La champion non puoi programmare di vincerla, ma puoi sicuramente programmare per andare fino in fondo, e, se vedi la stagione giusta, il campionato ad un certo punto lo devi mollare e concentrarti al 100% sulla coppa.

Modificato April 10, 2022 da Dark Wizard

[Vespa76 2199]

2 ore fa, Jules ha scritto:

 

Ha giocato sì e no 3 partite ma è già una delusione...
A me con l'Inter era parso pure tra i migliori in campo.

 

Come detto, al momento, non mi piace.

Aldilà di alcune belle percussioni palla al piede, tocca troppi pochi palloni per essere un centrocampista.

Poi si vedrà se migliora ovviamente.

Ma ad occhio non vedo grandi capacità di palleggio ne di recupero palla.

[varjak 793]

2 ore fa, Salvo Errori ha scritto:

ma allora bisogna considerare pure il goal di champions di quest'anno e i vari assist di metà stagione (rispetto all'intera stagione con Pirlo)

 

poi se vogliamo far passare la falsa informazione che con Pirlo Kulu si esprimeva al meglio, facciamo pure

al meglio, no. Kulusevski con Pirlo fu una mezza delusione, da 5,5. Poi dipende dalle aspettative che ognuno di noi aveva in lui, e nel mio caso erano alte.

In questi ultimi mesi con Allegri è stato una completa delusione, da 4,5... sempre in base alle mie aspettative.

[Pirkaf 1594]

Ho visto solo il secondo tempo e quindi ho una visione solo parziale della partita, ciò che mi lascia sconcertato è l'incapacità dei calciatori nello stoppare la palla, fare un cross e la capacità altresì di sbagliare appoggi semplicissimi anche da un metro.

A volte sembrano impauriti, e nessuno, tranne Cuadrado e Dybala, e ieri Arthur con qualche sua uscita palla al piede dal pressing avversario, cerca una giocata fuori dagli schemi o anche un passaggio in verticale.

Chiellini, cioè Chiellini, è  stato quello che ha provato più di giocare in verticale.

A me sembra una squadra in confusione, e che a volte non sembra una squadra, personalmente sono stradeluso da questa annata ed anche dell'allenatore.

Spero che se resti trovi almeno una quadra e che punti su una formazione titolare.

Ieri si è visto che i subentranti Kean e Berna sono inutili ormai, e quindi tanto varrebbe inserire qualche giovane in pianta stabile.

[zlataniere 4772]

https://www.legaseriea.it/it/match-report-pdf/A/2021-22/UNICO/UNI/32/CAGJUV

[Cene 11182]

2 ore fa, Jules ha scritto:

 

Non è la regola ad essere forzata, bensì l'interpretazione dalla stessa data nell'episodio di ieri. La regola in sè potrebbe anche avere un senso.
Perché io posso capire che una deviazione di braccio che fa finire la palla in rete, pur se involontaria, possa essere deteriminante e quindi sanzionabile. Ma ha un senso se il braccio è staccato dal corpo seppur in posizione "naturale".
Nel caso di ieri, per come era messo il braccio, se lo stesso non ci fosse stato la deviazione sarebbe stata la medesima.
La volontà del varista, ormai riscontrabile per tutta la stagione, è stata quella di andare a cercare per forza con il lanternino il cavillino per annullarci il gol.

No, ma non vai ad interpretazione li...è proprio automatico. Braccio-gol=fallo. Non conta involontarietà o meno, col var sarebbe stato un errore clamoroso non annullarlo. Il problema è proprio la regola che in situazioni come ieri è decisamente fuori luogo...andrebbe lasciata comunque la discrezione all'arbitro 

[Jules 8614]

5 minuti fa, Cene ha scritto:

No, ma non vai ad interpretazione li...è proprio automatico. Braccio-gol=fallo. Non conta involontarietà o meno, col var sarebbe stato un errore clamoroso non annullarlo. Il problema è proprio la regola che in situazioni come ieri è decisamente fuori luogo...andrebbe lasciata comunque la discrezione all'arbitro 

 Ma infatti l'arbitro nemmeno si era posto il problema. È stato il varista a re il pignolino, come al solito.