John Elkann agli azionisti Exor: «Alla Juve tempo e risorse per tornare al vertice. E il calcio va riformato»

[stefano rieti 847]

Parte riguardante la Juve:

 

Se il 2021 ha rappresentato un anno entusiasmante per molte delle nostre società, altre hanno affrontato sfide rilevanti. Per la Juventus la stagione 2020/2021 è stata turbolenta, dentro e fuori dal campo. Come per il resto dello sport e del settore dell’intrattenimento, la pandemia ha impedito ai tifosi di vedere le loro squadre in azione. Nel 2021, la Juventus ha visto il 50% delle sue partite all’Allianz Stadium giocarsi a porte chiuse, mentre le restanti sono state condizionate da regole che hanno imposto una presenza ridotta, da 1.000 spettatori al 50% della capienza. Questo ha privato i giocatori di quell’energia che arriva dai tifosi – qualcosa che l’ex giocatore e poi Presidente bianconero Giampiero Boniperti, che purtroppo ci ha lasciato nel 2021, conosceva bene, quando diceva: “non c’è più bel regalo dell’amore dei tifosi”. Sfortunatamente, la pandemia ha colpito la Juventus proprio quando stava avviando il nuovo piano di sviluppo, utilizzando i €300 milioni dell’aumento di capitale deciso alla fine del 2019. La combinazione tra il calo dei ricavi e la contrazione del mercato globale dei trasferimenti passato da $7,4 miliardi nel 2019 a $4,9 miliardi nel 2021, ha portato a una difficile prima metà della stagione 2021/2022, con la Juventus che ha chiuso in perdita di €119 milioni. In risposta a tutto questo, la Juventus ha sviluppato un nuovo piano e lanciato un aumento di capitale di €400 milioni, approvato nell’ottobre del 2021. Queste difficoltà hanno evidenziato la debolezza strutturale del calcio, in Italia e in Europa. Andrea Agnelli, il Presidente della Juventus, ha quindi sostenuto le ragioni per una riforma strutturale e della governance del settore, con l’obiettivo di renderlo più equo e sostenibile per tutti coloro che amano questo sport. Sul campo, il titolo della Serie A è sfuggito alla nostra squadra maschile, ma quella femminile ha continuato il proprio dominio nazionale con il quarto scudetto consecutivo. Gli uomini sono riusciti comunque a conquistare a gennaio la Supercoppa Italiana prima di vincere la Coppa Italia a maggio. Come abbiamo imparato, quando mancano i risultati, il cambiamento si rende necessario, ed è per questo che abbiamo nominato un nuovo Consiglio di Amministrazione e i nuovi AD, Direttore Sportivo, allenatore e giocatori. Abbiamo anche garantito alla Società tempo e risorse sufficienti per tornare ai massimi vertici, sul campo e fuori: il più grande desiderio di tutti i suoi appassionati tifosi e azionisti

 

 

Modificato April 1, 2022 da stefano rieti

[Longcat 2220]

John Elkann e' stato spesso accusato ingiustamente, da me incluso, di vedere la Juve solo come un fastidio, alla luce di tutti investimenti che hanno fatto in tempi recentissimi e' chiaro che non e' cosi', ci crede e vuole una Juve forte e protagonista, questi sono fatti incontrovertibili.

[Gnokko 17327]

a parte il fatto che continuo a ribadire come la Juventus sia, oltre che un asset, una tradizione familiare che dubito gli Agnelli ed Elkann come detto da tanti volessero non solo fregarsene ma pure boicottare in passato, nell'ultimo anno noto una sempre piu' forte presenza di JE

 

non so se percepirla come una vicinanza della proprieta' a dar appoggio alla dirigenza oppure una (supper piccola) perdita di fiducia

 

l'ingresso di Arrivabene mi fa piu' propendere per la seconda

 

in ogni caso chi paventava appunto una mancanza di interesse da parte di Exor sulla Juventus direi che si sbagliava

[mik.mac 3761]

1 ora fa, Gnokko ha scritto:

a parte il fatto che continuo a ribadire come la Juventus sia, oltre che un asset, una tradizione familiare che dubito gli Agnelli ed Elkann come detto da tanti volessero non solo fregarsene ma pure boicottare in passato, nell'ultimo anno noto una sempre piu' forte presenza di JE

 

non so se percepirla come una vicinanza della proprieta' a dar appoggio alla dirigenza oppure una (supper piccola) perdita di fiducia

 

l'ingresso di Arrivabene mi fa piu' propendere per la seconda

 

in ogni caso chi paventava appunto una mancanza di interesse da parte di Exor sulla Juventus direi che si sbagliava

 

se si giudicano i fatti, anziché il gossip, la conferma di AA alla presidenza della Juve è un chiaro atto di fiducia.

[juventinosi 434]

2 ore fa, stefano rieti ha scritto:

Parte riguardante la Juve:

 

Se il 2021 ha rappresentato un anno entusiasmante per molte delle nostre società, altre hanno affrontato sfide rilevanti. Per la Juventus la stagione 2020/2021 è stata turbolenta, dentro e fuori dal campo. Come per il resto dello sport e del settore dell’intrattenimento, la pandemia ha impedito ai tifosi di vedere le loro squadre in azione. Nel 2021, la Juventus ha visto il 50% delle sue partite all’Allianz Stadium giocarsi a porte chiuse, mentre le restanti sono state condizionate da regole che hanno imposto una presenza ridotta, da 1.000 spettatori al 50% della capienza. Questo ha privato i giocatori di quell’energia che arriva dai tifosi – qualcosa che l’ex giocatore e poi Presidente bianconero Giampiero Boniperti, che purtroppo ci ha lasciato nel 2021, conosceva bene, quando diceva: “non c’è più bel regalo dell’amore dei tifosi”. Sfortunatamente, la pandemia ha colpito la Juventus proprio quando stava avviando il nuovo piano di sviluppo, utilizzando i €300 milioni dell’aumento di capitale deciso alla fine del 2019. La combinazione tra il calo dei ricavi e la contrazione del mercato globale dei trasferimenti passato da $7,4 miliardi nel 2019 a $4,9 miliardi nel 2021, ha portato a una difficile prima metà della stagione 2021/2022, con la Juventus che ha chiuso in perdita di €119 milioni. In risposta a tutto questo, la Juventus ha sviluppato un nuovo piano e lanciato un aumento di capitale di €400 milioni, approvato nell’ottobre del 2021. Queste difficoltà hanno evidenziato la debolezza strutturale del calcio, in Italia e in Europa. Andrea Agnelli, il Presidente della Juventus, ha quindi sostenuto le ragioni per una riforma strutturale e della governance del settore, con l’obiettivo di renderlo più equo e sostenibile per tutti coloro che amano questo sport. Sul campo, il titolo della Serie A è sfuggito alla nostra squadra maschile, ma quella femminile ha continuato il proprio dominio nazionale con il quarto scudetto consecutivo. Gli uomini sono riusciti comunque a conquistare a gennaio la Supercoppa Italiana prima di vincere la Coppa Italia a maggio. Come abbiamo imparato, quando mancano i risultati, il cambiamento si rende necessario, ed è per questo che abbiamo nominato un nuovo Consiglio di Amministrazione e i nuovi AD, Direttore Sportivo, allenatore e giocatori. Abbiamo anche garantito alla Società tempo e risorse sufficienti per tornare ai massimi vertici, sul campo e fuori: il più grande desiderio di tutti i suoi appassionati tifosi e azionisti

 

Questa battuta non riesco a spiegarmela. Cioe', abbiamo vinto uno scudetto e si e' cambiato allenatore. L'anno seguente abbiamo vinto supercoppa e coppa italia, e abbiamo cambiato di nuovo allenatore. Questo anno  che forse  non si vincera' nulla, cambiamo di nuovo tutto?

 

[Puma83 2330]

1 ora fa, Gnokko ha scritto:

a parte il fatto che continuo a ribadire come la Juventus sia, oltre che un asset, una tradizione familiare che dubito gli Agnelli ed Elkann come detto da tanti volessero non solo fregarsene ma pure boicottare in passato, nell'ultimo anno noto una sempre piu' forte presenza di JE

 

non so se percepirla come una vicinanza della proprieta' a dar appoggio alla dirigenza oppure una (supper piccola) perdita di fiducia

 

l'ingresso di Arrivabene mi fa piu' propendere per la seconda

 

in ogni caso chi paventava appunto una mancanza di interesse da parte di Exor sulla Juventus direi che si sbagliava

E' giusto quel che dici ma credo che A.Agnelli dovrebbe passare la mano dopo la miriade di errori commessi nell'ultimo triennio. La Juventus è sempre ripartita cambiando management dopo gli insuccessi. E' questo che ci ha contraddistinto dalle milanesi. E' per questo che abbiamo il doppio dei loro titoli.

[Gnokko 17327]

1 hour ago, mik.mac said:

 

se si giudicano i fatti, anziché il gossip, la conferma di AA alla presidenza della Juve è un chiaro atto di fiducia.

che AA rimanga presidente e' certo infatti

 

non so pero' se Arrivabene sia un aiuto dell'Exor che si rende conto di non aver appoggiato (se non col "solo" denaro) AA oppure una sorta di "controllore" di Exor. Dico solo questo

 

1 hour ago, Puma83 said:

E' giusto quel che dici ma credo che A.Agnelli dovrebbe passare la mano dopo la miriade di errori commessi nell'ultimo triennio. La Juventus è sempre ripartita cambiando management dopo gli insuccessi. E' questo che ci ha contraddistinto dalle milanesi. E' per questo che abbiamo il doppio dei loro titoli.

la Presidenza e' parte della dirigenza e la Presidenza (ed il CDA) da una direzione. avendo cambiato gli altri dirigenti direi che una prima nuova direzione e' stata data

[SICILIANO 4684]

3 ore fa, Longcat ha scritto:

John Elkann e' stato spesso accusato ingiustamente, da me incluso, di vedere la Juve solo come un fastidio, alla luce di tutti investimenti che hanno fatto in tempi recentissimi e' chiaro che non e' cosi', ci crede e vuole una Juve forte e protagonista, questi sono fatti incontrovertibili.

In tempo meno recenti le accuse però forse non erano affatto ingiuste. 

Del 2006 non abbiamo certezze ma se qualche ricostruzione si fosse effettivamente avvicinata alla realtà, quello sì che sarebbe incontrovertibile nei suoi riguardi per chi ha a cuore la Juventus.  

[Jules 8705]

1 ora fa, Puma83 ha scritto:

E' giusto quel che dici ma credo che A.Agnelli dovrebbe passare la mano dopo la miriade di errori commessi nell'ultimo triennio. La Juventus è sempre ripartita cambiando management dopo gli insuccessi. E' questo che ci ha contraddistinto dalle milanesi. E' per questo che abbiamo il doppio dei loro titoli.

 

I presidenti sono sempre rimasti gli stessi... tranne quando sono passati a miglior vita o non hanno fatto parte della famiglia.
Toglietevi (tu e chi la pensa come te) tranquillamente dalla testa che AA sia sostituito.

[Puma83 2330]

12 minuti fa, Jules ha scritto:

 

I presidenti sono sempre rimasti gli stessi... tranne quando sono passati a miglior vita o non hanno fatto parte della famiglia.
Toglietevi (tu e chi la pensa come te) tranquillamente dalla testa che AA sia sostituito.

Potrebbe essere avvicendato e poi tornare. Oggi come oggi non lo vedo lucido e non è affatto reattivo. La Juventus ha bisogno di reagire contro questa canea di diffamatori. Ti sembra possibile che chi paga gli stipendi sia processato e le milanesi*****ose che non li pagano siano santificate?

[Gnokko 17327]

12 minutes ago, Jules said:

 

I presidenti sono sempre rimasti gli stessi... tranne quando sono passati a miglior vita o non hanno fatto parte della famiglia.
Toglietevi (tu e chi la pensa come te) tranquillamente dalla testa che AA sia sostituito.

anche perche' sarebbe un danno d'immagine per me verso un componente importante della Famiglia

 

soprattutto a fronte delle vicissitudini legate alla Superlega, e' giusto che gli facciano fortino intorno invece di delegittimarlo

[Jules 8705]

1 ora fa, Gnokko ha scritto:

anche perche' sarebbe un danno d'immagine per me verso un componente importante della Famiglia

 

soprattutto a fronte delle vicissitudini legate alla Superlega, e' giusto che gli facciano fortino intorno invece di delegittimarlo

 

Sì... se vuoi anche solo per questo. Ma io non credo affatto che l'idea Superlega non fosse appoggiata dalla "casa madre" sin dal principio.
 

[Jules 8705]

1 ora fa, Puma83 ha scritto:

Potrebbe essere avvicendato e poi tornare. Oggi come oggi non lo vedo lucido e non è affatto reattivo. La Juventus ha bisogno di reagire contro questa canea di diffamatori. Ti sembra possibile che chi paga gli stipendi sia processato e le milanesi*****ose che non li pagano siano santificate?

 

La Juventus non ha mai reagito nemmeno quando a capo c'era l'Avvocato...

Si parla spesso di DNA (a volte anche a sproposito). Questo è sempre stato il nostro! Fa parte del pacchetto, insomma... Prendere o lasciare!

[Bradipo76 36747]

3 ore fa, juventinosi ha scritto:

 

 

Non va inteso applicato in senso stretto risultato=vinco scudetto. 

 

Risultato è in senso più ampio. Raggiungimento di obiettivi di crescita. 

[LoganFive 593]

6 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Sì... se vuoi anche solo per questo. Ma io non credo affatto che l'idea Superlega non fosse appoggiata dalla "casa madre" sin dal principio.
 

Mi intrometto nella discussione solo per ribadire l’ovvietà di questa cosa: la proprietà non è certo entusiasta di dover provvedere con tanta frequenza ad aumenti di capitale, anche se va riconosciuto che senza la pandemia non ci sarebbe stato bisogno di quello più recente, e se le risorse derivanti da una eventuale nuova competizione europea gestita dai club fossero anche solo sufficienti a scongiurare future iniezioni di liquidità, la casa madre ne sarebbe ben contenta.

[crazy1897 7485]

per non dimenticare...

 

 

 

 

[gianky99 7615]

5 hours ago, Jules said:

 

La Juventus non ha mai reagito nemmeno quando a capo c'era l'Avvocato...

Si parla spesso di DNA (a volte anche a sproposito). Questo è sempre stato il nostro! Fa parte del pacchetto, insomma... Prendere o lasciare!

 

La Juve ha reagito eccome... basti pensare al 1980 quando ci volevano mettere nel mezzo per il calcio scommesse per Bologna-Juventus... bastò una farse dell'Avvocato, allora, per farli ritirare con perdite dopo pochi giorni... la differenza è fra chi sai che fa sul serio e chi, invece, non lo fa... 

 

[Jules 8705]

3 ore fa, gianky99 ha scritto:

 

La Juve ha reagito eccome... basti pensare al 1980 quando ci volevano mettere nel mezzo per il calcio scommesse per Bologna-Juventus... bastò una farse dell'Avvocato, allora, per farli ritirare con perdite dopo pochi giorni... la differenza è fra chi sai che fa sul serio e chi, invece, non lo fa... 

 

 

Dal 1980 ad oggi sono cambiate moltissime cose... dal giornalismo alla giustizia.
La spettacolarizzazione con cui ormai si tende ad ingigantire ogni cosa fa capire che ormai a fare realmente "sul serio" sono in pochissimi.
Mi hai parlato di una "cosa seria", appunto. In merito si può dire che AA non abbia mai reagito relativamente alle ingiustizie derivanti da Farsopoli? E cosa ha ottenuto oltre a "dichiarazioni di incompetenza" sia a livello sportivo che ordinario?
La "canea di diffamatori" di cui parlava l'utente che ho quotato c'era allora come adesso.. Ma alle "scoregge mediatiche" la Juve non reagisce ora come non reagiva allora. E secondo me fa bene.

[Jules 8705]

8 ore fa, LoganFive ha scritto:

Mi intrometto nella discussione solo per ribadire l’ovvietà di questa cosa: la proprietà non è certo entusiasta di dover provvedere con tanta frequenza ad aumenti di capitale, anche se va riconosciuto che senza la pandemia non ci sarebbe stato bisogno di quello più recente, e se le risorse derivanti da una eventuale nuova competizione europea gestita dai club fossero anche solo sufficienti a scongiurare future iniezioni di liquidità, la casa madre ne sarebbe ben contenta.

 

Ovvietà che per alcuni non è ovvia, a quanto pare...
Come se AA possa lanciare un guanto di sfida "mortale" all'Uefa senza l'avallo della proprietà. Certo!
L'Uefa sa molto bene che il manico del coltello è in mano alle società. Sa molto bene che senza le società sarebbe nulla.
E non è un caso che oltre agli appelli al "calcio del popolo" o indirettamente alla "pace nel mondo" da pulpiti improbabili non possa andare.

La rivoluzione, che si chiami Superlega o meno, è inevitabile. Così come inevitabile sarà lo smarcamento da federazioni accentratrici che per fare i propri interessi economici spesso ostacolano gli interessi economici delle società che le tengono in vita.

Modificato April 2, 2022 da Jules

[Puma83 2330]

11 ore fa, Jules ha scritto:

 

La Juventus non ha mai reagito nemmeno quando a capo c'era l'Avvocato...

Si parla spesso di DNA (a volte anche a sproposito). Questo è sempre stato il nostro! Fa parte del pacchetto, insomma... Prendere o lasciare!

Al tempo dell'Avvocato non siamo mai stati retrocessi e Boniperti fece condannare Zeffirelli.

[Jules 8705]

3 minuti fa, Puma83 ha scritto:

Al tempo dell'Avvocato non siamo mai stati retrocessi e Boniperti fece condannare Zeffirelli.

 

Beh... graziearcatzo: gli aveva dato del mafioso!

Se tiriamo in ballo Calciopoli allora dobbiamo fare un discorso molto diverso. E AA è proprio l'ultimo da prendere in considerazione in questo caso.
Non spariamo cose a vanvera, please!

[Puma83 2330]

9 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Beh... graziearcatzo: gli aveva dato del mafioso!

Se tiriamo in ballo Calciopoli allora dobbiamo fare un discorso molto diverso. E AA è proprio l'ultimo da prendere in considerazione in questo caso.
Non spariamo cose a vanvera, please!

Non ti permettere Jules: non so quanti anni hai ma di Juve ne so più di te. E le accuse di mafiosità la Juventus ne ha prese molte di più anche dopo Farsopoli. Quindi muto!

[Jules 8705]

1 minuto fa, Puma83 ha scritto:

Non ti permettere Jules: non so quanti anni hai ma di Juve ne so più di te. E le accuse di mafiosità la Juventus ne ha prese molte di più anche dopo Farsopoli. Quindi muto!

 

 

Tirando fuori il discorso Calciopoli riferito ad AA dimostri di saperne molto meno di quanto tu creda.
E sorvolo sul "muto"... che ti qualifica da solo!

 

[Puma83 2330]

12 minuti fa, Jules ha scritto:

 

 

Tirando fuori il discorso Calciopoli riferito ad AA dimostri di saperne molto meno di quanto tu creda.
E sorvolo sul "muto"... che ti qualifica da solo!

 

Andrea c'entrava pochissimo; anzi cercò di difendere la Triade prima che John vendesse le chiappe della Vecchia Signora alla Melandri, a Guido Rossi e Dentimarci. Io sto parlando dell'ultimo triennio di Andrea e anche del suo silenzio attuale sugli errori gravissimi compiuti. Quindi MUTISSIMO!!!!

[Jules 8705]

45 minuti fa, Puma83 ha scritto:

Andrea c'entrava pochissimo; anzi cercò di difendere la Triade prima che John vendesse le chiappe della Vecchia Signora alla Melandri, a Guido Rossi e Dentimarci. Io sto parlando dell'ultimo triennio di Andrea e anche del suo silenzio attuale sugli errori gravissimi compiuti. Quindi MUTISSIMO!!!!

 

E nell'ultimo triennio quante volte siamo stati retrocessi?