Juventus, nuova accusa di falso in bilancio: perquisizioni in tutta Italia

[Elkanestamuerto 10853]

10 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

l' opinione pubblica chi sarebbe?  lobotomizzati interisti e analfabeti napoletani sui socials? 

No.. i giudizi che sotto la toga hanno la maglia di una delle squadre da te menzionate.

[Elkanestamuerto 10853]

17 minuti fa, IlSigarodiLippi ha scritto:

Non se i due privati devono presentare un bilancio a fine anno, come le società quotate in borsa

 

Quello che hai descritto è un reato

 

Rischiamo nulla o quasi dalla giustizia sportiva, ma il penale a questo giro non sembra una barzelletta

Quale sarebbe il reato?

[I Love Vladimir Jugovic 3786]

27 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

"La Juventus e le ALTRE..."

 

Ma quali sono le altre? Si sente dire da giorni, ma non è ancora uscito un solo nome...forse non interessano all'opinione pubblica??

[Joe1967 377]

Plusvalenze fittizie, cosa rischia la Juve e i precedenti di Milan e Inter. La Figc prepara nuove norme

 

•  
• 3 
•  
•  

del 01 dicembre 2021 alle 09:00

205

L'inchiesta portata avanti dalla Procura di Torino sulle presunte plusvalenze fittizie prosegue. Gli inquirenti stanno procedendo in varie direzioni: audizioni di dirigenti informati sui fatti, studio dei materiali sequestrati nelle perquisizioni effettuate dalla Guardia di Finanza venerdì sera, presto saranno sentiti alcuni degli indagati. Sotto la lente d'ingrandimento la posizione della Juventus, rispetto ad altre inchieste simili c’è infatti un'aggravante, visto che il club bianconero è in Borsa e tra le ipotesi di reato c'è la "falsa comunicazione di una società quotata". 

SCENARI - Al momento sono due le possibilità, archiviare o chiedere il rinvio a giudizio degli indagati. Per caprine di più bisogna aspettare che arrivino le carte da Torino, alla fine delle indagini preliminari. Per ora, la procura federale ha in mano 62 casi “attenzionati” dalla Covisoc già dal mese di maggio, di cui 42 riferibili alla Juve. Bisognerà vedere se nelle carte di Torino ci saranno spunti per estendere l’inchiesta e coinvolgere altri club. 

MILAN E INTER - Le inchieste del passato partite dall’ipotesi di plusvalenze fittizie hanno già investito il nostro calcio e non hanno portato a sviluppi per una semplice ragione: l’impossibilità di definire il valore oggettivo di un calciatore. Come scrive La giornalaccio rosa dello Sport anche su Milan e Inter, a due riprese, 2008 e 2018, si era indagato, senza arriva a pene. 

RISCHI - I pm hanno altri strumenti investigativi rispetto alla giustizia sportiva. Se si andasse oltre le “anomalie” e ci fossero per esempio conversazioni compromettenti, il contesto cambierebbe. C’è tutto nell’articolo 31 del Codice di giustizia sportiva. Il comma 1 indica una sanzione soft (ammenda con diffida) per un’«elusione della normativa federale». Il comma 2 chiama in causa pene sportive decisamente più dure: punti di penalizzazione, retrocessione, esclusione dal campionato. Un’ipotesi estrema, però: accertati gli illeciti, si dovrebbe dimostrare in maniera inequivocabile che siano stati decisivi per il raggiungimento dei requisiti per le licenze nazionali e quelle Uefa. 

NUOVE NORME -  Per combattere il fenomeno, la Federcalcio sta studiando nuove norme. Per esempio, per calcolare il rispetto dei parametri per iscriversi, alla voce dei ricavi non si prenderebbe più in considerazione le plusvalenze «a costo zero», cioè quelle senza un reale passaggio di denaro.

[Joe1967 377]

26 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Quando si son resi conto che dentro ci sono anche  i Prescitti e i Varrialesi, hanno deciso che forse una multina può essere sufficiente. 

Stavolta non riusciranno a nascondere la polvere sotto il tappeto come nel 2006

[zack80 2253]

35 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

 

Riecco un grande classico: "Il sentimento popolare". In assenza di reati, lui può tutto.

[Elkanestamuerto 10853]

8 minuti fa, Joe1967 ha scritto:

Plusvalenze fittizie, cosa rischia la Juve e i precedenti di Milan e Inter. La Figc prepara nuove norme

 

•  
• 3 
•  
•  

del 01 dicembre 2021 alle 09:00

205

L'inchiesta portata avanti dalla Procura di Torino sulle presunte plusvalenze fittizie prosegue. Gli inquirenti stanno procedendo in varie direzioni: audizioni di dirigenti informati sui fatti, studio dei materiali sequestrati nelle perquisizioni effettuate dalla Guardia di Finanza venerdì sera, presto saranno sentiti alcuni degli indagati. Sotto la lente d'ingrandimento la posizione della Juventus, rispetto ad altre inchieste simili c’è infatti un'aggravante, visto che il club bianconero è in Borsa e tra le ipotesi di reato c'è la "falsa comunicazione di una società quotata". 

SCENARI - Al momento sono due le possibilità, archiviare o chiedere il rinvio a giudizio degli indagati. Per caprine di più bisogna aspettare che arrivino le carte da Torino, alla fine delle indagini preliminari. Per ora, la procura federale ha in mano 62 casi “attenzionati” dalla Covisoc già dal mese di maggio, di cui 42 riferibili alla Juve. Bisognerà vedere se nelle carte di Torino ci saranno spunti per estendere l’inchiesta e coinvolgere altri club. 

MILAN E INTER - Le inchieste del passato partite dall’ipotesi di plusvalenze fittizie hanno già investito il nostro calcio e non hanno portato a sviluppi per una semplice ragione: l’impossibilità di definire il valore oggettivo di un calciatore. Come scrive La giornalaccio rosa dello Sport anche su Milan e Inter, a due riprese, 2008 e 2018, si era indagato, senza arriva a pene. 

RISCHI - I pm hanno altri strumenti investigativi rispetto alla giustizia sportiva. Se si andasse oltre le “anomalie” e ci fossero per esempio conversazioni compromettenti, il contesto cambierebbe. C’è tutto nell’articolo 31 del Codice di giustizia sportiva. Il comma 1 indica una sanzione soft (ammenda con diffida) per un’«elusione della normativa federale». Il comma 2 chiama in causa pene sportive decisamente più dure: punti di penalizzazione, retrocessione, esclusione dal campionato. Un’ipotesi estrema, però: accertati gli illeciti, si dovrebbe dimostrare in maniera inequivocabile che siano stati decisivi per il raggiungimento dei requisiti per le licenze nazionali e quelle Uefa. 

NUOVE NORME -  Per combattere il fenomeno, la Federcalcio sta studiando nuove norme. Per esempio, per calcolare il rispetto dei parametri per iscriversi, alla voce dei ricavi non si prenderebbe più in considerazione le plusvalenze «a costo zero», cioè quelle senza un reale passaggio di denaro.

Sti pagliacci.

 

Se vogliono cambiare la norma significa che la Juve ha usufruito di norme, forse sbagliate, ma  LEGALI.

 

 

 

[Tiger Jack 18733]

19 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

a proposito di napuli... arieccolo.

 

 

 

La faccia come il c.lo

[Elkanestamuerto 10853]

2 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

PECORAIO scatenato

 

 

Eccolo qua.....

 

Il Napulicchio .

 

 

 

 

Sono questi che fanno danni.

Questi magistrati politicizzati.

 

E mi fermo qui, altrimenti qualcuno ci rimane male e mi da del Berlusconiano.

[IlSigarodiLippi 1597]

31 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Quale sarebbe il reato?

Falso in bilancio, appunto

[Tiger Jack 18733]

23 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Sti pagliacci.

 

Se vogliono cambiare la norma significa che la Juve ha usufruito di norme, forse sbagliate, ma  LEGALI.

 

 

 

Il "sistema plusvalenze" nasce tutto dal fatto che il trattamento contabile dell'acquisto di un calciatore, anzi giuridicamente si tratta dell'acquisto del "diritto alle prestazioni sportive" viene considerato ai fini contabili, come un bene immateriale, ammortizzabili per gli esercizi di durata contrattuale, e quindi registrato nell'attivo patrimoniale della Società. Essendo poi un bene "negoziabile" (salvo se riferito ai vari Ramsey, Rabiot, Bernardeschi ecc...  )  all'atto della cessione può generare una plus o minus economica.

23 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Sti pagliacci.

 

Se vogliono cambiare la norma significa che la Juve ha usufruito di norme, forse sbagliate, ma  LEGALI.

 

 

 

Certo che sono legali,  ci sono dei contratti, fatture con IVA e trasferimento reale dei calciatori. Il fatto poi che le operazioni avvengono tramite scambi, con relative compensazioni dei nascenti crediti/debiti, è altrettanto legale perché non esiste alcuna norma di legge che li vieta. Così come non c'è alcun parametro oggettivo che checstabilisce l'esatto valore di un calciatore. 

Altra cosa ovviamente è se esiste un'intercettazione in cui tizio dice a Caio "scambiamoci quelle due pippe che valgono zero e invece le valutiamo 100 ciascuno..."

Modificato December 1, 2021 da Tiger Jack

[zlataniere 4908]

1 minuto fa, IlSigarodiLippi ha scritto:

Falso in bilancio, appunto

il falso quale sarebbe

 

ripeto non esiste un listino prezzi calciatori

 

 

[Generazione Montero 1215]

 

11 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

PECORAIO scatenato

 

Pecoraro è un folle senza guinzaglio....ma come può dire certe cazzate?

 

e la colpa è della FIGC che non fa nulla nullanulla per tutelare il calcio italiano, anzi, se c'è da tirare su m*****a son i primi e non gliene sbatte un c**** se a rimetterci è tutto il movimento calcistico.

[Joe1967 377]

25 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Sti pagliacci.

 

Se vogliono cambiare la norma significa che la Juve ha usufruito di norme, forse sbagliate, ma  LEGALI.

 

 

 

D'accordo ma secondo me ci daranno dei punti di penalizzazione....oh, sempre se le accuse saranno provate. Stavolta però Elkann non starà zitto: già ha rimesso un sacco di soldi con le azioni che hanno perso valore. E secondo me a qualcuno verrà strappata la sedia da sotto il sedere visto le figure barbine fatte con il caso Suarez, Superlega 

[Jules 8682]

15 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Eccolo qua.....

 

Il Napulicchio .

 

 

 

 

Sono questi che fanno danni.

Questi magistrati politicizzati.

 

E mi fermo qui, altrimenti qualcuno ci rimane male e mi da del Berlusconiano.

 

Beh... berlusconiano a parte, direi che qualcosina di quel sistema sia già venuto fuori.
E il fatto che il sistema sia ancora bello saldo ben rende l'idea del potere che ha.

Modificato December 1, 2021 da Jules

[IlSigarodiLippi 1597]

3 minuti fa, zlataniere ha scritto:

il falso quale sarebbe

 

ripeto non esiste un listino prezzi calciatori

 

 

Nel bilancio non si mettono solo valori oggettivi, esistono anche i valori di stima

 

Se è dimostrabile, ad esempio attraverso le fantomatiche intercettazioni, che la stima è dolosamente alterata per avere un bilancio migliore, ci può essere un reato.

 

Secondo me, dal punto di vista della giustizia sportiva è solo fuffa, dal punto di vista penale e civile è quantomeno tutto da vedere e non è detto che finisca a tarallucci e vino

[Cene 11289]

2 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

Nel frattempo Exor si appresta ad incassare 9 miliardi di $ per la vendita di Partner Re...credo che Elkann viva le vicende della Juve solo come una gran rottura di collioni, oltre che una voragine finanziaria...

A Elkann della Juve gliene frega relativamente...non ha un legame affettivo e nemmeno gliene si può fare una colpa...ha passato l'infanzia in America dove ai tempi il calcio era seguito come lo è il cricket da noi. La Juve per lui è solo una delle tante società legate ad exor di cui è amministratore...finché chi la gestisce è in grado di farlo tutti vivono felici e tranquilli, nel momento in cui chi la gestisce inizia ad arrancare diventa effettivamente una gran rottura di co*****i...già ha fatto tanto dando il consenso agli aumenti di capitale 

[Destrodichiellini 37]

 

[Generazione Montero 1215]

2 minuti fa, Cene ha scritto:

A Elkann della Juve gliene frega relativamente...finché chi la gestisce è in grado di farlo tutti vivono felici e tranquilli, nel momento in cui chi la gestisce inizia ad arrancare diventa effettivamente una gran rottura di co*****i..

 

I padroni di tutti i grandi club sanno in partenza che per rimanere competitivi ad alti livelli bisogna buttarci dentro tanti soldi, oppure fare debito con banche e fondi che si riprendono quei soldi con grassi interessi e laute commissioni.

 

 

 

[Tiger Jack 18733]

1 minuto fa, generazione montero ha scritto:

 

I padroni di tutti i grandi club sanno in partenza che per rimanere competitivi ad alti livelli bisogna buttarci dentro tanti soldi, oppure fare debito con banche e fondi che si riprendono quei soldi con grassi interessi e laute commissioni.

 

 

 

C'è un'eccezione  che è il Bayern Monaco, non so quanti anni sono che chiude il bilancio in utile 

[clic 5094]

...senza plusvalenze ( fatte ed accettate in tuta europa ) decreteranno la fine di tante societa' minori.....

....stanno facendo nuovamento lo sbaglio del 2006 , x colpire la Juve ci faranno tornare indietro di 30 anni ......, non andare ai mondiali sara' la botta' finale....

...trovassimo veramente il modo di iscriverci ad un altro campionato estero , lascerei veramente questi 4 accattoni a marcire e fallire miseramente.....senza la Juventus valgono zero , l anno della B era piu' seguito il campionato cadetto che la serie A

[Fal©o 2414]

9 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

C'è un'eccezione  che è il Bayern Monaco, non so quanti anni sono che chiude il bilancio in utile 

29 bilanci consecutivi 

Va anche detto però che il Bayern quando acquista in Bundesliga non gli sparano cifre assurde e spesso anche giocatori forti finiscono a loro a parametro 0.

Immagina una finale di CL tutta italiana con Lewandowski nell'altro club italiano che viene ufficializzato dalla Juventus poco prima di giocare la finale  

Modificato December 1, 2021 da Divinae_follie

[Elkanestamuerto 10853]

32 minuti fa, IlSigarodiLippi ha scritto:

Falso in bilancio, appunto

Nello specifico?

[Mediterraneo 11059]

8 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

C'è un'eccezione  che è il Bayern Monaco, non so quanti anni sono che chiude il bilancio in utile 

 

Io mi chiedo se non si possa effettivamente seguire quell'esempio.

Non è un caso che il Bayern compri solo giocatori giovani e che non rinnovi ad ultratretenni se non a prezzi  buon mercato.

[Generazione Montero 1215]

9 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

C'è un'eccezione  che è il Bayern Monaco, non so quanti anni sono che chiude il bilancio in utile 

si

credo sia un unicum anche la posizione di forza che hanno sulla bundesliga