Vai al contenuto
dyldog

Juventus, nuova accusa di falso in bilancio: perquisizioni in tutta Italia

Recommended Posts

Joined: 31-Aug-2008
9619 messaggi
Adesso, gianluca88 ha scritto:

3 punti di penalizzazione per aver fatto decine di operazioni farlocche con la stessa squadra, non proprio operazioni simili

 

arriveranno, una domani, un'altra dopodomani, in maniera che il caso rimanga in prima pagina per settimane

Con il Cesena.....che è fallito....ma li era un lavoro fatto male.....giocatori sconosciuti valutati milioni di euro.....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
6974 messaggi
2 minuti fa, B/N ha scritto:

io spero che finisca presto sto calcio dem*****a... 

si deve ricominciare daccapo solo con la SuperLega...

chi c'è c'è chi no si attacca

 

Non cambierebbe nulla, siamo quotati in borsa e domani mattina uno si sveglia e indaga... 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Jan-2008
10240 messaggi
2 minuti fa, devilman82 ha scritto:

Per questa ed altre 61 operazioni si è attivata la Figc....ah 42 sono nostre .asd

42 saranno anche nostre, ma le avremo fatte con altre squadre, o ce li siamo comprati/venduti da soli questi giocatori?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 31-Aug-2008
9619 messaggi
1 minuto fa, Divinae_follie ha scritto:

Si e ci sono tanti giocatori non valutati cifre assurde... Praticamente quasi tutte le società l'hanno fatto e su 62 operazioni 42 nostre, é francamente sospetto come atteggiamento... 

Un abuso.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 02-Aug-2006
16950 messaggi
Adesso, Divinae_follie ha scritto:

Non cambierebbe nulla, siamo quotati in borsa e domani mattina uno si sveglia e indaga... 

 

deve fallire tutto il calcio italiota... poi voglio vedere cosa indagano 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 02-Apr-2008
65167 messaggi
5 minuti fa, devilman82 ha scritto:

Ma sei sicuro che ad esempio non entrino in ballo situazioni poco chiare con procuratori (uno ad esempio , tu sai chi) con il quale collaborano ?

Quello delle commissioni e pure un altro aspetto ambiguo, in ogni caso anche li ci sono dei contratti con percentuali di compenso, ecc...poi stabilire oggettivamente se quei compensi sono congrui o meno è impossibile. 

Invece sarebbe oggettivamente facile stabilire che gli stipendi di Rabiot e Ramsey sono un furto  .asd

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 31-Aug-2008
9619 messaggi
1 minuto fa, gianluca88 ha scritto:

42 saranno anche nostre, ma le avremo fatte con altre squadre, o ce li siamo comprati/venduti da soli questi giocatori?

La Figc indaga su tutti....mica solo sulla Juve.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 31-Aug-2008
9619 messaggi
Adesso, Tiger Jack ha scritto:

Quello delle commissioni e pure un altro aspetto ambiguo, in ogni caso anche li ci sono dei contratti con percentuali di compenso, ecc...poi stabilire oggettivamente se quei compensi sono congrui o meno è impossibile. 

Invece sarebbe oggettivamente facile stabilire che gli stipendi di Rabiot e Ramsey sono un furto  .asd

 

Incapacità di intendere e di volere.....cosa ci avrà visto in quei due paratici....boh.....ed io che mi sforzavo di capire...

  • Thanks 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 07-Apr-2019
27005 messaggi
1 minuto fa, devilman82 ha scritto:

La Figc indaga su tutti....mica solo sulla Juve.

Ma quelli a 90 siamo sempre noi....a qualcuno piace

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
6974 messaggi
5 minuti fa, devilman82 ha scritto:

La Figc indaga su tutti....mica solo sulla Juve.

Egraziearcà la Juve mica poteva comparare e vendere a se stessa .asd

È molto sospetto che l'80% di quelle plusvalenze riguardi la Juventus... 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 02-Apr-2008
65167 messaggi
13 minuti fa, mma fighter ha scritto:

Ma quelli a 90 siamo sempre noi....a qualcuno piace

Ma infatti a me fa inca**are il doppiopesismo, ci sono società e presidenti che hanno alterato tamponi e fatto giocare calciatori positivi (credo ben più grave che fare plusvalenze, anche penalmente) cosa gli hanno fatto? " un gazzo, una m*****a" 

Modificato da Tiger Jack

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-May-2010
20640 messaggi
L’imparziale procuratore Ciro Santoriello…
 
chissà per quale squadra tifa 
 
.asd
Ciro Santoriello l'ho conosciuto quando era sostituto procuratore (PM) a Pinerolo [la PdR di Pinerolo da anni è stata inglobata in quella di Torino] e, anche per questioni da 3 galline, era un Talebano coll'idea che tutti sono ladri - basta dare loro l'occasione ghiotta - e, come tali, sono irrimediabilmente corrotti nel profondo e meritano una pena: massima se sono colpevoli, minima se sono innocenti; un tipo alla Di Pietro, per intenderci.
Senza interventi "divini" (non nel senso di corruzione in atti giudiziari ma nel senso di indirizzare verso una corretta e rispondente "a giustizia" valutazione dei fatti) è pressoché certo che ci sarà una richiesta di rinvio a giudizio ovviamente accettata dall'appecorato GUP di turno. In caso di dibattimento, per fortuna, al Tribunale di Torino ci sono ancora molti giudici retti, consapevoli del loro importante ruolo, che decidono secondo scienza e coscienza e non in base al livello di "spettacolarità" del caso (il ruolo di divo è anelato dai PM).

Nota personalissima off topic.
Il giorno che gli italiani capiranno che separare le carriere dei magistrati inquirenti da quelle dei magistrati giudicanti è basilare principio di giustizia e non questione di credo politico, sarà finalmente un giorno dove la dea bendata sbircerà meno dalla benda.

Inviato dal sottoscala di casa Agnelli

  • Like 2
  • Thanks 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-Jan-2011
5262 messaggi
23 minuti fa, devilman82 ha scritto:

Per questa ed altre 61 operazioni si è attivata la Figc....ah 42 sono nostre .asd

Ma per dissuaderti dal proseguire con la SL sti poracci a Roma come devono fà, su dai, un po' di comprensione. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 02-Jun-2005
14105 messaggi
11 ore fa, ADP77 ha scritto:

Lo dico da tempi non sospetti: se non allontanano Agnelli rimarranno solo le macerie.

Purtroppo è vero,,,,,Quest'uomo ormai è di un "autismo mediatico" totale. Ha sostituito Paratici con la nullità Cherubini che dopo qualche uscita infelice è più muto di lui. E' chiaro che diventerà il materasso dei cazzotti mentre le milanesi la fanno sempre franca.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 08-Jan-2011
56974 messaggi

ormai è palese che li dentro l'unico equilibrato fosse marotta .

  • Like 1
  • Thanks 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 15-Mar-2016
4423 messaggi
2 minuti fa, Puma83 ha scritto:

Purtroppo è vero,,,,,Quest'uomo ormai è di un "autismo mediatico" totale. Ha sostituito Paratici con la nullità Cherubini che dopo qualche uscita infelice è più muto di lui. E' chiaro che diventerà il materasso dei cazzotti mentre le milanesi la fanno sempre franca.

Dopo i discorsi sulla Superlega, se potranno estromettere AA definitivamente useranno tutti i mezzi possibili. Al di là del fatto poi che la Juve si mette sempre in certe situazioni, tipo caso Suarez. Il tempo di AA alla Juve è finito. Imho.

  • Thanks 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Jun-2007
16787 messaggi
30 minuti fa, B/N ha scritto:

io spero che finisca presto sto calcio dem*****a... 

si deve ricominciare daccapo solo con la SuperLega...

chi c'è c'è chi no si attacca

 

E che c'entra con le porcherie fatte da Agnelli? Va bene essere tifosi ma, soprattutto dopo Calciopoli, Andrea avrebbe dovuto capire che saremmo stati colpiti al primo errore...e invece ne ha commessi uno dietro l'altro. Non facciamo i finti tonti...qui dentro sapevamo tutti che prima o poi ci avrebbero presentato il conto delle plusvalenze farlocche che avevano l'unico scopo di camuffare, alterare il bilancio, nascondendo numeri altrimenti impietosi

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 17-Jan-2008
5365 messaggi
1 ora fa, Maxel ha scritto:

Questa volta siamo indifendibili. Che sia legale o meno quello che abbiamo fatto, sono state fatte porcate per falsare bilanci vergognosi.

Ma questa sarebbe la punta dell'iceberg.

Ma un'azione di responsabilità verso p Paratici, non sarebbe ora almeno di valutarla?

Ne ha fatte di ogni...

 

Modificato da carlosti

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Apr-2011
506 messaggi
2 ore fa, Jules ha scritto:


18 milioni... ciumbia, additirrura? 18 milioni nel mercato attuale sono il medesimo valore di una cagata di gabbiano nell'oceano!

Lukaku 100 milioni e fa panchina al Chelsea. Il metro è lo stesso...
Con questo metro si può dire tutto e il suo contrario.
Milan e Inter furono assolte perchè "il fatto non costituisce reato"... perché non può esistere oggettività nella valutazione di un calciatore.

il problema sulle valutazione entra nel momento in cui ci sono valutazioni o compravendite quando non c'è esborso di Denaro (Lukaku ha seguito pagamento reale) quindi, e vale per qualunque cosa non solo nel calcio, questo può generar dei falsi in bilancio. se non ho visto male ci sono circa 90mil€ di plusvalenze con uscita reale di denaro di 3mil e quindi è evidente che i valori sono gonfiati. per far comprendere cosa intendo basta prendere da esempio l'Operazione Pinamonti Inter o Zinho Vanheusden dove sono operazioni simili/identiche alle plusvalenze gonfiate ma MOLTO MOLTO più intelligenti perchè c'è stato esborso di denaro da parte del Genoa prima e riacquisto l'anno dopo. quindi è molto più difficile la contestazione perchè le somme sono state realmente pagate e in due esercizi diversi. purtroppo le plusvalenze false sono pericolose perchè vengono fatte per taroccare i bilanci ed evitare il ripianamento (invece che finanziamento teoricamente rimborsabile). vale per tutti bilanci sportivi e non e se tu vendi ad un "amico" qualunque cosa gonfiandola e la riprendi SENZA ESBORSO di denaro, sono sempre rischiose. spero di essermi spiegato

  • Confused 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 02-Jun-2005
14105 messaggi
7 minuti fa, Pinturicchio73 ha scritto:

Dopo i discorsi sulla Superlega, se potranno estromettere AA definitivamente useranno tutti i mezzi possibili. Al di là del fatto poi che la Juve si mette sempre in certe situazioni, tipo caso Suarez. Il tempo di AA alla Juve è finito. Imho.

La domanda da porsi a questo punto è: per quanto tempo john Elkann sopporterà i disastri del cugino? Alcuni amici torinesi mi dicono che sarebbero ai ferri corti ma fino ad oggi - probabilmente per motivi commerciali - l'avvicendamento di Andrea non è entrato neppure nel gossip della Stampa.

Sono sinceramente preoccupato per la Nostra Juve.

  • Like 1
  • Sad 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Jun-2007
16787 messaggi
1 minuto fa, carlosti ha scritto:

Ma questa sarebbe la punta dell'iceberg.

Ma un'azione di responsabilità verso p Paratici, non sarebbe ora almeno di valutarla?

Ne ha fatte di ogni...

 

Paratici non aveva potere di firma. Le sue mosse sono sempre state avvallate da presidente e vice presidente.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 30-Jun-2006
97102 messaggi
32 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Quello delle commissioni e pure un altro aspetto ambiguo, in ogni caso anche li ci sono dei contratti con percentuali di compenso, ecc...poi stabilire oggettivamente se quei compensi sono congrui o meno è impossibile. 

Invece sarebbe oggettivamente facile stabilire che gli stipendi di Rabiot e Ramsey sono un furto  .asd

 

 

In realtà, ho sempre fatto notare che le commissioni per rabiot non compaiono su nessun comunicato ufficiale, al contrario di quelle per ramsey o lo stesso Ronaldo, per esempio 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-Aug-2008
29518 messaggi
3 ore fa, Jules ha scritto:

 

Per una volta sono d'accordo con te!

 

.penso

 

Devo cominciare a preoccuparmi? sefz

 

 

Caro Jules sono contento del tuo pensiero. Come hanno riportato alcuni fratelli ai tempi pure Cobolli e Blanc vennero coinvolti. Io credo che la Juve nasconda poco nei bilanci. Ha annunciato pesanti perdite,  sta facendo un notevole aumento di capitale.  Mi sembra che ci metta soldi veri. A differenza di altri ...

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 02-Apr-2008
65167 messaggi
3 minuti fa, funkyrap ha scritto:

 

In realtà, ho sempre fatto notare che le commissioni per rabiot non compaiono su nessun comunicato ufficiale, al contrario di quelle per ramsey o lo stesso Ronaldo, per esempio 

Si ma al di là dei comunicati, quello che conta ai fini di un bilancio è che a fronte di un pagamento ci sia una fattura supportata da un contratto.

Poi se le hanno pagate in nero on sistemi off-shore non saprei...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 30-Jun-2006
97102 messaggi

Non credo che il nodo della questione siano le valutazioni dei giocatori.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...