Juventus, nuova accusa di falso in bilancio: perquisizioni in tutta Italia

[Spartony 4941]

22 ore fa, djmayhem ha scritto:

Il Corriere dello Sport torna a parlare dell'indagine della Procura di Torino riguardante la Juventus e il presunto illecito di falso in bilancio, con gli strascichi che riguardano gli accordi sugli stipendi post-Covid. Dopo le audizioni di Dybala, Bernardeschi e Alex Sandro, si legge, nei prossimi giorni saranno probabilmente ascoltati quasi tutti i componenti della stagione 2019/2020, compreso Maurizio Sarri. Particolarmente importanti saranno le audizioni eventuali di Buffon, Bonucci e Chiellini, ovvero coloro che erano stati individuati come referenti dello spogliatoio nella vicenda.

https://www.tuttojuve.com/altre-notizie/falso-in-bilancio-nei-prossimi-giorni-attesi-in-procura-sarri-e-la-bbc-594807

 

ma questi hanno intenzione di convocare tutti i giocatori? e domenica c'è juve inter...

 

no stanno convoncando solo gli scontenti, i non rinnovati, quelli cacciati, quelli spinti alla porta,

sperando di raccattare qualche confessione scottante da chi non è in buoni rapporti con la società

 

bonucci e chiellini li convocheranno in due casi :

- a due ore dalla partita con la prescrittese solo per dare fastidio 

- dopo aver preparato una bella passerella per avere l'effetto mediatico

 

ma possibile che non ci sia nessuno che controlla come vengono spesi tempo e soldi (nostri) nelle procure?

perchè tutte le inchieste fatte sulla Juve dalla procura di torino saranno costate una cosetta allo Stato, no? ...per ottenere cosa? per un gazzo un minghia finora.

 

per avere una condanna di tesserati juve hanno dovuto inventare, giocando con le prove,  un processo a napoli grazie al Provolone e ai suoi compari....

 

[marittimo 69]

8 ore fa, chees_9àin ha scritto:

 

E quindi questi "geni del male" metterebbero in mano a 25/30 giocatori + almeno altre 7/8 persone dello staff le prove scritte di questo illecito sotto forma di contratti segreti...?? 

 

Insomma il crimine perfetto, una botte di ferro... con una quarantina di testimoni 

 

Manco Ciccio di Nonna Papera

 

 

non saprei.... ma allo stesso tempo accettare una "finta rinuncia" allo stipendio sulla parola la vedo dura.

io non la accetterei perchè poi senza nulla di scritto e parlando di cifre importanti diventa complicato da accettare.

secondo me il sunto è su questo aspetto. e se ti impegni oggi anche se con pagamento l'anno prossimo il costo è in questo esercizio non nel prossimo

 

[marittimo 69]

Il 28/3/2022 alle 16:25 , Tiger Jack ha scritto:

Si esatto, l'accusa è quella.

 

come scritto sopra la differenza è lieve e sottile ma importante, soprattutto SEMPRE SECONDO LORO se è servita allo scopo di spostare il costo all'esercizio successivo

 

[Tiger Jack 18587]

1 minuto fa, marittimo ha scritto:

come scritto sopra la differenza è lieve e sottile ma importante, soprattutto SEMPRE SECONDO LORO se è servita allo scopo di spostare il costo all'esercizio successivo

 

In base ai principi contabili, sarebbe stato comunque un comportamento corretto perché il costo è stato di fatto correlato alla effettiva e relativa prestazione sportiva in quanto, a seguito della sospensione del campionato, effettuata successivamente alla chiusura dell'esercizio 

[gianky99 7491]

19 minutes ago, Tiger Jack said:

In base ai principi contabili, sarebbe stato comunque un comportamento corretto perché il costo è stato di fatto correlato alla effettiva e relativa prestazione sportiva in quanto, a seguito della sospensione del campionato, effettuata successivamente alla chiusura dell'esercizio 

 

Anche te pretendere che sarebbe corretto... conta anche il colore dell'inchiostro eh... 

 

[marittimo 69]

21 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

In base ai principi contabili, sarebbe stato comunque un comportamento corretto perché il costo è stato di fatto correlato alla effettiva e relativa prestazione sportiva in quanto, a seguito della sospensione del campionato, effettuata successivamente alla chiusura dell'esercizio 

non ne sono così sicuro perchè si parla di in teoria di stipendio annuale non a prestazione. in Estate senza il campionato prendono sempre e comunque lo stipendio così come questo fine anno senza campionato per i mondiali riscuotono lo stesso.

mia interpretazione probabilmente la diatriba sta proprio in questo. vale la "competenza" o la "cassa"

 

discorso diverso magari se lo stipendio era ancorato al numero di partite giocate (magari con Dybala.... 😛 ) 

Modificato March 29, 2022 da marittimo

[gianky99 7491]

4 minutes ago, marittimo said:

non ne sono così sicuro perchè si parla di in teoria di stipendio annuale non a prestazione. in Estate senza il campionato prendono sempre e comunque lo stipendio così come questo fine anno senza campionato per i mondiali riscuotono lo stesso.

mia interpretazione probabilmente la diatriba sta proprio in questo. vale la "competenza" o la "cassa"

 

discorso diverso magari se lo stipendio era ancorato al numero di partite giocate (magari con Dybala.... 😛 ) 

 

In realtà non c'è nessuna diatriba... se va bene la competenza A i PM diranno che doveva essere la B e vice-versa... questo modo di fare lo abbiamo già visto ampiamente e non solo nel calcio purtroppo... si inventeranno qualche boiata cervellotica per procedere come sempre... 

 

[Tiger Jack 18587]

3 minuti fa, marittimo ha scritto:

non ne sono così sicuro perchè si parla di in teoria di stipendio annuale non a prestazione. in Estate senza il campionato prendono sempre e comunque lo stipendio così come questo fine anno senza campionato per i mondiali riscuotono lo stesso.

mia interpretazione probabilmente la diatriba sta proprio in questo. vale la "competenza" o la "cassa"

 

discorso diverso magari se lo stipendio era ancorato al numero di partite giocate (magari con Dybala.... 😛 ) 

In un esercizio "normale" è vero vale la competenza economica a prescindere dal momento del pagamento, ma qui siamo di fronte ad una situazione eccezionale con "fermo attività". 

Comunque sarei curioso di vedere come hanno trattato in bilancio la riduzione di stipendi gli altri club, visto che accordi simili li fece tutta la serie A

[gianky99 7491]

1 minute ago, Tiger Jack said:

In un esercizio "normale" è vero vale la competenza economica a prescindere dal momento del pagamento, ma qui siamo di fronte ad una situazione eccezionale con "fermo attività". 

Comunque sarei curioso di vedere come hanno trattato in bilancio la riduzione di stipendi gli altri club, visto che accordi simili li fece tutta la serie A

 

"Gli altri non interessano" (semi cit.)

 

[joyce 8786]

6 ore fa, vanpeebles ha scritto:

Beh, tempo fa un provolone ci fece parecchi danni.

 

Appunto

[marittimo 69]

15 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

In un esercizio "normale" è vero vale la competenza economica a prescindere dal momento del pagamento, ma qui siamo di fronte ad una situazione eccezionale con "fermo attività". 

Comunque sarei curioso di vedere come hanno trattato in bilancio la riduzione di stipendi gli altri club, visto che accordi simili li fece tutta la serie A

bè ma come in tutte le aziende Italiane non hanno "spostato" le spese sostenute all'anno dopo come gli stipendi energia ecc.ecc. anche in presenza di attività ferme, magari non pagato le tasse (pagate dopo) ma il risultato economico dell'esercizio è rimasto tale. e anche la durata.

 

Credo che abbiano spostato l'uscita monetaria ma non l'imputazione del costo perchè si è parlato sempre di slittamento del pagamento dello stipendio non di "riduzione" come invece avvenuto a noi. e credo che la differenza sia sostanziale. poi non avendo in mano tutte le carte è difficile capire bene

 

io mi sono fatto l'idea che mentre le altre come l'Inda avevano un problema di liquidità (ben peggiore quindi) noi questo problema non lo abbiamo grazie alle spalle coperte, ma abbiamo il problema del risultato di esercizio e quindi hanno dovuto spostare dei costi negli anni successivi, ecco perchè delle plusvalenze ecc.ecc. poi PARERE MIO è un errore come interpretazione perchè sposti il problema e lo amplifichi però parere mio e non ho le loro competenze.

Modificato March 30, 2022 da marittimo

[Tiger Jack 18587]

49 minuti fa, marittimo ha scritto:

bè ma come in tutte le aziende Italiane non hanno "spostato" le spese sostenute all'anno dopo come gli stipendi energia ecc.ecc. anche in presenza di attività ferme, magari non pagato le tasse (pagate dopo) ma il risultato economico dell'esercizio è rimasto tale. e anche la durata.

 

Credo che abbiano spostato l'uscita monetaria ma non l'imputazione del costo perchè si è parlato sempre di slittamento del pagamento dello stipendio non di "riduzione" come invece avvenuto a noi. e credo che la differenza sia sostanziale. poi non avendo in mano tutte le carte è difficile capire bene

 

io mi sono fatto l'idea che mentre le altre come l'Inda avevano un problema di liquidità (ben peggiore quindi) noi questo problema non lo abbiamo grazie alle spalle coperte, ma abbiamo il problema del risultato di esercizio e quindi hanno dovuto spostare dei costi negli anni successivi, ecco perchè delle plusvalenze ecc.ecc. poi PARERE MIO è un errore come interpretazione perchè sposti il problema e lo amplifichi però parere mio e non ho le loro competenze.

Tu sei sicuro di ciò?

Hai consultato i bilanci di Milan, Inter, Roma, ecc...?

Per questo ho detto che sarei curioso di vederli...

E comunque anche gli accordi degli altri club prevedevano il taglio degli stipendi, non di spostamento dei pagamenti (vedi allegato).

Per quanto riguarda poi il tuo esempio dell'Inter non solo hanno problemi di liquidità, ma anche di perdite (-250k nel 2020) con relativo patrimonio netto negativo che hanno "risolto" operando rivalutazioni fantasiose di asset intangibili, invece di procedere a ricapitalizzazione con versamento di denaro vero (senza contare l'appostazione a ricavo di contratti di sponsorizzazioni cinesi mai incassate).

Ecco dove dovrebbero andare ad indagare per falso in bilancio....

Modificato March 30, 2022 da Tiger Jack

[marittimo 69]

7 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

Tu sei sicuro di ciò?

Hai consultato i bilanci di Milan, Inter, Roma, ecc...?

Per questo ho detto che sarei curioso di vederli...

E comunque anche gli accordi degli altri club prevedevano il taglio degli stipendi, non di spostamento dei pagamenti (vedi allegato).

Per quanto riguarda poi il tuo esempio dell'Inter non solo hanno problemi di liquidità, ma anche di perdite (-250k nel 2020) con relativo patrimonio netto negativo che hanno "risolto" operando rivalutazioni fantasiose di asset intangibili, invece di procedere a ricapitalizzazione con versamento di denaro vero (senza contare l'appostazione a ricavo di contratti di sponsorizzazioni cinesi mai incassate).

Ecco dove dovrebbero andare ad indagare per falso in bilancio....

infatti ho premesso parere mio. e l'Inda nel 2020 ha fatto perdite simili poi in parte aggiustate con le due plusvalenze Lukaku-Hakimi che hanno in parte calmierato le perdite (NON CERTO LA LIQUIDITA'). poi il perchè sempre e solo noi lo sappiamo. cercavo solo di dare una spiegazione su cosa stanno cercando. cosa che fanno tutti e nessuno puniscono (eccetto noi) è palese da anni oramai.

[djmayhem 2778]

oggi sentita mamma Rabiot, in attesa (immagino domenica alle 20 circa) di Bonucci e Chiellini.

In lista da ascoltare pure Gravina...

[BUFFONfan1897 11030]

Manca l Inter nei deferimenti. Maledetti

[Andrew 2841]

1 hour ago, djmayhem said:

oggi sentita mamma Rabiot, in attesa (immagino domenica alle 20 circa) di Bonucci e Chiellini.

In lista da ascoltare pure Gravina...

È per quello che dobbiamo prendere a tutti i costi Zaniolo. Tra le due mamme, non c'è confronto.

[Andrew 2841]

4 minutes ago, br1JCR7BUFFON said:

Manca l Inter nei deferimenti. Maledetti

Mi pare che per loro hanno aperto un'altra indagine separata.

[Shannon 2844]

13 minuti fa, Andrew ha scritto:

Mi pare che per loro hanno aperto un'altra indagine separata.

Strano 

[juv897 1556]

4 ore fa, Andrew ha scritto:

Mi pare che per loro hanno aperto un'altra indagine separata.

Esatto. Sul faldone è scritto: "da presentare il giorno successivo al termine di prescrizione" . Palazzi's way. 

[gianky99 7491]

 

Altro che SL e basta dobbiamo proprio abbandonare questo paese... si mettano d'accordo con una lega diversa, fosse anche quella di andorra, e andiamocene...

 

[Jules 8645]

11 ore fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Manca l Inter nei deferimenti. Maledetti

 

L'Inter fa parte di un altro filone di indagine. Quello destinato al porto delle nebbie...

 

[Cene 11212]

10 ore fa, Jules ha scritto:

 

L'Inter fa parte di un altro filone di indagine. Quello destinato al porto delle nebbie...

 

L'Inter per regolamento sindacale può essere deferita solo quando il fatto è caduto in prescrizione, fra na decina d'anni arriverà 

[funkyrap 5575]

Il 29/3/2022 alle 08:58 , chees_9àin ha scritto:

 

E quindi questi "geni del male" metterebbero in mano a 25/30 giocatori + almeno altre 7/8 persone dello staff le prove scritte di questo illecito sotto forma di contratti segreti...?? 

 

Insomma il crimine perfetto, una botte di ferro... con una quarantina di testimoni 

 

Manco Ciccio di Nonna Papera

 

 

 

E' quello che ho sostenuto anch'io qualche tempo fa.

[funkyrap 5575]

Il 29/3/2022 alle 18:21 , Tiger Jack ha scritto:

In un esercizio "normale" è vero vale la competenza economica a prescindere dal momento del pagamento, ma qui siamo di fronte ad una situazione eccezionale con "fermo attività". 

Comunque sarei curioso di vedere come hanno trattato in bilancio la riduzione di stipendi gli altri club, visto che accordi simili li fece tutta la serie A

 

Allo stesso modo, cioé pagando l'anno successivo, altrimenti non avrebbe avuto nessun senso fare questa operazione.

[Tiger Jack 18587]

1 minuto fa, funkyrap ha scritto:

 

Allo stesso modo, cioé pagando l'anno successivo, altrimenti non avrebbe avuto nessun senso fare questa operazione.

Da vedere se hanno però contabilizzato il costo nell'esercizio precedente o no, che è appunto la contestazione che fa la procura alla juve