Juventus, nuova accusa di falso in bilancio: perquisizioni in tutta Italia

[torino juventina 4458]

37 minuti fa, Garuda_12 ha scritto:

Comunque mi ricordo quando ai "commercialisti" del forum, tra cui il sottoscritto, si rispondeva "ma ce li metti tu i soldi?? Cosa te ne frega se paghiamo tot soldi Tizio piuttosto che Caio" oppure "non sono co*****i se lo fanno é perché possono, prova a mandare il CV e vedi se ti prendono".

 

La situazione era chiara, cristallina; a partire dall'anno in cui abbiamo ceduto Pogba per prendere Higuain siamo andati incontro ad un tracollo tecnico-economico, facendo una serie di operazioni al limite della follia, poi é arrivato il covid e ci ha dato il colpo di grazia.

 

Mi spiace ma questi sono errori da dilettanti, e dei dilettanti non dovrebbero stare al comando di società che fanno circolare centinaia di milioni di euro.

 

Classiche frasi di chi non riesce ad elaborare una propria idea.

Io propongo ai moderatori di sostituire a quelle frasi degli asterischi, perchè sono veramente fastidiose.

 

Nel caso specifico poi, come si è visto, bastava veramente ragionarci un attimo su e non mettersi chili di prosciutto sugli occhi per intuire certe cose.

[dolgar75 11272]

5 minuti fa, B/N ha scritto:

infatti il loro obiettivo è di distruggerci a livello mediatico 

 

direi che lì come al solito ci stanno riuscendo benissimo

[MadJ1897 2775]

57 minuti fa, zart ha scritto:

 

Che dice la gazza?

 

Ma niente è il solito processo all'intenzioni....

 

Qui stando alla storia di questi brogessi(chi stabilisce che le plusvalenze sono fittizzie solo x una società italiana chi?)si finisce con una multa e qualche dg allontanato nella peggiore....Ah dimenticavo : ANDREA E' IL MIO PRESIDENTE ANCOR DI PIU'......

[funkyrap 5595]

29 minuti fa, raffa072 ha scritto:

Sarebbe aggiotaggio che non è un reato sportivo 

 

Ok, accetto: agnelli in galera insieme a bernardeschi e 300 milioni da marmotta e suma

[Gurdjieff 7524]

14 minuti fa, B/N ha scritto:

infatti il loro obiettivo è di distruggerci a livello mediatico 

 

Ovvio, fango mediatico pesantissimo, con danni economici rilevanti.

[alexthelegend10 5323]

Magari è la carta punti di Tigotá, Cristiano non ha ritirato gli asciugamani vinti con i punti e il mega legal chief superstrong executive fast and furious manager si è preoccupato. 

[Greta Tuborg 31620]

Cherubini già mi stava sullo stomaco....ora ancora di più

[MadJ1897 2775]

E' la domandadelle domande da fare ai malati(napolecani trapiantati peraltro) delle procure torinesi..

 

 

Come si può dimostrare che Bettella a 118 è meno fittizzio di Franco Tongya o Portanova a 8/10mil.......Cioè a me sembra proprio un qualcosa archittettato da ceferin, con la complicità dei noti, per arrivare alla notorietà.....Poi mi sbaglierò sicuramente eh si..

Modificato December 4, 2021 da MadJ1897

[dolmer 562]

Se questa famosa "Carta Ronaldo" esiste, e bisogna comunque trovarla altrimenti si parla di niente, non può che riguardare un accordo economico tra la Juventus e Ronaldo, a mio parere.

Non penso possa riguardare anche il Manchester United. Un eventuale falso in bilancio, circa la cessione di Ronaldo, avrebbe comportato un "taroccamento" dei conti non solo da parte della Juventus, ma anche da parte del Manchester United.

 

Lo United è quotato alla borsa americana, dove il reato di falso in bilancio è punito con la reclusione. Mi viene molto difficile pensare che i due club abbiano potuto anche solo pensare una cosa del genere, peraltro avendo come oggetto di scambio il calciatore più famoso del pianeta (e quindi con tutte le luci puntate addosso).

 

Secondo me lì si tratta di un accordo commerciale. Ronaldo probabilmente avanza dei soldi dalla Juve e deve essere legato a qualcosa di questo tipo.

[Il Pe 603]

Adesso, dolmer ha scritto:

Se questa famosa "Carta Ronaldo" esiste, e bisogna comunque trovarla altrimenti si parla di niente, non può che riguardare un accordo economico tra la Juventus e Ronaldo, a mio parere.

Non penso possa riguardare anche il Manchester United. Un eventuale falso in bilancio, circa la cessione di Ronaldo, avrebbe comportato un "taroccamento" dei conti non solo da parte della Juventus, ma anche da parte del Manchester United.

 

Lo United è quotato alla borsa americana, dove il reato di falso in bilancio è punito con la reclusione. Mi viene molto difficile pensare che i due club abbiano potuto anche solo pensare una cosa del genere, peraltro avendo come oggetto di scambio il calciatore più famoso del pianeta (e quindi con tutte le luci puntate addosso).

 

Secondo me lì si tratta di un accordo commerciale. Ronaldo probabilmente avanza dei soldi dalla Juve e deve essere legato a qualcosa di questo tipo.

Ma la certezza si parli di Ronaldo da dove arriva?

questo mi manca

[Fra82 902]

1 minuto fa, dolmer ha scritto:

Se questa famosa "Carta Ronaldo" esiste, e bisogna comunque trovarla altrimenti si parla di niente, non può che riguardare un accordo economico tra la Juventus e Ronaldo, a mio parere.

Non penso possa riguardare anche il Manchester United. Un eventuale falso in bilancio, circa la cessione di Ronaldo, avrebbe comportato un "taroccamento" dei conti non solo da parte della Juventus, ma anche da parte del Manchester United.

 

Lo United è quotato alla borsa americana, dove il reato di falso in bilancio è punito con la reclusione. Mi viene molto difficile pensare che i due club abbiano potuto anche solo pensare una cosa del genere, peraltro avendo come oggetto di scambio il calciatore più famoso del pianeta (e quindi con tutte le luci puntate addosso).

 

Secondo me lì si tratta di un accordo commerciale. Ronaldo probabilmente avanza dei soldi dalla Juve e deve essere legato a qualcosa di questo tipo.

In Italia per il falso in bilancio CEE la reclusione da 6 mesi a 3 anni anche a seguito delle depenalizzazioni

[MadJ1897 2775]

Questa storia fa il palio con quella greta in cerca di visibilità fra i media..

 

 

Bella gnocca tralaltro, che pretendeva in quei pollai che sono stadi,discoteche......

 

 

fine ot  #321maschilismoeomofobia

[dyldog 1310]

1 minuto fa, MadJ1897 ha scritto:

Questa storia fa il palio con quella greta in cerca di visibilità fra i media..

 

 

Bella gnocca tralaltro, che pretendeva in quei pollai che sono stadi,discoteche......

 

 

fine ot  #321maschilismoeomofobia

Assolutamente non lo fa per la notorietà, ma per un' ideale . È assolutamente evidente

[Il Pe 603]

Ma poi ce la vedete la Juve fare causa a Ronaldo?

 

ma in che film?

[B/N 908]

12 minuti fa, Gurdjieff ha scritto:

 

Ovvio, fango mediatico pesantissimo, con danni economici rilevanti.

è tipica intimidazione mafiosa...

 

[MadJ1897 2775]

Adesso, dyldog ha scritto:

Assolutamente non lo fa per la notorietà, ma per un' ideale . È assolutamente evidente

 

Allora è violenza anche la leotta,che si abbassa davanti alle tribune per far strillare le genti....

 

Secondo me, può anche essere deprecabile come gesto(il contesto signori..stadio, disco non è la messa della domenica)ma l'ha reso quasi giusto, con quella lagna in stile asia argento...Baciano i cani e poi vanno in tv a rivendicare ...#perchèsofinitoquiscusate fine ot

[detestomicio 2017]

26 minuti fa, dolgar75 ha scritto:

 

direi che lì come al solito ci stanno riuscendo benissimo

Aiutati da una buona fetta di tifosi gobbi

[djmayhem 2783]

Se non ricordo male nonostante non ci fossero le intercettazioni delle schede svizzere alla procura federale bastò per condannarci. 

Qui la carta non c'è, non si sa che c'è scritto ma potrebbe comunque bastare 

Comunque vedrete che zaccone ci difenderà 

Modificato December 4, 2021 da djmayhem

[raffa072 936]

26 minuti fa, Fra82 ha scritto:

In Italia per il falso in bilancio CEE la reclusione da 6 mesi a 3 anni anche a seguito delle depenalizzazioni

Il falso in bilancio per le società quotate in borsa non è  mai stato abolito. L abolizione del falso oin bilancio è una delle fake news messe in giro da Travaglio 

[Fra82 902]

Il falso in bilancio per le società quotate in borsa non è  mai stato abolito. L abolizione del falso oin bilancio è una delle fake news messe in giro da Travaglio 

Il governo Berlusconi depenalizzò il falso in bilancio. Nel 2015 sono state fatte modifiche eliminando la depenalizzazione. Leggiti Wikipedia.
https://it.m.wikipedia.org/wiki/Falso_in_bilancio

[dolmer 562]

34 minuti fa, Fra82 ha scritto:

In Italia per il falso in bilancio CEE la reclusione da 6 mesi a 3 anni anche a seguito delle depenalizzazioni

 

Si lo so. 

Intendevo dire che negli USA hanno pene molto più severe per queste cose, se non ricordo male. I reati a sfondo tributario negli USA vengono attenzionati molto molto di più rispetto a qui.

 

Un po' come le tasse. In Italia se non le paghi manca poco che ti diano una medaglia, negli USA se non paghi le tasse di mettono dentro sul serio.

[raffa072 936]

2 minuti fa, Fra82 ha scritto:

Il governo Berlusconi depenalizzò il falso in bilancio. Nel 2015 sono state fatte modifiche eliminando la depenalizzazione. Leggiti Wikipedia.
https://it.m.wikipedia.org/wiki/Falso_in_bilancio

Mica c è scritto quello che dici 

[Fra82 902]

 
Si lo so. 
Intendevo dire che negli USA hanno pene molto più severe per queste cose, se non ricordo male. I reati a sfondo tributario negli USA vengono attenzionati molto molto di più rispetto a qui.
 
Un po' come le tasse. In Italia se non le paghi manca poco che ti diano una medaglia, negli USA se non paghi le tasse di mettono dentro sul serio.

Hai ragione.

[dolmer 562]

37 minuti fa, Il Pe ha scritto:

Ma la certezza si parli di Ronaldo da dove arriva?

questo mi manca

 

Perché dalle intercettazioni sembra che i dirigenti Juve facciano riferimento a Ronaldo e Mendes. 

Poi...fino a che non salta fuori nulla sono tutte ipotesi ovviamente.

[Fra82 902]

Mica c è scritto quello che dici 

Subito dopo il suo insediamento, il Governo Berlusconi II recuperò il disegno di legge delega, che venne pesantemente modificato dal parlamento fino a stravolgerne il contenuto e poi approvato (legge 366/2001).

Tre mesi dopo il Governo Berlusconi varò in attuazione della delega il decreto legislativo 61/2002, che depenalizzò di fatto il reato di falso in bilancio:

Il decreto sdoppiò il reato in due differenti fattispecie, regolate da due differenti articoli del codice civile:

Il primo reato (denominato "false comunicazioni sociali") era regolato dall'articolo 2621 del codice civile e riguardava il comune falso in bilancio e lo sanzionava con l'arresto fino ad 1 anno e 6 mesi.Il secondo reato (denominato "false comunicazioni sociali in danno della società, dei soci e dei creditori") era regolato dall'articolo 2622 del codice civile e riguardava invece il falso in bilancio che provocava dei danni alla società, ai soci ed ai creditori e lo sanzionava con la reclusione da 6 mesi a 3 anni. Nel caso in cui il reato fosse commesso da società quotate in borsa esso era punito con la reclusione da 1 a 4 anni. Il reato, inoltre erano punibile solo a querela della società, dei soci o dei creditori.

In entrambi i casi il reato non era punibile nei casi in cui:

le falsità e le omissioni non alteravano in maniera sensibile la rappresentazione della situazione economica, patrimoniale o finanziaria della società o del gruppo al quale essa appartiene;
le falsità e le omissioni non determinano una variazione del risultato economico di esercizio, al lordo delle imposte, non superiore al 5%;
le falsità e le omissioni non determinano una variazione del patrimonio netto superiore all'1%
le falsità e le omissioni sono conseguenza di valutazioni estimative che, singolarmente considerate, differiscono in misura non superiore al 10%

Le modifiche introdotte dal decreto attuativo causarono, di fatto, la depenalizzazione della gran parte dei casi di falso in bilancio.