Juventus, nuova accusa di falso in bilancio: perquisizioni in tutta Italia

[*Vegeta* 16517]

1 ora fa, battagliero ha scritto:

la UEFA blocco' il Milan alla partecipazione delle coppe perche' era  fuori con i paramentri

il City e il PSG invece pagarono una multa

la differenza e' che il City e il PSG non chiedono prestiti alle banche , invece gli altri siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

A quanto pare no, non ce la fai.

E vabe... spiaze.

[TrezAleVed 267]

6 ore fa, immortalex ha scritto:

Purtroppo il sistema di indagine ed in generale di portare avanti i procedimenti giudiziari di alcuni (non tutti ovviamente, ma in numero crescente) pm è questo e non è diverso da quello a suo tempo messo in atto da Guariniello. Inizio a scavare, poi se non trovo niente di rilevante sull'ipotesi di reato iniziale (e sulle plusvalenze, dati i precedenti milanesi, dubito che possano inchiodare la Juve a responsabilità penali), passo a vagliare le intercettazioni che la storia (non solo farsopolara) ci insegna siano plasmabili ad ogni scopo pur di ottenere almeno uno straccio di incriminazione. Tanto più nel caso della Juventus nei cui confronti ad ogni occasione favorevole i media a tal scopo ben addestrati montano subito la bava alla bocca dell'opinione pubblica alla quale sappiamo bene (Palamara docet) molti magistrati sono assai sensibili. Mal che vada si rimette tutto nelle mani del Tribunale dell'Inquisizione (per la Juve, per altri della Prescrizione) e ci si farà belli di aver messo parziale riparo a oltre un secolo di angherie juventine sul povero, ma virtuoso resto del calcio italiano. Un personaggio politico a me odioso, ma che in questo caso ha colto nel segno, ha chiamato questo metodo "pesca a strascico". Ovvero mettere un obiettivo nel mirino e cercare in ogni modo qualcosa per incastrarlo o perlomeno per tenerlo un bel po' sotto torchio.

Un metodo poliziesco, spregevole in ogni caso, ma tanto più vergognoso quando, come fai giustamente osservare si pratica solo (e sempre) contro un unico soggetto: la Juventus.

Gli altri, chissà perché, non interessano o al massimo potranno essere coinvolti giusto marginalmente come fiancheggiatori occasionali e nessun pm si sognerà mai di andare a rovistare minuziosamente nei loro cassetti.

Detto questo concordo con chi rileva l'idiozia di chi, avendo incarichi e responsabiltà dirigenziali nella Juve, avrebbe dovuto tenere ben impresso nella memoria questo pistolotto che ho scritto e comportarsi conseguentemente con una prudenza al di sopra di ogni possibile sospetto. Non sembra invece che così sia stato. Vedremo.

 

 

Esatto. Sopratutto perchè quando un PM si espone ed indaga, sopratutto con una controparte che mediaticamente ha un'eco importante il rischio di non trovare nulla lo espone ad "rischi di carriera" notevoli. Si pensi ad esempio alla montagna di soldi pubblici spesi per le attività di indagine....

Qualora invece dovesse riuscire a lavorare " a strascico", comunque vada avrà una cassa di risonanza enorme....

E' uno schifo: è una di quelle (poche) categorie di lavoratori che non pagano mai per i propri errori.....

 

[SuperDino 2314]

9 ore fa, Jules ha scritto:

 

A me dà più l'aria delle schede svizzere non intercettabili.
Così come il fatto di non volerle intercettare è servito per dare per scontato che attraverso quelle schede si dicesse chissaché... ora non trovare quella carta significherà che certamente nascondeva una cosa gravissima e degna di una punizione esemplare.

 

L' assenza della prova è essa stessa la prova

[Bianconero dentro 5738]

Comunque, negli ultimi millemila procedimenti giudiziari o pseudo tali che ci hanno coinvolti, ogni volta sottovalutate sempre la stessa variabile fondamentale facendo riferimento a farsopoli: la volontà di difendersi. 

[bindorius 1470]

Comunque online circola sta roba….
Io litigherei con tutti, ma ci voglio ridere

[immortalex 304]

1 ora fa, TrezAleVed ha scritto:

Esatto. Sopratutto perchè quando un PM si espone ed indaga, sopratutto con una controparte che mediaticamente ha un'eco importante il rischio di non trovare nulla lo espone ad "rischi di carriera" notevoli. Si pensi ad esempio alla montagna di soldi pubblici spesi per le attività di indagine....

Qualora invece dovesse riuscire a lavorare " a strascico", comunque vada avrà una cassa di risonanza enorme....

E' uno schifo: è una di quelle (poche) categorie di lavoratori che non pagano mai per i propri errori.....

 

Non solo non pagano per i propri errori, ma in molti casi vengono premiati per aver commesso vere e proprie porcherie.

Perciò le commettono senza timori.

Hanno solo da guadagnare.

[Greta Tuborg 31620]

Gravina alias playGravinaoff

[444 945]

10 ore fa, vanpeebles ha scritto:

L'altro non interessa...

 

 

non so perché, ma questa frase ha un non so che di deja vu......

[444 945]

8 ore fa, Alexnumero10 ha scritto:

Se l'interlocutore non sa niente, non devi parlargliene.

Se l'interlocutore sa tutto, non c'è motivo di parlargliene.

 

Semplificando, NON PARLARGLIENE.

 

semplicemente perfetto.

[444 945]

6 ore fa, Moeller 73 ha scritto:

Ci dissero che Suarez non sapeva l'italiano, ma quando fecero vedere il video tante leggende vennero meno. 

 

in effetti il Pistolero palesò una conoscenza della lingua degna di Umberto Eco.... 

 

 

 

 

 

[Gobb Meiners 744]

4 ore fa, battagliero ha scritto:

la UEFA blocco' il Milan alla partecipazione delle coppe perche' era  fuori con i paramentri

il City e il PSG invece pagarono una multa

la differenza e' che il City e il PSG non chiedono prestiti alle banche , invece gli altri siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

city e psg prestano soldi alle banche

 

si dice addirittura che al khelafi caghi soldi tutte le mattine alle 8, mentre i dirigenti della juve alla stessa ora emettono odiosi escrementi

Modificato December 2, 2021 da Luis Suarez

[444 945]

4 ore fa, battagliero ha scritto:

la UEFA blocco' il Milan alla partecipazione delle coppe perche' era  fuori con i paramentri

il City e il PSG invece pagarono una multa

la differenza e' che il City e il PSG non chiedono prestiti alle banche , invece gli altri siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

 

la differenza è questa.

il resto è fuffa.

 

 

Modificato December 2, 2021 da 444

[Gobb Meiners 744]

4 minuti fa, 444 ha scritto:

 

in effetti il Pistolero palesò una conoscenza della lingua degna di Umberto Eco.... 

 

 

 

 

quien es 1berto eco? consiguió el pasaporte?

[calboni74 113]

Il 1/12/2021 alle 09:12 , arboreto ha scritto:

Considera anche i lati negativi che il maggior azionista deve sopportare (inchiesta penale per un agnelli, indagine di falso in bilancio per un azienda del gruppo con tutta la pubblicità negativa ecc..) dall'aver organizzato una cosa del genere,suvvia non è credibile questa ricostruzione

Dopo l’adc finirà tutto in una bolla di sapone 

[calboni74 113]

L’unica cosa da fare è disdire in massa Dzan e non dargli più un euro..io ho disdetto…fatelo anche voi 

[Zio Lò 85]

Quindi, se ho capito bene, riassumendo:

Pm coinvolto nella vecchia indagine sui bilanci di dodici anni fa (finita male, per la procura).🤔
Plusvalenze fittizie.🧐
Qualche stralcio di intercettazione ad hoc. Putiferio mediatico.😉
Le altre società coinvolte non interessano (gli scambi li avete fatti da soli...).😳
Perché in realtà non interessano le plusvalenze fittizie.🤔🤔
Cerchiamo qualcosa che non va nei bilanci.🧐🧐
Chiamiamo lo stesso consulente della procura della vecchia indagine sui bilanci di dodici anni fa.😳😳
Cerchiamo una carta che non esiste, perché contiene qualcosa di irregolare.🧐🧐🧐
No, cerchiamo qualsiasi cosa che non vada.🤔🤔🤔
Ci fate trovare qualcosa per giustificare 'sta messinscena per favore?🤡

 

Confermate?

[Socrates 8347]

GRAVINA: “PLUSVALENZE? NO A PROCESSI SOMMARI”

 

 

 

Il presidente della Figc, Gabriele Gravina: “Nel mondo dello sport ci sono continuamente forme di degenerazione che comunque devono essere accertate oltre che provate. Eviterei in questo momento ogni forma di processo sommario. Dobbiamo rimetterci alla magistratura ordinaria che sicuramente ha strumenti più invasivi rispetto al mondo dello sport”.

 

“Stiamo studiando a livello di Uefa in una commissione che ho l’onore di presiedere, di adottare degli accorgimenti che probabilmente saranno inseriti nelle prossime licenze nazionali. Lavoriamo sul tema plusvalenze già da due-tre anni, sapete che dobbiamo incrociare correttamente il tema della politica dimensione nel nostro mondo e l’impatto delle plusvalenze con quello che è il tema delle plusvalenze civilisticamente parlando”.

 

“Ho scoperto negli ultimi giorni tanti scienziati, esperti di diritto sportivo ed economia capaci di individuare delle soluzioni. Ma tutto ciò che può essere ricollegato a una valutazione soggettiva di mercato non può essere tradotto in un algoritmo. L’algoritmo può aiutare a intuire ma non sarà mai condiviso in termini di valutazione oggettiva. Il mercato è il mercato, c’è una domanda e una offerta, parliamo anche di società di capitali e anche di società quotate in borsa, immaginate se possiamo fare riferimento a criteri che non siano soggettivi. Il tema e’ un altro, dobbiamo capire se possiamo adottare dei criteri che generano comunque delle cautele e delle precauzioni per tenere in seria e debita considerazione le plusvalenze effettive e fare riferimento a quelle che sono legate a scambi di finanza. Ci stiamo lavorando”.

[cate79 445]

Stanno studiando un metodo per mettere a bilancio solo le plusvalenze con scambi di denaro , chiedo a chi è più esperto di me , i bilanci non sono uguali per tutti? Come si può adottare questo principio solo per i bilanci calcistici?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[gianky99 7525]

4 hours ago, Bianconero dentro said:

Comunque, negli ultimi millemila procedimenti giudiziari o pseudo tali che ci hanno coinvolti, ogni volta sottovalutate sempre la stessa variabile fondamentale facendo riferimento a farsopoli: la volontà di difendersi. 

[gianky99 7525]

2 hours ago, 444 said:

 

la differenza è questa.

il resto è fuffa.

 

 

[gianky99 7525]

1 hour ago, Zio Lò said:

Quindi, se ho capito bene, riassumendo:

Pm coinvolto nella vecchia indagine sui bilanci di dodici anni fa (finita male, per la procura).🤔
Plusvalenze fittizie.🧐
Qualche stralcio di intercettazione ad hoc. Putiferio mediatico.😉
Le altre società coinvolte non interessano (gli scambi li avete fatti da soli...).😳
Perché in realtà non interessano le plusvalenze fittizie.🤔🤔
Cerchiamo qualcosa che non va nei bilanci.🧐🧐
Chiamiamo lo stesso consulente della procura della vecchia indagine sui bilanci di dodici anni fa.😳😳
Cerchiamo una carta che non esiste, perché contiene qualcosa di irregolare.🧐🧐🧐
No, cerchiamo qualsiasi cosa che non vada.🤔🤔🤔
Ci fate trovare qualcosa per giustificare 'sta messinscena per favore?🤡

 

Confermate?

 

Riassunto perfetto!!!

 

[Cene 11229]

32 minuti fa, cate79 ha scritto:

Stanno studiando un metodo per mettere a bilancio solo le plusvalenze con scambi di denaro , chiedo a chi è più esperto di me , i bilanci non sono uguali per tutti? Come si può adottare questo principio solo per i bilanci calcistici?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Sarà una regola della federazione...quindi tu a bilancio le puoi anche mettere, ma nel bilancio che la federazione valuterà per vedere se hai i requisiti per l'iscrizione al campionato verranno esclusi quei ricavi 

[gianky99 7525]

 

... Gravina vorrebbe che la Federazione & co. potrebbe dire che valuta un bilancio come gli pare di fatto... pare... siamo al delirio... che escludono qualcuno... e due secondi dopo il soggetto escluso fa ricorso e viene riammesso... perché le leggi dello stato sono "leggermente" superiori a quelle che si fa un ente privato... non si può mica precludere un mercato perché si è deciso che le proprie regole escludono un soggetto che è in regola con le leggi dello stato però... non sanno manco di cosa parlano e cosa fare in realtà... 

 

[Nightfly 457]

3 ore fa, 444 ha scritto:

 

in effetti il Pistolero palesò una conoscenza della lingua degna di Umberto Eco.... 

 

 

 

 

 

La dimostrazione che i magistrati pur avendo una mole enorme di lavoro impiegano il loro tempo a  cazzeggiare concentrandosi sulle inchieste che hanno una risonanza mediatica maggiore. Suarez non è Umberto Eco ma parla l'italiano meglio di "tir a gir". Ora ci provano con le plusvalenze, spero con lo stesso risultato.

[Jules 8647]

19 ore fa, djmayhem ha scritto:

Non è che sta scrittura privata che non si trova è come l'intercettazione citata di Pecoraro che non esisteva?

 

O come le sim schfizzere "non intercettabili"...