Juventus, nuova accusa di falso in bilancio: perquisizioni in tutta Italia

[Elkanestamuerto 10852]

23 minuti fa, Lemon11 ha scritto:

Il peggiore è lo youtuber “juventino” avsim

 

Che sta tirando la volata alla sanzioni alla Juve in una maniera allucinante 

Trollone Avsim

[battagliero 226]

2 minuti fa, Gelone ha scritto:

A Bologna Sono gia tanti anni che c'è il progetto di rinnovarlo...

Comunque siamo clamorosamente OT.

 

parlare di bilanci quando in mezzo ci sono le plusvalenze non mi sembra tanto fuori O.T.

Magari chiediamo se possiamo continuare

[BUFFONfan1897 11138]

Alla fine salterà fuori che la.storia delle false fatture è la famigerata "carta" di Ronaldo... Una volta che si sarà dissolto quel capo di accusa torneranno a fare passare che i 280 milioni di plusvalenze della Juventus sono reato vergognoso...

 

Ricordiamo sempre che nel 2018 ci stava Gente che "vendeva" Capone a 20 per fare le plusvalenze da 40 necessarie x rientrare nel ffp. Sti bastardi oggi pretendono lo scudetto 2020

 

Modificato November 30, 2021 da br1JCR7BUFFON

[MarioBava 3616]

59 minuti fa, Vito85 ha scritto:

Ma nei fatti cosa realmente rischiamo ? Non ho seguito bene la vicenda ma leggo di tutto e di più dai gufi perdenti tifosi elle altre squadre che riportano news di revoca di scudetti, Serie D, penalizzazioni e fucilazione in piazza fino ai più ottimisti juventini che confermano che non succederà nulla. Qualcuno con conoscenze giuridiche può illuminare sulla questione ?

Da quello che ho capito l'ipotesi più grave (retrocessione) va presa in considerazione qualora un eventuale falso in bilancio fosse finalizzato all'iscrizione della squadra al campionato. Come spiegava ieri un avvocato invitato da Zampini nella sua live, il caso della Juve sicuramente non è questo. 

[BUFFONfan1897 11138]

2 minuti fa, MarioBava ha scritto:

Da quello che ho capito l'ipotesi più grave (retrocessione) va presa in considerazione qualora un eventuale falso in bilancio fosse finalizzato all'iscrizione della squadra al campionato. Come spiegava ieri un avvocato invitato da Zampini nella sua live, il caso della Juve sicuramente non è questo. 

Al massimo una penalizzazione di punti o mercato bloccato con multa (nella peggiorissima esclusione dalla coppa. X come siamo messi lo apoteosi della goduria sarebbe che ci sbattono fuori ora che già ci pensiamo con le nostre mani)

[Michel_Yildiz.10 5881]

 
 
ahia... mi ricorda "Siamo con la squadra" 

Vi state fissando non andiamo in b

Inviato dal mio Redmi Note 8 Pro utilizzando Tapatalk

[carlangelo 3754]

Quindi alla fine ci toglieranno gli scudetti degli ultimi due anni?? (quello dell'anno scorso e quello di quest'anno) 

Sinceramente se ci danno una penalizzazione di 3 o 5 punti chi se ne frega, tanto in CL quest'anno non ci andiamo e di EL  o CONFERENCE L me ne frega meno di zero...

Speriamo ci facciano giocare almeno la coppa Italia....ogni anno ce n'è una..... un pò ci perseguitano, un pò ce le cerchiamo.....Avere dirigenti competenti non guasterebbe....

Ultima cosa .. ma al giorno d'oggi c'è ancora gente che si fa coglio nare con le intercettazioni telefoniche dopo tutto quello che è successo???

Modificato November 30, 2021 da carlangelo

[carlangelo 3754]

3 minuti fa, Michè.Pizza.Pfizer&Panna ha scritto:

Vi state fissando non andiamo in b

Inviato dal mio Redmi Note 8 Pro utilizzando Tapatalk
 

e neanche in Chmpions....sarà un'annata senza emozioni o preoccupazioni , tipo Udinese....punto più punto meno.

[Mediterraneo 11059]

1 ora fa, Lemon11 ha scritto:

Il peggiore è lo youtuber “juventino” avsim

 

Che sta tirando la volata alla sanzioni alla Juve in una maniera allucinante 

Boia davvero eh

 

Ma infatti penso che lui non lo possano vedere neanche gli altri youtuber Juventini

 

 

Modificato November 30, 2021 da Mediterraneo

[arboreto 1010]

14 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Alla fine salterà fuori che la.storia delle false fatture è la famigerata "carta" di Ronaldo... Una volta che si sarà dissolto quel capo di accusa torneranno a fare passare che i 280 milioni di plusvalenze della Juventus sono reato vergognoso...

 

Ricordiamo sempre che nel 2018 ci stava Gente che "vendeva" Capone a 20 per fare le plusvalenze da 40 necessarie x rientrare nel ffp. Sti bastardi oggi pretendono lo scudetto 2020

 

capone

Ahhahh capone a 20 plusvalenza per non parlare di Bettega a 7e Caletti a 6, ma con questo esempio di cosa ci dobbiamo preoccupare?

[Shannon 2848]

Il pm: «A giudizio Moratti e Galliani» La richiesta della Procura di Milano: il presidente dell'Inter 
e il vicepresidente del Milan indagati per falso in bilancio 

MILANO - Il pm Carlo Nocerino ha chiesto il
rinvio a giudizio di Massimo Moratti e di Adriano Galliani, rispettivamenrte presidente dell'Inter e amministratore delegato
del Milan, per falso in bilancio nell'ambito dell'indagine sul cosiddetto "doping amministrativo", la realizzazione cioè di
pluvalenze fittizie legate alla compravendita di calciatori. Per l'accusa in relazione ai nerazzurri c’è un neo in più, relativo a Moratti (firmatario del bilancio 2003), all'attuale
vicepresidente e amministratore delegato, Rinaldo Ghelfi, e all'ex amministratore delegato Mauro Gambaro: e cioè il fatto che, secondo i calcoli della Gdf e della Procura, senza il doping amministrativo dei bilanci nerazzurri, l'Inter non sarebbe riuscita a rientrare nei parametri previsti e perciò non avrebbe potuto iscriversi al campionato di calcio della stagione
2004-05, conclusa al terzo posto.

RESPONSABILITA' - Anche le due società, intese come persone giuridiche, vengono coinvolte dal pm Carlo Nocerino in base alla legge 231 del 2001 sulla responsabilità amministrativa delle società per reati commessi da propri dirigenti nell’interesse aziendale: una prospettiva foriera di maxisanzioni pecuniarie nel caso di modelli organizzativi carenti o assenti, e comunque forse più insidiosa (perché quasi senza prescrizione) persino del versante personale penale, dove invece l'ipotesi contestata a Moratti e Galliani è assai probabile si infranga nei brevi termini di prescrizione contemplati dalle norme sul falso in bilancio. 


INCHIESTA-MADRE - Lo sviluppo milanese è uno dei tanti filoni originati in tutta Italia dall'inchiesta-madre della Procura di Roma (nutritasi anche della denuncia pubblica dell'ex presidente del Bologna, Gazzoni Frascara) sul fenomeno delle operazioni "incrociate" per fare il maquillage ai bilanci delle squadre, tramite l'inserimento in contabilità delle plusvalenze apparentemente generate dalla cessione di giocatori ipervalutati: scambi di campioni di carta, in teoria contesi a suon di milioni dai maggiori club di serie A e B, ma nella realtà spesso poi mandati a giocare nelle serie minori, quasi sempre come "prestito gratuito" a dispetto delle loro teoriche valutazioni. Del resto, il meccanismo conveniva a tutti: mentre le plusvalenze (cioè la differenza tra il prezzo di vendita e il prezzo di acquisto) venivano iscritte per intero nel conto economico, producendo così un beneficio immediato per il bilancio in chiusura, il costo dei calciatori comprati veniva ammortato in più esercizi secondo la durata del contratto. 
24 settembre 2007
 

[Shannon 2848]

24-09-2007 12:47

La Procura di Milano ha chiesto il rinvio a giudizio per il presidente dell'Inter Massimo Moratti, il vicepresidente Rinaldo Ghelfi l'ex dirigente Mauro Gambaro, e l'ex amministratore delegato e vicepresidente vicario del Milan, Adriano Galliani. I quattro sono indagati nell'ambito dell'inchiesta sul falso in bilancio condotta dal pm Carlo Nocerino. L'accusa è di aver manipolato i bilanci delle rispettive società attraverso scambi di giocatori a prezzi abbondantemente gonfiati. L'accusa è di aver manipolato i bilanci delle rispettive società attraverso scambi di giocatori a prezzi abbondantemente gonfiati. La pratica sarebbe consistita nello scambio tra due squadre di giocatori giovani ad un prezzo immensamente superiore al loro valore di mercato (doping amministrativo). Chi vendeva avrebbe inserito a conto economico come plusvalenza praticamente l'intero ammontare del prezzo stabilito, mentre chi comprava avrebbe ammortizzato in più esercizi quanto, teoricamente, speso. L'inchiesta per le plusvalenze nasce a Roma nel 2004 dalla denuncia dell'allora presidente del Bologna ed ha già portato al rinvio a giudizio del Presidente della Roma Sensi e l'ex-Presidente della Lazio Cragnotti. Per l'Inter la situazione è particolarmente grave in quanto, secondo i calcoli di Guardia di Finanza e Procura senza il ricorso a questo artificio la squadra non avrebbe potuto rientrare nei parametri minimi per l'iscrizione al Campionato 2005-06. 

[funkyrap 5596]

3 minuti fa, arboreto ha scritto:

Ahhahh capone a 20 plusvalenza per non parlare di Bettega a 7e Caletti a 6, ma con questo esempio di cosa ci dobbiamo preoccupare?

 

Beh, bettega mi ricordo che era forte...

[funkyrap 5596]

2 minuti fa, Shannon ha scritto:

24-09-2007 12:47

La Procura di Milano ha chiesto il rinvio a giudizio per il presidente dell'Inter Massimo Moratti, il vicepresidente Rinaldo Ghelfi l'ex dirigente Mauro Gambaro, e l'ex amministratore delegato e vicepresidente vicario del Milan, Adriano Galliani. I quattro sono indagati nell'ambito dell'inchiesta sul falso in bilancio condotta dal pm Carlo Nocerino. L'accusa è di aver manipolato i bilanci delle rispettive società attraverso scambi di giocatori a prezzi abbondantemente gonfiati. L'accusa è di aver manipolato i bilanci delle rispettive società attraverso scambi di giocatori a prezzi abbondantemente gonfiati. La pratica sarebbe consistita nello scambio tra due squadre di giocatori giovani ad un prezzo immensamente superiore al loro valore di mercato (doping amministrativo). Chi vendeva avrebbe inserito a conto economico come plusvalenza praticamente l'intero ammontare del prezzo stabilito, mentre chi comprava avrebbe ammortizzato in più esercizi quanto, teoricamente, speso. L'inchiesta per le plusvalenze nasce a Roma nel 2004 dalla denuncia dell'allora presidente del Bologna ed ha già portato al rinvio a giudizio del Presidente della Roma Sensi e l'ex-Presidente della Lazio Cragnotti. Per l'Inter la situazione è particolarmente grave in quanto, secondo i calcoli di Guardia di Finanza e Procura senza il ricorso a questo artificio la squadra non avrebbe potuto rientrare nei parametri minimi per l'iscrizione al Campionato 2005-06. 

 

Amen.

Con questi precedenti non può esserci una sentenza diversa, almeno sul piano sportivo.

[MarioBava 3616]

9 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Al massimo una penalizzazione di punti o mercato bloccato con multa (nella peggiorissima esclusione dalla coppa. X come siamo messi lo apoteosi della goduria sarebbe che ci sbattono fuori ora che già ci pensiamo con le nostre mani)

Meglio se ce lo bloccano il mercato, così evitiamo di vedere altri danni. Mi auguro solo che questa vicenda serva a far rinsavire un po' di di gente a Torino e che si allontanino coloro che hanno fatto danni incalcolabili. Mi sono rotto il c**** delle polemiche, degli acquisti a c****, di gente mediocre che percepisce ingaggi spropositati. Voglio tornare a gioire per le vittorie e a soffrire per le sconfitte, voglio una società che torni a fare il suo lavoro al meglio come avveniva nei primi anni della gestione Andrea Agnelli. 

[ADP77 857]

6 minuti fa, funkyrap ha scritto:

 

Amen.

Con questi precedenti non può esserci una sentenza diversa, almeno sul piano sportivo.

Non siamo nel Common Law perciò delle precedenti sentenze possono altamente fregarsene.

[j101072 361]

Leggo molti anche su questo forum che hanno già decretato che le plusvalenze realizzate fossero irregolari….chi ve lo ha detto?? 
smettetela su….

[Cene 11249]

8 minuti fa, MarioBava ha scritto:

Meglio se ce lo bloccano il mercato, così evitiamo di vedere altri danni. Mi auguro solo che questa vicenda serva a far rinsavire un po' di di gente a Torino e che si allontanino coloro che hanno fatto danni incalcolabili. Mi sono rotto il c**** delle polemiche, degli acquisti a c****, di gente mediocre che percepisce ingaggi spropositati. Voglio tornare a gioire per le vittorie e a soffrire per le sconfitte, voglio una società che torni a fare il suo lavoro al meglio come avveniva nei primi anni della gestione Andrea Agnelli. 

Il principale responsabile è già stato allontanato...se dovesse arrivare il rinvio a giudizio anche per Agnelli e Nedved penso che sarebbe inevitabile una "rimozione forzata" per entrambi da parte della proprietà...l'aver preso le distanze dai singoli responsabili credo potrebbe rappresentare un attenuante per la società in sede di giudizio 

[LoganFive 593]

12 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

Credici 

Ah, già. Dimenticavo il rapporto confidenziale che c'è tra te e il caro john...

Modificato November 30, 2021 da LoganFive

[444 951]

10 ore fa, Luis Suarez ha scritto:

ti sbagli, puniscono tutti, poi in appello a napoli e inter i punti di penalità vengon tolti, con tanto di lettera di scuse

 

come il 3-0 a tavolino e la lettera dell'asl,, rendiamoci conto che quella volta il napoli salvò torino dalla pandemia, mentre è ben noto che le telefonate tra facchetti e pairetto erano senza malizia e scoperchiarono il sistema moggiano salvando il calcio italiano

 

 

 

 

era Bergamo, come immortalato dal mio nick. 

[444 951]

8 ore fa, battagliero ha scritto:

guarda che gia' la UEFA con il fair play finance tiene sottocontrollo i conti

la UEFA non permette che il costo del personale (cioe' ammortamenti + ingaggi) non deve superare il 70% dei ricavi

 

mi spieghi come fa il PSG a rientrare nei parametri?

[444 951]

8 ore fa, Alex85Tox ha scritto:

Su questo non sono d'accordo, non é che un srl possa fare quello che vuole in ambito economico finanziario ed un spa no... 

 

se una SPA non è quotata hai ragione, ma una SPA quotata è tutto un altro discorso.

[LoganFive 593]

Adesso, Sabaudo ha scritto:

Fate quasi tenerezza nel credere che la dirigenza al termine di questa stagione verrà confermata 

 

YAWN...

[Zio Lò 85]

6 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

Fate quasi tenerezza nel credere che la dirigenza al termine di questa stagione verrà confermata 

Questo non significa che non si difenderanno come nel 2006.

All'epoca si "cavalcò" lo scandalo proprio per scaricare una dirigenza "ostile" per tanti motivi,in primis per la lotta alla successione in seno alla famiglia, oggi questa necessità non c'è, la dirigenza è, di fatto,una estensione di Exor stessa che l'ha scelta. Lo sputtanamento, oltre ai danni, sarebbe di riflesso per Exor stessa.

 

Modificato November 30, 2021 da Zio Lò

[Zio Lò 85]

1 minuto fa, Sabaudo ha scritto:

Ci mancherebbe 

Difatti le dichiarazioni di JE sono di tenore ben diverso, come fatto notare dall'altro utente.