Juventus, nuova accusa di falso in bilancio: perquisizioni in tutta Italia

[*Vegeta* 16489]

1 minuto fa, screamer ha scritto:

ma te puoi vendere Bernardeschi pure a 100 milioni se trovi chi te li da, ma un conto è farlo se l'acquirente ti da 100 milioni reali, liquidi e un altro è farlo tramite scambio di giocatori valutati entrambi 100 dove non esiste nessun movimento di denaro anche se a bilancio tu lo iscrivi ugualmente

 

il reato semmai lo hanno commesso Marotta e Paratici pagandolo quella cifra e dandogli 4 milioni di ingaggio 

lo scambio di denaro in molti casi c'è stato eh.

se io ti do tizio e lo valuto 70 e tu mi dai caio e lo valuti 40 e ci aggiungi 30 milioni da un punto di vista contabile funziona tutto da manuale, eh.

ma come fai a dire che tizio o caio valgono/non valgono quella cifra lì?

 

[juv897 1556]

6 minuti fa, crazy1897 ha scritto:

Zaccone che dice? È già al lavoro?

"quaranta di penalizzazione no, ma diciamo 35 ci sta" + rutto di soddisfazione a chiosa dell'arringa

Modificato November 30, 2021 da juv897

[stefan1 6569]

L'importante è, se ci penalizzano, vendere tutti i giocatori all'estero.

A questa serie A non bisogna lasciare neppure le briciole

 

[Mediterraneo 11059]

1 minuto fa, Mandalorian ha scritto:

Una Spa quotata considerato l'accesso al mercato azionario e obbligazionario ha volumi di controllo che sono n volte quelli rivolti a una srl

E' questa l'unica cosa che mi fa essere non completamente disperato su sta vicenda.

Se hai una SPA, ste cose le fai per bene..ti pari il c**o..devi essere inattaccabile prima che arriva la procura..

 

 

Modificato November 30, 2021 da Mediterraneo

[*Vegeta* 16489]

1 minuto fa, Avvocato (37) ha scritto:

Ma anche se fosse.

 

Perchè non si può fare? Alla fine più gonfi la plusvalenza più hai ammortamenti da smaltire negli anni successivi, quindi c’è come una sconvenienza in questa scelta contabile.

 

 

ma infatti il sistema plusvalenze veniva usato per spalmare il problema ed "allungare il brodo".

ma il problema te lo ritrovi più gonfiato qualche anno dopo, eh.

non esistono pasti gratis.

[Mandalorian 1474]

16 minuti fa, MNbianconera ha scritto:

forse non è chiaro ai molti che il problema non è il valore , ma il fatto che sono tutte operazioni a specchio. Ogni trattativa a saldo zero ! 

 

Esatto, movimenti di cassa minimi per volumi di trasferimento a somma notevole

[Avvocato (37) 10304]

1 minuto fa, *Vegeta* ha scritto:

lo scambio di denaro in molti casi c'è stato eh.

se io ti do tizio e lo valuto 70 e tu mi dai caio e lo valuti 40 e ci aggiungi 30 milioni da un punto di vista contabile funziona tutto da manuale, eh.

ma come fai a dire che tizio o caio valgono/non valgono quella cifra lì?

 

Infatti è indimostrabile.

[Avvocato (37) 10304]

Adesso, *Vegeta* ha scritto:

ma infatti il sistema plusvalenze veniva usato per spalmare il problema ed "allungare il brodo".

ma il problema te lo ritrovi più gonfiato qualche anno dopo, eh.

non esistono pasti gratis.

Alla fine la juve è sempre stata solvibile, è questa l’unica cosa che conta.

[Mandalorian 1474]

Adesso, Avvocato (37) ha scritto:

Alla fine la juve è sempre stata solvibile, è questa l’unica cosa che conta.

Questo infatti è un buon punto per la difesa dal punto di vista penale, dal punto di vista della giustizia sportiva ni

[*Vegeta* 16489]

1 minuto fa, Avvocato (37) ha scritto:

Alla fine la juve è sempre stata solvibile, è questa l’unica cosa che conta.

Eh.

E soprattutto quando è servito è arrivato un aumento di capitale IMMEDIATO di 400 testoni.

I cinesi hanno comprato giocatori senza saldarli (se non all'atto della loro ri-vendita!), han tirato avanti 6 mesi senza dare gli stipendi, attualmente NON SI CAPISCE BENE CHI SIA IL LORO PADRONE (anche se ormai si è capito che sarà oaktree), ma ehi.... tranquilli. va tutto bene

[*Vegeta* 16489]

1 minuto fa, Mandalorian ha scritto:

Questo infatti è un buon punto per la difesa dal punto di vista penale, dal punto di vista della giustizia sportiva ni

mi risulta che l'anno scorso lo scudetto sia stato vinto da una squadra che ha pagato gli stipendi dopo aver incassato il rpemio scudetto.

L'AIC cosa ne pensa di questo?

Le altre squadre che sono state PENALIZZATE E/O RETROCESSE per ritardato o omesso pagamento degli stipendi come la vedono la cosa?

[Joe1967 377]

Credo che Chirico con un articolo pubblicato ora su Calciomercato ci abbia preso: il problema non sono tanto le plusvalenze, poichè non esiste un tabellario con il reale valore dei calciatori, ma l'eventuale falso in bilancio. Fosse provato sarebbero davvero c***i 

[Generazione Montero 1213]

Adesso, Audemars ha scritto:

Ovviamente, da una parte, a me spiace per tutto ciò ma il calcio sono anni che sta implodendo causa soldi del monopoli 

Dall’altra, viceversa, magari sarà la volta buona che tutto il baraccone sia desse una ridimensionata perché non puoi continuare ad indebitarti pesantemente per arriccchire gente, che nel 90% dei casi, e’ semianalfabeta funzionale. 
Anche basta 

 

 

Una grossa ridimensonata se la darà solo la serie A.

 

 

[Fal©o 2329]

11 minuti fa, Mediterraneo ha scritto:

 

E' assolutamente così come dici.

Però io non guardo gli altri, io guardo in casa mia..e c'è modo e modo di fare la cose...a maggior ragione che sei alla Juventus e hai SEMPRE i fari puntati addosso.

Chi ha operato è stato poco intelligente.

 

 

 

Eh lo so ma il problema è che guardano e ci sguazzano tutti in casa Juventus.

E l'acciaio dello stadio e la Ndrangheta e le plusvalenze un bombardamento che non viene diretto verso altri lidi ma solo in una direzione.
Una roba troppo evidente, ci sono più intercettazzioni sulla Juventus negli ultimi 15 anni che in tutte le squadre del resto del mondo probabilmente... Anche questo è "QUALCOSA DI MALATO"  



 

[Joe1967 377]

7 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

mi risulta che l'anno scorso lo scudetto sia stato vinto da una squadra che ha pagato gli stipendi dopo aver incassato il rpemio scudetto.

L'AIC cosa ne pensa di questo?

Le altre squadre che sono state PENALIZZATE E/O RETROCESSE per ritardato o omesso pagamento degli stipendi come la vedono la cosa?

 

La 4^ squadra di milANO non interessa (pluricit.)

[crazy1897 7315]

9 minuti fa, juv897 ha scritto:

"quaranta di penalizzazione no, ma diciamo 35 ci sta" + rutto di soddisfazione a chiosa dell'arringa

 

 

Siamo in buone mani allora

 

Magari nel frattempo si libera pure Deschamps

[gianluca88 3628]

Adesso, Joe1967 ha scritto:

Credo che Chirico con un articolo pubblicato ora su Calciomercato ci abbia preso: il problema non sono tanto le plusvalenze, poichè non esiste un tabellario con il reale valore dei calciatori, ma l'eventuale falso in bilancio. Fosse provato sarebbero davvero c***i 

ma l'indagine di falso in bilancio riguarda soprattutto per le plusvalenze, se quelle sono regolari come fa ad esserci il falso in bilancio?

[Mediterraneo 11059]

1 minuto fa, generazione montero ha scritto:

 

Una grossa ridimensonata se la darà solo la serie A.

 

 

Già si era ridimensionata dal punto di vista tecnico/economico, dopo sta botta finiremo ad avere lo stesso Appeal del campionato Greco

[chees_9àin 9506]

11 minuti fa, stefan1 ha scritto:

L'importante è, se ci penalizzano, vendere tutti i giocatori all'estero.

A questa serie A non bisogna lasciare neppure le briciole

 

 

ma dai...

per una volta che puoi affossare i concorrenti cedendogli Rabiot, Bernardeschi e Alex Sandro....

[Joe1967 377]

5 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

ma l'indagine di falso in bilancio riguarda soprattutto per le plusvalenze, se quelle sono regolari come fa ad esserci il falso in bilancio?

 

Cito da Chirico: falso in bilancio, costruito con fatture false e coperto da errate comunicazioni alla Borsa

[*Vegeta* 16489]

4 minuti fa, Mediterraneo ha scritto:

Già si era ridimensionata dal punto di vista tecnico/economico, dopo sta botta finiremo ad avere lo stesso Appeal del campionato Greco

ma è quello che ci meritiamo.

magari è la volta buona che ci svegliamo.

magari i presidenti invece di passare il loro tempo a inveire contro gli arbitri possono cominciare ad investire del denaro nei loro stadi.

e invece son tutti lì che ridacchiano e si danno i buffetti a vicenda. da decenni.

adesso vediamo poi quanto pagheranno le tv per trasmettere le partite di un campionato in cui giocheranno solo gli scappati di casa.

vediamo se poi quando arrivano i bonifici dei diritti tv lotrito e dela*****is hanno ancora voglia di ridere.

Modificato November 30, 2021 da *Vegeta*

[Chevere 19977]

1 minuto fa, Joe1967 ha scritto:

 

Cito da Chirico: falso in bilancio, costruito con fatture false e coperto da errate comunicazioni alla Borsa

Le errate comunicazioni, sarebbero le plusvalenze scritte a bilancio. Il tema è sempre lo stesso.

Sulle fatture false non mi esprimo. E' la cosa che mi preoccupa maggiormente dall'inizio.

[screamer 2357]

23 minuti fa, Avvocato (37) ha scritto:

Ma anche se fosse.

 

Perchè non si può fare? Alla fine più gonfi la plusvalenza più hai ammortamenti da smaltire negli anni successivi, quindi c’è come una sconvenienza in questa scelta contabile.

 

 

certo che c'è sconvenienza, posticipi solo il problema all'anno dopo anzi amplificandolo, entri in una spirale da cui non ne esci a meno di non presentare un bilancio con un rosso enorme come stanno facendo quest'anno.

 

noi abbiamo la Exor che copre e garantisce ma le altre no ed è il sistema di controllo che dovrebbe garantire la sopravvivenza delle società evitando tali pratiche tossiche

del resto la questione è semplice, o si ricorre alle plusvalenze oppure vanno drasticamente ridotti i costi, cosa che molte società sono ancora restie nell'attuare perchè potrebbe significare ridimensionamento nel breve ma prima o poi ci si dovrà arrivare, i soldi non piovono dal cielo

 

ad ogni modo per concludere la Juve è quotata in borsa e gli azionisti investono, teoricamente, anche in base allo stato di salute della società e capisci che se questo non corrisponde a quello reale qualcosa non va 

Modificato November 30, 2021 da screamer

[galakie 3282]

Il problema dei conti in casa Juventus è pesantissimo e negli ultimi tre anni si è spaventosamente aggravato secondo La Verità. Agnelli sembra aver dimenticato che il club è una società per azioni e quindi ha obblighi diversi rispetto a quelli che non sono quotati in borsa. John Elkann è stufo di dover mettere mano al portafoglio tramite Exor con continui e sempre più onerosi aumenti di capitale. Anche ieri, nella riunione d'urgenza tenuta con alcuni avvocati di fiducia per affrontare strategicamente il caso plusvalenze, avrebbe espresso questo concetto: "Che bisogno c'era di fare tante plusvalenze, e decine di trucchi e trucchetti se poi alla fine i conti non tornavano e i bilanci continuavano sempre più a essere in profondo rosso?".

A preoccupare sono alcuni degli aspetti ritenuti più gravi degli stessi conti bianconeri. Per esempio nel 2019-2020, la formazione che ha partecipato al campionato come U23, sono state registrate plusvalenze per 39 milioni di euro, mentre le altre 59 società di Serie C, tutte insieme, ne hanno registrate soltanto 6. In questo senso, un legale di fiducia avrebbe posto l'accento su un altro aspetto che coinvolge l'ambito sportivo: inutile cercare di salvarsi sperando nella benevevolenza della procura Figc accampando il fatto che "così fan tutti" se poi si vanno a vedere dati come quelli sul campionato della seconda squadra juventina.

[Mediterraneo 11059]

Comunque al di là della Juve, secondo me in questo momento i dirigenti di tutta la serie A sono a chiappe strettissime.